تالار گفتگوی بیداری اندیشه

(۶/بهمن/۹۰ ۱۲:۰۲)ComeDrinkWithMe نوشته است: [ -> ]علت مسلمان شدن ایرانیان را چند دلیل می توان می دانست :
1- ترس از شمشیر
2- گرفتن جزیه از ایرانیان
3- تقریبا تمام زمین داران بزرگ برای اینکه زمینها و موقعیت خود را حفظ کنند ،
4- با غیر مسلمانان بسیار بسیار تحقیرامیز و درجه 2 ، رفتار می شد ،
5- نزدیک شدن به حکام و گرفتن منصب و قدرت مسلمان شدند !
همانطور که می بینیم تقریبا همه به صورت ظاهری و دروغین مسلمان شدند

سوال : اسب سفيد رستم چه رنگي و مال کي بود ؟
جواب : مشکي و مال زورو بود!!..

--------------------------------------------------------------
دوست گرامی
در گزینه های شما از "فریب" کمک گرفته شده ...
یعنی یک "احتمال خرد" هم وجود نداشت که به یک
انسان "دین اسلام" عرضه شده باشد و او مسلمان شود ؟!

1- مالیات عهد ساسانی از جزیه ی اسلام بیشتر بود، بنا براین
می توانست یکی از عوامل جذب باشد ...

2- صحابه و یاران پیامبر بسیاری از سپاه اسلام را تشکیل می دادند
و بفرض بد بودن فرماندهان و حاکمان سپاه اسلام ، همه ی اجزای
تشکیل دهنده ی آن که بد نبودند ، بنابراین
"رفتارمسلمین" با "عموم مردم"می توانست راه جذب
مردم ایران بوده باشد ...
3- مردم سرزمین ایران ترسو و بزدل نبودند که "ترس از شمشیر"
داشته باشند ... در زمان خودش نشان دادند که اگر دین ناحق
بر آنها مسلط شود ، پایش را قطع می کنند ...

4- در تمدن اسلامی یهودیان و زرتشتیان در بسیاری شهرها
حتی اکثریت هم بوده اند و هیچ اجباری و تحقیری در کار نبود ،
طبیعتا زرتشتیان و یهودیان "غیر مسلمان" هستند ، پس دم خروس
را باور کنیم یا قسم حضرت عباس را ؟!

5- البته نداشتن "آب" برای "شنا" را هم نباید از نظر دور داشت ...
چنانچه محمود غزنوی که خود را از نوادگان "ساسانیان" و ایرانی
اصیل می دانست ، به اندازه ای همه ی اشتباهات اعراب در هندوستان
جنایت کرد ... این هم نتیجه بازگشت به عهد ساسانی و افتخار به آن!!

6- بحث گرایش مردم ایران به سمت زبان عربی را باید از ریشه ی
مشترک آن جستجو کرد ، که اگر جایش بود حتما بحث خواهم کرد ،
این گرایش یکباره ، نتیجه رسیدن به یک گمشده بود ، هر چند حاکمان
و سرداران ناشایست ، بر سر کار بودند ، ولی مفاهیم اسلامی خودش
راهش را به سمت قلب مردم ایران باز کرد ...

نقل قول:در تمدن اسلامی یهودیان و زرتشتیان در بسیاری شهرها
حتی اکثریت هم بوده اند و هیچ اجباری و تحقیری در کار نبود ،
طبیعتا زرتشتیان و یهودیان "غیر مسلمان" هستند ، پس دم خروس
را باور کنیم یا قسم حضرت عباس را ؟!

سلام
غیر مسلمانان از نظر آنها دو دسته بودند:
یک دسته پیروان ادیانی بودند که اسلام خودش را دنباله رو دین آنها می داند، مثل زرتشتیان، یهودیان و مسیحیان. این افراد می توانستند بین مسلمان شدن، پرداخت جزیه و جنگ یکی را انتخاب کنند.
اما برای پیروان سایر ادیان، امکان پرداخت جزیه وجود نداشت.

(۶/بهمن/۹۰ ۱۲:۰۲)ComeDrinkWithMe نوشته است: [ -> ]علت مسلمان شدن ایرانیان را چند دلیل می توان می دانست :

1- ترس از شمشیر ، بسیاری از ایرانیان را بین اسلام و شمشیر مخیر کردند و جان شیرین است پس اسلام را انتخاب کردند !

2- گرفتن جزیه از ایرانیان که آنان را مجوس می دانستند ، و مقدار این جزیه انچنان سنگین بود که شخص اسلام را ( ظاهری یا واقعی) می پذیرفت تا جزیه ندهد ، میزان جزیه تقریبا سه چهارم درآمد یک فرد عادی بود که بسیار کمرشکن است !

3- تقریبا تمام زمین داران بزرگ برای اینکه زمینها و موقعیت خود را حفظ کنند ، مسلمان شدند ( و بسیاری از عوام زیر دست هم یا به دلیل دهانبینی و یا اطاعت از روسا ، مسلمان شدند ، اتفاقا در خود عربی هم ضرب المثلی داریم که الناس علی دین ملوکهم)

4- با غیر مسلمانان بسیار بسیار تحقیرامیز و درجه 2 ، رفتار می شد ، بسیاری از اشخاص به خاطر رهایی از تحقیر مسلمان شدند !( در ان دوران به زردتشتیان فشار زیادی می اوردند و به انها ذمی می گفتند وبا تحقیر جزیه می گرفتند زمخشری متوفی 539 ه.ق می نویسد: جزیه را باید با توهین وتحقیر از انها گرفت .غیرمسلمان باید خودش به صورت پیاده بیاید ونه سواره .هنگام پرداخت باید اوایستاده و عامل اخذ جزیه نشسته باشدم امور باید غیر مسلمان را از گردن بگیرد اورا تکان دهد و خواستار پرداخت جزیه شود .او همین که جزیه را به طور کامل پرداخت باید پس گردنی
بخورد ومرخص شود )

5- تعدادی برای برای نزدیک شدن به حکام و گرفتن منصب و قدرت مسلمان شدند !

همانطور که می بینیم تقریبا همه به صورت ظاهری و دروغین مسلمان شدند ، و شاید تا دو سه نسل این پذیرش ظاهری بوده ، اما خاصیت دین و آیین به نحوی است که پس از اینکه چند نسل بگذرد خودبه خود برای مردم و عوام جا می افتد و حالت باطنی و واقعی پیدا می کند !

اتفاقاً دقیقاً برعکس صحبت های شماست!!!!
زمانی که اعراب به رهبری سعدبن ابی وقاس به ایران حمله می کنند،
مردم ایران به دلیل ناراضی بودن از پادشاه یزدگرد و حکومت آن زمان،در جنگ شرکت نکردند یا حضور موثری نداشتند!!!
توجه کنید که نه اینکه قدرت جنگی نداشته باشند،ضعف پادشاهی زمان باعث شده بود مردم از حکومت دلزده شوند.
القصه سپاه ایران به فرماندهی رستم فرخزاد،به جنگ با اعراب به فرماندهی سعد بن ابی وقاص در قادسیه می روند ؛
در این سپاه،امیرالمؤمنین علی(علیه السلام) به همراه حسنین حضور داشتند که البته حسنین در آن سال،کم سن بودند؛
اما نکته قابل توجه اینه که یکی از علت پذیرش اسلام توسط ایرانیان،تبلیغات دینی عملی و کلامی ای بود که از حضرت امیر(علیه السلام) می دیدند،چرا که امیرالمؤمنین و حسنین به زبان فارسی تسلط کامل داشتند.
پیشنهاد می کنم وقتی می خواهید موضوعی را نقد کنید،صرفاً وبلاگهای ملی گرایان افراطی (از جمله آرایایی و کوروش پرست و ...!! ) رو مدّنظر قرار ندهید..

نقل قول: در این سپاه،امیرالمؤمنین علی(علیه السلام) به همراه حسنین حضور داشتند که البته حسنین در آن سال،کم سن بودند؛

ببخشید ولی در جنگ های زمان عمر مولا و فرزندانشان نه در جنگ شرکت داشتند و نه راضی به جنگ بودند
ولی به خاطر مصالح اسلام فقط به ایشان مشاوره میدادند .

منبع

نکته دیگری که پذیرش حکومت اسلام از طرف مردم ایران را تایید میکند نبردیست به نام ذات السلاسل که گفته میشد پادشاهان و فرماندهان ساسانی برای جلوگیری از فرار سربازان پای انها را زنجیر بسته بودند.
خب اینجا سوالی مطرح است این است که چرا با وجود ارتشی قدرتمند و که جمعیتش چندین برابر سپاه اسلام بود سربازان قصد گریز داشتند؟؟؟؟
پاسخ واضح است و ان نارضایتی مردم ایران از پادشاهان ساسانی بوده و موبدان زرتشتی بوده است که باعث میشد سربازان ایرانی جانشان را فدای انها نکنند

همچنین نظریه دیگری مطرح است مبنی بر اینکه به دلیل تحریفات فراوان دین زرتشتی و ظهور اسلام مردم خود را برای تغییر دین اماده کرده بودند و میخواستند مسلمان شوند و توجیه این نظریه به اینکه چرا اسلام اوردن ایرانیان به طول انجامید قتل و عام برخی فرماندهان مسلمان از جمله عبدالله بن عامر دانسته اند و همچنین ظلم برخی از حکام که این افراد خونریز تماما کسانی بودند که از راه دین خارج شده بودند و به ولایت علی(علیه السلام) پشت کرده بودند

این درحالی بود که علی(علیه السلام) حقیقتا به مسلمانان ایرانی مهر ورزیده و در عید نوروز از انها بازدید میکردند و از حقوق مسلمانان و حتی نامسلمانان ایرانی نیز دفاع میکردند که نمونه ان را میتوان در نامه حضرت به اشعث ابن قیس حاکم اذربایجان دانست که همین محبت علی(علیه السلام) به ایرانیان در مقابل ستم خلفای پیشین یکی از ارکان شیعه شدن ایرانیان بود

ضمنا خوب است بدانید یکی دیگر از عوامل پیروزی اسلام پیوستن 4000نفر دیلمی بود که به خوبی ایران را میشناختند و میتوان انها را از اولین مسلمانان ایرانی دانست که چند قرن پس از اسلام به شکل سلسله آل بویه قیام میکنند و حکومت مستقلی از عباسیان تشکیل داده که نقش عمده نیز در شیعه شدن ایرانیان داشت

جنگ احمقانه ی اعراب با ایرانیان فقط ضرر داشت برای اسلام
اینو همه ی اندیشمندان جهان اسلام میگن
اگه اون جنگ پوچ که حضرت علی (یکی از بزرگترین اندیشمندان در مخلوقات خداوند) هم پوچ بودن جنگ را اعلام کرده بودند شکل نمیگرفت ، قطعا امروز مسلمانان بیشتری در ایران زندگی میکردند
به هند مهاجرت کردن زرتشتیان یکی از عوامل این جنگ مسخره بود
از سوزاندن احمقانه ی کتابهای ایرانیان گرفته تا تحقیر وحشیانه ی اعراب به نژاد اریایی
سند و مدرک موجود است خواهر گرامی لطفا تعصب امیز و بدون تحقیق صحبت نکنید
تازه این ما بودیم که بسیاری از اعراب وحشی رو ادم کردیم
فرهنگ سواد اموزی رو کی یاد اعراب بی سواد داد ؟
این ایرانیان بودند که نه تنها چیزی از اعراب نیاموختند بلکه چیزها به اعراب تقدیم کردند
اعراب تا به اونروز کتاب رو ندیده بودند و با دیدن کتاب ایرانیان حیرت زده شدن
با اینکه در تک تک خانه های ایرانی کتابخانه وجود داشته است
اینو توی تاپیک علم ایرانیان یکتا پرست هم مطرح کردم
دانشمندان بزرگ همیشه گفتن : اگر علم و فرهنگی که ایرانیان به اعراب تقدیم نمودند را از اعراب بگیریم ، فقط عرب میماندو شتر او
حالا باز تعصب روی تفکرات دروغ خودتون داشته باشین و دلیلتون هم این باشه که من نژاد پرستم (یه نگاهی هم به خودتون بکنید خواهر گرامی)
در هر حال عزیز همه ی ما حضرت امیر المومنین با این جنگ بیهوده موافق نبودند (مهم ترین سند تاریخی)
یا حق

نقل قول:اگه اون جنگ پوچ که حضرت علی (یکی از بزرگترین اندیشمندان در مخلوقات خداوند) هم پوچ بودن جنگ را اعلام کرده بودند شکل نمیگرفت ، قطعا امروز مسلمانان بیشتری در ایران زندگی میکردند

سلام
آیا منبع معتبری برای دانستن نظر حضرت علی در مورد این جنگها هست؟
ممنون میشم معرفی بفرمایید.

---

راستش من حدسی که می زنم اینه که شاید بعضی احکام که مربوط به این حمله میشن بعد از وفات پیامبر وارد اسلام شده باشند.
آیا در زمان پیامبر هم جنگی وجود داشته که با هدف مجبور کردن مردم به پذیرش اسلام انجام شده باشه؟
ممنون

(۱۴/بهمن/۹۰ ۱۸:۴۹)محمد667 نوشته است: [ -> ]تازه این ما بودیم که بسیاری از اعراب وحشی رو ادم کردیم

نمیدانم چرا اما حس شخصی من این است که نگارنده ی این ستور خودش گرفتار مقادیری نژاد پرستی است
شاید حس من اشتباه است

(۱۴/بهمن/۹۰ ۱۸:۴۹)محمد667 نوشته است: [ -> ]فرهنگ سواد اموزی رو کی یاد اعراب بی سواد داد ؟

این جمله به نوعی افترا بستن به آیات قرآن و تعالیم نبی مکرم اسلام است
خدا اولین فرمانش به رسول الله امر به خواندن بود و یکی از شرایط آزادی اسرای کافر که در جنگ با مسلمین بودند این بوده که در صورت با سواد کردن مسلمین آزاد میشدند
و هیچ دینی از ادیان به اندازه قرآن و اسلام و رسول الله به تعلیم و تعلم تأکید نداشته است
خداوند همه ی ما را از تعصب بی جا نجات دهد

نقل قول:تازه این ما بودیم که بسیاری از اعراب وحشی رو ادم کردیم

(۱۴/بهمن/۹۰ ۱۶:۴۷)وحید110 نوشته است: [ -> ]

نقل قول: در این سپاه،امیرالمؤمنین علی(علیه السلام) به همراه حسنین حضور داشتند که البته حسنین در آن سال،کم سن بودند؛

ببخشید ولی در جنگ های زمان عمر مولا و فرزندانشان نه در جنگ شرکت داشتند و نه راضی به جنگ بودند
ولی به خاطر مصالح اسلام فقط به ایشان مشاوره میدادند .

منبع

بله،منظور من حضور در میدان نبرد نبود؛چون عرض کردم حسنین سن کمی داشتند.
از حیث تبلیغات دینی گفتم.