تالار گفتگوی بیداری اندیشه

من که این فیلم رو دیدم حس میکنم کارگردانش خواسته یه جور از جدایی تقلید کنه ( نمیدونم تاریخ این فیلم کی هست بعد جدایی هست یا قبلش )
ولی واقعا دو تا فیلم خیلی شبیه هم هستند و انتهای خیابان هشتم بسیار مزخرف تر

از دوربین رو دست بگیرید تا محتوای فیلم
باز هم اشاره به سیستم ظالم اداری و ...
باز ساه نمایی های بیش از حد و بدبختی های کل ملت ! هنگامی که میخواد کلانتری رونشون بده دیگه واقعا خیلی ببییشتر ازحد غلو کرده
یا اونجایی که میره ترانه علیدوستی کلیشو بفروشه 30 نفر دیگه تو صف بودن !!!!

یه چیز جدید هم مد شده این که پدر خانه که نماد اطلاح طلب ها هست (همیشه درحال خوندن روزنامه هست و صحبت نمیکنه ( این صحنه واقعا دیگه تکراری شده فکر میکنم شاید خیلی سکانس مفهوی باشه برای خارج نشین ها)

اگه این فیلم بعد جدایی ساخته شده باشه مطمئنم کارگردان این فیلم به امید جوایز خارجی این فیلم رو ساخته

مزخرف ترین فیلمی که تو سال 91 دیدم فعلا که این بوده

به محتوای فیلم کاری ندارم چون منتقد نیستم
اما انتخاب بازیگرش خیلی عالی بود تو نقششون کسی دیگه جانمیفتاد خوب بازی کردن

ولی انصافی من از بازی بازیگراش مخصوصا آقای صابر ابر با اون ناله آخری که سر دادن خیلی خوشم اومد.. انتخاب بازیگراش خوب بود با اینکه سانسور شده بود بعضی جاهاش مثلا آخرش قرار بود نشون بدن که پمپ بنزین آتیش میگیره که نشون ندادن! اون صحنه آخر ترانه هم که جلو آینه بود برای اون بخش از کار نبود!! ولی به نظرم فیلم بدی نبود

سلام دوستان راستش من بعد ار دیدن فیلم حس خوبی نداشتم درست مثل سالهای قبل از انقلاب ساخته شده بود که دختر بیجاره ای برای حل مشکلاتش راه نادرستی انتخاب میکند با این تفاوت که در ان روزگار کسی بود که اورا درک کند و بعد از کمک به او ازدواج میکنند ولی حالا نه اوضاع عوض شده و دیگر از کسی کاری ساخته نیست حتی از کسانیکه دوست هستند این فیلمها بیشتر انتقادی کلیشه ای و قدیمی برای اوضاع جامعه است در هیچ جایی دیگر کسی اینطور انتقاد کردن را نمی پسندددر این فیلمها خدا هیچ جایگاهی ندارد و هیچ کس از خدا یاری نمی طلبد به قول شهید مطهری بیدار نمایید که درخواب نمانندگناه را با گناه پاک کردن اصل داستان است و مخاطب را مجبور میکند با قهرمان داستان به پوچی برسد که خب راهی غیراز این نیست برادرش است برای نجات او هرکاری را میکند حق دارد !!!!!!

خیلی مضخرف بود فیلمش!!

اعصاب آدم رو خورد میکرد...

آدمی که بخاطر نگه داشتن ناموسش بلایی سرش میاد هرگز با خود فروشی چاره واسه مشکلش پیدا نمیکنه!

با دیدن این فیلم اولین چیزی که به دهن انسان میاد اینه که قصاص چه حکم بدیه! در واقع این فیلم حکم خدا رو زیر سوال می بره.

بسم الله الرحمن الرحیم
من هم با جناب a123 موافقم ،حسی که به مخاطب القا میکنه اینه که اعدام بی انصافیه در حالیکه حالا مثلا اون خانوم بدترین گزینه رو انتخاب کرد همه خوشبخت شدن ،نه همه بدبخت شدن،و دوباره اون حس القایی ،اون زن رو ناگزیر به انتخاب اون راه کرده
من به شخصه از این فیلم های روشنفکر مابانه که احکام اسلام رو نشونه میگره حالم به هم میخوره
بازیگرا خوب بودن اما محتوا بد بود

نقد ضعیف و با دیدگاهی بسته بود.

1.موسی : موسی که دوست بهرام ( نامزد نیلوفر ) است نماد ورزشکاران قدرتمند و نماد انسان های شجاع و دلسوز است که مجبور است مهارت خود را در مسابقات و شرط بندی های غیر قانونی نشان دهد و از این راه کسب در آمد کند.موسی که فردی است منزوی در یک باشگاه پرورش اسب زندگی خود را می گذراند.
2.آرش : صمیمی ترین دوست موسی و نماد افراد باهوش و با استعداد که این هوش و ذکاوت خود را در مسیر خلاف مانند قمار خرج می کند.
3.بهرام : نامزد نیلوفر یعنی بهرام نماد افراد معقول و منطقی و پر تلاش است که همواره در پی رو به راه کردن کارهاست. (شخصیت کاملا غرب زده فیلم)
4.نیلوفر : نیلوفر نماد شیر زنانی است که همه تلاش خود را برای حفظ کیان خانواده (!!) می کنند.زنانی که برای خانواده هم حکم خواهر و هم مادر را دارند. (بد حجاب، مخالف قوانین اسلامی)
5.امیر : امیر که در یک پمپ بنزین کار می کند نماد کارگران جامعه است که باید کاملا تحت فرمان رئیس و کارفرمای خویش باشند و برای حفظ کار خود تمام دستورات و خواسته های بالادستان خویش را محیا نماید.(سیاه نمایی قشر کارگر)
6.بیات : رئس و صاحب پمپ بنزین که نماد افراد ثروتمند جامعه است که به وسیله فساد اقتصادی، قدرت را در دست دارند به همین دلیل به هر خواسته ی خویش می رسند و پایین دستان به اجبار باید از ایشان تبعیت کنند. (بازیگیر ها هم ثروت مندن، نمی دونم چرا خودشونو مثال نمی زنن)




[b]در این فیلم به نظر می رسد که شخصیت ها به خوبی پرداخته نشده اند اما باید گفت که کارگردان به دلیل محدودیت های مجوز گرفتن (یا برای سوء استفاده از مجوز) که البته با موانعی هم مواجه بوده سعی کرده است که شخصیت ها را در هاله ای از ابهام نمایش دهد (این هاله ای از ابهام یعنی رسما نگفت که حکم قرآن غیر عقلانی هست).


.پدر نیلوفر یکی از این شخصیت هاست که در طول فیلم حتی یک خط دیالوگ هم به او اختصاص داده نشده.این شخصیت که در کنج خانه خویش منزوی است رفتاری دارد که او را بی شباهت به افراد سیاسی نمی کند.مدام از پنت هاوس خانه خویش بیرون را می نگرد، به محض دیدن روزنامه سیاسی سراغ آن می رود، سیگار می کشد و . . . به گونه ای عمل می کند که گویی منتظر یک اتفاق است. در واقع این شخصیت یک سیاستمدار (؟!) است که حکومت با او برخورد کرده و او را مجبور به سکوت کرده است و او نیز کاری از دستش بر نمی آید.


از دیگر ابهامات این فیلم باید به سه شخصیت دیگر نیز اشاره کنم که در طول فیلم هیچگاه این افراد را نمی بینیم.1. ولی دم (خانواده مقتول) 2.سعید (قاتل) 3.مقتول. در این فیلم اولیای دم نماد حکومت ( خاصتا اقتصاد جامعه و حکومت) (اینو دیگه از خودش در آورده) است که هیچ راه ارتباطی با او نیست.در واقع قدرتی بالاتر از قدرت هاست که ارتباط با او بسیار دشوار و حتی غیر ممکن است.این موضوع در فیلم اینگونه به نمایش کشیده می شود که بهرام و نیلوفر بارها به در منزل اولیای دم (نماد اقتصاد حکومت) می روند اما همیشه با در بسته مواجه می شوند و هر چه در می زنند و التماس می کنند هیچ جوابی نمی گیرند. در حقیقت اولیای دم ناگهان سه روز به نیلوفر مهلت می دهند که مبلغ دیه را تهیه کند. نیلوفر و بهرام هر چقدر که به سراغ اولیای دم ( نماد اقتصاد حکومت) می روند تا طلب مهلت بیشتری کنند با در بسته مواجه می شوند. این حکومت است که ناگهان با تعیین سه روز ( نمادی از مقررات سخت و سنگین) از خانواده قاتل (نماد مردم جامعه) 100 میلیون دیه طلب می کند.با نگاهی به وضع زندگی و محله ای که اولیای دم در آن حضور دارند متوجه می شویم که از افراد مرفه جامعه هستند و خیلی هم محتاج به این دیه نیستند.در واقع باید دانست که این اقتصاد جامعه است که بدون توجه به اوضاع جامعه و مردم همواره به دنبال جمع آوری ثروت است.
.....
دیگه خودتون تا تهش برید.

این هم از منبعش(حتما یه سری بزنید):
منبع:جنبش منتظران مبارز ؟؟!


در این فیلم به هم چیز توهین شده و توهمات ذهنی کارگردان که ناشی از تفکرات کورفکری و غربزدگی است، در قالب یک فیلم یکجانبه که مردم جامعه را قمارباز، دله دزد و معارض سیاسی به نمایش می کشد.
موضوع فیلم یک فرد لات هست که برای دفاع از خواهر دوستش (شاید هم دوست دخترش - موضوع کاملا مبهمه) یک نفرو می کشه و توسط دادگاه اسلامی حقش ضایع می شه. و خانواده مقتول هم که به قول ایشون نماد حکومتن، فقط خواهان شکنجه و آزار شخصیت های منظلوم نمایی شده فیلم هستن. اون هم با تعیین مهلت سه روزه و مطالبه 100 ملیون تومن دیه!!


در سینمایی که
قمار و شرط بندی ---> شغل
حکم اسلام ---> نا عادلانه و غیر عقلانی
حجاب ---> محدودیت و مانع
امر به معروف ---> تعصب
تلقی می شه، دیگه چه توقعی از هنرشون می شه داشت.