تالار گفتگوی بیداری اندیشه

بسم الله الرحمن الرحیم


در این تاپیک ان شاء الله به بررسی دکترینی که رسانه های صهیونیسم برای ترور شخصیت یا تخریب عقاید مخاطب به خصوص شبکه های فارسی زبان به کار میگیرند خواهیم پرداخت.



صورت کلی این ترور شخصیت به صورت تخریب (با تمسخر) در بالا ، و ریشه زنی عقاید از پایین می باشد. (بر وزن فشار از پایین و چانه زنی در بالای معروف!!)



در پستهای بعدی ابعاد این دکترین را بررسی خواهیم کرد

ان شاء الله...

آقای املشی قرار نشد قضیه رو لو بدی برادر



با یک مثال کلی و به صورت اجمالی دکترین رو توضیح میدم تا ابعادش مشخص بشه و بعد با آقای دکتر املشی به بررسی چند مصداق خواهیم پرداخت.


با یک سوال شروع میکنم:

مقدس ترین چیزی که به آن معتقد هستید را در نظر بگیرید ، فرض کنید کسی به آن توهینی بکند ، عکس العمل شما چه خواهد بود؟



بله قطعا از آن دفاع خواهید کرد. حتی اگر سواد لازم برای دفاع خوب و علمی از آن عقیده را نداشته باشید ولی به دلیل اینکه به آن ایمان دارید ، حد اقل کاری که میکنید این است که از توهین کننده ناراحت شده و از آن دوری یا برائت میجویید.



علت این کار شما (بر اساس این دکترین) این است که آن عقیده در زمین باورهای شما ریشه دارد و هرکس به آن حمله کند ، ریشه ی آن نمیگذارد تا آن عقیده خدشه دار شود.



مانند موهای سر ما ، با اینکه در خود حس و عصب ندارند ولی اگر آنها را بکشند به واسطه ی ریشه ی مو ما متوجه درد میشویم و همین عامل از کنده شدن مو جلوگیری میکند.



مثالی دیگر برای ای امر یک درخت با ریشه ی بسیار است که اگر شدید ترین حمله ها به تنه ی آن بشود و همه ی شاخه های آن را ببُرند ، ریشه ی آن درحت نمیگذارد درخت نابود شود و دوباره آن را بازسازی میکند.



عقاید ما دقیقا مانند درخت و مو دارای ریشه است و همان کارکرد ها را داراست...



ان شاء الله ادامه دارد...

گفتیم که باورها و اعتقادات ما دارای ریشه هستند و اگر این ریشه ها در واقع اصل ایمان ما به آن باورهاست.
بنابر این اگر کسی بخواهد عقاید ما را دچار خدشه کند باید از ریشه به آن بزند ، نه اینکه به خود باور حمله کند (بنابر دکترین تخریب رسانه ای)



کاری که در رسانه های صهیونیسم جهانی در نهایت زیرکی انجام میشود همین است. همین دیشب صدای آمریکا برنامه ای گذاشته و از اصول کافی (!!) و از بعضی قسمتهای کات شده ی سخنرانی بعضی علماء سند میاورد برای تمسخر این مسئله که چطور ممکن است به عنوان مثال حضرت علی (علیه السلام) درباره ی ویژگی های حضرت ولی عصر (عجل الله تعالی فرجه الشریف) سخن گفته باشند و آیا امام زمان وجود دارد و...



به یاد حرف یکی از اساتید افتادم که میفرمود به نظر من خطر شبکه هایی نظیر فارسی 1 به مراتب بیشتر از شبکه های سیاسی ضد نظام است...

چرا که این شبکه اصل اساسی و در واقع «عمق استراتزیک» تفکر شیعی که همان «حیا» میباشد را هدف گرفته است.



کسی که در اسلام شک کند آیا میتوان برای اون از حکومت اسلامی و ولایت فقیه و مشروعیت و... حرف زد؟



یکی از کسانی که بیننده ی برنامه ی دیشب صدای آمریکا بود امروز به بنده میگفت اصلا انسان چرا پرستش میکند؟!!

یعنی فلسفه ی پرستیدن در ذهن اون دچار خدشه شده بود... (قابل توجه دوستانی که در تحلیلهای خود کارکرد رسانه ای این شبکه ها را به چهار تا خبر ضد نظام و... محدود میکنند)



برگردیم به مثالی که در پست قبل زدم و سوالی که پرسیدم:

نقل قول:مقدس ترین چیزی که به آن معتقد هستید را در نظر بگیرید ، فرض کنید کسی به آن توهینی بکند ، عکس العمل شما چه خواهد بود؟


بله قطعا از آن دفاع خواهید کرد. حتی اگر سواد لازم برای دفاع خوب و علمی از آن عقیده را نداشته باشید ولی به دلیل اینکه به آن ایمان دارید ، حد اقل کاری که میکنید این است که از توهین کننده ناراحت شده و از آن دوری یا برائت میجویید.



علت این کار شما (بر اساس این دکترین) این است که آن عقیده در زمین باورهای شما ریشه دارد و هرکس به آن حمله کند ، ریشه ی آن نمیگذارد تا آن عقیده خدشه دار شود.

حال فرض کنید به عنوان مثال کسی سخنان یکی از فقها ، یکی از اساتید حوزه ی دشمن شناسی یا مهدویت یا مسئولین نظام یا ولی فقیه یا امام راحل یا... را مورد تمسخر قرار دهد.

شما بر مبنای اسلام و اینکه مثلا امام خمینی (رحمة الله علیه) برای خدا و اسلام قیام کرده از ایشان دفاع میکنید و توهین ها را برنمیتابید.



ولی اگر باور شما درباره ی اسلام و خود مبنای نهضت امام دچار خدشه و شبهه باشد آیا با همان قاطعیت دفاع خواهید کرد؟ یا اینطور بپرسم ، آیا اصلا دفاعی خواهید کرد؟

چه بسا در مدتی بعد به دلیل فشارهای اقتصادی و... خود شما نیز از جمله کسانی باشید که حرفهایی به مراتب شدید تر از شبکه های سیاسی علیه مسئولین نظام خود و افراد دیگری که ترور رسانه ای شده اند میزنید.



ان شاء الله در پست بعد به بررسی مفهوم «ترور رسانه ای» خواهیم پرداخت...

(۱۰/بهمن/۹۱ ۱۶:۵۵)مجید املشی نوشته است: [ -> ]ممنونم از حامد عزیز برای ایجاد این تاپیک ارزشمند
در ارتباط با این موضوع می توان حتی با آوردن مثال های مشخصی برای تبیین بهتر آن استفاده کرد تا به عینه ببینیم که این رسانه ها با چنین ترفند هایی قصد تخریب شخصیتها و از بین بردن اعتقادات ملت عزیزمان هستند.

در ادامه ی این بحث عالی چند نکته به ذهنم می رسه که عرض می کنم.
عمده ی رسانه ها و علی الخصوص رسانه های مخالف نظام جمهوری اسلامی برای رسیدن به اهدافشان از حربه ی شماتت به خوبی بهره می برند. به عبارت دیگر برای ضربه به نظام با شماتت نظام، برای ضربه به شخصیت ها با شماتت آنها استفاده می کنند.
شما ببینید برنامه ای مثل پارازیت که شاید پرطرفدارترین برنامه ی ماهواره ای باشد دقیقا از همین حربه برای مقاصد خود بهره می برد.

آیا در این برنامه ذره ای تحلیل و بررسی می بیند؟؟؟!!!
آیا در این برنامه ذره ای بحث منطقی و اصولی می بینید؟؟؟!!!
البته این به این معنا نیست که در کشور ما جای هیچ بحثی وجود ندارد و اشکال منطقی به ان وارد نیست. بلکه این رسانه ها می دانند با تحلیل های منطقی راه به جایی نمی برند.
آیا جز شیوه ی تمسخر و استفاده از الفاظ کوچه بازاری و ادبیات تمسخر آمیز چیز دیگری برای ارائه دارند؟؟؟!!!
لذا این شیوه یکی از شیوه های متداولیست که در برنامه های دیگر ماهواره ای نیز به وفور یافت می شود.

اما...
اما نکته ای در این میان وجود دارد که باعث می شود هیچگاه این حربه به نتیجه و سرانجام دلخواه آنان نرسد.

اول اینکه:

(۱۰/بهمن/۹۱ ۱۶:۵۵)مجید املشی نوشته است: [ -> ]
که تمسخر شاید در ابتدا موجب جذب مخاطب و عاملی برای شادمانی افرادی که با این تخریبها حس خوبی خواهند داشت، باشد اما یقینا این تاثیر عمیق نخواهد بود و بعد از مدت کوتاهی اثرش را از دست می دهد.

و نکته ی اساسی تر که بارها و بارها در ارسال هایم روی ان تاکید داشته ام این است که:

(۳۰/مهر/۹۱ ۲۲:۱۳)مجید املشی نوشته است: [ -> ]

برای رسیدن به مقصود و رویارویی با دشمن باید ارزشهایی را زیر سوال برد که انها روی آن پافشاری می کنند. زیرا در غیر این صورت اثرگذاری مناسب نداشته و ما به هدفمان نمی رسیم.

مثالی میزنم. شما ببینید غرب همیشه ما را در مسايلی متهم میکند که برای او ارزش است نه برای ما. لذا هیچگاه نتیجه ای نمی گیرد. آنها آنگاه می توانند تاثیرگذار باشند که فرضا اگر می شد معیاری برای سنجش ایمان ارائه داد ، ادعا می کرد که ایمان در جامعه ی اسلامی کاهش یافته است. یا مثالی دیگر، فرض کنید می خواهید دوستتان را به چالش بکشید، آیا اگر به او بگوییم که تو در ماهیگیری یا کباب درست کردن و ... که او مدعی هیچکدامشان نبود توانسته اید او را به چالش بکشید یا در صورتی که او مهندس شیمی بود با پرسیدن سوالی در همان زمینه از او که نتواند پاسخ دهد؟!!!.... کدامیک؟!

تا بدین جا به حربه ی تخریب (با تمسخر) در بالا اشاره کردیم و دیدیم که نتیجه بهش نخواهد بود.
آن چیزی که باید شدیدا از آن هراس داشته باشیم ریشه زنی عقاید از پایین است.

و اینکار به خوبی هرچه تمامتر در سریال هایی که در شبکه های ماهواره ای در حال پخش هستند در حال انجام است.
ما در برابر خبر ها یی که در شبکه هایی مثل بی بی سی فارسی و صدای امریکا پخش می شود از قوه ی تحلیلمان که به عنوان یک فی*ل*ترینگ عمل میکند استفاده می کنیم. در حالی که در این سریال ها که با ضمیر ناخوداگاه ما ارتباط برقرار میکند و در اینجا فی*ل*ترینگی وجود ندارد و تاثیری عمیق روی بیننده اش خواهد گذاشت.
اصلی ترین مضمون . محتوی بکار رفته در این سریال ها همانطور که حامد عزیز هم اشاره کردند از بین بردن حیاست.
وقتی حیا نشانه گرفته شد یعنی بنیان های دینی نشانه گرفته شده اند. با یک نگاه اجمالی به این سریال ها می بینیم که این سریال ها تماما در حال تبلیغ روابط مثلثی و تایید روابط نامشروع و عدم پایبندی به خانواده و ... که همه ی اینها ارتباط مستقیم با حیا دارند. اینجاست که باید گفت ریشه ی عقایدمان مورد حمله قرار گرفته است.
این رسانه ها به خوبی می دانند که برای از میان بردن ارزشهای دینی و تمدن اسلامی باید به سراغ زنان جامعه رفت و با از بین بردن حیا این مسئله خیلی تدریجی در حال انجام است.

با تشکر از آقای دکتر املشی ، در این پست به بررسی ساب دکترین ترور شخصیت میپردازیم.



ترور شخصیت (رسانه ای)



در دکترین تخریب رسانه ای ، کارکردی مطرح است که در واقع جزئی از دکترین تخریب محسوب میشود.

اگر ترور شخصیت را نیز یک دکترین در ذیل دکترین تخریب بدانیم ، آن را به این صورت میتوان تشریح کرد:



ترور شخصیت چیست؟

نسبت شناسی ترور شخصیت و دکترین تخریب به این صورت است که اگر دکترین تخریب در مورد اشخاص حقوقی اعمال شود ، ترور شخصیت نامیده میشود.



ترور شخصیت عبارت است از زدودن و تخریب عقاید مثبت مخاطب درباره ی شخصیتی خاص.



ترور شخصیت چرا؟

دوره ی ترور فیزیکی گذشته است. معایب ترور فیزیکی:
- هزینه ی بسیار زیادی دارد
- جزء جنگ سخت حساب میشود

- ترور کننده متهم به اتهام ننگ آوری به نام تروریست میشود.

- با خشونت و بدبینی مردم نسبت به ترور کننده همراه است

- از همه بدتر ، مخاطب عقاید شخص ترور شده بیشتر میشوند! زیرا مخاطب میگوید باید راجع به شخص ترور شده بیشتر تحقیق کنم ببینم مگر چه گفته بود که اینگونه با وی برخورد شد.

- راه وی ادامه خواهد داشت و مریدان راه وی با افتخار از سخنان او نقل قول کرده و راه او را ادامه خواهند داد.



خلاصه در ترور فیزیکی با اینکه شخص ترور شده به خاطر عقاید و حرفهایش ترور شده ، ولی نه تنها حرفهایش با وی به خاک سپرده نمیشوند بلکه راهش ادامه پیدا خواهد کرد...



مثالش تمامی بزرگانی که در صدر انقلاب به دست منافقین ترور شده اند و راهشان هنوز ادامه داشته و از آنها به نیکی یاد میشود. چه بسا بعضی از آنها اگر زنده میماندند اکنون اینطور در در خاطر افراد به نیکی از آنها یاد نمیشد!!!



ولی در ترور شخصیت رسانه ای ، تمامی مواردی که برای ترور فیزیکی به عنوان عیب شمردیم برطرف میشود!



ترور شخصیت چگونه؟



به سادگی و با همان تکنیکی که در تخریب عقاید اعمال میشود.

در اینجا به جای عقیده به ایدئولوژی یا گزاره ای خاص ، عقیده و باور به شخص خاصی هدف گرفته شده و تکنیکهای مربوط به تخریب اعمال میشود.



البته در ترور شخصیت ، دست تخریبچی بازتر است و میتواند از حربه هایی نظیر کات کردن بخشی از صحبت یک فرد ، قرار دادن چند تکه از صحبت آن فرد در کنار هم ، قرار دادن تکه ای از صحبت فرد مورد نظر در کنار تکه ای صحبتهای فردی که قبلا ترور شده و... بهره ببرد.

در جنبه ی تصویری هم میتوانند تصویری از شخص مورد هدف را که در کنار افراد ترور شده قرار دارند نشان دهند.



همانطور که اشاره شد در ترور شخصیت دست رسانه ها کاملا باز بوده و از هزاران ترفتند میتوانند استفاده کنند.

به طوری که گاهی رسانه ها و افراد خودی هم گاهی در زمین آنها بازی کرده و با کات کردن تکه ای صحبتهای یک شخصیت ، مواد خام ترور آن شخص را محیا سازند!



شاید در ادامه نمونه هایی از تخریب شخصیت و به خصوص تکنیک کات کردن صحبتها را ارائه کنیم!

بسم الله الرحمن الرحیم


بعنوان کیس مطالعاتی در این حوزه ، کلیپ کات شده اخیر علامه قزوینی که معروف به 14 فرزند شده است را سرچ کنید ببینید که تقریبا همه ی سایتهایی که این کلیپ را جدا و منتشر کرده اند ، نه سایتهای انتشار سخنرانی ، نه سایتهای مذهبی ، بلکه سایتهای از پیش فی*ل*تر شده هستند که از آدرس و سایر مطالبشان ، موضع ضد اسلامیشان از پیش معلوم بوده است.



چه شده که این سایتها در جهت نشر عقاید این علامه برآمده اند...

خدمتتان عرض میکنم!

آیت الله دکتر سید محمد حسینی قزوینی کسیست که وهابی از صد کیلومتری ایشان فرار میکند. بخاطر اشراف فوق العاده ی ایشان بر منابع برادران اهل سنت و مهارت ایشان در بحث ها و مناظره ها...



طبق اصل تخریب رسانه ای ، رسانه های ضد شیعی مانند حیوان درنده و زخم خورده در کمین نشستند تا ایشان نظری متفرقه را بگویند و آن را که در تاریخ 31 فروردین بیان شده بود از لای برنامه ها بیرون کشیده و زودتر از سایتهای شیعه در کمتر از دو هفته منتشر کنند و به تخریب رسانه ای بپردازند.
بارها شاهد بودیم که وهابیون از پای مناظره با علامه قزوینی فرار کرده اند و در اظهار نظری جالب یکی از وهابیون در تلویزیون گفته بود که حتی از اسم و عکس آیت الله دکتر قزوینی هم میترسد !

درباره ی اصل مطلبی که ایشان گفته اند در تاپیک دیگری بحث شده

ولی ما باید مواظب باشیم که در زمین دشمن بازی نکنیم.

گاهی مرزها بسیار باریک و حساس میشوند...



ان شاء الله ادامه دارد (با مثالی دیگر)

بسم الله الرحمن الرحیم


یکی از استراتژی های مناسب در مقابله با تخریب رسانه ای را استراتژیست بزرگ جناب آقای حسن عباسی بکار گرفته اند.

ایشان از مدتها پیش بصورت غیر رسمی و با پیغام ، و پارسال تابستان در کلبه ی کرامت بصورت رسمی هرگونه دستکاری فایل تصویری کلبه کرامت اعم از جدا کردن صوت آن ، کلیپ درست کردن و... را نامشروع و حرام اعلام کردند و گفتند که راضی نیستند.... جلسات کلبه باید بصورت فیلم با کیفیت همراه پلت ها باشد.

از موقع اجرای این استراتژی تا کنون شاهد تخریب چندانی علیه ایشان نبوده ایم.

چنانکه قبل از آن هربار کلیپ های کات شده ی ایشان دستمایه ی شبکه ها و سایتهای منافق قرار میگرفت... چه بسا کسی که کلیپ درست میکند نیت بدی ندارد ولی فکر اینجایش را هم باید بکند.

در این پست به بررسی یکی دیگر از مصداقهای تخریب رسانه ای میپردازیم.
به تبع شرایطی که در چند ماه گذشته علیه یکی از روحانیون تلویزیونی رخ داد ، لازم شد تا به وجهه ی جدیدی از تخریب رسانه ای بپردازیم.

مسئله ی کلیدی در این روش جدید این است که امروزه اینترنت و فضای سایبر در بین مردم بسیار فراگیر شده و این خود باعث شده تا در کنار شبکه های تلویزیونی و ماهواره ای و روزنامه ها و مجلات و... که قبلا رسانه محسوب میشدند ، امروزه اینترنت نیز نوعی رسانه با تمام ابعاد و ظرفیت های لازم به حساب بیاید.

تخریب رسانه ای در اینترنت معمولا بصورت تقطیع سخنان افراد است که معمولا با گرفتن مصاحبه و نظر علیه آن فرد همراه است. ان شاء الله در آینده با ذکر مصادیق بیشتر این مسئله و ابعاد آن را بیشتر توضیح خواهم داد.

در این پست به عنوان نمونه کلیپی که متاسفانه با تقطیع و به هم چسباندن قطعه هایی از سخنرانی های حجة الاسلام نقویان (از کارشناسان برنامه ی سمت خدا) درست شده را میگذاریم این کلیپ به صورت گسترده برای همه ی بچه های متدین فرستاده شده است.

لینک دانلود:
http://s5.picofile.com/file/8127157284/1...n.mp4.html

در این کلیپ سعی شده آقای نقویان را مقابل مقام معظم رهبری قرار بدهند و به قول معروف ایشان را به دیوار رهبری بکوبند.
در حالی که مخاطبان صحبتهای آقای نقویان میدانند که مسئله بسیار ساده است. ایشان تکیه کلامشان کلمه ی «آقا» است و در خلال صحبت از این کلمه زیاد استفاده میکنند و به قولی زیاد آقا آقا میگویند
یک جا ایشان منظورشان از آقا مقام معظم رهبری بوده ، ولی با چسباندن دیگر آقا های ایشان به این تکه ، باعث شده چنین تصوری به وجود بیاید که ایشان واقعا علیه مقام ولایت صحبت کرده اند.

این هم موضع رسمی ایشان پست از انتشار این کلیپ صوتی! :
ناصر نقویان در نامه‌ای سرگشاده با انتقاد از پخش گزینشی و مغرضانه سخنانش که چندی پیش در فضای رسانه‌ای منتشر شده بود، نوشت:‌ اینجانب به عنوان سرباز و طلبه‌ای کوچک در خدمت نظام و رهبری معظم بوده و هستم.
متن نامه ی آقای نقویان را اینجا بخوانید:
http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13920618001324

و اما کلیپ تحریف نشده ی آقای نقویان ، که یازده دقیقه است و تکه هایی از آن را برداشتند و آن کلیپ تخریب کننده را درست کردند ، اصلا صحبتها را بشنوید:
http://www.aparat.com/v/3bp75
لینک دانلود:
http://hn13.asset.aparat.com/aparat-vide...999648.mp4