تالار گفتگوی بیداری اندیشه

با نام ویاد خدا
درود برصدرای عزیز
خیر مراد دادن نظر علمی بهر سبکی که شما میشناسید به مطلب حقیر جز این مرادی ندارم موفق باشید
ضمنا مطالب دشمن شناسی در سایت بسیار است تا آنجا که به دشمن تراشی هم رسیده است اما هدف از شناخت دشمن شناخت خودمان است نکند با خود محوری خودمان نیز دشمن خود باشیم . بنده در مطلبم اشاره کردم که نظریه ولایت فقیه اجماعی نیست والان هم تجربه نشان میدهد که موفق هم نبوده ایم پس باید اندیشید وراه حل پیدا کرد شما کمکمان کنید موفق باشید

(۱۰/خرداد/۹۶ ۱۱:۰۶)Mforootaghe نوشته است: [ -> ]

با نام ویاد خدا

درود بردوستان طاعات قبول

مطالب شمارا درباره انحرافات خواندم رد نمیکنم اما در مورد ولایت فقیه نظری دارم . این نظریه اجماعی پیروان اهلبیت نیست.البته منظورم شیوه ای که درجامعه ما رواج دارد. شاید درآغاز انقلاب بدون تجربه آنرا درقانون اساسی نوشتیم اما 4 دهه تجربه نشان داد که این نظریه آثار نامطلوبی بر جامعه ایران داشته است .ازجمله همین اختلافات گسترده وفسادهای وسیع . بنابراین چون در اسلام بن بست نیست باید گشت وراه حلی دیگر پیدا کرد .این امر انحراف نیست بلکه درس گرفتن از تجارب است . آنچه در جامعه اسلامی از همه چیز اهم است وجود قوانین اسلامی است وبرای اجرای آن مردم خود بهترین مجری هستند . لذا وجود شورای نگهبان که بنوعی در قانون مشروطیت هم آمده است برای اسلامی کردن جامعه کافی است ونیازی برای اجرا به ولی فقیه نمیباشد . مراجع دینی بهترین کسانی هستند که درراس نظامند وبا تعیین فقهای مورد نظر اسلامی بودن جامعه را تضمین میکنند .امور اجرائی باید بدست خودمردم باشد . درنهایت شاید تنها زمانیکه امر اجرا باید دردست فقیه باشد درزمان حضور خود معصوم است. موفق باشید

اولا ولایت فقیه طرحی نو از بنیانگذار انقلاب بود و حق ایشون و پیروانشون بود تا نوع حکومت رو بر اساس اسلامی که براش خون دادن تعیین کنن. کتب ولایت فقیه بزرگان رو بخونین تا فکر نکنین علمای راستین ما همینطور یک شبه سعی و خطا طرح دادن بیرون بلکه ولایت فقیه کاملا پشتوانه عقلانی و دینی داره. میگه کافر همه را به کیش خود پندارد. در آغاز انقلاب بی تجربه در قانون اساسی نوشتیم؟ خسته نباشین از اینهمه اطلاعات موثق!! بنده خدا این اندیشه بعد از غیبت در ذهن بزرگان تشیع و مراجع بوده فرصتش چون هیچموقع مهیا نبوده بعضیا فراموش کرده بودن. لب مطلب اینه قانون اگر قدرت اجرایی نداشته باشه یعنی کشک. داریم می بینیم قانون در تمام ممالک دموکرات یا غیر اون چطوری با زور و جریمه و ... اجرا میشه. اصولا بشر به خاطر تمایل به شهوترانی و عدم محدودیت خیلی وجود چارچوب و قانون رو دوست نداره و تمایل به قانون شکنی داره پس باید اون کسی که قانون رو مطرح میکنه قدرن نظارت بر اجراش رو هم داشته باشه.

ولایت فقیه ناموفق بوده؟ کشور قحطی زده زمان پهلوی رو به جایی رسوندیم که امار رشد علمی و صنعتی و اقتصادی و افزایش رفاه عمومی و ... مهمتر از همه با وجود دشمنی های پیاپی مستکبرین عالم و با وجود خیانتکاران و مهره های داخلی مستکبرین لکشور الحمدلله سر پا هست و در امنیت کامل به سر میبره از همه اینها مهمتر رشد دینی برای قشر مذهبی رخ داده. اصل انقلاب برای این بود برای رشد دین بود. الان کسی بخواد نسل مومن و امام زمانی تربیت کنه نظام شرایط رو کاملا مهیا کرده. شما برگزاری مراسم معنوی اعتکاف و رمضان و مساجد و اربعین و عزاداری ها و مدارس قرآنی و .... که زمینه ساز تربیت نسل امام زمانی هستت رو نمی بینین؟ بعد میگین ولایت فقیه موفق نبوده؟ شما خیلی ناشکر هستین علیرغم درس اخلاق دادن چون اینهمه محسنات رو نمی بینین و فقط کمبودها و مشکلات رو می بینین.

تازه کمبودها و مشکلات چه ربطی به ولی فقیه داره؟ ایشون وظیفه شون طبق قانون سیاستگذاری کلان و نظارت بر اجراش هست که همیشه موفق بودن. کوتاهی اقایون رو چرا پای ولی فقیه می نویسین که بعد دست به پیچیدن نسخه بزنین. بین مردم هم اگر اختلاف افتاده ناشی از اشتباهان خود ما و مسئولین هست وگرنه شاید اگر در بیانان رهبری جستجو کنین شاید از بیشترین فراوانی ها دعوت مردم به وحدت و پرهیز از اختلاف بوده. حالا مثلا ولایت فقیه رو کنار گذاشتیم اختلافات حل میشه؟ به قول سریال پایتخت بچه بچه حرف نزنیم. منطقی عقلانی بزرگانه با فکر حرف بزنیم.

فساد گسترده نقصیر ولی فقیه هست؟ احسنت بر اینهمه بینش. اونموقعی که اقای هاشمی و تیم تکنوکراتش فریاد مانور تجمل به نفع مردم سر می دادن و پایه های اشرافی گیری و ثروت اندوزی و فساد مالی مسئولین رو تخمگذاری کردن کی بود مکرر تذکر و توصیه به ساده زیستی مسئولین می داد. موقعی که مردم به نصایح این رهبر یکجا عقل گوش ندادن و به کسانی رأی دادن که مسبب این فسادها شدن خودشون مقصر هستن نه ولی فقیه. شما عزیزم از نو بیاندیش ....

فرمودین برای اجرای قوانین اسلامی خود مردم بهترین مجری هستن. یعنی ادم با شنیدن این حرف کلا به یه چیزهایی شک میکنه. همون جواب ندم بهتره.

شورای رهبری و شورای فقها و شورای ... طبق تجربه و عقل و دین همیشه مشکل زا بوده. این نسخه اگر برای مدیریت کارساز بوده امام حسین علیه السلام همزمان با امام حسن علیه السلام شورای امامت تشکیل می دادن. این دیگه عقلا هم مشخصه همه جا مدیر باید یکی باشه وگرنه اختلافات می تونه خودش منشا تفرقه امت بشه. شما که نگران اختلاف امتی چرا؟ مدیر مشورت میکنه اما رأی نهایی رو باید قاطع اعمال کنه.

به ناحق و ناشکرانه و از سر بی اطلاعی یا .... نظام قدرتمند اسلامی رو زیر سوال بردین و با وجود اینکه مشکلات کشور مشخصه از کجا آب می خوره مقصر رو ولی فقیه دونستین نه دولت و نه مجلس و نه قوه قضاییه و نه خود مردم. بعد هم خیلی بچگانه طرح جایگزین ارائه دادین که نه دین سازگاره نه عقل و نه تجربه و صرفا ایده های ساده انگارانه و ....

لطفا به خودتون کمک کنین و پیرامون مسائلی که گفتم فکر کنین.

نکته:برای پیاده کردن همین ولایت فقیه شیوه های گوناگون وجوددارد مثلا درگذشته سیاستهای کلی درقانون اساسی نبود بعدا اضافه شد باز میتوان آنرا حذف کرد مثلا قبلا شرط مرجعیت بود بعدا حذف شد بازهم میتوان حذف کرد مثلا قبلا شورای رهبری بود باز میتوان به ان برگشت بهرحال ولایت فقیه از اصول دین نیست وشیوه های گوناگون دارد

۲- معلومه که همه مردم کشور موافق حکومت نیستن. کجای دنیا همه مردم طرفدار حکومت هستن. همیشه مخالف وجود داره. هیچ حکومتی نمی تونه رضایت همه رو جلب کنه. حتی در حکومت امام زمان عج هم مخالفانی وجود خواهند داشت منتهی ضعیف خواهند بود. باید دید کدوم حکومت مد نظر کسانی بوده که تشکیلش دادن. مردمی که انقلاب کردن و خون و شهید دادن و شکنجه کشیدن و ۱۵ سال آروم نخوابیدن و تونستن دیکتاتوری رو ساقط کنن تصمیم گرفتن حکومت اسلامی باشه و امام برای ثبت سند رای اری از همه گرفتن هر چند هیچ جای دنیا انقلابیون چنین کاری نمی کنن. حالا از منظر بنده که نگاه دینی و اخرتی به حکومت دارم علاوه بر عدالت و رفاه عمومی حکومت موفق بوده. ممکنه کسی سکولار به حکومت نگاه کنه بگه راضی نیستم. البته منم راضی نیستم اما نه به معنایی که شما رفتی دنبالش. اتفاقا مشکل در قوای سه گانه و مردم هست. منم ناراضیم از اینها ولی باز نقاط مثبتی که وجود داره می بینم....۳- کی به درخواستهای ولی فقیه جامه عمل پوشیدن که بگیم تقصیر ایشونه. امیر المومنین علی علیه السلام تونست عدالت رو کامل محقق کنه و زیردستانش اوکی بودن؟ حکومت ۵ ساله علوی چقدر تونست رفاه عمومی بیاره. چرا نشد که بشه. ایشون که دیگه عصمت مطلق داشتن. تقصیر اوشون هم بوده؟ نگاهتون غلطه. تحلیلتون هم غلط میشه. ۲۰ سال پیش رهبری گفتن اروم اروم از اقتصاد متکی، به نفت جدا شن کی گوش داد که الان به این فلاکت بیافتیم؟ چقدر در این دولت دغدغه اقتصاد مقاومتی هست که دیگه اب خوردنمون وابسته به باج دهی به مستکبران نشه؟ عزیز تاریخ تحلیلی صدر اسلام کمک میکنه بهتر درک کنین مشکلات از کجاست...۴- قبول ندارم قدرت متمرکز در یک فرد نشده. ولی فقیه چارچوب قدرت مناصب قدرت در کشور هست. اصلا دیکتاتوری به معنایی که در ذهن دارید به وجود نیامده و نمیاد. متن زیر رو بخونین.

امام خامنه ای – 24/7/1390

«... در واقع رهبرى، يك مديريت كلان ارزشى است. همين طور كه اشاره كردم، گاهى اوقات فشارها، مضيقه‌ها و ضرورتها، مديريتهاى گوناگون را به بعضى از انعطافهاى غير لازم يا غير جائز وادار ميكند؛ رهبرى بايستى مراقب باشد، نگذارد چنين اتفاقى بيفتد. اين مسئوليتِ بسيار سنگينى است. اين مسئوليت، مسئوليت اجرائى نيست؛ دخالت در كارها هم نيست. حالا بعضى‌ها دوست ميدارند همين طور بگويند؛ فلان تصميمها بدون نظر رهبرى گرفته نميشود. نه، اينطور نيست. مسئولين در بخشهاى مختلف، مسئوليتهاى مشخصى دارند. در بخش اقتصادى، در بخش سياسى، در بخش ديپلماسى، نمايندگان مجلس در بخشهاى خودشان، مسئولان قوه‌ى قضائيه در بخش خودشان، مسئوليتهاى مشخصى دارند. در همه‌ى اينها رهبرى نه ميتواند دخالت كند، نه حق دارد دخالت كند، نه قادر است دخالت كند؛ اصلاً امكان ندارد. خيلى از تصميم‌هاى اقتصادى ممكن است گرفته شود، رهبرى قبول هم نداشته باشد، اما دخالت نمی‌كند؛ مسئولينى دارد، مسئولينش بايد عمل كنند. بله، آنجائى كه اتخاذ يك سياستى منتهى خواهد شد به كج شدن راه انقلاب، رهبرى مسئوليت پيدا ميكند. در تصميم و عملِ رهبرى بايد عقلانيت در خدمت اصول قرار بگيرد، واقع‌بينى در خدمت آرمان‌گرائى‌ها قرار بگيرد.»

شما بدون تعصب نمی تونی انگار نگاه کنی. رییس جمهور خرابکاری کرده در اجرای قوانین کوتاهی کرده حالا باید بندازین گردن رهبر؟ همه اختیارات اجرایی دست رییس جمهوره. کجا رهبری جلو فعالیت اقتصادی دولت رو گرفته و مثلا در کارش خلل وارد کرده که بخواد مقصر باشه و رییس جمهور تبرئه بشه؟

خیال خام هست که رهبری بره. اول که فرمانده کل قوی از ابتدا در اختیار ولی فقیه بود که امام تفویض کردن به بنی صدر خائن تا درس عبرتی برای همه ولی فقیه های بعدی بشه. بعد هم همون تجربه نشون داد ولایت فقیه بره ممکنه ولایت جاسوس دشمن بیاد جاش. پس اینکه ولی فقیه بره مطمئنا دیکتاتوری امریکایی ولو با ظاهر دموکراسی میاد جاش. تجربه هم کردیم.

دیگه تمایل به ادامه بحث ندارم چون گفتنی ها رو گفتم.

با نام ویاد خدا
درود برشما وقبولی طاعات
برادر عزیزم بنده کی از رئیس جمهور دربرابر رهبری دفاع کردم؟ مطلب فراتر از اینهاست .مساله کشور واسلام مطرح است .نتیجه رهبری هارا تا کنون دیده ایم وسرنوشت همه روسای جمهوررا هم دیده ایم چقدر باید خسارت بپردازیم؟ تا به اشتباه خود پی بریم مساله رهبری نیست .اشکال در سیستم اداره کشور است .خداوند عقل را برای چه داده است؟ برای گذاشتن توی طاقچه؟ برای همین کارهاست. ولی فقیه که از آسمان نیامده است .همین ومن وشما ایشان را ولی فقیه کرده ایم . حالا اگر نتیجه نگرفتیم چرا نباید تغییر در قانون اساسی بدهیم ؟قانون اساسی وحی منزل نیست . شما به ایشان عادت کرده اید وترک عادت مشکل است اما بنده بهیچ چیزی عادت نمیکنم چون خردمندی ترک عادت است . باید تحول کنیم تا ساخته شویم . ایشان گناهی ندارند که این همه بار بردوششان است بگذاریم نفسی بکشند ومردم هم تجربه جدیدی کنند . البته در تمام طول دوران امام فرماندهی کل قوا دراختیار دیگران بوده است نه فقط دردوره بنی صدر ضمنا تنها طرح حذف ایشان نیست میتوان رئیس جمهوررا برداشت وهمه مسوولیتهارا به رهبری داد تا جوابگوی مردم باشند موفق باشید.

مشکل همینجاست که بنده و بسیاری مثل بنده معتقدیم نه تنها از ولی فقیه جواب گرفتیم که فوق العاده عالی کشور رو از دست دشمنان داخلی و خارجیو فتنه های بعد از انقلاب و ... مدیریت کردن. شما نپسندیدی مشکل شماست. اصل اساسی انقلاب ولایت فقیه هست که جز سعی و خطا نیست و جز اعتقادات هست. ولایت فقیه حذف بشه یعنی خون تمام شهیدان انقلاب و شهدای دفاع مقدس هدر رفته. پس خیالتون راحت این اتفاق نمی افته.
به جای تغییر ولی فقیه به رییس جمهور و نمایندگانی رای بدین که دستور مافوق خودشون در امر اقتصاد مقاومتی رو تبعیت کنن بعد می بینین که مملکت گلستان میشه. شما گره کور رو اشتباه پیدا کردی و میخوای با شانسی دست و پا زدن در این کلاف سر در گم مشکلات یکدفعه حل بشن. این اسمش عقل نیست بی تدبیری هست. برنامه تدوین شده کاملی وجود داره به اسم اقتصاد مقاومتی هر موقع قوای سه گانه درستی رو مردم اوردن رو کار امید هست وضعیت اروم اروم بهتر بشه وگرنه وقتی مجریان طرح به این خوبی ناقص و بد عمل کنن بی عقلیه برای حل مشکل بیان طراح اون طرح خوب رو حذف کنن...

با نام ویاد خدا
درود برشما وقبولی طاعات
اگر شما بخاطر آورید که در قانون اساسی قبلی شرط رهبری مرجعیت بود و رهبر فعلی دارای چنین شرطی نبودند چرا برخلاف قانون اساسی ایشان رهبرشدند ؟ اگر طبق قانون اساسی عمل میشد کار بدینجاها نمی کشید الان هم طبق قانون اساسی عمل نمیشود آمدند اصل 22 را بدون نظر مردم تغییر دادند وبخش دولتی را بفروش رسانیدند بجای بخش خصوصی نظا میها وارد دور شدند والان مشکل اقتصاد که به ظاهر مساله مقاومتی است بحث مقاومت گروهی دربرابر گروه دیگراست نه قوه اجرائی چرا که رئیس جمهور منتخب اکثریت مردم است وکاری جز اجرای قانون ندارد .اما تصمیمات بالا برخلاف قانون است وهیچ ضابطه ای درکار نیست . نهاد بالاتر تصمیمات خودرا بدون جوابگوئی میگیرد اما قوه مجریه باید جوابگو باشد قوه قضائیه بهیچ کس پاسخ نمیدهد اما مجلس باید تبعیت کند اشکال اینجاست که انتخابات برای تعیین عوامل بالائی هاست نه اجرای قانون . ولذا بهترین راه حل این معضل اصلاح قانون اساسی است البته بنده اصرار بر حذف ولایت فقیه ندارم شاید اگر رئیس جمهور حذف شود وهمه مسوولیت بردوش رهبری باشد بهتر از وضع موجود است چرا که نتایج بخودشان برمیگردد و دیگر بهانه ای درکار نیست مگر آنکه بگویند این مردم لیاقت مارا ندارند. ممنونم از اینکه مباحثه را تا اینجا دنبال کردید التماس دعا

اتفاقا چون امام گفته بودن ولی فقیه با جمیع شرایط که بخواد مرجع هم باشه کم گیر میاد و مطرح کرده بودن، خبرگان رهبری اتفاقا دنبال حذف این شرط و برگزاری جلسات بودن و همون روز فوت امام تصمیم قطعی گرفتن و شرط مرجعیت رو برداشتن و بعد رهبری رو انتخاب کردن پس خلاف قانونی رخ نداد.

بعد مثلا الان مشکل مملکت اینه که امام خامنه ای رهبر شدن؟ میگم نمی تونین بدون تعصب نگاه کنین همینه. مثلا ایت الله گلپایگانی که مرجع هم بود میشد رهبر الان مملکت مشکل نداشت؟ هاشمی میشد چی؟ یعنی اینقدر سطح تحلیل پایینه؟ بسیاری از مشکلات اقتصادی و کشاورزی و فرهنگی ناشی از حماقتها و خیانتهای پهلوی ها بود. بعد هم فتنه های داخلی و جنگ و .... بعد هم بحراندمدیران اشرافی و ثروت اندوز و عدم تبعیت مسئولین از فرامین رهبری. اما با تمام اینها اگر دخالتهای رهبری در تصمیمات کلان و انیتی کشور نبود معلوم نبود الان تو کدوم سوراخ قایم شده بودیم از ترس بی امنیتی و معلوم نبود چه اوضاع وخیمی داشتیم...

به هر حال صدای ما که به جایی نمی رسه ولی به هیچ وجه موافق تغییر قانون نیستم و چاره کار رو در انتخابات صحیح مردم می دونم. کسی که با واردات همه چیز به تولید داخل ضربه میزنه و کارگر بیکار میکنه قدرت رهبری رو هم پیدا کنه جز بدتر کردن شرایط کاری از پیش نمی بره.

در مورد اینکه رهبر بخواد وارد کار اجرایی بشه اینم یه پیشنهاده بهش فکر میکنم ببینم چی میشه ولی باور کن یعنی لااقل کمی فکر کن. مشکل ما پاسخگو بودن یا نبودن در این مرحله نیست. مشکل بی کفایتی مسجل بعضی مسئولین هست در انجام وظایف. حوزه وظایف و اختیارات کاملا مشخصه طبق قانون. کوتاهی هر کس معلومه. کما اینکه کوتاهی های دولت و مجلس و قوه قضائیه مشخصه. بعد هم ما ندیدیم دولت پاسخگوی کوتاهی های خودش باشه. وعده داده و پاسخگوی وعده فریب خودش نیست و در پرسشگری ها و مطالبات مردمی مثل کدخدا نسبت به رعیت جواب میده. متاسفم....