نقل قول:من حوصله ی کل کل زن و مرد رو ندارم .
از مثال هاتون کاملا مشخص بود که اصلا چنین نیتی ندارید
!
خیلی از مثال هایی که میزنید خیلی راحت میشه تغییرش داد ... چرا الان باید زن ها توی مدرسه پسرونه درس بدن ؟ وقتی یه خونه اتیش گرفته واقعا مردی پیدا میشه که توی این موفعیت فکر عجیب و غریبی بکنه که نیاز به اتش نشان زن باشه ؟ پلیس زن چی ؟ غیر اینه که زن در جامعه اینقدر فساد کرد که نیاز بود زن ها به بهونه ی محرم و نامحرم بیان توی پلیس ؟ دکتر زن چی ؟ غیر از موارد زنانه چه دلیلی داره زن بره پزشک بشه ؟ پرستار چی ؟ چه ضرورتی داره پرستار زن بالا سر بیمار مرد باشه ؟
متاسفم که اینقدر زود موضوع تاپیک عوض شد و باز هم به موجود زن و سیرورت اون توی جامعه میپردازیم یه بحث مزخرف خسته کننده که بهتره توی تاپیک های دیگه مثه مسائل زنان و ... بهش پرداخته بشه , اینجا جاش نیست ...مسئله ی ما خانواده و سرطان مدرنیسمه !
نه جنس مرد برام ارزشی داره و نه زن , اگر بحثی در مورد خانواده هست بگین تا ما هم مستفیض بشیم ... هدف تاپیک اینه مواردی که خانواده رو نابود کرد و داره نابود میکنه رو بشناسیم و نه چیزه دیگه
نقل قول:متاسفم که اینقدر زود موضوع تاپیک عوض شد و باز هم به موجود زن و سیرورت اون توی جامعه میپردازیم یه بحث مزخرف خسته کننده که بهتره توی تاپیک های دیگه مثه مسائل زنان و ... بهش پرداخته بشه , اینجا جاش نیست ...مسئله ی ما خانواده و سرطان مدرنیسمه !
بحث موجود زن =یک بحث مزخزف . اولا احترام تاپیک های دیگه رو نگه دارید . بنده هم علاقه ای ندارم تو تاپیکی شرکت کنم که نویسندش حرمت نگه نمیداره .
در واشکافی سرطان مدرنیسم موفق باشید .بلد نیستید واشکافی .تاپیک نزنید .اعصاب واشکافی ندارید . تاپیک نزنید . اینقدر سخته .
نقل قول:بحث موجود زن =یک بحث مزخزف
چیزی غیر از این نیست , زنان چرا در جامعه نیستند ؟ چون توسط مردان بهشون ظلم شده مگه حرف دیگه ای هم هست ؟
بسم الله الرحمن الرحیم
بابت فایل سخنرانی ممنون
نقل قول:بدون شک صحیحه این تقسیم بندی !
بنظرم زیاد صحیح هم نیست!
میریم جلو تا بدرست و یاغلط بودنش برسیم ان شاءالله
نقل قول:اون چیزی که قراره بدونیم اینه که : هر انسانی محصول محیط زندگیشه ! وقتی روز به روز محیط ما مدرن میشه نباید انتظار داشت که بتوانیم اسلامی زندگی رو پیش ببریم ! این کتاب سال 1363 نوشته شده یعنی زمانی که ما تازه اوایل جنگ بودیم , اون موقع امریکا توی این وضع بوده ما تازه داریم اون پروسه رو طی میکنیم , من خیلی این مطاب رو کوتاه کردم چون میدونستم کسی نمیخونه !
یه نگاهی به تقسیم بندی بندازیم :
خانواده ی قبیله ای ( بالای 90 درصد توی روستاها هستند در حای که روستاها نسبت به شهر کم جمعیت تر هستند )
خانواده ی هسته ای ( علنا با شهر نشینی ها اغاز شد )
خانواده ی میکرو ( با اغاز موج الکترونیک بوجود اومد همین الان توی تالار تاپیکی با عنوان خونه مجردی داریم )
خانواده ی ترنس ( هنوز به این مرحله نرسیدیم )
اگه میتونید تقسیم بندی دیگه ای رو مطرح کنید که تغییرات نظام خانواده رو بر مبنای دیگه ای عنوان کرده باشه ...ضمن اینکه این الگو رو رهبر انقلاب هم در فایل سخنرانی بهش اشاره میکنن و از نقاط ضعف غرب میدونن
ببنید شما تقسیم بندی موج سوم را اوردید
در این کتاب بیان میکند که با تغییر تکنولوژی و صنعتی شدن خانواده ها به شکل امروزی در امد که حال
کشور ما هم به سمت همون تکنولوژی میره پس خانواده بر حسب همونی که غرب رفت تبدیل میشه بهمون ،درسته؟
ولی در وهله اول من دلیل اولیه تافلر رو قبول ندارم که بخاطر صنعتی شدن به این سمت رفته (البته نه اینکه تاثیر نداشته داشته ولی دلیل اصلی ان این نبود شاید 30 درصد)
بنظرم در موج سوم چون این تغییرات خانواده با تغییرات انقلاب صنعتی همگام بوده دچار این اشتباه شده است حال شما یه توضیحی بدید که چرا این علت را میگید درست است تا من یه مقدار توضیح بیشتر دهم.
من این تقسیم بندی بر اساس تعداد نفرات را خدشه وارد نکردم تا یه تقسیم بندی دیگر انجام دهم این خود یه تقسیم بندی است مشکل این است این علتی که از از خانواده قبیله ای به ترنس تبدیل شدن را بردم زیر سوال !
یا علی.
بسم الله الرحمن الرحیم
نقل قول:وظایف اصلی خانواده یبه نهاد های تخصصی دیگر واگذار شد . تعلیم و تربیت کودک را مدرسه به عهده گرفت . مواظبت از سالخوردگان به خانه های سالمندان یا مراکز رفاهی دیگر سپرده شد .
مهاجرت به شهرها رشته ی خانواده ی سنتی را از هم گسست و بحران های اقتصادی ویرانگر خانوارها را بر ان داشت که خود را از زیربار گران خویشاوندان ناخواسته رها سازند و در نتیجه کوچکتر و کوچکتر شوند .
خانواده ی به اصطلاح هسته ای متشکل از پدر و مادر و عده ی کمی فرزند , بدون خویشاوندی دست و پاگیر الگوی نوین استاندارد و مورد قبول همه ی جوامع صنعتی اعم از سرمایه داری و سوسیالیست گردید
من که گفتم یکی از علل می باشد ولی علت اصلی بنظرم چیز دیگری است
برای بهتر پرداختن یه سوال اولیه که مقداری روشن بشود
بنیان خانواده در غرب براساس چه چیزی شکل (علتش)میگیرد؟
بسم الله الرحمن الرحیم
در کتاب توسعه و مبانی تمدن غرب اثر شهید اوینی عزیز از صفحه 60 تا صفحه 64 در مورد همین تقسیم بندی تافلر
توضیح میدهد
لینک کتاب توسعه و مبانی تمدن غرب
خانواده غربی براساس لذت تشکیل میشود و این لذت هدف است که با انقاب صنعتی این لذت جور دیگر
تامین میشود پس خانواده تبدیل میشود به فرم ترنس
ولی ما در طی این مراحل باید امور دیگر هم دخیل بدانیم
البته شهید اوینی در مورد این کتاب یه نظر دیگر هم دارد که یجوری میخواد گناه افراد غرب را بشوید و انرا محصول جبر تکنولوژی بداند
نقل قول:ر کتاب توسعه و مبانی تمدن غرب اثر شهید اوینی عزیز از صفحه 60 تا صفحه 64 در مورد همین تقسیم بندی تافلر
توضیح میدهد
لینک کتاب توسعه و مبانی تمدن غرب
خانواده غربی براساس لذت تشکیل میشود و این لذت هدف است که با انقاب صنعتی این لذت جور دیگر
تامین میشود پس خانواده تبدیل میشود به فرم ترنس
ولی ما در طی این مراحل باید امور دیگر هم دخیل بدانیم
البته شهید اوینی در مورد این کتاب یه نظر دیگر هم دارد که یجوری میخواد گناه افراد غرب را بشوید و انرا محصول جبر تکنولوژی بداند
خب خدا خیرت بده ! خانواده بر اساس لذت توی مدرنیته محقق شد دیگه ؟ اینو هم شما و هم اوینی قبول دارید ؟
الان ما توی چه وضعیتی هستیم ؟ مدرنیزاسیون . الان هم الگوی اکثر جوون ها لذته دیگه .
بسم الله ارحمن الرحیم
نقل قول:خب خدا خیرت بده ! خانواده بر اساس لذت توی مدرنیته محقق شد دیگه ؟ اینو هم شما و هم اوینی قبول دارید ؟
الان ما توی چه وضعیتی هستیم ؟ مدرنیزاسیون . الان هم الگوی اکثر جوون ها لذته دیگه .
چون در هدف انها و شکل گیری هدف لذت بود بجای اخلاق که قبول نداشتن برای تسهیل همین امر حتی قانون گذاشتن و به سمت همان خانواده ترنس رفتند که در سخنرانی رهبر هم هست که خانواده از بین رفت و پیش بینی سقوط غرب
در مورد ما ،در مورد کسانی که اصالت به لذت باشد به همون سرنوشت البته قوانین ما فرق میکند .