تالار گفتگوی بیداری اندیشه

(۱۶/خرداد/۹۳ ۲۱:۰۶)Ali#59 نوشته است: [ -> ]خب حرمت تنابکو در اون زمان که دلیل شرعی نداشته،یه استراتژی سیاسی بوده.

در کنار یه سری حرام های قطعی قرار دادید برام سوال شد.

با این که درسم فقه و اینا نیست ولی فکر می کنم داشته باشه . ایشون در اون زمان فتوا دادن و وقتی فتوا دادن حرومه یعنی واقعا حرومه .یعنی اگه کسی می خورد معصیت کرده و توجیه این که چرا حرومه و گرنه حروم نبود .... اصلا شاید واسه همیناست که لازم نیست بدونیم چرا بعضی چیزا حرومه یا حلاله .ما شا الله این قدر که ماها خوب توجیه می کنیم که نه خودمون بقیرو هم به خطا می بریم.منظورم شما نیستا کلّی می گم داداش.چون به جوابم خودمم مطمئن 100% نیستم.
حالا این پست آخریه نمی دونم قضیش چیه ولی آقای عباسی که چیز دیگه ای می گفتن.
مملکته اسلامیه دیگه!!!!!!!