(۳۰/آذر/۹۳ ۱۹:۳۷)میم.حسین.الف نوشته است: [ -> ]و مسئله دیگر چرا برخی کاربران محترم سعی در سیاسی کردن موضاعات دارند ؟ به اسم اعتدال ، منش غلطی را رفتن چه ربطی به اصول گرا و اصلاح طلب دارد ؟ این را از کجا آوریدی که اعتدال گرا = اصولگرا یا اصلاح طلب . ما راجب کاربران می گوییم شما راجب دو حزب سیاسی می گویید ؟
حرمله هم جنگجوی قابل و توانایی بوده و تبحر کم نظیری در رزم داشته ولی آیا این دلیل می شود انسان خوبی هم بوده باشد ؟
والا به خدا به این سوی چراغ من قصد نداشتم موضوع رو سیاسی کنم.
این که پرسیدید از کجا آوردم که اعتدال گرا = اصولگرا یا اصلاح طلب ......از اونجایی که بعد از یکسال همشون حرفاشون با بقیه یه جور میشه ...کلا اولش شعار قشنگ میدن برای جلب نظر مردم.
و در مورد جمله ی آخرتون مگر خود شما نگفتید که نباید در مورد انسان ها قضاوت کرد ؟؟؟؟
توجه بفرمایید سرکار خانم قضاوت کردن در شرایطی که فرد قادر به تشخیص حق نیست علم به موضوعی ندارد و یا شخصی ناشناس که مشکوک است و بی علم قضاوت کردن نامطلوب است
اما اینکه فردی روشی را رفته به روشش پایند و در آن روش تحکیم می ورزد مسئله از قضاوت خارج است . آنچه که عیان می شود صحت و سقم آن تایید می شود که دیگر قضاوت نیست شما فرض بفرمایید محسن نامجو که آیات قرآن به موسقی نامطلوب و لحن نامطلوب در ایتدا خواند آن زمان اگر او توبه می کرد سخن ما راجب وی می شد قضاوت ولی وقتی رفته رفته خصومت بیشتر شد و علنا مقابل دین و خدا ایستاد و حرمتی نگه نداشت اگر ما بگوییم خارج از دین است و کافر به خدا شده که دیگر قضاوت نکردیم . کفرش عیان شده است
قضاوت می شود جایی که غبار وجود دارد و وظیفه قاضی کسب علم درباره اتفاق است تا غبار ها کنار رود چون ما قدرت تشخیص حق را نداریم و صلاحیت قاضی را نداریم پس نباید دخالت کنم ولی زمانی که اتفاقی بدون غبار و با کیفیت فول اچ دی می باشد که دیگر صلاحیت قاضی نمی خواهد برای تمام اهل عالم مشخص می شود و علم به رفتار حاصل می شود