تالار گفتگوی بیداری اندیشه

آقایون مهمل به هم نبافید(عین خودتون جواب دادم)

سوالات من بی جواب موند،چون جوابی نیست براش




آرکیو 170 آمریکایی بخاطر مقدورات پروازی و صد البته تجهیزات جاسوسی و شناساییش مشهور بود!اما نمونه ایرانی، دیگه اون تجهیزات رو نداره!! بمب افکنه!! و از تمام آر کیو 170 به احتمال زیاد فقط بدنه و شاید یک سری تکنولوژی مواد کامپوزیتیش رو داشته باشه


،بدون ماهواره نمی تونه به حداکثر برد برسه،رادار گریز نیست،بنابراین عملیات های جاسوسی و شناسایی هم نمی تونه بره،اصلا از خاک ایران نمیتونه خارج بشه با این وضع!!!!

(۲۳/آبان/۹۳ ۲۱:۱۶)LifeLover نوشته است: [ -> ]آقایون مهمل به هم نبافید(عین خودتون جواب دادم)

سوالات من بی جواب موند،چون جوابی نیست براش




آرکیو 170 آمریکایی بخاطر مقدورات پروازی و صد البته تجهیزات جاسوسی و شناساییش مشهور بود!اما نمونه ایرانی، دیگه اون تجهیزات رو نداره!! بمب افکنه!! و از تمام آر کیو 170 به احتمال زیاد فقط بدنه و شاید یک سری تکنولوژی مواد کامپوزیتیش رو داشته باشه


،بدون ماهواره نمی تونه به حداکثر برد برسه،رادار گریز نیست،بنابراین عملیات های جاسوسی و شناسایی هم نمی تونه بره،اصلا از خاک ایران نمیتونه خارج بشه با این وضع!!!!

چه خوب

شما از من هم بیشتر به مشخصات فنیش آگاهید

میشه بیشتر برامون توضیح بدید؟

نکنه در مراحل ساختش بودید؟

برادر من اگه امکانات جاسوسی و شناسایی رو داشت فکر می کردی تو بوق و کرنا نمی کردن؟یه فیلمی عکسی چیزی از عملیات شناساسیش میذاشتن حداقل.با این بدنه و این ارتفاع پایین پروازی رادار گریز بودنش هم رد میشه،دیگه به چه دردی میخوره پس این هواپیما به جز بمب افکن بودن؟

(۲۳/آبان/۹۳ ۲۲:۱۵)LifeLover نوشته است: [ -> ]برادر من اگه امکانات جاسوسی و شناسایی رو داشت فکر می کردی تو بوق و کرنا نمی کردن؟یه فیلمی عکسی چیزی از عملیات شناساسیش میذاشتن حداقل.با این بدنه و این ارتفاع پایین پروازی رادار گریز بودنش هم رد میشه،دیگه به چه دردی میخوره پس این هواپیما به جز بمب افکن بودن؟

اولش این مشخص شد که این ماکت و هواپیما کنترلی نبوده (به قول دوستان شما در نت)

دوم لازمه عملیات جاسوسی اینه که مثل شیطان بزرگ از مرزهای قانونی عبور کنه و اون میشه داستانی جدید برای ایران

چون اگر آمریکا در هر کجای جهان هرچند نفر رو بکشه چون کدخداست در نظر برخی هیچ اشکالی نداره ولی ایران اگر یک متر از مرز عبور کنه نه آمریکایی ها بلکه سگ هاشون در داخل پارس می کنند و روزنامه هاشون تا یک ماه عزادار میشن

سوم اینکه یکمی در مورد بدنه پهباد برام توضیح بدید

تحلیلتون رو بنویسید در موردش وقتی میگید با این بدنه

حالا این پهپاده هم خوبه، دستشون درد نکنه، ولی واقعاً نباید مسئولین مربوطه، مهندسی معکوس ِ چیزی که اونها ساختن رو برای ایرانی‌ها یک موفقیت بزرگ بدونن. شأن مؤمنین جز قله‌ی بلامنازع علم جهان نیست.

---

(۲۳/آبان/۹۳ ۱۵:۴۱)LifeLover نوشته است: [ -> ]"ﮐﺸﻮﺭﯼ ﮐﻪ ﯼ ﻣﻮﺑﺎﯾﻞ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﻧﻪ ﺩﺭﺳﺖ ﮐﻨﻪ ﻭ ﺍﺯ ﭘﻠﺖ ﻓﺮﻡ ﺷﺮﮐﺖ ﮐﺮﻩ ﺍﯼ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ ﮐﻨﻪ ﻭ ﺍﺳﻤﺶ ﺭﻭﻣﯿﮕﺬﺍﺭﻩ ﻣﻮﺑﺎﯾﻞ ﻣﻠﯽ ﺑﻨﻈﺮ ﺷﻤﺎ ﺩﺭ ﺯﻣﯿﻨﻪ ﯼ ﺍﻟﮑﺘﺮﻭﻧﯿﮏ ﺗﻮ ﺩﻧﯿﺎ ﭼﻪ ﺣﺮﻓﯽ ﻣﯽ ﺗﻮﻧﻪ ﺑﺰﻧﻪ؟ﺍﯾﻦ ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺎﻫﻮﺍﺭﻩ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﻣﯽ ﺷﻪ . ﯾﻌﻨﯽ ﺭﯾﺰﭘﺮﺩﺍﺯﻧﺪﻩ ﻧﺼﺐ ﺷﺪﻩ ﺑﺮ ﺭﻭﯼ ﻣﯿﮑﺮﻭ ﮐﻨﺘﻠﺮ ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎﺳﯿﮕﻨﺎﻝ ﺁﻧﻮﻟﻮﮒ ﺩﺭﯾﺎﻓﺘﯽ ﺍﺯ ﻣﺎﻫﻮﺍﺭﻩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﮐﺪ ﺩﯾﺠﯿﺘﺎﻝ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﻣﯽ ﮐﻨﻪ ﺳﭙﺲ ﮐﺪ ﺩﯾﺠﯿﺘﺎﻝ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﻓﺮﻣﺎﻥﻧﺎﻭﺑﺮﯼ ﻭ ﻋﻤﻠﯿﺎﺗﯽ ﺍﺯ ﻣﺎﻫﻮﺍﺭﻩ ب ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎﺳﺖ ﺑﺎﯾﺪ ﺩﯼ ﮐﺪ ﯾﺎ ﺍﺻﻄﻼﺣﺎ ﺭﻣﺰ ﮔﺸﺎﯾﯽ بشه چون ﺩﺭ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝﺩﺍﺩﻩ ﺗﻮﺳﻂ ﺳﯿﮕﻨﺎﻝ ﺁﻧﺎﻟﻮﮒ ﻫﻤﻮﺍﺭﻩ ب ﺧﺎﻃﺮ ﺩﻻﯾﻞ ﺍﻣﻨﯿﺘﯽ ﻭ ﮐﺸﻒ ﺧﻄﺎ ﺩﺍﺩﻩ ﻫﺎ ﺭﻣﺰ ﻧﮕﺎﺭﯼ ﻣﯽ شه .ﺍﯾﻦ ﺭﻣﺰ ﻧﮕﺎﺭﯼ ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﻓﺮﺳﺘﻨﺪﻩ ﻭ ﮔﯿﺮﻧﺪﻩ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪﺳﺖ ﻭ ﮐﺲ ﺩیگه ای ﺍﺯ اون ﺁﮔﺎﻫﯽ ﻧﺪﺍﺭهﺍﯾﻦ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺑﯽ ﺳﻮﺍﺩﻥ ی ﻣﺸﺖ ﺣﺮﻑ ﺑﯽ ﺳﺮ ﻭ ﺗﻪ ﺗﺤﻮﯾﻞ ﻋﻮﺍﻡ ﻣﯽ ﺩن ﻓﮑﺮ ﻣﯽ ﮐﻨﻦ ﺑﺎ ﺩﺳﺘﻪﯼ ﮐﻮﺭا ﻃﺮﻓﻨﺪ .ﻣﻦ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯼ کسی ک کلی مطلبه نظامی و علمی تو این ﺯﻣﯿﻨﻪ( ﭘﺮﺩﺍﺯﺵ ﺩﯾﺠﯿﺘﺎﻝ ﺳﯿﮕﻨﺎﻝ . ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ، مهندسی هوافضا ) خونده و جم کردهﻗﻮﯾﺎ ﻣﯽ ﮔﻢ ﻫﮏ ﮐﺮﺩﻥ ﻭ ﻧﻔﻮﺫ ب ﻫﻤﭽﯿﻦ ﺳﯿﺴﺘﻤﯽ ﻣﺤﺎله ﺑﻨﺎ ب ﺩﻻﯾﻞ ﺯﯾﺮ :ﻫﯿﭻ ﮐﺸﻮﺭﯼ ﺍﺯ ﺍﻟﮕﻮﺭﯾﺘﻢ ﺭﻣﺰ ﻧﮕﺎﺭﯼ ﺳﯿﮕﻨﺎﻝ ﺩﺭﯾﺎﻓﺘﯽ ﺍﯾﻦ ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎ ﺍﺯ ﻣﺎﻫﻮﺍﺭﻩ ﺟﺰ ﺳﺎﺯﻧﺪﻩ ﮔﺎﻥ ﺭﯾﺰﭘﺮﺩﺍﺯﻧﺪﻩ ﯼ ﻣﯿﮑﺮﻭﮐﻨﺘﻠﺮ ﺍﯾﻦ ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎ ﺑﺎ ﺧﺒﺮ ﻧﯿﺴﺖ . ﺩﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺷﻤﺎ ﺍﺯ ﺯﺑﺎﻥ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻧﻮﯾﺴﯽ ﺍﯾﻦ ﻣﯿﮑﺮﻭ ﮐﻨﺘﺮﻟﺮ ﮐﺎﻣﻼ ﻧﺎ ﺁﮔﺎﻫﯽاوﻥ ﻭﻗﺖ ﭼﻪ ﻃﻮﺭ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺭو ﻫﮏ ﮐﺮﺩﯼ ﻭ ب ﺭﯾﺰ ﭘﺮﺩﺍﺯﻧﺪﻩ ﺩﺳﺘﻮﺭ ﻓﺮﻭﺩ ﺩﺍﺩﯼ؟ﻧﮑﻨﻪ ﻓﮑﺮﮐﺮﺩﯾﻦ ﺭﯾﺰ ﭘﺮﺩﺍﺯﻧﺪﻩ ﺭﻭ ﺑﺎ #c ﯾﺎ ++ C ﻧﻮﺷﺘﻦ !!!ها؟ نه خدایی شاید نوشتن، بگو جیزی تو دلت نمونه اگه حرفی داری راجبشﻓﺮﺽ ﻣﺤﺎﻝ ک ﺯﺑﺎﻥ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻧﻮﯾﺴﯽ ﻣﯿﮑﺮﻭﮐﻨﺘﺮﻟﺮ ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎ ﯼ ﺟﻮﺭﯼ ﺍﺯ ﻏﯿﺐ( ب ﻗﻮﻝ ﺍﻣﺎﻡ ﺟﻤﻌﻪ ﺗﻬﺮﺍﻥ بﭘﺎﺱ ﻋﺰﺍﺩﺍﺭﯼ ﻋﺎﺷﻮﺭﺍ (!!! ﺑﻬﺘﻮﻥ ﺭﺳﯿﺪﻩ . ﮐﺪ ﺭﻣﺰ ﻧﮕﺎﺭﯼ ﺳﯿﮕﻨﺎﻝ ﺭﻭ ﺍﺯ ﮐﺠﺎ ﺁﻭﺭﺩﯾﻦ ک ﺑﺠﺎﯼ ﻣﺎﻫﻮﺍﺭﻩ ﺑﺎﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﻨﯿﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺣﻤﻠﻪ ﯼ man-in-the-middle attack ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﯿﺪ؟!!!ﺗﻨﻬﺎ ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﻣﯽ ﺷﻪ ﮐﺮﺩ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﺍﺧﻼﻝ ﺩﺭ ﺳﯿﮕﻨﺎﻝ ﺩﺭﯾﺎﻓﺘﯽ ﺗﺎ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ( ﻣﯿﮑﺮﻭﮐﻨﺘﺮﻟﺮ) ﺩﺭﻭﻥ ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎﺳﯿﮕﻨﺎﻝ ﺭﺍ ﺑﺎ noise ﺩﺭﯾﺎﻓﺖ ﮐﻨﺪ ﻭ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻓﺮﻣﺎﻥ نشه، تو ﺍﯾﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﯾﺎ ﻫﻮﭘﯿﻤﺎ ﺍﺯ ﻫﺪﺍﯾﺖ ﺧﻮﺩﮐﺎﺭﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ کنه ﯾﻌﻨﯽ ﺧﻮﺩﺵ ﺑﺮ ﺭﻭﯼ ﺯﻣﯿﻦ ﻓﺮﻭﺩ ﻣﯽ ﺁﯾﺪ ﯾﺎ ﺳﻘﻮﻁ ﻣﯽ کنهﺩﺭ ﺣﺎﻟﺖ ﺍﻭﻝ ﺑﻪب ﻋﻠﺖ ﺍﯾﻨﮑﻪﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎ ﺟﺎﺳﻮﺳﯽ ﺍﺳﺖ ﻫﺮﮔﺰ ﺍﯾﻦ جور ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻧﻮﯾﺴﯽ ﻧﻤﯽ شه ک ﺧﻮﺩﺵ ﺩﺭ ﺧﺎﮎ ﺩﺷﻤﻦ ﻓﺮﻭﺩ ﺑﯿﺎد!!!!ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﻣﮑﺎﻧﯿﺰﻡ ﺍﻧﻬﺪﺍﻡ ﺧﻮﺩﮐﺎﺭ ﻓﻌﺎﻝ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ ﻭ ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎ ﺩﺭ ﺁﺳﻤﺎﻥ ﻣﻨﻔﺠﺮ ﻣﯽ شهﻧﺎﮔﻔﺘﻪ نمونه ک ﭼﻮﻥ ﺳﯿﮕﻨﺎﻝ ﺩﺍﺭﺍﯼ ﮐﺪ ﺧﻄﺎﯾﺎﺑﯽ ﭘﯿﺸﺮﻓﺘﻪ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺍﻟﮕﻮﺭﯾﺘﻢ ﭘﻠﯽ ﻧﻤﯿﺎله (polynomial)ﺍﯾﺠﺎﺩ ﻧﯿﺰ (noise) ﺩﺭ اون ﺍﺣﺘﻤﺎلی ﻧﺰﺩﯾﮏ ب ﺻﻔﺮ ﺩﺍﺭه !!!ﭘﺲ ﺳﻮﺍﻝ ﺍﯾﻦ ﺟﺎﺳﺖ ﺍﯾﻦ ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎ چطوری ﺳﺎﻟﻢ فرود اومد؟ﭼﺮﺍ ﻣﮑﺎﻧﯿﺰﻡ ﺍﻧﻬﺪﺍﻡ ﺧﻮﺩﮐﺎﺭ ک ﺩﺭ ﺣﺎﻓﻈﻪ ﯼ ROM ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎ ﺑﻮﺩﻩ ﻭ ﻣﺴﻠﻤﺎ ﻗﺎﺑﻞ ﻧﻔﻮﺫ ﻧﯿﺴﺖ !!!ﻓﻌﺎﻝ ﻧﺸﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﺗﺎ ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎ ﻣﻨﻬﺪﻡ بشه؟جوابش ﮐﺎﻣﻼ ﻭﺍضحه!ﻧﺎﻭﺑﺮ ﺯﻣﯿﻨﯽ ﺧﻮﺍﺳﺘﻪ ﮐﻪ ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎ ﺳﺎﻟﻢ ﺩﺭ ﺧﺎﮎ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻓﺮﻭﺩ ﺑﯿﺎﺩ !!!ﺑﺮﺍﺩﺭﺍﻥ ﺳﭙﺎﻫﯽ ﺑﺠﺮﺍﺕ ﺑﻬﺘﻮﻥ ﻣﯽ ﮔﻢ ﺍﻭﻧﯽ ﮐﻪ ﺩﺳﺘﻮﻧﻪ ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎ ﻧﯿﺴﺖ ﺍﺳﺐ ﺗﺮﻭﺍ ﺳﺖ !!! ﻓﻘﻂﺷﺒﯿﻪ RQ170 .ﺩﻭ ﺣﺎﻟﺖ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﻭﺿﻊ ﺑﻮﺟﻮﺩ ﻣﯿﺎﺩ ک ﭼﺮﺍ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﻋﻤﺪﺍ ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎﯼ ﺗﻘﻠﺒﯽ ﺩﺭ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻓﺮﻭﺩ ﺁﻭﺭﺩﻩ؟1) ﻭﺳﯿﻠﻪ ﺍﯼ ﺟﺎﺳﻮسیه ﮐﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺍﻻﻥ ﺩﺍﺭه ﻣﺨﺘﺼﺎﺕ ﺟﻐﺮﺍﻓﯿﺎﯼ ﻣﺮﺍﮐﺰ ﺣﺴﺎﺱ ﺳﭙﺎهو ﻣﺨﺎﺑﺮﻩ ﻣﯽ کنه2) ﺩﺭ ﺭﺍﺳﺘﺎﯼ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﯼ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻫﺮﺍسیه شیطان بزرگه ﻭ ﻣﯽ ﺧﻮﺍﻫﺪ ب ﺩﻧﯿﺎ بگن ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻫﻢ ﺑﻤﺐ ﺍﺗﻢ ﺩﺍﺭخ ﻭ همﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎ ﻫﺎﯼ ﻏﯿﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﺷﻨﺎﺳﺎﯾﯽ !!!ﯾﻪ ﺳﻮﺍﻝ ﺍﺯ ﺷﻤﺎ ﺁﻗﺎیونی ک ﺑﺎ ﺧﻮﺷﺤﺎﻟﯽ ﻭ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺟﻬﺎﻟﺖ ﺗﻤﺎﻡ ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎ ﺭﻭ ﺑﺮﺩﯾﻦ ﺗﻮ ﭘﺎﯾﮕﺎﻩ ﺗﻮﻥﯾﻌﻨﯽ ﺍونقدﺭ ﻋﻘﻞ ﺗﻮﻥ ﻧﺮﺳﯿﺪ ک ﭼﺮﺍ ﻣﮑﺎﻧﯿﺰﻡ ﺍﻧﻬﺪﺍﻡ ﺧﻮﺩﮐﺎﺭ ﻓﻌﺎﻝ ﻧﺸﺪﻩ؟ﺁﺧﻪ ﺣﻤﺎﻗﺖ ﺩﺭ ﺷﻤﺎﻫﺎ (اونایی ک باور میکنن ساختیم و فرمانده های خود فریبهای سپاه) ﭼﺮﺍ ﺣﺪﯼ نداره؟ما تو نشوندنش موندیم تو دم از ساختنش میزنی؟ بقول فامیل دور من دیگه حرفی ندارم...!"

این کامنت یه بنده خدایی بود در فیس بوک،حرفش حقه واقعا

میگید این پهپاد واقعی نبوده،
و اصلاً در مورد پهپادی که به زمین نشونده شده بود هم آمریکایی‌ها کم نیاورده بودن و حقه‌شون بوده.

پس اون تصاویری که پهپادهای ساخت خودمون از بالای ناوهای آمریکایی گرفتن و رادارشون نتونسته بود تشخیص بده، اونجا هم کم نیاورده بودن و حقه‌شون بوده؟

اون فیلمهایی که با زیردریایی از کشتی‌شون برداشته بودن و سونار کشتی چنین جسمی رو تشخیص نداده بود، اونجا هم کم نیاورده بودن و حقه‌شون بوده؟


عبارت Proxy War(جنگ به نمایندگی دیگری) به گوشتون خورده؟
آمریکایی‌ها اومدن به ایران گفتن برای اینکه ثابت کنیم کی قویتره، بیایم در یک مقیاس کوچکتر با هم بجنگیم.
اسرائیل به نمایندگی از ما بجنگه و حزب‌الله هم به نمایندگی از شما.
که شد جنگ 33 روزه‌ی لبنان.
ارتش مسخره‌ی اسرائیل با تجهیزات روز آمریکا نتونست بر یک گروه کوچک چریکی غلبه کنه.
بعد اومدن سراغ غزه، که به نظر از حزب‌الله ضعیف‌تر میومد،
ولی این بار تو 22 روز مجبور شدن بنشینن سرجاشون.
تا اینجا زمان بوش بود.
زمان اوباما هم جنگ 8 روزه رو راه انداختند، که افتضاح بسیار بدتری بود. موشکهای ایرانی به راحتی از سیستم دفاع موشکی Patriot آمریکا می‌گذشتند، که همین سیستم برای حفاظت از ایالات متحده و کانادا استفاده میشه.

این بود جریان هیچ غلطی نکردن‌های آمریکا.

اثبات اینکه این پهباد تمام امکانات و خصوصیات RQ170 امریکایی رو داره بر عهده کساییه که چنین ادعایی کردند!!

هر موقع اثبات کردن ما مخلصشونم هستیم!

(۲۳/آبان/۹۳ ۲۲:۱۵)LifeLover نوشته است: [ -> ]برادر من اگه امکانات جاسوسی و شناسایی رو داشت فکر می کردی تو بوق و کرنا نمی کردن؟یه فیلمی عکسی چیزی از عملیات شناساسیش میذاشتن حداقل.با این بدنه و این ارتفاع پایین پروازی رادار گریز بودنش هم رد میشه،دیگه به چه دردی میخوره پس این هواپیما به جز بمب افکن بودن؟

ما هم همه اینها رو میدونیم ولی که چی, هیچکس انتظار نداره هواپیمایی که آمریکایی ها در عرض چندین دهه موفق به ساختش شدند در طول سه سال کپی کنیم


نمونه های شبیه به مدل این هواپیما توسط نازی ها در جنگ جهنی دوم ساخته شده بود, یعنی آمریکایی ها نزدیک 60-70 سال (حاقل تا زمان ساخت بمب افکن B2 ) برای کپی این نمونه و تکاملش وقت و پول هزینه کرده بودند


افتخار بزرگ شکار این پهباد بود

کپی برداری به این معنا نیست که ما ماهواره به فضا بفرستیم و حتی پردازنده ها و سخت افزار های این پهباد رو در داخل کشور درست کنیم تا بتونیم بگیم ما موفق به ساخت RQ-170 ایرانی شدیم



من رشته خوم رو مثال می زنم, فرض کنید بخوایم یک پروسسور شبیه همان هایی که شرکت intel میزنه درست کنیم

آیا میدونید علم و تکنولوژی ما باید در چند رشته پیشرفت کرده باشه ؟ و به چه متخصصانی نیاز داریم ؟

متخصصان متالوژی : برای ساخت ابررسانا ها
متخصصان نانو فناوری : برای شبیه سازی قطعات در سایز نانو
متخصصان کامپیوتر : برای برنامه ریزی داخلی و ارتباط بلوک ها
متخصصان الکترونیک : برای طراحی بلوک ها
و .
...

درست مثل صنعت هسته ای که نیازبه تکنولوزی ده ها رشته علمی داره و در حال حاضر ...


اگر ما در زمینه علم هک و کدگذاری , موتور , آیرودینامیک , هم تونسته باشیم از قدرت متخصصین خودمون برای واردات علم روز دنیا استفاده کنیم هم کافی بوده و فعلا به هدف مون دست پیدا کریم



**و این یک دستاورد خیلی بزرگه**

(۲۳/آبان/۹۳ ۱۵:۴۱)LifeLover نوشته است: [ -> ]"ﮐﺸﻮﺭﯼ ﮐﻪ ﯼ ﻣﻮﺑﺎﯾﻞ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﻧﻪ ﺩﺭﺳﺖ ﮐﻨﻪ ﻭ ﺍﺯ ﭘﻠﺖ ﻓﺮﻡ ﺷﺮﮐﺖ ﮐﺮﻩ ﺍﯼ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ ﮐﻨﻪ ﻭ ﺍﺳﻤﺶ ﺭﻭﻣﯿﮕﺬﺍﺭﻩ ﻣﻮﺑﺎﯾﻞ ﻣﻠﯽ ﺑﻨﻈﺮ ﺷﻤﺎ ﺩﺭ ﺯﻣﯿﻨﻪ ﯼ ﺍﻟﮑﺘﺮﻭﻧﯿﮏ ﺗﻮ ﺩﻧﯿﺎ ﭼﻪ ﺣﺮﻓﯽ ﻣﯽ ﺗﻮﻧﻪ ﺑﺰﻧﻪ؟

حتما دیدید که همون شرکت های گوشی و تبلت هم پردازنده های سخت افزاری شون و چیپستهاشون ساخت کشور آمریکاست

ساخت گوشی معنی جز مونتاژ گوشی و موبایل نداره , مغازه کامپوتر سر کوچه میتونه یک PC رو مونتاژ کنه , و شرکت سامسونگ یک گوشی رو مونتاژه میکنه

اگر در حال حاضر قادر به تولید موبایل نیستیم , صددرصد نتیجه کم کاری دانشجویان برق و کامپوتر هست

پس نباید دستاورد ها و پیشرفت های سایر متخخصین مون رو انکار یا کم ارزش تصور کنیم

به نام خدا


به مردمی که پیشرفت کشور اسلامی خودشان را مسخره میکنند و پیشرفت کشور دشمن و ملحد خودشان یعنی آمریکا را در بوق و کرنا میکنند و بزرگ میکنند، چه میشود گفت ؟؟؟؟؟؟ آیا اینکار خیانت به میهن نیست ؟؟؟؟؟ چرا متاسفانه خیلی از مردم و جوانان اینگونه شده اند ؟؟؟؟؟ اینها به دنبال کشور کثیفی هستند که این بلا را بر سر کشورشان آورده،‌‌ اینها میدانند که آمریکا با تحریک صدام جنگ را شروع کرد، آمریکا ایران را بدون دلیل تحریم کرد،‌ آمریکا هواپیمای مسافربری را ساقط کرد، آمریکا جوانان را در سراسر دنیا با رسانه های صهیونیستی، مسخ میکند،‌ ولی باز هم چون عناد دارند با نظام و به خصوص با اسلام، از آمریکا حمایت میکنند و پیشرفتهای عظیم نظام را به تمسخر میگیرند. ننگ بر مزدوران و جیره خوران و جاهلانه وطن فروش.

سلام
دوستان خیلی وقتتون رو صرف تحلیل و تفسیر و دفاع نکنید. اون موقعی هم که این هواپیمای جاسوسی رو به غنیمت گرفتیم و اینجا هم موضوع ایجاد کردم: فیلم پهپاد به غنیمت گرفته شده از آمریکا +اخبار مربوط به آن
یک عده رفتن دنبال تحلیل و تفسیر علمی که نمی شود این هواپیما را ایران به زمین نشانده باشد و ... من هم به یک نفر جواب مورد نیاز رو دادم

غیر از تفسیرهای علمی، تفسیرهای سیاسی هم بود که اغلب اینها برگرفته از سایتهای غربی و مخصوصا سایتهای فارسی زبان دشمن ماست.
چین و روسیه کمک کردن!!
هواپیما اتفاقی سقوط کرده
افغانی ها به ایرانی ها فروختن و ...


در کل تجربه ثابت کرده که در این بحثها خیلی نباید وقت گذاشت. به این افرادی که میگن ایران توان فنی-نظامی برای هر موردی ندارید فقط یک جواب میشه داد:
در مقابله های مستقیم و غیر مستقیم سالهای گذشته بین ایران و آمریکا و اسرائیل که رسانه ای هم شد، به نظر جواب شما نهفته است
دیگه حماس هم توی منطقه حرف داره برای گفتن!!! اگر هم کسی عرق ملی نداره، حداقل بیاد از افتخارات نظامی آمریکا علیه ما و متحدان ما بگه؟؟!!


اگر هم اینها انتقاد دلسوزانس برای پیشرفت کشور که قطعا جاش ذیل اعلام دستاورد رسمی ایران نیست. همه می دونیم ایران زیاد مشکل داره
امروز با یک نیروی با سابقه اینتل جلسه داشتم. نه شاخ داشت و نه دم... میگفت درصد بالایی از اینتلی که امروز می بینید حاصل زحمات هندی ها و ایرانی ها و ... است!
حرف زیاد دارم ولی بهتره بریم ببینیم کجا کاریم و میخوایم به کجا برسیم

سلام خدمت همه.
شما برای اسم پهباد ایرانی چه پیشنهادی میدین؟
سپاه منتظر پیشنهادات شماست واسه اسم این پهباد ایرانی.
میتونین پیشنهاداتتون رو به info@sepahnews.com بفرستین.
میتونیم پیشنهاداتمون رو همینجا بگیم.

من هدهد رو پیشنهاد میدم.
پرنده ای که واسه حضرت سلیمان خبر آورد.