تالار گفتگوی بیداری اندیشه

جناب استاد چه مقدار از این شاهکار موسیقی راک اطلاعات دارند که با مهر و امضای خودشون مجوز تخریب این اثر فوق العاده رو صادر کردن؟راک اینقدر بی ارزش شده که هر بی علمی آن را بسان خود بیهوده میخواند؟

آقای رائفی:

"دانشمندا متوجه یک مسئله ای شدن حالا از روی کدوم آهنگ این مسئله کشف شده؟ از روی آهنگ هتل کالیفرنیا که گروه ایگلز میخونن این قسمت
Such a lovely face

رو هی تکرار میکنه . شما که نشدیدیم توی یک بخشی از این آهنگ
nineteen sixty nine

میگفت سال 1969 به طرز کاملا اتفاقی سال تاسیس انجیل شیطان توسط آنتوان لاوی بود حرفای چرت و پرت هم میگفت: در هتل باد از موهای تو مینوازد و فلان حرفای بی معنی میزد اما در کل چیزی اتفاق نمیفتاد یه حرف عاشقانه ای بود اما چیزی اتفاق نمیفتاد حالا نمیدونم خودشون لو دادن یا دانشمندا موسیقی رو برعکس گوش دادن من متوجه یه اتفاق بسیار بسیار عجیب شدم که در این موسیقی ها پیام هایی پنهان وجود داره از این آهنگ شروع میکنیم : آهنگ مدونا"

Such a lovely face

؟ خب؟ سچ ا لاولی فیس؟ چه شد؟ سچ ا لاولی فیس چی؟

و جناب آقای رائفی پور شما نشنیدید
nineteen sixty nine

قبل و بعد داشت؟:

So I called up the captain

سپس پیشخدمت را صدا زدم

’please bring me my wine’

لطفا" شراب مرا بیاورید

He said, ’we haven’t had that spirit here since nineteen sixty nine’

[align=-WEBKIT-CENTER]او گفت که از 1969 آن مشروب را اینجا نداشته ایم

مثل اینکه ایشان قبل و بعدش را خوردند.

حرفای چرت و پرت میگفت؟عده ای با این آهنگ زندگی میکنند صدها تحلیل از این آهنگ شده است برای یکبار هم این آهنگ را شنیده باشید به خودتان مفهومش پی میبرید ولی افسوس که نمیخواهید بفهمید

عاشقانه؟هتل کالیفرنیا اثری عاشقانه بود؟عجـــــــــــــب.....

چه شد؟چرا مدونا؟مگه مبحث هتل کالیفرنیا نبود؟

ممنون جناب استاد رائفی پور علاوه بر تخریب یک اثر هنری گوش های مارا با دروغ های زیبایتان مستفیض فرمودید .

موضوع واسه حداقل یک سال پیشه Smile

و ایرادی ک ب این آهنگ گرفته شده، درباره برگردان اون بوده

بسم الله الرحمن الرحیم

چند سالی است که جریان موسیقی برگردان یا به عبارتی بهتر وارون نگاری صوتی در موسیقی پس از حدود ۶۰ سال از آغاز این مسئله در امریکا در کشور ما مطرح شده است و حقیر نیز در این باره توضیحاتی داده ام.
اما از آنجا که خیلی از عزیزان در این باره شبهاتی دارند و اخیرا افرادی به ایجاد انحراف فکری از این طریق دامن زده اند و دیگر اینکه نظرات متفاوت و مختلف و بعضا متناضی در این باره گفته می شود ، لذا در این مقاله به برسی موسیقی برگردان می پردازیم:

پیش از تحلیل این صنعت توسط بنده از شما عزیزان در خواست می گردد حتما مقاله ای با همین عنوان را از دانشنامه ویکی پدیا مطالعه فرمایید و در پایان نیز نقد و جمع بندی حقیر را بخوانید فراموش نفرمایید نقد بنده مستلزم مطالعه مقاله زیر است فلذا نخست آنرا مطالعه فرمایید:

مقاله دانشنامه ویکی پدیا در باره وارونه سازی موسیقی
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%86%D9%8...8%A7%D9%86

همانگونه که در این مقاله مبسوط مطالعه فرمودید مسئله موسیقی وارون چیز جدیدی نبوده و حد اقل متعلق به بیش از 6 دهه پیش است،لیکن در باره آن می توان موارد زیر را برداشت نمود:

1- مسئله موسیقی وارون شامل سه حالت است:
الف : تکه هایی از پیش خوانده می شوند ، سپس آنرا برگردان کرده و در بدنه اصلی موسیقی مخفی می شود ، وقتی متن موسیقی اصلی برگردان می گردد آن تکه اکنون به حالت عادی بازگشته و معنی می دهد. در تحلیل این ادعا می توان گفت : این مسئله منطقی به نظر می رسد و در تاریخ بارها آزموده شده است و صحت آن مجرب بوده و تایید می گردد. و نوع دیگر آن ، به گونه ای است است که خواننده به عمد از کلماتی خاص استفاده می کند تا برگردان و وارون آن واژه مد نظرشان باشد و بتوانند شبیه ترین کلمه را با آنچه مد نظر دارند بازسازی نمایند به عنوان نمونه خواننده از واژه "سرطان" در حالت عادی استفاده میکند ولی در حقیقت برگردان آن یعنی "نترس" (البته با اندکی تغییر) مورد نظر است که استفاده از این روش بسیار دشوار است.

ب : می توان با ابزار و نرم افزار های خاصی در حالت عادی آهنگی را خواند که اگر برگردان گردد معنی جدید می دهد ، در اینجا این سوال پیش می آید که به عنوان مثال چگونه واژه "دیوار" به "راه بد" تبدیل می گردد ، در حالی که وارون املاء آن "راوید" می شود . طرفداران این مطلب ادعا می کنند با آهنگ های ضمیمه و زمینه این تبدیل حرف صورت می گیرد. در این باب نیز می توان گفت این مسئله تاکنون اصلا اثبات نشده است و تحقیقاتی که بنده انجام دادم چیز دیگری را نشان می دهد که در بند ج آنرا بیان خواهم داشت.

ج : این یک اعجاز شیطانی است و خود خواننده و آهنگساز از آن بی خبرند !!!

در این باب باید گفت این ادعا مزخرف و باطل محض است و ذره ای صحت ندارد چراکه چنین مطلبی از بیخ و بن ایراد داشته و نه با منطق سازگاری داشته و نه با ادبیات دینی جور در می آید و بیشتر خرافات است تا دلیلی منطبق بر عقلانیت. که البته این مورد شدیدا توسط شیطان پرستان اشاعه داده می شود تا شیطان را قدرت مند نشان دهند.

عزیزان در یک تحقیق گسترده که از سوی جنبش مصاف صورت گرفت ما به این نتیجه رسیدیم که سوای مورد الف که قبلا نیز اثبات شده است موارد "ب" و "ج" صرفا ادعایی باطل است و جالب است بدانید بعضا نتایج کاملا عکس دارد.

در این آزمون آهنگ ریورس شده ای برای مخاطبین پخش می گشت و از ایشان خواسته می شد تا انچه را از آهنگ در می یابند بر روی کاغذی یادداشت نمایند ، جالب است بدانید هر یک از افراد در جامعه آماری مطلب خاصی را شنیده بود که در برخی موارد کاملا با هم متضاد بودند البته در برخی موارد نیز افرادی جمله مشابه را یاد داشت می نمودند که مورد اخیر به ندرت پیش می امد.

در عوض در آزمایشی دیگر به شنونده القا می شد که شما هم اکنون این جمله را خواهید شنید ، در این حالت قریب به اتفاق آزمون دهندگان مورد را تایید می کردند که این بدان معناست که القا در این صنعت (به شرطی که مورد ب و ج باشند نه الف) بسیار کاربردی است. جالب است بدانید در یک آزمون که بر روی دو فرد با آهنگی واحد انجام شده بود فردی آن آهنگ را الهی دانست چون کلمه الله را شنیده بود و فردی دیگر آن را شیطانی قلمداد نمود چون کلمه لعنت را شنیده بود.

این مورد را شما عزیزان بارها آزموده اید ! برای نمونه تکه ابری را در آسمان در نظر بگیرید که هرکس آنرا شبیه به چیزی خاص می بیند اما هنگامی که به افراد القا می شود فلان شکل است عموم افراد می پذیرند.

اما در مورد برگردان کردن به شیوه الف که در برخی آهنگ ها یا سریال های غربی و برخی اهنگ های فارسی موسوم به "آنور آبی" صورت می گیرد متاسفانه این شیطنت در حال انجام است و برگردان چنان واضح است که گویا کلامی عادی را می شنویم.(در واقع استفاده از این روش باعث وضع قوانینی در ایالت کانزاس گشت)

2- پیام ناخود اگاه حاصل از این پنهان کاری بر ضمیر انسان تاثیر می گذارد لیکن میزان تاثیر ان مشخص نبوده و در افراد مختلف متفاوت است ، برای نمونه در یک فروشگاه در امریکا پیام ناخود اگاهی در میان آهنگ لایتی که از بلندگوهای آنجا پخش می شد گنجانده شد که بارها عبارت های "دزدی نکنید" ،"دزدی بد است" و ... را تکرار می کرد. پس از چندی آمار دزدی در فروشگاه کاهش یافت! نکته ای شبیه به این مسئله را والدینی که فرزندان دو قلوی دختر و پسر دارند آزموده اند ! از آنجا که دختران زودتر به تکلم می آیند والدین هنگامی که صحبت های فرزند پسر را متوجه نمی شوند ، فرزند دختر به عنوان مترجم وارد عمل شده و می تواند برخی صحبت های کاملا نا مفهوم برادر دو قلویش را معنا و ترجمه کند ، این مسئله نشان دهنده میزان متفاوت تاثیر گذاری کلمات نامفهوم بر افراد مختلف است.

3- اخیرا برخی افراد (از جمله آقای محمد علی طاهری)ادعا کرده اند:

که اگر صحبت های عادی مردم را برعکس کنیم اگر پیام شیطانی داشت آن فرد شیطانی است و اگر پیام های الهی داشت وی فردی خدایی است و نکته دیگر اینکه گوینده خودش نمی تواند برگردان صحبت هایش را کنترل کند و از این حیث به سادگی می توان افراد منافق را شناسایی نمود!!!

در این باب باید گفت از انجا که این نوع برگردان از نوع ب و ج است و در صحبت کردن عادی ابدا نمی توان مورد الف را استفاده نمود این فرضیه دروغ محض بوده و چه بسا مدعیان آن به دنبال برخی مسائل خاص برای از عرصه بیرون نمودن مخالفینشان هستند تا مثلا فردا روزی صحبت های یکی از منتقدین یا مخالفین را برعکس نموده و از آن پیامهای شیطانی بیرون بکشند. و یا در مقابل برخی افراد را الهی جلوه دهند . فراموش نکنید تکنیک مورد استفاده این افراد همان القاء است و لا غیر. ان شا الله به زودی آهنگ واحد با القاء دوگانه در همین وبلاگ برای شما عرضه خواهد شد تا ببینید این ادعا دروغی بیش نیست.

کما اینکه این نظریه قدیمی بوده و با عنوان نظریه برگردان گفتار مطرح است، که نظریه‌ای شبه علمی است و نخستین بار توسط "دیوید جان اوتس" ارائه شد. این نظریه پس از ارائه در برنامه "تاک شو"شبانه آرت بل در رادیو مورد توجه مردم قرار گرفت. در این نظریه باور او بر این است که انسان به‌هنگام خَلق گفتار، ناخودآگاه پیام‌های پنهانی را می‌آفریند که نمایانگر بینشی‌است از اندیشه‌های درونی او. اوتس مدعیست که نظریه اش در روان درمانی ، جرم شناسی و گفتگوهای تجاری کاربرد دارد. البته ادعاهای او ازسوی مردم، علم و انجمن‌های آکادمیک مردود اعلام شده است و ذره ای اعتبار ندارد تا جایی که امروز در غرب حتی یک نفر را نیز نمی توان یافت تا از این نظریه خیال پردازانه دفاع نماید.

4- در پایان باید گفت برخی از موسیقی ها چنان پیام های شیطانی آشکار و واضحی دارند که دیگر نیازی به برعکس نمودن آن نیست ، آیا لزومی دارد فردی همچون مرلین منسون خواننده شیطان پرست امرکایی که در حال عادی هزاران بد و بیراه به خدا و پیامبرانش و تمامی مقدسات می گوید در وارون موسیقی اش نکته ای را مخفی نماید؟

دوستانی که سخنرانی صنعت موسیقی حقیر را شنیده اند خوب می دانند که استفاده نابجا حتی از بهترین و سالمترین موسیقی ها نیز آسیب جدی جسمی و روحی برای انسان دارد و باید از این داروی الهی به موقع و برای درد خاص استفاده نمود و فراموش نکنیم استفاده بی جا از هر دارویی فرد را معتاد و وابسته به آن می کند.

علی اکبر رائفی پور
به امید ظهور مولی و سرورمان حضرت (عجل الله تعالی فرجه الشریف) حجت که صد البته نزدیک است .
منبع: برگردان موسیقی از واقعیت تا ادعا!

در رابطه با پست اول:
ببخشید الان من نفهمیدم بعضی جملات واسه شماست یا آقای رائفی پور؟
من حرف اقای رائفی پورو گوش ندادم ولی الان نفهمیدم ایشون میگن این آهنگ عاشقانه نیست یا شما؟
من چند وقت پیش گوشش دادم ، مگه هتل کالیفرنیا عاشقنه نیست؟

در رابطه با پست قبلی یعنی خانم سیمرغ: خیلی خیلی ممنونم و استفاده کردم

(۱۰/بهمن/۹۳ ۲۰:۰۴)السا نوشته است: [ -> ]موضوع واسه حداقل یک سال پیشه
و ایرادی ک ب این آهنگ گرفته شده، درباره برگردان اون بوده

و ایرادی که من به صحبت های آقای رائفی گرفتم ادعا های کذبشونه

(۱۰/بهمن/۹۳ ۲۰:۳۸)فدايي ولايت نوشته است: [ -> ]در رابطه با پست اول:
ببخشید الان من نفهمیدم بعضی جملات واسه شماست یا آقای رائفی پور؟
من حرف اقای رائفی پورو گوش ندادم ولی الان نفهمیدم ایشون میگن این آهنگ عاشقانه نیست یا شما؟
من چند وقت پیش گوشش دادم ، مگه هتل کالیفرنیا عاشقنه نیست؟

در رابطه با پست قبلی یعنی خانم سیمرغ: خیلی خیلی ممنونم و استفاده کردم

این همه جملات آقای رائفی پور:

"دانشمندا متوجه یک مسئله ای شدن حالا از روی کدوم آهنگ این مسئله کشف شده؟ از روی آهنگ هتل کالیفرنیا که گروه ایگلز میخونن این قسمت

Such a lovely face

رو هی تکرار میکنه . شما که نشدیدیم توی یک بخشی از این آهنگ

nineteen sixty nine

میگفت سال 1969 به طرز کاملا اتفاقی سال تاسیس انجیل شیطان توسط آنتوان لاوی بود حرفای چرت و پرت هم میگفت: در هتل باد از موهای تو مینوازد و فلان حرفای بی معنی میزد اما در کل چیزی اتفاق نمیفتاد یه حرف عاشقانه ای بود اما چیزی اتفاق نمیفتاد حالا نمیدونم خودشون لو دادن یا دانشمندا موسیقی رو برعکس گوش دادن من متوجه یه اتفاق بسیار بسیار عجیب شدم که در این موسیقی ها پیام هایی پنهان وجود داره از این آهنگ شروع میکنیم : آهنگ مدونا"

______________________
باقی صحبت های منه
عاشقانه؟خیر بیشتر جنبه داستانی داشت البته تفسیر های مختلفی شده ممکنه به تفسیر عده کمی عاشقانه باشه ولی بنده تا حالا همچین تفسیری ندیدم

جناب Ali-R عزیزی دیر اومدی زود هم می خوای بری!!؟؟؟

یه آهنگی یه جایی خونده شده که نه شما که من هم با اینکه اصل آهنگ رو نشنیدم اما ملودیش که به گوشم خورد کلی باهاش حال کردم!! اما شما از روی علاقه ی کور کورانه که داری در مورد یه چیز علمیه ثابت شده یه نظریه ی احساسی میدی!؟؟
شما دوسش داری داشته باش کسی جلوی شما رو نگرفته که به این آهنک و یا هر موزیک دیگه ای علاقه داشته باشی!!
در مورد این موضوع هم دلیل علمی داری ثابت کن و گر نه این چیز هایی که از شما خوندم جز حرف های کور کورانه و احساساتی هیچ معنیه دیگه ای نداره!!

توهین کردن هم فقط مخصوص کسانیه که حرفی برای گفتن ندارن پس بخاطر خودتون هم که هست با توهین کردن به کسی نخواید حرفتون رو به کرسی بنشونید!!!

استاد آدم امروزی و احساسی نیست که شما بخواید با این حرف ها صحبتهایه ایشون رو زیر سوال ببرید!!!
جناب سیمرغ هم مطلب خوبی گذاشتن اگه دنبال تعمل و تعقل هستید بهتون پیشنهاد می کنیم در مقابل یک موضوع علمی جواب علمی بدین......[/b]

سلام
متاسفانه این موضوع با توهین شروع شده و بنده هر طور که خواستم ویرایش کنم نتونستم
موضوع بسته و بعد حذف خواهد شد

ALI-R

السا

سیمرغ

فدايي ولايت

ALI-R

Woodi2020

MAHDI59