۲۸/مهر/۸۹, ۱۴:۱۹
البته منظورم شمای کلی بود. اگر چه ارزش سخن سخنرانان مختلف برابر نیست اما به نظر من صحت سخن از زبان هر کسی که باشد باید مورد بررسی قرار بگیرد.
![[تصویر: bigbang_antimatter.jpg]](http://www.physicsoftheuniverse.com/photo.html?images/bigbang_antimatter.jpg)
نقل قول:بسم الله الرحمن الرحیمسلام علیکم
اعضای محترم فروم « بیداری اندیشه »
با سلام وا حترام
بنده به عنوان نویسنده ی مقالات « فراماسونری: دجال آخرالزمان » و ... می خواستم نکات مهمی در رابطه با پرسش مطرح شده در این بخش بیان کنم:
نقل قول:1 - نه بنده، نه اعضای سایت وعده ی صادق، موسسه ی موعود، سخنرانانی همچون آقای رائفی پور و ... هیچیک در لژ های ماسونی عضو نبوده و نیستیم! و اطلاعات مطرح شده در مقالات و سخنرانی هایمان بر پایه ی شواهد مستند موجود و اسناد لو رفته از فراماسونری می باشد.توفیق نبوده

نقل قول:8 - مستند ظهور، مستندی جذاب و تاثیر گذار می باشد، اما این مستند اشکالات بسیاری دارد که نوشتن این ایرادات خود مقاله ای مفصل را می طلبد؛ برخی از این ایرادات عبارتند از: معرفی ماسون هایی همچون ماندلا به عنوان چهره هایی مقاوم، عدم اشاره ی موثر به نقش ویژه ی ایران در مبارزه علیه فراماسونری دجال، مطالب افراطی و ضعیف السند درباره ی سناریوی موجودات فضایی، اتکای بیش از حد بر منابع حدیثی و سخنرانی های اهل سنت، ارایه ی برخی اطلاعات نادرست وارداتی از محققان غربی (همانند رقص مدونا و بریتنی اسپیرز و کریستینا آگریلیا)، شبیه سازی نامناسب شخصیت های عصر ظهور با فیلم ارباب حلقه ها و مباحث مربوط به عرفان های شرقی و غربی که نوع شرقی آن هم همچون نوع غربی باطل است و ... و در نهایت بزرگترین مشکل این مستند، ضعف سندی بسیاری از مطالب آن است که علیرغم ارایه ی برخی تصاویر و کلیپ ها، مستندات بیشتری در زمینه ی مباحث مورد بحث، ارایه نکرده است.ببینید استاد بزرگوار!
با این اوصاف و علیرغم توضیح سازندگان فیلم مستند مذکور مبنی بر نقایص فیلم، متاسفانه مطالب این فیلم، همچون وحی منزل مورد استناد برخی از وبسایت ها و محققین قرار گرفته است که این مسئله بعضاً مشکلاتی را به وجود آورده است.
البته در کل، فیلم مستند ظهور بسیار جذاب و گیرا است و زحمات سازندگان آن می تواند برای شروع مطالعات ضد ماسونی خوانندگان جوان، مناسب باشد، اما توقف در آن و فیلم ها و مقالات مشابه، موجب ایستایی علمی و ضعف شناختی پیرامون مبحث فراماسونری می گردد.
نقل قول:این عبارات در ظاهر ممکن است خیلی ساده و سطحی به نظر می رسد، اما کاملاً به نکته ای ظریف و علمی اشاره می نماید: اصل بقای ماده و انرژی.100% موافقم.البته این اصل گناهی نکرده و کاملا هم درست است (خالقش هم الله است)
نقل قول:همانگونه که قبلاً اشاره شد، اجنه نیز از جنس آتش (انرژی) هستند و اعتقاد فراماسون ها به وجود آن ها، به این دلیل است که آن ها انرژی را وجه دیگری از ماده می دانند و اجنه و ابلیس را که آن ها نیز از جنس آتش (انرژی) هستند، باز هم جزیی از جهان مادی می شمارند. بدین ترتیب اعتقاد آن ها به ابلیس و اجنه که از جنس آتش (انرژی) هستند، به معنای اعتقاد آن ها به مسایل فرامادی (مجردات) همچون خدا و فرشتگان نیست.راستش من تا الان جن ندیدم و نمی تونم در مورد چیزی که ندیدم و لمس و بررسی نکردم اظهار نظر کنم
نقل قول: این ساده انگاری است که تصور کنیم بسیاری از نوابغ علمی جهان که در زمره ی ماسون ها قرار گرفته اند، بعد از سال ها درس خواندن و کوشش شبانه روزی، تنها به دنبال ارتباط با اجنه برای شهوت رانی و لذت های زودگذر باشند، بلکه آن ها فریفته ی همین مباحث علمی شده اند که به تصور آن ها، موجب اتصال آن ها به بعد چهارم می گردد. به خصوص که در طی یک قرن اخیر، مباحث ترمودینامیک، ماده و ضد ماده، تبدیل ماده به انرژی و ... با شور و حرارت خاصی دنبال می گردد و فراماسون ها در تلاشند تا با استفاده از این قوانین فیزیک جدید، راهی برای ارتباط با بعد چهارم بیابند.بله درست می گید.خود من همیشه می گفتم این بت پرستی خیلی مضحکه.اما الان دیگه نمیگم
نقل قول:متوجه نمیشم دوستان دو پهلو صحبت میکنند : اگر ماسونر ها به ماده اعتقاد دارند پس چطور به جن و شیطان هم رابطه دارند ؟اینها همه تعاریف صرف هستند
نقل قول:یک مثال درباره ی استفاده ی بدون نظارت از مطالب را می توان در این پست دید:
http://forum.bidari-andishe.ir/thread-38.html
نقل قول:3 - بنده به شخصه تعدادی از اطلاعات را قبول دارم، اما همه ی این اطلاعات واقعاً قابل ارایه به صورت مقاله یا فیلم نیستند و مستندات کافی برای ارایه ی برخی از مطالب به مخاطبان وجود ندارد. در اینگونه موارد با وجود این که شخصاً به مسایل مورد اشاره اعتقاد دارم، اما به عنوان نویسنده و محقق نمی توانم تا زمانی که مستندات به حد کافی و متقن نرسیده، آن ها را به دیگران ارایه نمایم. منظور بنده از مستندات، صرفاً ارایه ی چند کلیپ و افزودن تحلیل خود به آن ها نیست، بلکه مستنداتی محکم و غیر قابل خدشه است تا نتوان با رد یا تضعیف آن ها، اصل مطلب را زیر سوال برد.
نقل قول:4 - ... تا آن جا که مباحث مورد استناد در مورد تمسک فراماسون ها به نمادهای شیطانی وجود دارد، پرداختن به این که آن ها واقعاً به شیطان معتقدند و مراسم احضار اجنه انجام می دهند و سپس استناد به یک کلیپ مصاحبه ای، آن هم در شرایطی که فرد مورد مصاحبه تنها تجربیات شخصی خود را بیان می نماید و هیچ معیاری برای رد یا اثبات این مسئله وجود ندارد، دور از رویه ی تحقیقات مستند است. البته مستندات مشابه نیز اینگونه می باشند.
نقل قول:6 - ... David Icke که بیش از هر شخص دیگری مورد علاقه ی مستند ظهور بوده است نیز در همان مستند، کره ی ماسونی موجود در نیویورک و نزدیک ساختمان سازمان تجارت جهانی را نماد کعبه دانسته است!!!
نقل قول:7 - در مورد شناختن فراماسونری، بیش از آن که نیاز به دانستن مطالب جذاب داشته باشیم، نیاز به دانستن مطالب کاربردی و مستند داریم. مطالب جذاب و سرگرم کننده ای درباره ی نمادشناسی افراطی فراماسونری، احضار اجنه، Origami (تا زدن اسکناس) و ...، مانند شناختن راه های نفوذ و عناصر نفوذی آن موثر نیستند. برای مثال تا زدن اسکناس دلار و یافتن تصاویری شبیه به نابودی برج های دوقلوی تجارت جهانی، بیشتر سرگرم کننده هستند تا مستند و کاربردی.
نقل قول:8 - ... و در نهایت بزرگترین مشکل این مستند، ضعف سندی بسیاری از مطالب آن است که علیرغم ارایه ی برخی تصاویر و کلیپ ها، مستندات بیشتری در زمینه ی مباحث مورد بحث، ارایه نکرده است.
نقل قول:با این اوصاف و علیرغم توضیح سازندگان فیلم مستند مذکور مبنی بر نقایص فیلم، متاسفانه مطالب این فیلم، همچون وحی منزل مورد استناد برخی از وبسایت ها و محققین قرار گرفته است که این مسئله بعضاً مشکلاتی را به وجود آورده است.
نقل قول:« فراماسونری، مفهوم معمار بزرگ کائنات را با تکیه بر علوم امروزی و با استناد به کمال اعلی، تعریف و بدین صورت بیان داشته است: تمامی موجودات دنیا که از ذرات و اتم های معینی تشکیل شده اند، در مجموع انرژی مطلق را به وجود می آورند. با در نظر گرفتن اصل لایزالی ماده و انرژی، ثابت می گردد که در اثر فعل و انفعالات، چیزی از بین نمی رود و تغییرات ناشی از جابجایی اتم ها، ماهیت ظاهری دارد. فراماسونری این اصل و اساس را به عنوان دکترین، تز، عقیده و ایمان پذیرفته است. » (نشریه ی ماسون، شماره ی 5/82، سال 1971، ص 20)
نقل قول:با توضیحات فوق به راحتی می توان دریافت که ماسون ها، اجنه و ابلیس را نیز دلیل ماهیت آتشینشان (انرژی) به عنوان بخشی از همین جهان مادی قبول دارند. اما این بدین معنی نیست که آن ها وجود خداوند را نیز قبول داشته باشند، زیرا خداوند فراماده و فرا انرژی است و ماسون ها به جز ماده و صورت دیگر آن (انرژی) به چیز دیگری معتقد نیستند.
نقل قول:آن ها اگر وجود خداوند را قبول می داشتند، قطعاً از بین شیطان پست و مادی و خداوند بلند مرتبه و فرامادی، خداوند را می پذیرفتند و از بین دنیای پست و کوتاه و آخرت والا و ابدی، آخرت را بر می گزیدند.
(۱۱/آبان/۸۹ ۱:۵۶)l0o0l نوشته است: [ -> ]نه عزیز من اونها به خدا اعتقاد دارن اما اشتباه ماسونها نظرشون در مورد شیطانه اونا اشتباهی فکر میکنن که شیطان قدرت دخل و تصرف در دنیا دارن بیشتر از این حال ندارم توضیح بدم خوابم میاد بعدا میگم.