تالار گفتگوی بیداری اندیشه

تالار گفتگوی بیداری اندیشه > اخبار و سایر موضوعات > اخبار غرب و استکبار جهانی > آیا ما به انرژی هسته ای نیاز داریم؟
مشاهده تالار در قالب اصلی: آیا ما به انرژی هسته ای نیاز داریم؟
شما درحال مشاهده محتوای قالب بندی نشده این مطلب هستید.برای مشاهده نسخه قالب بندی شده روی لینک فوق کلیک کنید
صفحه: 1 2 3 4 5

عمار94

۸/خرداد/۹۴, ۱۰:۴۴
اولين باري كه كلمه هسته ا ي رو شنيدم كلاس سوم يا چهارم ابتدايي بود . اون موقع كمتر كسي بود كه كلا كلمه ي هسته اي رو شنيده باشه . براي درمان بيماري گواتر يكي از اقوام گفته بودن بايد به مركز پزشكي هسته اي ببرنش ، اون موقع ميگفتن كلا توچند نقطه از كشور اين مراكز موجوده (نميدونم الان به تعداد كافي هست يا نه؟) منم چند بار با اونا رفتم .حضور در اون مركز باعث شد كلمه هسته اي تو ذهن من به عنوان (پيشرفت و تفاوت ) تلقي بشه ،خاص بودن اون مراكز و خاص بودن كاري كه ميكردن باعث شده بود با اينكه كم سن و سال بودم اما بفهمم هسته اي چيز مهمي بايد باشه !! گذشت تا اينكه تو دبيرستان فهميدم اصولا هسته به چه معناست؟ قسمتي از علم فيزيك كه حدودا 100 ساله كلا به وجود اومده . هسته اي يعني دانشي به معناي كلمه جديد و البته با فرمول هاي پيچيده كه هيچ وقت نتونستم كامل همه شو حفظ كنم !!!!!
دوران مدرسه هم تموم شد ، يواش يواش ملتم داشتن ميگفتن هسته اي ، هسته اي در ذهن من يعني تفاوت ، تفاوتي كه بيمارستان بزرگ محله با اون يال و كوپالش با مركز پزشكي هسته اي داشت ! تفاوتي كه كشور فرانسه با بنگلادش و اتيوپي داره ! تفاوت كسي كه با فيزيك آشنا بود با ديگران!

اگه تكنولوژي رو ملاك قرار بديم الان كشوري پيشرفته است كه يا محصولات استراتژيك رو با حجم زياد توليد يا مديريت بكنه (مثل فولاد و سيمان) يا به علومي دسترسي داشته باشه كه ديگران ندارند (مثل هسته اي و توليد قطعات الكترونيكي، ساخت هواپيما ...)
بحث هسته اي صرفا بحث توليد انرژي و راديودارو نيست (حتي اگر فقط بحث انرژي هم باشه ارزش داره....) بحث پيشرفت علمه يه كشوره. كشوري كه چرخه ي كامل سوخت هسته اي ميخواد ناچاره تو فيزيك، شيمي، عمران ،مكانيك ،متالوژي هم سرامد باشه .
امروز بعد از اينهمه بحث در مورد هسته اي اگه كسي بياد و كل اين فناوري رو زير سوال ببره دقيقا شامل يكي از دو حالته زيره :
1. يا دشمنه ميخواد ايجاد نااميدي و شبهه وترس كنه (مثل قضيه ملي شدن نفت كه از يه طرف ملتو از انگليس ميترسوندن از يه طرفم تبليغ ميكردن نفت بدبو و كثيف به چه دردي ميخوره؟)#جواب من به اونا اينه :انگليس اون موقع نتونست الان شما ميتوني؟؟؟؟؟!#
2.يا دوسته كه مشكل خود كم بيني و عدم خود باوري ، تمايل به ضعيف بودن ، احساس ترس ناشي از جنگ رواني دشمن و مشكلاتي از اين دست داره....*عرضم به اين دوستان هم اينه علاج مشكل شما موضع گيري مقابل فناوري هسته اي نيست . اصلا فناوري هسته اي به كنار انسان عزت نفس نداشته باشه كه زندگي عاديشم لنگ ميزنه ، يعني شما ميخواين تو زندگي هر مشكلي واستون پيش اومد كلا صورت مساله رو پاك كنيد؟؟؟...!!!!*

Dido Armstrong

۸/خرداد/۹۴, ۱۴:۱۱
نقل قول:العلم سلطان : علم، قدرته.
نمیدونم جایگاه علم تو ایران در چه حدیه که وقتی داری تلویزیون نگاه میکنی فقط داری روانشناس و روانپزشک میبینی! نه مهندسی نه چیزی! وقتی جوونی از دانشگاه فارق التحصیل میشه میره بیرون مسافر کشی میکنه انتظار داری این علم برامون قدرت بیاره؟ اتفاقا برای مردم افسردگی میاره! تو همین سرزمین استعمار گران کثیف، کارخانه میره با دانشگاه قرار داد میبنده که مثلا فلان چیز رو برید روش تحقیق کنید که چجوری بهتر بشه!
درحالی که تو ایران فکر نکنم چنین چیزی باشه !
وقتی ما توانایی استفاده از همین علمی که در اختیار داریم رو به نداریم. چجوری میخواید از انرژی هسته استفاده کنیم؟ وقتی قرار نیست که تغییری در زندگی ما بوجود بیاره!
( مثل همون نفتی که اومد تو سفره مون )

السا

۸/خرداد/۹۴, ۱۵:۱۶
نقل قول:وقتی جوونی از دانشگاه فارق التحصیل میشه میره بیرون مسافر کشی میکنه انتظار داری این علم برامون قدرت بیاره؟ اتفاقا برای مردم افسردگی میاره! تو همین سرزمین استعمار گران کثیف، کارخانه میره با دانشگاه قرار داد میبنده که مثلا فلان چیز رو برید روش تحقیق کنید که چجوری بهتر بشه!

با اجازه ی تغییری میدم نوشته تون رو :

با یک کارتون خواب مصاحبه میکردن، طرف فارغ التحصیل دانشگاه آکسفورد بود با رتبه خیلی خوب

دانشجوهای شیمی دانشگاه ..... توی ایران، کارخونه مواد شوینده باهاشون قرار داد بسته برای بررسی و ارائه و پیاده سازی ی سری مقالات و بهبود کیفیت مواد شوینده شون (البته این ی نمونه ش هست ک شخصا خبر دارم ازش، بخواید خیلی نمونه های دیگه هم هست ک بگمSmile ک البته، مثل شما از شنیده هام نتیجه نگرفتم، خودم دیدم ... )


نقل قول:ما توانایی استفاده از همین علمی که در اختیار داریم رو به نداریم.
اولا اینکه تواناییش رو داریمCool
دوما اینکه علم رو از صفر تا صدش رو می کنن تو گونی از آسمون میندازن رو سر مردم یک کشور ؟!

نقل قول:وقتی قرار نیست که تغییری در زندگی ما بوجود بیاره!
( مثل همون نفتی که اومد تو سفره مون )

بعله، شما درست میگین
همونطور ک نفت، یک ماده سیاه بدبوی عفن هست ک ب درد ما نمیخوره بذاریم ببرنش
هسته ای هم ب درد نمیخوره، بدیم بره اصلا
آرمانشهر من : آفریقا

SmileSmileSmile

بیداری اندیشه

۸/خرداد/۹۴, ۱۷:۱۷
دیدو جان من که در پستهای قبل گفتم الان همین یارانه که میاد سر سفره شما. همین راه سازی و ... از پول نفته دیگه. بله عده ای معلوم الحال ازش دزدی می کنن ولی بیشترش میره توی خزانه دولت. پس دولت داره از کجا تامین مالی میشه برای پروژه های عمرانی؟

در مورد هسته ای با وجودیکه بسیار نوپا هست و اگر بگذارن در کشور بمونه بیشتر از اینها رشد خواهد کرد چند سال قبل بود گفتم یه داروی هسته ای توسط تیمی ساخته و بعد تولید انبوده میشد و کاربردش در بیماری های سرطانی بود. این به نفع مملکت و ملت نیست؟ همین دارو 100 برابر مجبور بودیم وارد کنیم. الان هم میشه روی صادراتش کار کرد. اینها فقط یه تک نمونه از کاربرد این علم پیشرفته هست.

Dido Armstrong

۸/خرداد/۹۴, ۱۷:۱۹
نقل قول:با یک کارتون خواب مصاحبه میکردن، طرف فارغ التحصیل دانشگاه آکسفورد بود با رتبه خیلی خوب
ممکنه لینکی چیزی بدید ببینیم واقعا راسته؟

نقل قول: ک البته، مثل شما از شنیده هام نتیجه نگرفتم، خودم دیدم ...
منم از شنیده هام نتیجه نمیگیرم! دیدم و میگم! میتونم بهتون شماره افراد تحصیل کرده تو خارج رو بدم تو شحصا از خودشون سوال کنید! شما هم لطف کنید شماره اون کارتون خواب رو بدید!

نقل قول:دانشجوهای شیمی دانشگاه ..... توی ایران، کارخونه مواد شوینده باهاشون قرار داد بسته برای بررسی و ارائه و پیاده سازی ی سری مقالات و بهبود کیفیت مواد شوینده شون
نمیدونم این همه دانشجو مثلا تو زمینه مکانیک یا ریاضی داریم! چرا پراید 10 سال پیش با الان فرقی نکرده؟ چرا مریم میرزا خانی باید سر از آمریکا در بیاره؟

نقل قول:همونطور ک نفت، یک ماده سیاه بدبوی عفن هست ک ب درد ما نمیخوره بذاریم ببرنش
همین جوری هم دارن میبرنش!


نقل قول:آرمانشهر من : آفریقا
Me too!

vahrakan

۹/خرداد/۹۴, ۸:۱۴
(۷/خرداد/۹۴ ۲۱:۱۵)Dido Armstrong نوشته است: [ -> ]نماد قدرت به انرژی هسته ای نیست. شوروی هم انرژی هسته ای داشت! چی شد؟
وقتی یک کشور قدرت مند هست که مردمش حامی حکومت و مسئولینش با لیاقت باشند! که متاسفانه مسئولین ایرانی زیادی لایق نیستند!
وقتی به وزیر ارتباطات کارت زرد میدند اونم برای اینکه فی*ل*ترینگ جدید رو اعمال نکرده، چه نیاز به گرگ های استعمار گر هست؟
قبل اینکه به فکر انرژی هسته میوفتادید باید یک فکری به حال مسئولین میکردین!
" درباره شهدا هم باید بگم که : چجوری هست که ما اصلا اسمی از دانشمندان اونا نمی دونیم ولی آمریکا ها فول همه چیو میدونن؟ "
حرفهای شما من رو یاد اون مستر جیکاک میندازه که شرح داستانش رو اول برای شما و دوستان در این مطلب میگذارم .
مستر جیکاک معروف به سیدجیکاک جاسوس انگلیسی بود که به دستور ملکه انگلستان برای جلوگیری از ملی شدن صنعت نفت به مناطق نفت خیز ایران اعزام شد و هفت سال در بین عشایر بختیاری زندگی کرد و بافرهنگ و لهجه آنان کامل آشنا شد.
جیکاک بعد از هفت سال اعلام کرد که سید هست و برای اثبات حرف خود کراماتی را نشان داد. جیکاک عصایی داشت که وقتی آن را به بدن کسی می‌زد به خاطر وجود خازنی در ته عصا به آن فرد شوکی داده می‌شد و یا ریش مصنوعی ضد آتش خود را آتش می‌زد و شعله‌ور نمی‌شد و حتی آتش را به زیر عبای ضد آتش خود قرار می‌داد ولی نمی‌سوخت و به مردم می‌گفت من سید واقعی هستم و اگر سادات دیگر راست می‌گویند شعله آتش را به لباس خود بزنند و ...
این جاسوس MI6 با فن بیان و با کرامات بسیاری که داشت در بین مردم محبوبیت خاصی پیدا کرد و در اواخر دهه ۱۳۲۰ خورشیدی، فرقه‌ای را در منطقهٔ بختیاری، بویراحمد و خوزستان ایجاد می‌کند که طلوعیان یا سروشیان نام داشت.
سید جیکاک به هنگام ملی شدن صنعت نفت، با گشت‌وگذار میان عشایر بختیاری این شعار را به گویش بختیاری برای آن‌ها طرح نمود: "تو که مهر علی مین دلته ملی شدن صنعت نفت سی چنته" یعنی تو که مهر علی را در دل داری برای چه به دنبال ملی شدن نفت هستی!!!
حال بگذریم ،حالا امار میزان مصرف انرژی هسته ای در سطح کشور های مختلف دنیا که ما رو از این انرژی می خوان محروم کنند رو میخوانیم.
World Statistics
Nuclear Energy Around the World
As of April 2015, 30 countries worldwide are operating 443 nuclear reactors for electricity generation and 66 new nuclear plants are under construction in 15 countries.

US Nuclear Power Plants

General U.S. Nuclear Info U.S. electricity from nuclear energy in 2014: 19.5 percent, with 797.1 billion kilowatt-hours generated.
Number of states with operating reactors: 30 (as of January 2015). Nuclear plants in seven states made up the largest percentage of the electricity generated in 2014.
Nuclear industry capacity factor (2014): 91.8 percent.
Average refueling outage duration (2014): 37 days.
Nuclear safety performance:
U.S. Nuclear Plant Stats Number of operating reactors: 99, with 34 boiling water reactors (BWRs) and 65 pressurized water reactors (PWRs).
Longest operating period between refueling outages: LaSalle 1 (Illinois); 739 days; February 2006.
Most electricity generated in a year: 11.8 billion kilowatt-hours at South Texas Project 2 in Texas in 2007.
Largest U.S. nuclear plant: Palo Verde (Arizona), three reactors at 1,311; 1,314; and 1,312 megawatts each, for a total of 3,937 megawatts.
Smallest nuclear plant: Fort Calhoun (Nebraska), one reactor at 478 megawatts.
Newest nuclear plant: Watts Bar 1 (Tennessee), operating license issued June 1996.
Oldest operating nuclear plant: Oyster Creek (New Jersey), operating license issued April 1969.
Nuclear plants under construction: Five, including Summer 2 and 3 (South Carolina); Vogtle 3 and 4 (Georgia); Watts Bar 2 (Tennessee).
Nuclear plant sales: Ownership shares of all or part of 30 nuclear units have been sold since 1999.

License renewal: 74 of today's 99 operating reactors have received 20-year license renewals to operate for a total of 60 years, and 24 other reactors have applied for or announced intentions to renew their licenses for another 20 years.

Nuclear power uprates: More than 6,900 megawatts of power uprates have been approved by the NRC since 1977. That is the equivalent of adding seven reactors to the electric grid.

Amount of electricity generated by a 1,000-megawatt reactor at 90 percent capacity factor in one year: 7.9 billion kilowatt-hours—enough to supply electricity for 690,000 households. If generated by other fuel sources, it would require:
  • Oil: 13.7 million barrels – 1 barrel yields 576 kWh
  • Coal: 3.4 million short tons – 1 ton yields 2,297 kWh
  • Natural Gas: 65.8 billion cubic feet – 100 cubic feet yields 12 kWh
(based on average conversion rates from the Energy Information Administration) First commercial nuclear plant decommissioned: Shippingport in Pennsylvania began operation in December 1957, shut down in 1982.
U.S. Nuclear Electric Companies Nuclear plant owners: 81
Nuclear plant operators: 32
Mergers and Acquisitions:
  • PPL Corporation, PPL Susquehanna's current parent, will spin off PPL Energy Supply, which will include the Susquehanna reactors. Energy Supply will become a wholly owned subsidiary of a new company, Talen Energy Holdings, which is a wholly owned subsidiary of a new parent company, Talen Energy Corporation. Following the transactions, PPL Susquehanna will be renamed Susquehanna Nuclear LLC, which will hold the reactors’ licenses and operating authority. The transfer will be effective on June 1, 2015.
  • Duke Energy merged with Progress Energy in July 2012. The merged company is called Duke Energy and includes Progress Energy’s ownership of five reactors: Brunswick 1 and 2, Crystal River 3, Robinson and Shearon Harris.
  • Exelon Corporation merged with Constellation Energy in March 2012. The merged company is called Exelon Corporation. As a result of this transaction, Exelon acquired Constellation's 50.01 percent ownership of Constellation Energy Nuclear Group (CENG), which operates five nuclear plants (Calvert Cliffs 1 & 2, Ginna, Nine Mile Point 1 & 2). EDF owns the remaining 49.99 percent of CENG.
  • TXU Corp./Texas Energy Future Holdings Limited Partnership (TEF), October 2007, 2 reactors total; TXU Corp's new name is Energy Future Holdings Corp. The power generation entity under the merged company is Luminant, which owns and operates the two reactors at Comanche Peak.
  • NRG Energy Inc. purchased Texas Genco LLC in February 2006. They own and operate the two reactors total at South Texas Project.
  • Exelon purchased British Energy's 50 percent interest in AmerGen in December 2003 to operate three reactors: Clinton, Oyster Creek and Three Mile Island.
Consolidations:
  • Nuclear Management Co. was formed in February 1999 to operate six plants: Duane Arnold (Iowa), Point Beach (Wis.), Kewaunee (Wis.), Prairie Island (Minn.), Monticello (Minn.) and Palisades (Mich.) Since then, FPL Group (now called NextEra Energy Inc.) acquired and now owns Duane Arnold and Point Beach, operating them through a subsidiary, NextEra Energy Resources LLC. Dominion owns Kewaunee (now shutdown), and Entergy owns and operates Palisades. Xcel Energy's subsidiary, Northern States Power Co., operates Prairie Island and Monticello.




Nuclear power plants provided 10.9 percent of the world's electricity production in 2012. In 2014, 13 countries relied on nuclear energy to supply at least one-quarter of their total electricity.
France 76.9% Slovakia 56.8% Hungary 53.6% Ukraine 49.4% Belgium 47.5% Sweden 41.5% Switzerland 37.9% Slovenia 37.2% Czech Republic 35.8% Finland 34.6% Bulgaria 31.8% Armenia 30.7% South Korea

30.4%
سهم برق هسته‌ای در تولید برق کشورها

کشورهای مختلف در تولید برق هسته‌ای روند گوناگونی داشته‌اند. به عنوان مثال کشور انگلستان که تا سال 1965 پیشرو در ساخت نیروگاه اتمی بود، پس از آن تاریخ ، ساخت نیروگاه اتمی در این کشور کاهش یافت، اما برعکس در آمریکا به اوج خود رسید. کشور آمریکا که تا اواخر دهه 1960 تنها 17 نیروگاه اتمی داشت، در طول دهه های 1970و 1980 بیش از 90 نیروگاه اتمی دیگر ساخت. این مسئله نشان دهنده افزایش شدید تقاضای انرژی در آمریکاست. هزینه تولید برق هسته‌ای در مقایسه با تولید برق از منابع دیگر انرژی در آمریکا کاملا قابل رقابت می‌باشد.
هم اکنون فرانسه با داشتن سهم 75 درصدی برق هسته‌ای از کل تولید برق خود در صدر کشورهای جهان قرار دارد. پس از آن به ترتیب لیتوانی (73 درصد) ، بلژیک (57 درصد) ، بلغارستان و اسلواکی (47 درصد) و سوئد (48.6 درصد) می‌باشند. آمریکا نیز حدود 20 درصد از تولید برق خود را به برق هسته‌ای اختصاص داده است. گرچه ساخت نیروگاههای هسته‌ای و تولید برق هسته‌ای در جهان از رشد انفجاری اواخر دهه 1960 تا اواسط 1980 برخوردار نیست، اما کشورهای مختلف همچنان درصدد تأمین انرژی مورد نیاز خود از طریق انرژی هسته‌ای می‌باشند.
[تصویر: 23215868234121182056412983835361102102101.jpg]
طبق پیش بینیهای به عمل آمده روند استفاده از برق هسته‌ای تا دهه‌های آینده همچنان روند صعودی خواهد داشت. در این زمینه ، منطقه آسیا و اروپای شرقی به ترتیب مناطق اصلی جهان در ساخت نیروگاه هسته‌ای خواهند بود. در این راستا ، ژاپن با ساخت نیروگاههای اتمی با ظرفیت بیش از 25000 مگا وات در صدر کشورها قرار دارد. پس از آن چین ، کره جنوبی ، قزاقستان ، رومانی ، هند و روسیه جای دارند. استفاده از انرژی هسته‌ای در کشورهای کاندا ، آرژانتین ، فرانسه ، آلمان ، آفریقای جنوبی ، سوئیس و آمریکا تقریبا روند ثابتی را طی دو دهه آینده طی خواهد کرد.
دیدگاههای اقتصادی و زیست محیطی برق هسته‌ای

جمهوری اسلامی ایران در فرآیند توسعه پایدار خود به تکنولوژی هسته‌ای چه از لحاظ تأمین نیرو و ایجاد جایگزینی مناسب در عرصه انرژی و چه از نظر دیگر بهره برداریهای صلح آمیز آن در زمینه‌های صنعت ، کشاورزی ، پزشکی و خدمات نیاز مبرم دارد که تحقق این رسالت مهم به عهده سازمان انرژی اتمی ایران می‌باشد. بدیهی است در زمینه کاربرد انرژی هسته‌ای به منظور تأمین قسمتی از برق مورد نیاز کشور قیود و فاکتورهای بسیار مهمی از جمله مسایل اقتصادی و زیست محیطی مطرح می‌گردند.
دیدگاه اقتصادی استفاده از برق هسته‌ای

امروزه کشورهای بسیاری بویژه کشورهای اروپایی سهم قابل توجهی از برق مورد نیاز خود را از انرژی هسته‌ای تأمین می‌نمایند. بطوری که آمار نشان می‌دهد از مجموع نیروگاههای هسته‌ای نصب شده جهت تأمین برق در جهان به ترتیب 35 درصد به اروپای غربی ، 33 درصد به آمریکای شمالی ، 16.5 درصد به خاور دور ، 13درصد به اروپای شرقی و نهایتا فقط 0.74 درصد به آسیای میانه اختصاص دارد. بدون شک در توجیه ضرورت ایجاد تنوع در سیستم عرضه انرژی کشورهای مذکور ، انرژی هسته‌ای به عنوان یک گزینه مطمئن اقتصادی مطرح است.
بنابراین ابعاد اقتصادی جایگزینی نیروگاههای هسته‌ای با توجه به تحلیل هزینه تولید (قیمت تمام شده) برق در سیستمهای مختلف نیرو قابل تأمل و بررسی است. از اینرو در اغلب کشورها ، نیروگاههای هسته‌ای با عملکرد مناسب اقتصادی خود از هر لحاظ با نیروگاههای سوخت فسیلی قابل رقابت می‌باشند. بهرحال طی چند دهه گذشته کاهش قیمت سوختهای فسیلی در بازارهای جهانی ، سبب افزایش هزینه‌های ساخت نیروگاههای هسته‌ای به دلیل تشدید مقررات و ضوابط ایمنی ، طولانیتر شدن مدت ساخت و بالاخره باعث ایجاد مشکلات تأمین مالی لازم و بالا رفتن قیمت تمام شده هر واحد الکتریسیته در این نیروگاهها شده است.
از یک طرف مشاهده می‌شود که طی این مدت حدود 40 درصد از هزینه‌های چرخه سوخت هسته‌ای کاهش یافته است و از سویی دیگر با توجه به پیشرفتهای فنی و تکنولوژی حاصل از طرحهای استاندارد و برنامه ریزیهای دقیق به منظور تأمین سرمایه اولیه مورد نیاز مطمئن و به هنگام احداث چند واحد در یک سایت برای صرفه‌ جوییهای ناشی از مقیاس مربوط به تأسیسات و تسهیلات مشترک مورد نیاز در هر نیروگاه ، همچنان مزیت نیروگاههای اتمی از دیدگاه اقتصادی نسبت به نیروگاههای با سوخت فسیلی در اغلب کشورها حفظ شده است.
دیدگاه زیست محیطی استفاده از برق هسته‌ای

افزایش روند روزافزون مصرف سوختهای فسیلی طی دو دهه اخیر و ایجاد انواع آلاینده‌های خطرناک و سمی و انتشار آن در محیط زیست انسان ، نگرانیهای جدی و مهمی برای بشر در حال و آینده به دنبال دارد. بدیهی است که این روند به دلیل اثرات مخرب و مرگبار آن در آینده تداوم چندانی نخواهد داشت. از اینرو به جهت افزایش خطرات و نگرانیها تدریجی در مورد اثرات مخرب انتشار گازهای گلخانه‌ای ناشی از کاربرد فرآیند انرژیهای فسیلی ، واضح است که از کاربرد انرژی هسته‌ای بعنوان یکی از رهیافتهای زیست محیطی برای مقابله با افزایش دمای کره زمین و کاهش آلودگی محیط زیست یاد می‌شود. همچنانکه آمار نشان می‌دهد، در حال حاضر نیروگاههای هسته‌ای جهان با ظرفیت نصب شده فعلی توانسته‌اند سالانه از انتشار 8 درصد از گازهای دی اکسید کربن در فضا جلوگیری کنند که در این راستا تقریبا مشابه نقش نیروگاههای آبی عمل کرده‌اند.
[تصویر: 815317014818329242031979625221022187145148.jpg]
چنانچه ظرفیتهای در دست بهره برداری فعلی تولید برق نیروگاههای هسته‌ای ، از طریق نیروگاههای با خوراک ذغال سنگ تأمین می‌شد، سالانه بالغ بر 1800 میلیون تن دی اکسید کربن ، چندین میلیون تن گازهای خطرناک دی اکسید گوگرد و نیتروژن ، حدود 70 میلیون تن خاکستر و معادل 90 هزار تن فلزات سنگین در فضا و محیط زیست انسان منتشر می‌شد که مضرات آن غیرقابل انکار است. لذا در صورت رفع موانع و مسایل سیاسی مربوط به گسترش انرژی هسته‌ای در جهان بویژه در کشورهای در حال توسعه و جهان سوم ، این انرژی در دهه‌های آینده نقش مهمی در کاهش آلودگی و انتشار گازهای گلخانه‌ای ایفا خواهد نمود.
در حالیکه آلودگیهای ناشی از نیروگاههای فسیلی سبب وقوع حوادث و مشکلات بسیار زیاد بر محیط زیست و انسانها می‌شود، سوخت هسته‌ای گازهای سمی و مضر تولید نمی‌کند و مشکل زباله‌های اتمی نیز تا حد قابل قبولی رفع شده است، چرا که در مورد مسایل پسمانداری با توجه به کم بودن حجم زباله‌های هسته‌ای و پیشرفتهای علوم هسته‌ای بدست آمده در این زمینه در دفن نهایی این زباله‌ها در صخره‌های عمیق زیرزمینی با توجه به حفاظت و استتار ایمنی کامل ، مشکلات موجود تا حدود زیادی از نظر فنی حل شده است و طبیعتا در مورد کشور ما نیز تا زمان لازم برای دفع نهایی پسماندهای هسته‌ای ، مسائل اجتماعی باقیمانده از نظر تکنولوژیکی کاملا مرتفع خواهد شد.
از سوی دیگر بنظر می‌رسد که بیشترین اعتراضات و مخالفتها در زمینه استفاده از انرژی اتمی بخاطر وقوع حوادث و انفجارات در برخی از نیروگاههای هسته‌ای نظیر حادثه اخیر در نیروگاه چرنوبیل می‌باشد، این در حالی است که براساس مطالعات بعمل آمده احتمال وقوع حوادثی که منجر به مرگ عده‌ای زیاد بشود نظیر تصادف هوایی ، شکسته شدن سدها ، انفجارات زلزله ، طوفان ، سقوط سنگهای آسمانی و غیره ، بسیار بیشتر از وقایعی است که نیروگاههای اتمی می‌توانند باعث گردند.
به هر حال در مورد مزایای نیروگاههای هسته‌ای در مقایسه با نیروگاههای فسیلی صرفنظر از مسایل اقتصادی علاوه بر اندک بودن زباله‌های آن می‌توان به تمیزتر بودن نیروگاههای هسته‌ای و عدم آلایندگی محیط زیست به آلاینده‌های خطرناکی نظیر SO2 ، NO2 ، CO ، CO2 پیشرفت تکنولوژی و استفاده هرچه بیشتر از این علم جدید ، افزایش کارایی و کاربرد تکنولوژی هسته‌ای در سایر زمینه‌های صلح آمیز در کنار نیروگاههای هسته‌ای اشاره نمود.
مقایسه هزینه‌های اجتماعی تولید برق در نیروگاههای فسیلی و اتمی

در مجموع ارزیابیهای اقتصادی و مطالعات بعمل آمده در مورد مقایسه هزینه تولید (قیمت تمام شده) برق در نیروگاههای رایج فسیلی کشور و نیروگاه اتمی نشان می‌دهد که قیمت این دو نوع منبع انرژی صرفنظر از هزینه‌های اجتماعی ، تقریبا نزدیک به هم و قابل رقابت با یکدیگر هستند. چنانچه قیمت مصرف انرژیهای فسیلی برای نیروگاههای کشور برمبنای قیمتهای متعارف بین المللی منظور شوند و همچنین در شرایطی که نرخ تسعیر هر دلار در کشور 8000 ریال تعیین گردد، هزینه تولید (قیمت تمام شده) هر کیلووات ساعت برق در نیروگاههای فسیلی و اتمی بشرح زیر می باشد.
در تازه‌ترین مطالعه‌ای که برای تعیین هزینه‌های اجتماعی نیروگاههای هسته‌ای در 5 کشور اروپایی بلژیک ، آلمان ، فرانسه ، هلند و انگلستان صورت گرفته است، میزان هزینه‌های اجتماعی ناشی از نیروگاههای هسته‌ای در مقایسه با نیروگاههای فسیلی بسیار پائین است. در این مطالعه هزینه‌های خارجی هر کیلووات ساعت برق تولیدی در نیروگاههای هسته‌ای در حدود 0.39 سنت( معادل 31.2 ریال) برآورده شده است. بنابراین در صورتیکه هزینه‌های اجتماعی تولید برق را در ارزیابیهای اقتصادی نیروگاههای فسیلی و هسته‌ای منظور نمائیم قطعا قیمت تمام شده هر کیلووات ساعت برق در نیروگاه هسته‌ای نسبت به فسیلی بطور قابل ملاحظه‌ای کاهش خواهد یافت.
[تصویر: 145721381522018691126205451675715279128212.jpg]
به هر حال نیروگاههای فسیلی و هسته‌ای هر کدام دارای مزایا و معایب خاص خود می‌باشند و ایجاد هر یک متناسب با مقتضیات زمانی و مکانی هر کشور خواهد بود و انتخاب نهایی و تصمیم گیری در این زمینه می‌بایست با توجه به فاکتورهایی از قبیل عوامل تکنولوژیکی ، ارزشی ، سیاسی ، اقتصادی و زیست محیطی توأما اتخاذ گردد. قدر مسلم ایجاد تنوع در سیستم عرضه و تأمین انرژی از استراتژیهای بسیار مهم در زمینه توسعه سیستم پایدار انرژی در هر کشور محسوب می شود. در این راستا با توجه به بررسیهای صورت گرفته ، شورای انرژی اتمی کشور مصمم به ایجاد نیروگاههای اتمی به ظرفیت کل 6000 مگاوات در سیستم عرضه انرژی کشور تا سال 1400 هجری شمسی می‌باشد.
تهیه کننده: مژده اصولی
صفحه: 1 2 3 4 5
تالار گفتگوی بیداری اندیشه > اخبار و سایر موضوعات > اخبار غرب و استکبار جهانی > آیا ما به انرژی هسته ای نیاز داریم؟
آدرس های مرجع