تالار گفتگوی بیداری اندیشه

(۱۴/اسفند/۸۹ ۱۶:۵۴)امیر گیمر نوشته است: [ -> ]اگه تو ویکی پدیا سرچ کنید از ماسونها حمایت شده

درسته
اینا حتی کوچکترین تغییرات رو هم به حالت قبلش بر میگردونن
من چند بار تغییرش دادم همین صفحه رو ولی باز شد مثل روز اولش
اینطوری نمیشه باید مثل خودشون با نرم افزار هوشمند وارد میدون بشیم

http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%81%D8%B...8%B1%DB%8C

عزیزم اساسا" باید پرسید ویکی پدیا چیست؟
برای توضیح این سوال ابتدا باید وب 2.0 را تعریف کرد.وب 2.0 عبارت است از سایتی که کاربرانش آن را تغذیه می کنند.ویکی پدیا هم به همین شکل است یعنی موسسین آن نویسندگان آن نیستند و فقط سیاست های سایت را تبیین می کنند.پس اگر در ویکی پدیا از فراماسونری حمایت شده ارتباطی به موسسین آن ندارد زیرا هر کسی می تواند در آن جا عضو شده، به فعالیت بپردازد.
این در مورد سایتی نظیر بالاترین هم صادق است.هستند عده ای که می گویند بالاترین سایت صهیونیستی است.بالاترین را 10 نفر که نمی گردانند بالاترین را کاربرانش توسعه می دهند.
امیدوارم توضیحاتم قانع کننده باشد.ضمنا" خواندن این مقاله هم خالی از لطف نیست:
وب 2.0 چیست؟

این یک حالت ایده آل است که از وب 2 بیان می کنید. اما در عمل چه اتفاقی می افتد؟ آیا به عنوان یک کاربر می توانید اطلاعات ویکی پدیا را اصلاح کنید و دلخوش به ثبت این تغییرات باشید؟! یا اینکه تنها تغییراتی را ثبت شده می بینید که از نظر آنها چیزناک نباشد؟!

(۱۴/اسفند/۸۹ ۱۸:۵۸)مسافر نوشته است: [ -> ]این یک حالت ایده آل است که از وب 2 بیان می کنید. اما در عمل چه اتفاقی می افتد؟ آیا به عنوان یک کاربر می توانید اطلاعات ویکی پدیا را اصلاح کنید و دلخوش به ثبت این تغییرات باشید؟! یا اینکه تنها تغییراتی را ثبت شده می بینید که از نظر آنها چیزناک نباشد؟!

منظورتان از "آنها" چه کسانی است؟

ما اصلا فرض مذاریم بر اینکه این سایت ویکی هم ماسونیه دو سه بار هم ماسونیه ولی یه نکته ای هست در کشور ما همیشه استفاده از ابزار مهمه درچه جهتی استفاده کنیم ولی چون نمی تونیم نباید تحریم کنیم مثل ویدئو درقدیم چون فیلم نمی تونستیم درست کنیم یا کم بود وفیلم خارجی زیاد تحریم می کردن یا اینترنت می توان استفاده درست کرد یا کارای نادرست که می دونین ما هم می تونیم از ویکی استفاده درست کنیم چطور ته مطالب ویکی دقت کنید زده منبع مثلا درمورد فلان چیزدینی زده مثلا بحارورالنوار جلد6 صفحه 2 یا اوصول کافی یا مثلا فلان چیزدرمورد عملیات حرارتی در فولاد در فلان قسمت azmeهست متوانیم بریم دراین منابع نگاه کنیم ببینم صحت داره منابع مثل بحاروانوارکه دیگه دروغ نمی گه بعد دیدیم اگه صحت داره استفاده کنیم نه رد کنیم همین لپ تاب من فراماسونیه به قول شما ولی دلیل نمی شه استفاده نکنم چون همین لپ تاب باعث شده با این سایت اشنا شم.

.واقعا اصطلاح بالاترین سایت صهیونیستی خیلی دیگه ابتکار جالبیه!!!!

خيلي تند رفتين...
شما مطلب رو كه ويرايش ميكني ميره برا ليدرهاي كشورت اونا مشخص ميكنن كه آيا مطلبي كه شما اضافه و كم كردي درست هست يا نه... اون هم با اصول كاملش... يعني بايد مطلبت لينك تاييد رو يه جاي معتبر داشته باشه.
و گرنه اگه قرار بود هر چيزي رو اديت كني روش اونم 0k كنه كه سنگ رو سنگ بند نميشد

من تا حالا ندیدم ویکی پدیا بنفع جمهوری اسلامی حرف بزنه فکر نمیکنم این اتفاقی باشه

تقريبا ويكي پديا حرف نميزنه!
اين افراد و اشخاص هستند كه مطلب رو ويرايش ميكنن بعد توسط ليدرها تاييد ميشه (با لينك اثبات)
مثلا ميخوان در مورد شما مطلب بنويسن، ميگردن دنبال مجله و روزنامه كه باهاتون مصاحبه كرده از رو اون مشخصاتتون رو مينويسن، زمينه كاري و ...
باز هم تقريبا ويكي پديا به نفع كسي نمي تونه حرف بزنه، اينه از كارها و اشخاص و ... تو ويكي پديا گرد هم جمع شده.

اگه مي تونيد يه دانش نامه بسازيد مثل ويكي پديا هنوز كه هنوزه ما يه دائره المعارف درست و حسابي نداره در ضمن اونور ويكي پديا انقدر دانشمند و فيلسوف نشسته كه با هزار تا كتاب داره رف مي زنه نهبا يه مستند