۱۸/آبان/۹۴, ۲۲:۴۷
اتفاقا اصل بحث حكومت است . چرا؟
چون:
اولا نتيجه همه ي اين حرفها براي موضوع شخصي سازي دين است . اصلا در جايي كه دين شخصي باشد كه اين بحث موضوعيت ندارد
دوما:
اينجا پست چهارم
سوما :
مگه مراد از عقل كثرت انديش همان دموكراسي كذايي نيست .
چهارما : شايد شهروند سبز ! يك چيزي بلد بود گفت و ما را نسبت به دموكراسي خوشبين كرد !
چون:
اولا نتيجه همه ي اين حرفها براي موضوع شخصي سازي دين است . اصلا در جايي كه دين شخصي باشد كه اين بحث موضوعيت ندارد
دوما:
اينجا پست چهارم
(۱۷/آبان/۹۴ ۲۲:۳۱)شهروند سبز نوشته است: [ -> ]
آن دیدگاه،بیشتر تاثیر گرفته از فضای انقلابی حاکم بر ایران و جهان بود و تقابل آن با دموکراسی،روشن بود که از ایرادات مهم آن است.
سوما :
مگه مراد از عقل كثرت انديش همان دموكراسي كذايي نيست .
(۱۷/آبان/۹۴ ۲:۵۶)شهروند سبز نوشته است: [ -> ]جامعهی پلورالیستیک که جامعهای است غیرایدئولوژیک،یعنی بدون تفسیر و مفسران رسمی و بنا شده بر عقل کثرتاندیش
چهارما : شايد شهروند سبز ! يك چيزي بلد بود گفت و ما را نسبت به دموكراسي خوشبين كرد !