إنشاءالله آقای سلحشور مورد رحمت و مغفرت الهی واقع بشن.
(۸/اسفند/۹۴ ۲۲:۴۷)سدرة المنتهی نوشته است: [ -> ]به نوشته این منبع عراقی، سازمان اطلاعات اردن از این ماده برای ترور حکیم استفاده کرده است، پس از تاکید و با مدرک قاطع ثابت شد که سازمان اطلاعات اردن در پس این اقدام شوم قرار دارد; سید عبدالعزیز حکیم تصمیم گرفت از طریق دولت عراق، این مسئله خطرناک را با طرف اردنی پیگیری کند، اما برخی افراد سفیر آمریکا در عراق را از این مسئله مطلع کردند و وی فورا با نوری المالکی دیدار کرد و مخالفت خود را با مطرح کردن این مسئله با حکومت اردن یا درز این خبر به رسانه ها اعلام کرد; این موضوع با سانسور خبری روبرو شد و گمان میرود شنود تماسهای رهبران عراقی از سوی سفارت آمریکا، سفیر این کشور را از این مسئله مطلع کرده بود.
سلام
این مطلب حاوی ادعاهای افتراآمیز به «نوری المالکی» در مورد همراهی با آمریکا برضد «سید عبدالعزیز حکیم» هست.
همون موقع که این تهمت رو در متن خبر میبینیم نباید خبر رو بپذیریم (مگر اینکه در بررسی دقیقتر بتونیم مطمئن بشیم، و صدالبته ممکنه یک چیزی راست هم باشه ولی اصلاً نتونیم مطمئن بشیم. اونجا هم مسلماً همچنان ظنّ سوء به مؤمنین براساس ِ پیروی از گمان قطعاً گناه هست).
در اینجا چند حقیقت داریم:
۱. صهیونیستها بارها در طول تاریخ ِ پیامبرکشی و نسلکشی و کودککشیشون ثابت کردهاند که خیلی خیلی بیهمهچیزتر از حدی هستند که ترور یا شکنجه رو در راستای منافعشون ببینن و انجامش ندن.
۲. سید عبد العزیز حکیم، که إنشاءالله مورد رحمت و مغفرت الهی واقع بشن، به قدری متعهد بودند که چشم دشمنان رو کور کنند:
اقدام به ترور نافرجام حكیم در ۸۳/۱۰/۷
نقل قول:«ماجد غماس»، رییس دفتر مجلس اعلای انقلاب اسلامی عراق در ایران، هدف از ترور رییس مجلس اعلای انقلاب اسلامی عراق را ایجاد هرج و مرج در عراق و جلوگیری از برگزاری انتخابات در این كشور بیان كرد.
۳. سید عبدالعزیز حکیم قبلاً در ایران تحت مداوا قرار گرفته بودند:
بهبودی کامل سیدعبدالعزیز حکیم در ایران
اما آیا باقی خبر هم با حقایق در یک راستا قرار میگیره، یا افرادی حقیقت رو با دروغ مخلوط کردهاند تا اهداف خاصی رو پیش بگیرن؟
در مرحلهی اول، خیلی ساده در تضاد قرار میگیره با همفکری و همراهی «نوری المالکی» و «سید عبدالعزیز حکیم» که در خبر زیر نمونهای ازش رو میبینیم:
غماس، سخنان منتسب به حكیم را تكذیب كرد
نقل قول:«ماجد غماس» نماینده مجلس اعلای انقلاب اسلامی عراق در تهران:
اخبار منابع غربی در مورد درخواست عبدالعزیز حكیم برای باقی ماندن نیروهای آمریكایی در عراق صحت ندارد. ایشان خواستار این شدند كه نیروهای امنیتی عراق تقویت شود تا بتوانند ایجاد و كنترل امنیت را در دست بگیرند زیرا عقبنشینی نیروهای چند ملیتی از عراق منوط به این امر است.
آیا حكیم در دیدار با بوش با دخالت دادن همسایگان عراق برای ایجاد امنیت در این كشور مخالفت كرده است؟
اینگونه نیست، ما مخالف دخالتهای كشورهای خارجی در امور عراق و در عین حال خواستار همكاری این كشورها برای مسائل امنیتی هستیم ضمن اینكه سیستمی ایجاد شود تا آنها مانع ورود تروریستها به عراق شوند.
ابراز تمایل همكاری كه از سوی حكیم صورت گرفته، در راستای تقویت دولت نوری مالكی، نیروهای امنیتی و سیستم توافق ملی است.
آیا حكیم در دیدار با بوش از وی به خاطر دادن قربانی برای آزادی عراق تشكر كرده است؟
من جایی این مطلب را نخواندهام، فقط شنیدم كه چنین چیزی گفته، و من مطمئن نیستم كه صحت دارد یا نه.
چرا باید «نوری المالکی» برضد کسی که موجب تقویت موضعش هست فعالیت کنه؟
{
این افترا که «نوری المالکی» برضد «سید عبدالعزیز حکیم»، که در دوران ِ حیاتش همفکر و همراهش بود، اقدام سوء کرده، چقدر ما رو یاد ِ افتراهایی میندازه که در داخل کشور خودمون به مسئول ِ ارشد نظام خودمون میزنن و میگن که ایشون برضد کسانی مانند شهیدان مطهری و بهشتی - که در دوران ِ حیاتشون کاملاً با ایشون همفکر و همراه بودند - اقدام سوء کرده!!!
و این مطلب در خبر فوق که حتی زمانی که مرحوم حکیم حضور داشتند هم سخنان دروغی به ایشون نسبت داده میشد، چقدر ما رو یاد ِ نقلقولهای دروغینی میندازه که از شهید بهشتی در زمان ِ حضورشون میشد!!!
و البته هیچکجای ماجرا عجیب نیست. کجاش عجیبه که همون افرادی که در زمان ِ حیات ِ دنیوی ِ شهید بهشتی اون نقلقولهای دروغین از ایشون رو انجام میدادند، حالا بعد از شهادتشون به کسانی که با ایشون همفکر و همجهت بودند اینطور افترا بزنند؟
}
بر این اساس که در خبر فوق میبینیم که آقای «ماجد غماس» نماینده مجلس اعلای اسلامی عراق(که خود آقای «حکیم» در همون زمان رئیسش بودند) در ایران هستند، متوجه میشیم که میتونیم به سخنانشون اعتماد کنیم(تازه باز هم باید سخنسنجی کنیم) و نیز از خط آخر خبر فوق متوجه میشیم که آقای «غماس» شنیدههای غیرمطمئنشون رو به عنوان خبر تحویل نمیدن(و باز بیشتر میتونیم به حرفشون اعتماد کنیم).
بعد متوجه میشیم که اعتبار ِ منبع اولیهی خبر کاملاً زیرسؤال هست.
خبر
مسموم شدن حکیم در ضیافت شاه اردن با ماده سرطانی تالیوم در تاریخ ۱۲ آبان ۱۳۸۷ در خبرگزاری مهر انتشار یافت و منبع خودش رو به این صورت نوشته:
نقل قول:پایگاه خبری «حوارات» در این باره نوشت
هیچ ارجاع دقیقی به منبع نداده، و ما با خودمون میگیم لابد یک خبرگزاری رسمی دولتی حرفهای(=شغل و حرفهاش اینه≠لزوماً ماهر) میفهمیده که باید به حرف چه کسی اعتماد کنه.
و در واقع چقدر الکی خوشبین هستیم!
فردای همون روز تکذیب شد:
۱۳ آبان ۱۳۸۷:
مسمومیت حکیم صحت ندارد
نقل قول:«ماجد غماس» رئیس دفتر مجلس اعلای اسلامی عراق در تهران در گفتوگو با خبرگزاری فارس:
مسمومیت «عبدالعزیز حکیم» در دیدار با پادشاه اردن صحت ندارد و همهی این اخباری که برخی روزنامههای عربی در این باره منتشر شده است، کذب محض است. اینگونه خبرسازیها برای تشویش افکار عمومی و ایجاد حالت غیرطبیعی برای برهم زدن روابط دو کشور صورت میگیرد.
جزئیاتی که در این اخبار ذکر شده اصلاً واقعیت ندارد، همه اینها دروغ است، حتی ما فردی بنام دکتر اکبر منتظری که در این اخبار به عنوان پزشک معالج وی ذکر شده در تیم پزشکی حکیم نداریم و هیچگونه ارتباطی بین وی و عبدالعزیز حکیم نیست.
انتشار اینگونه اخبار در این زمان فقط در راستای برهم زدن ارتباطات و ایجاد جنگ طائفهای و افزایش اختلافات است.
---------
روز گذشته پایگاه خبری العالم به نقل از سایت عراقی «البلاغ» گزارش داده بود که «سیدعبدالعزیز حکیم» در جریان سفر به اردن ... (همون خبر فوق)
در خود خبرگزاری مهر هم همچنین:
۱۳ آبان ۱۳۸۷:
غماس: درباره مسمومیت عبدالعزیز حکیم چیزی نشنیدهام/ وضعیت فعلی حکیم خوب است
نقل قول:«ماجد غماس» از اعضای مجلس اعلای اسلامی عراق، خبر یک پایگاه خبری این کشور درباره مسموم شدن سیدعبدالعزیز حکیم در ضیافت شاه اردن با ماده سرطانزای تالیوم را نادرست دانست و گفت: من درباره مسمومیت رئیس مجلس اعلا چیزی نشنیدهام. این خبر نادرست است. زیرا روند بیماری و آنچه رخ داد و نتایج پزشکی به وجود سرطان خفیف اشاره میکند نه مسمومیت و امثال آن. سرطان حکیم از نوع حاد نیست و نوعی سرطان در بافتهای اندک است که تحت مراقبتهای ویژه قرار گرفت و اکنون آقای حکیم وضعیت بسیار خوبی دارند.
درباره موضوع مسمومیت و نام پزشکانی که در خبرها آمده است قبلا چیزی نشنیده ام.
غماس درباره اینکه آیا رئیس مجلس اعلای اسلامی عراق در سال ۲۰۰۷ به اردن سفر کرده است؛ گفت : چنین سفری در این زمان انجام نشده بود.
و خبرگزاری مهر در ادامهی مطلب نوشته:
نقل قول:خاطر نشان میشود پایگاه خبری حوارات از مسموم شدن حکیم در ضیافت شاه اردن با ماده سرطانی تالیوم خبر داده بود.
!!!
«خاطر نشان میشود» و زهرمار!!


خودشون اومدهاند دروغهای مغرضین رو به این وضع افتضاح بدون ِ اینکه اول منبعش رو بشناسن و ازش مطمئن بشن تحویل مردم دادهاند، بعد طوری حرف میزنن که انگار واقعاً حق داشته بودهاند که اون خبر رو بدون هیچ تحقیقی بازتاب بدن، و الآن تنها چیزی که غلط از آب دراومده اینه که اون منبع خیلی منبع بدیه!
از سوی دیگران هم تکذیب شده:
سفیر عراق در ایران خبر مسمومیت حکیم را تکذیب کرد
نقل قول:«محمد مجید الشیخ» سفیر عراق در ایران:
این خبر بیپایه و اساس است. اولا پزشک ایرانی که در خبر مذکور به وی اشاره شده است پزشک معالج آقای حکیم نیست بلکه دکتر محمدرضا مسجدی رئیس تیم پزشکی معالج وی بوده است. همچنین رئیس مجلس اعلا هرگز نزد فردی به نام سامر جرجیس که در خبر مذکور به آن اشاره شده است، برای معالجه نرفته بود.
آیا رئیس مجلس اعلا در سال ۲۰۰۷ به اردن سفر کرده بود؟
میدانیم که آقای حکیم به اردن سفر کرده بود، اما تاریخ دقیق آن را نمیدانم، اما این خبر هرگز درست نیست، اولا اسامی که در این خبر ذکر شد نادرست است، زیرا پزشکانی که در خبر مذکور به آنها اشاره شده است، پزشکان معالج آقای حکیم نبوده اند.
... و «ثانیاً» رو جا انداختهاند(یا خود آقای سفیر، یا خبرگزاری مهر).