تالار گفتگوی بیداری اندیشه

واکنش های منفی به فیلم فروشنده:

پرویز جاهد، منتقد ایرانی حاضر در کن، از جلسه مطبوعاتی خلوت فیلم فرهادی خبر داده، که اغلب حاضران در آن، ایرانی بوده‌اند. جاهد همچنین در صفحه فیس‌بوک‌اش نوشته است:

«به نظر می رسد که فیلم فروشنده فرهادی نتوانسته اغلب منتقدان فرانسوی را راضی کند و خیلی از آنها از جمله پیر مورو منتقد قدیمی مجله تله راما که فیلم جدایی نادر از سیمین را در حد شاهکار ستوده بود کاملا ناامید کرده. مورو امروز در تله راما از فروشنده به عنوان یک ملودرام شل و ول نام برد. استفان دولورم هم آن را بی ارزش دانست(نظرات آقای دلورم البته همیشه افراطی است). ایزابل رینه از لوموند و کریساوف کاریه از اکسپرس هم به فیلم فرهادی یک ستاره دادند. پاسکال مری ژو از نوول ابزرواتور هم 3 ستاره داده است. هنوز از واکنش منتقدان انگلیسی زبان خبر ندارم.»

(۲/خرداد/۹۵ ۱۹:۴۳)همای رحمت نوشته است: [ -> ]جدا با مقایسه جدایی با جنگ ستارگان برگ زرین دیگه ای به تالار افتخارات بیداری اندیشه اضافه شد.


برادر من سیاه نمایی چیه؟ اینم یه سبک کاره.[احتمالا]بزرگ ترین کارگردان تاریخ سینما ، یعنی مارتین اسکورسزی توی فیلماش یه چهره ی خشن و کثیف از هیجان انگیزترین شهر دنیا ، یعنی نیویورک نشون میده.یکی از بزرگان سینما میگه چهره ی واقعی نیویورک رو باید توی فیلمای اسکورسزی دید.الآن مارتین اسکورسزی اپوزوسیونه درمقابل آمریکا؟ میخواد آمریکا رو خشن نشون بده؟ کسی فیلماشو نمیبینه چون فضاش تاریکه؟ مارتین اسکورسزی با همین فضای تاریک فیلماش توی سینما پرستیده میشه.

هر کارگردانی یه سبکی داره.یه کارگردانی مثل وز اندرسون توی فیلماش همیشه دکوپاژ و قاب هاش رو جوری استفاده میکنه که رنگ های شاد و روشن توش موج میزنه و همیشه هم تحسین میشه.یکی دیگه برعکس کار میکنه و اونم تحسین میشه.مهم اینه که شما توی هر سبکی که کار میکنی کار خوب بسازی.


مشکل شما اینه که اومدید یه فیلم افتضاح ساختید ، خودتون جدایی رو گذاشتین درمقابلش و از همونجا شروع به کوبیدن این بنده خدا کردید.وگرنه همین جدایی رو جشنواره فجری که هیئت داورنش طالبی و حسن عباسی بودن (یکی بیاد به من بگه حسن عباسی توی هیئت داوران جشنواره فجر چیکار میکنه دقیقا ) بهش nتا سیمرغ دادن.اون موقع خوب بود یهو بد شد.

حالا همین اسکار به یه فیلمی مثل بچه های آسمان هم بها میده.حالا میتونید بگید بچه های آسمان هم سیاه نماییه.درحالی که توش روح انسانیت موج میزنه.

بکم دقت کنید میبینید به همه چی دارید گیر میدید.فیلمی نیست که ساخته بشه و شما بهش گیر ندید.به بقیه نگید متعصب.

حالا من تا فردا صبح به تمام مقدسات قسم بخورم طرفدار فرهادی نیستم و فقط جداییش رو دیدم که باور نمیکنید ، ولی حداقل اون عینک تعصب رو بردارید.

به نام خدا

باز هم به جای بحث منطقی شعار !!!!!!!!!!!!!!!!

بنده کاری ندارم که اسکورسیزی چی میسازه و فلان کارگردان در کدام ژانر بیشتر مهارت دارد, ما در مورد فرهادی صحبت میکنیم نه اسکورسیزی.

سوال اینجاست که جنابعالی و همفکرانتان چه در فیلمهای فرهادی دیده اید که ما ندیده ایم, چه نکته جذابی در این فیلمها برای شما وجود دارد ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

اسکورسیزی اگر فیلم میسازد, حداقل استاندارد را رعایت میکند و فیلمهایش خوش ساخت هستند هرچند که فیلمهایش به شدت مشکل اخلاقی دارد و هرچیزی که میبیند و فکر میکند را بدون سانسور در فیلمش بازسازی میکند, از آخرین وسوسه مسیح بگیرید تا دار و دسته نیویورکی و گرگ وال استریت, شاید این فیلمها مهیج باشد ولی پر است از فساد و کفر تا جایی که حتی منتقدان سکولار و روشنفکر آمریکایی هم به صحنه های بی پروای جنسی در گرگ وال استریت معترض بودند ولی با تمام این حرفها فیلمهایش دارای ساختار منسجم میباشد و حرفش را هرچند غلط اما در قالب سینمایی درست میزند

اما شما به بنده توضیح بدهید که فیلمی مانند درباره الی واقعا چه داشت که انقدر شیفته آن هستیند, چند جوان رفتند مسافرت در یک کلبه و یکی از آنها خودکشی میکند, نه نوآوری, نه پیچش داستانی, نه صحنه های باشکوه, نه هیجان هیچ هیچ, لطفا از این شاخه به آن شاخه نپرید و در مورد افتخارات تالار هم بحث نکنید, فقط بگید که چه نکته و تکنیک جدید و شگرفی در فیلمی مانند درباره الی دیدید ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ آیا بجز این است که چون فرهادی سکولار و مخالف تفکر حاکم است و به خصوص بعد از وقایع 88 تبدیل به محبوب جریان سبز و مخالف نظام شد و در یک تابوشکنی واضح با کروات به محافل سینمایی غربی وارد و شد و باز زنان اجنبی دست داد و امثالش, به محبوبیت بین قشر مخالف نظام رسید ؟؟؟؟؟؟؟؟.

در مورد فیلم اخراجیها هم بنده کاملا قبول دارم که ساختار درستی نداشت ولی لااقل سرگرم کننده بود و یک حرفی را هرچند ناقص و بدور از استاندارد سینمایی میزد و چندساعت ملت را سرگرم میکرد و یک چیزی هم یادشان میداد.

باور کنید اگر همین آقای فرهادی برعکس عمل میکرد و فیلمهایی با مضمون حمایت از نظام و اسلام میساخت, همین حامیان سینه چاکش , اولین افرادی بودند که او را میکوبیدند.

در مورد بزرگترین کارگردان دنیا هم به شدت اشتباه میکنید, شاید پروپاگاندای صهیونی و شیطانی و کنترل کننده صنعت سرگرمی دوست داشته باشد که سازنده آخرین وسوسه مسیح که نمایشش در بسیاری از کشورها ممنوع شد حتی برخی کشورهای به ظاهر غیرمذهبی, بهترین کارگردان تاریخ سینما شناخته شود, ولی اینگونه نیست و کارگردانهای قدر تر یا همتراز اسکورسیزی هم بسیارند.


مقایسه فیلم پاپ کورنی جنگ ستارگان با فیلمهای آقای فرهادی از این جهت بود که فیلم بدون مفهومی مانند جنگ ستارگان لااقل ملت را سرگرم میکند و لااقل از نظر تکنیک برای آن زحمت کشیده شده ولی فیلمهایی مانند درباره الی و یا حتی جدایی واقعا چی میخواهند بگویند, یک دوربین بی هدف در یک آپارتمان از این طرف به آن طرف میرود تا عصبیت و افسردگی و تیرگی روابط یک یا چند زوج را نشان بدهد بدون اینکه حتی نتیجه گیری درستی کند یا لااقل سرگرم کننده باشد, چه هدفی دارند, اینگونه فیلمها نه سرگرم کننده هستند نه درگیر کننده فقط از فضای سیاسی موجود در کشور ایران و دشمنی کشورهای دیگر با جمهوری اسلامی, سواستفاده میکنند و جایزه میگیرند و معروفشان میکنند ولی مطمئن باشید که اگر شرایط اینگونه نبود, نه جایزه ای در کار بود, نه شهرتی و نه حمایت سبزها !!!!!!!!!!!!!

یه خبر خوش:


شهاب حسینی برای بازی در فیلم «فروشنده» موفق به کسب نخل طلایی بهترین بازیگر مرد جشنواره کن شد.

همچنین اصغر فرهادی جایزه نخل طلای بهترین فیلمنامه جشنواره کن را برای فیلم «فروشنده» از آن خود کرد..

ایسنا

---

شهاب حسینی برنده جایزه بهترین بازیگر مرد جشنواره کن شد، اصغر فرهادی بهترین فیلمنامه را برد





مراسم اختتامیه‌ی شصت و نهمین جشنواره‌ی کن دقایقی پیش به پایان رسید و نماینده‌ی ایران، فیلم فروشنده اصغر فرهادی، خوش درخشید. شهاب حسینی موفق شد جایزه‌ی بهترین بازیگر مرد را از آن خود کند و اصغر فرهادی هم جایزه بهترین فیلمنامه را برد.

از همان واکنش‌های اولیه‌ی فیلم فروشنده،‌ مشخص بود که اصغر فرهادی بعد از «گذشته»، به مسیر موفقیت‌هایش بازگشته است. حالا در اولین و یکی از مهم‌ترین جشنواره‌هایی که فروشنده نمایش داشته، این فیلم توانست دو جایزه‌ی بسیار مهم را از آن خود کند.



بازی‌های ترانه علیدوستی و شهاب حسینی از نقاط قوت فروشنده هستند که بسیار توسط منتقدین تحسین شده‌اند. نتیجه‌ی این واکنش مثبت، نخل طلای بهترین بازیگر مرد بود که در دستان شهاب حسینی قرار گرفت. او در سخنرانی خود از تمامی دست‌اندرکاران فیلم تشکر کرد و این جایزه را به مردم ایران تقدیم کرد. او احساسات خود را هنگام دریافت نخل طلا اینگونه بیان کرد:

الهی شکر. خدا را به خاطر این شب که به من هدیه کرد، سپاس می‌گویم. مطمئنم که روح پدرم از بهشت این صحنه را نگاه می‌کند، امیدوارم که شاد باشد. از جشنواره‌ی کن، هیئت ژوری و ریاست محترم جشنواره تشکر می‌کنم. از آقای اصغر فرهادی بسیار تشکر می‌کنم که بار دیگر به من اعتماد کرد، از گروهی که با آن کار کردم و از انرژی‌های خوب ترانه علیدوستی تشکر می‌کنم.
این جایزه به نوعی از مردم من آمده، بنابراین به خودشان برمی‌گردانم. این جایزه را با تمام وجود و از اعماق قلبم و با عشق تقدیم به مردم سرزمینم می‌کنم. متشکرم.

بعد از شهاب حسینی، اصغر فرهادی هم برای دریافت نخل طلای بهترین فیلنامه به روی سن رفت. فیلم گذشته جایزه‌ی بهترین بازیگر زن را برای برنیس بژو به همراه داشت و فرهادی دست خالی ماند، اما امسال او هم در میان برندگان جوایز اصلی کن قرار گرفته است. اصغر فرهادی هنگام دریافت جایزه‌، خاطره‌ای از نمایش محدود و اولیه‌ی فیلم‌اش در تهران تعریف کرد که در آن قبل از آماده شدن فیلم، چند دقیقه از فیلم «مکس دیوانه‌: جاده‌ی خشم» را به نمایش گذاشتند. کارگردان فیلم Mad Max یعنی جورج میلر رئیس هیئت داوران این دوره از جشنواره‌ی کن بود که با شنیدن این خاطره‌ی فرهادی او را تشویق کرد.



کن اولین ایستگاه فروشنده بود و با درخشش فوق‌العاده‌ی این فیلم،‌ بسیار امیدواریم که در جشنواره‌ی پیش رو و در انتها مراسم اسکار،‌ نماینده‌ی ایران و تیم سازنده موفقیت‌های بیشتری کسب کنند و خوش بدرخشند.
تهیه شده در زومجی

بر اثر همراهی فرانسه با امریکا دراعمال تحریم ها (که اصلا ایران و فرانسه مشکل جدی با هم نداشتند!) هزاران موقعیت شغلی در فرانسه از بین رفت (بیشتر کمپانی های خودرو و هواپیما سازی) !
در اثر این موضوع به طور حتما خانواده های زیادی در فرانسه دچار مشکل یا احتمالا پاشیدگی شده اند .
آیا اگر یک کارگردان فرانسوی روی یکی از این خانواده ها زوم کند ، مشکلشان را نشان دهد و دولت فرانسه را به آلت دست بودن امریکا متهم کند به او هم ((نخل کن)) را خواهند داد؟؟؟

تماشا کنید:
صحنه هایی از فیلم فروشنده جدیدترین اثر اصغر فرهادی

(۴/خرداد/۹۵ ۲:۱۴)Silence نوشته است: [ -> ]تماشا کنید:
صحنه هایی از فیلم فروشنده جدیدترین اثر اصغر فرهادی

دانلود ویدئو به حجم 19 مگابایت

به نام خدا

واقعا شما به این تصاویر چه میگویید ، وجدانا آیا این یک شاهکار سینماییست که انقدر روی آن مانور میدهند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ بجز سیاهی و تباهی و افسردگی و کسالت و عصبیت چیز دیگری مشاهده میکنید ؟؟؟؟؟؟؟؟ چه ساختار فراهنری در این سکانسها مشاهده میکنید، واقعا به نظر شما این فیلم انقدر مهیج است که برخی افراد برایش به به و چه چه میکنند ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

در بهترین حالت، این فیلم یک فیلم از ژانر آپارتمانی خانوادگی میباشد که باز هم بحث برای عده ای شیرین خیانت را بازتعریف و باز تولید میکند و در کنارش جامعه ایران را جامعه سیاه معرفی میکند.

بنده نمیگویم همه فیلمها باید شاد و شنگول باشند و ایران را بهشت روی زمین نشان دهند و اتفاقا طرفدار پروپاقرص فیلمهایی هستم که مشکلات را به صورت صحیح نشان میدهند که حتی این فیلم هم میتواند جزوشان باشد اما بحث بنده اینجاست که این فیلم و فیلم قبلی فرهادی به این علت جایزه گرفتند که سیاست و عملکرد جمهوری اسلامی را به صورت سینمایی در فیلمهای فرهادی، عامل بدبختی و نکبت نشان داده میشود، این هیچ ربطی به کوبیدن فیلم فرهادی ندارد، بنده فقط میگویم جایزه ای که به این فیلم تعلق گرفت، نه برای جنبه های تکنیکال و هنری فیلم، بلکه فقط برای سیاهی آن، به این فیلم اهدا شده. به همین سادگی.





روزنامه کیهان در یادداشتی به قلم سعید مهدوی با تیتر «همانطور که پیش‌بینی می‌شد!» به فیلم فروشنده انتقاد کرده است. این روزنامه در بخشی از این یادداشت نوشته: «
فیلم «فروشنده» تازه‌ترین فیلم اصغر فرهادی ـ که با نام «مشتری» به نمایش درآمد ـ جایزه بهترین فیلمنامه و بهترین بازیگر مرد را از جشنواره کن دریافت کرد. این در حالی است که اغلب نشریات و منتقدان سینمایی حاضر در این جشنواره، فیلم «فروشنده» یا «مشتری» را نسبت به کارهای قبلی فرهادی، سطح پایین‌تر دانسته و تأکید کرده بودند که این فیلم چیزی بر فیلم‌های قبلی وی نیفزوده است




.

(۴/خرداد/۹۵ ۹:۳۰)عدالت نوشته است: [ -> ]
به نام خدا

واقعا شما به این تصاویر چه میگویید ، وجدانا آیا این یک شاهکار سینماییست که انقدر روی آن مانور میدهند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ بجز سیاهی و تباهی و افسردگی و کسالت و عصبیت چیز دیگری مشاهده میکنید ؟؟؟؟؟؟؟؟ چه ساختار فراهنری در این سکانسها مشاهده میکنید، واقعا به نظر شما این فیلم انقدر مهیج است که برخی افراد برایش به به و چه چه میکنند ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

در بهترین حالت، این فیلم یک فیلم از ژانر آپارتمانی خانوادگی میباشد که باز هم بحث برای عده ای شیرین خیانت را بازتعریف و باز تولید میکند و در کنارش جامعه ایران را جامعه سیاه معرفی میکند.

بنده نمیگویم همه فیلمها باید شاد و شنگول باشند و ایران را بهشت روی زمین نشان دهند و اتفاقا طرفدار پروپاقرص فیلمهایی هستم که مشکلات را به صورت صحیح نشان میدهند که حتی این فیلم هم میتواند جزوشان باشد اما بحث بنده اینجاست که این فیلم و فیلم قبلی فرهادی به این علت جایزه گرفتند که سیاست و عملکرد جمهوری اسلامی را به صورت سینمایی در فیلمهای فرهادی، عامل بدبختی و نکبت نشان داده میشود، این هیچ ربطی به کوبیدن فیلم فرهادی ندارد، بنده فقط میگویم جایزه ای که به این فیلم تعلق گرفت، نه برای جنبه های تکنیکال و هنری فیلم، بلکه فقط برای سیاهی آن، به این فیلم اهدا شده. به همین سادگی.





روزنامه کیهان در یادداشتی به قلم سعید مهدوی با تیتر «همانطور که پیش‌بینی می‌شد!» به فیلم فروشنده انتقاد کرده است. این روزنامه در بخشی از این یادداشت نوشته: «
فیلم «فروشنده» تازه‌ترین فیلم اصغر فرهادی ـ که با نام «مشتری» به نمایش درآمد ـ جایزه بهترین فیلمنامه و بهترین بازیگر مرد را از جشنواره کن دریافت کرد. این در حالی است که اغلب نشریات و منتقدان سینمایی حاضر در این جشنواره، فیلم «فروشنده» یا «مشتری» را نسبت به کارهای قبلی فرهادی، سطح پایین‌تر دانسته و تأکید کرده بودند که این فیلم چیزی بر فیلم‌های قبلی وی نیفزوده است




.

فیلم «فروشنده» پس از بسته شدن کنداکتور بخش مسابقه جشنواره کن و در حالی که هنوز در حال طی کردن مراحل فنی خود بود در نسخه‌ای ناقص مورد پذیرش مدیران این جشنواره قرار گرفت! آنچه که به جز یک مورد (فیلم «طعم گیلاس» عباس کیارستمی که نخل طلای جشنواره کن را برد) در تاریخ جشنواره فیلم کن بی‌سابقه است! بنابر همین موضوع و ورود غیر قاعده و فراقانونی فیلم «فروشنده» به بخش مسابقه شصت و نهمین دوره این جشنواره، اغلب پیش‌بینی‌ها بر جایزه گرفتن این فیلم قرار گرفت (از جمله در خبری تحت عنوان «یک فیلم سفارشی دیگر برای جشنواره کن!» به تاریخ 4 اردیبهشت سال جاری در ستون اخبار هنری کیهان آمده بود




).

علاوه بر این، آنچه بیش از پیش احتمال کسب جایزه را برای فیلم «فروشنده» تقویت می‌کرد، پرداختن به موضوع تعرض و تجاوز جنسی بود که در زندگی یک زوج بازیگر اتفاق می‌افتاد. تعرض و تجاوزی که به کارگیری غیرت و تعصب در قبال آن، (در این فیلم) خشونت‌طلبی و نکوهیده تلقی شده است!

فقط می‌توان گفت باز هم شبه روشنفکری ما فریب فضاهای وارونه و کج و معوج غرب را خورده و حیثیت و شرافت ملی و دینی خود را در پای شعارهای پوچ و توخالی آنها قربانی کرده است. فرهادی در کنفرانس مطبوعاتی پس از نمایش فیلمش، موضوعاتی مانند حریم خانوادگی و آبرو و حفظ غیرت را موجب بروز رفتارهای خشونت‌آمیز در جوامعی مانند ایران دانسته که حتی تمایلات روشنفکرانه را هم قربانی می‌کند!! و رشد این خشونت را در چنین جوامعی تا حد تروریسم و جنایات داعش بالا برده و می‌گوید موضوع فیلمش با اوضاع امروز تروریسم می‌خواند




!!!

لازم به یادآوری است فیلم قبلی فرهادی نیز یک فیلم سفارشی بود که هزینه ساخت آن برای اولین‌بار از سوی اتحادیه اروپا به کمپانی «ممنتو» پرداخت شد تا فیلمی درباره مشکلات و بزهکاری‌های مهاجران مسلمان در فرانسه ساخته شده و خطر نزدیکی و وصلت با آنها گوشزد شود که متأسفانه فیلم «گذشته» با چنین مضمونی و البته با اطلاق تهمت‌های ناروا به جامعه ایرانی و مسلمان خارج کشور ساخته شد




.

فیلم «فروشنده» نیز با همان سفارش و سرمایه کمپانی «ممنتو» ساخته شده، با این تفاوت که این‌بار پول‌های جشنواره قطر نیز (ولو با عنوانی فریبنده) پشت ساخت فیلم قرار گرفته است!».

سلام
20 خط توضیح دادم سند زدم همش پر زد ...دیگه حوصله ندارم بنویسم...
من از فیلمی که هنوز اکران نشده دفاع نمی کنم...
فقط توصیه میکنم با پیش داوری فیلم تماشا نکنید...افکارتون برای چند لحظه کنار بزارین بعدش فیلم ببنید و دربارش قضاوت کنید
در کل از سینمای ایران بیش از این نباید انتظار داشته باشید...