تالار گفتگوی بیداری اندیشه

نقل قول:بیدل گرامی
تا جایی که از سخنان شما برداشت کردم، اشاره شما به روشهای جستجوی حریصانه برای حل مسائلی مثل پردازش زبانهای طبیعی است. ما معمولاً در مسائل عقیدتی یا اجتماعی یا مسائل روزمره، با مسائلی با این میزان پیچیدگی سر و کار نداریم. به همین خاطر، یه تفکر احتمالاتی دید بهتری به ما میده که بعداً در موردش صحبت می کنم.

نقل قول:برداشتی که از تیغ اوکام داشتم اینه که بخشهای اضافی مدل (که کمکی به تطبیق مدل با مشاهدات نمی کنند) رو تیغ می زنیم و در موردشون نظر نمی دیم.
آیا این برداشت از تیغ اوکام درسته؟

نقل قول:اما اگر منظور شناخت منشا پدیده ی ناشناس با روش حریصانه باشه قضیه فرق میکنه ، مثلا در مثال ترک آسفالت شاید نشه با جرئت منشا پیدایش رو حدس زد (گرچه با روش حریصانه میشه احتمالهای بی ربط رو زود خارج کرد) .اما اگر به جای ترک با یک نوشته ی معنی دار مواجهه بودیم میشود با اطمینان نتیجه گرفت که یک موجود هوشمند از خود اثری بر اسفالت به جا گذاشته و هرچه دامنه ی این نوشته بیشتر باشه احتمال تصادفی بودن زود تر به صفر میرسه .

یه متغییر از نقطه A به نقطه B می رسه(نمی ره، می رسه) اینکه این رسیدن یک حرکت هوشمند باشه اون خط سفید هست. اینکه تصادفی باشه دسته مسیر - ناحیه سبز - هست.

دقت کنید که احتمال رو معیار قرار ندادم فقط از نظر حجم کمی گفتم. نه از نظر کیفی. بدیهی هست. حالا اگر بخوام از روش حریصانه اوکام استفاده کنم. به ذات احتمال ها نگاه می کنم.

خط زرد رنگ ذاتا مختمل تر هست؟ یا دسته مسیر سبز رنگ؟

ذات منظورم خود پدیده هست. بدون توجه به مولفه های پیشامد. اینکه مسیر از A به B بوده رو در نظر نگیریم. قطر کم خط زرد رو در نظر نگیریم. همه اینا رو کنار بگذاریم.

خوب ذات دسته مسیر سبز معلومه: همه چیز در هم. بی تدبیری مطلق، نقطه صفر بقا. هر معادله که از محدوده خارج شد محکوم به فنا. هر مسیری که موند اون تو بقای خودشو داره. یک محدوده استاتیک.

اما مسیر هوشمند: چطور تعریفش می کنید؟
بین دو انتخاب، انتخاب برتر؟
گزینش؟
معیار چیه؟
از کجا اومده این معیار؟
مشکل می دونید کجاست؟ اگر بتونید ذات هوشمندی رو ثابت نکنید هیچ وقت نمی تونید از هیچ کدوم از روش ها خداوندی رو اثبات کنید. هی روشی ندارید. شما هیچ تعریفی از هوشمندی ندارید. حتی هوش فلسفی هم بالاترین درجه هوشمندی در علم هست یک تقلید از رفتار انسانی هست - با ضمیمه صفات انسان دوستی، منطق بقا و حذف ضعیف و ... -
انسان هنوز که هنوزه نتونسته یک مفهوم مستقل از هوشمند بودن ارائه بده.

و این خنده داره که می یایید می گید احتمال هوشمند بودن یک پدیده. هوشمندی یعنی چی؟ اگر بتونید هوشمندی رو تعریف کنید، نه تنها من، تمام ریاضی دانان رو به پرستش شما می یاریم. چون در اون صورت شما خدا هستید.

نقل قول:سفینه به طور تصادفی حرکت میکند یعنی بعد از طی مسافت 1 متر در مختصات 3 بعدی مسیر جدیدی انتخاب میکند . از لحاظ منطقی امکانی برای رسیدن این سفینه به مقصد وجود ندارد حتی اگر تعداد سفینه ها به تعداد کافی زیاد باشد .

نقل قول:اما فرض محال یکی از سفینه ها به مقصد رسید و نوزاد داخل ان هم بزرگ شد ، این نوزاد آیا میتواند در مورد وجود بی نهایت سفینه دیگر که به مقصد نرسیده اند حرف (علمی ) بزند؟ قطعا نه ! چون علم باید قابلیت مشاهده و تکرار پذیری داشته باشد ! و نوزاد نمیتواند با ویژگی که قبلا برای علم تعریف کرده برای توجیه مسایلی به کار ببرد که در حوزه ی مشاهده نیست .

نقل قول:این نوزاد آیا میتواند در مورد وجود بی نهایت سفینه دیگر که به مقصد نرسیده اند حرف (علمی ) بزند؟

نقل قول:چون علم باید قابلیت مشاهده و تکرار پذیری داشته باشد !