خطاب به همه به جز کاربر aliabad (اگر خواست هم بخونه اما برای جواب خودش رو به زحمت نندازه مگر اینکه دست برداره)
به موارد زیر یه نگاه بندازید .
مگه میشه کسی بتونه متوجه نشه که حرف اسراءیل در مورد خود اسراءیل قبول نیست ؟؟؟؟ (یه بار هم حرف سخنگوی امور خارجه آمریکا رو در مورد اثبات عمل آمریکا در برجام آورده بودند!!!!) آیا کاربر aliabad واقعا متوجه چنان اشتباهات آشکاری نمیشه یا غرض داره ؟ چندبار به فکرم خطور کرد که شاید ایشون مشکل خاص ذهنی داشته باشند ، مثلا نتونن ذهن دیگران رو تصور کنن و به این خاطر نتونن درک کنن که چرا یه نفر (مثل اسراءیل یا آمریکا) میتونه دروغ بگه . اما بعد یادم اومد ایشون در جاهای دیگه درک کرده اند که کسانی که از نظر سیاسی باهاشون مخالفند میتونن دروغ بگن . پس احتمال چنین مشکلی بعیده . پس همون احتمال غرض می مونه .
فقط اینا رو میگم که نتیجه بگیرم که همه وقت و نیرویی که (حتی یک دقیقه) از هرکسی در رابطه با این کاربر به ظاهر محترم تلف میشه فقط و فقط بخاطر برخورد اصطلاحا روشنفکری مدیریت سایت در آزاد گذاشتن ایشونه .
کار بزرگی که کاربر aliabad تونست بکنه و من نتونستم این بود که به شکلی غیرقابل انکار و به روشنی روز به همه نشون داد که چطور میشه که در عین داشتن ظاهر محترمانه ، لایق برخورد بود . سر قبولوندن این بحث به دیگران ، بخاطر تفکرات روشنفکری ای که متاسفانه رواج یافته و در ظاهر نرم ولی در باطن نسبت به مظلومین و حقیقت خشن هستند ، خیلی مشکل داشتم . خوب شد .
خب حالا ،
آیا باید کنار اینجور افراد بریم و بیاییم و هر حرفی بزنن و حرفاشون رو نادیده بگیریم ؟؟؟ یا باید وقت خودمون رو برای آب در هاون کوبیدن هدر بدیم ؟؟؟ هیچکدوم . فقط میشه گفت سطح سایت در هر سطحی که مدیریت دوست داره بمونه . (نگید : پس چرا نمیری ؟
اول باید یه چند روز بگذره تا به اندازه کافی وقت خالی پیدا کنم تا پاسخ عالیجنابانی که پاسخشون مونده رو بدم)
(۱۱/مهر/۹۵ ۲۱:۱۱)aliabad نوشته است: [ -> ]در مورد علل رفع جنگ :
میشه ثابت کرد که علت اینکه قبلا حمله نکرده اند چی بوده :
اسراءیل همیشه به کشورها و مناطق دیگری تعرض کرده . همیشه هم همون شیمون پرز ملعون در راس بوده . پس علت اینکه به ایران حمله نکرده اند رو باید در تفاوت ایران با دیگر کشورها و مناطقی که بهشون حمله کرده اند یافت .
پس این ادعا که در این خبر کرده اند که "قبلا نتانیاهو میخواسته حمله کنه و شیمون پرز مانع شده" صددرصد دروغه .
جواب ؟
اگر شما سخن پرزرا قبول ندارید میتوانید از خبرگزاریها ویا دولت اسرائیل بپرسید شاید خبر دروغ باشد بنده هم نظرم بشرط صحت خبر نوشته شده است
بالا گفتم در مورد علل رفع جنگ .
اینی که گفتید چه ربطی داشت ؟
بعد هم یعنی چی که می پرسید اگر سخن پرز رو قبول ندارم ؟ مگه شما قبول دارید ؟! مگه حرف خبرگزاریها و یا دولت اسراءیل قبوله ؟!
(نتیجه گیری از این بحث در ابتدای نوشته)
(۱۱/مهر/۹۵ ۲۱:۱۱)aliabad نوشته است: [ -> ]2.یعنی اسراءیلی که رسما با اشغال یه کشور دیگه ایجاد شده و بیشتر از سن شما در حال تجاوز و قتل عام بوده و هست و زن و بچه رو جلوی دوربین به گلوله می بنده ، بخاطر شرایط سیاسی برجام روش نمیشه که حمله کنه
جواب ؟
نه اینکه روش نمیشه حتما می خواسته حمله کنه ولی ظاهرا پرز مانع شده
اینی که گفتید چه ربطی داشت ؟
شما رفع جنگ رو چسبوندید به برجام و من پرسیدم چطور قتل عام بهشون فشار سیاسی نمیاره و برجام فشار سیاسی میاره ؟
(نتیجه گیری از این بحث در ابتدای نوشته)
(۱۱/مهر/۹۵ ۲۱:۱۱)aliabad نوشته است: [ -> ]در مورد تطهیر شیمون پرز کثیف :
اسراءیل همیشه خون بی گناهان ، حتی زنان و کودکانی که هیچ ترسی ازشون نداشته رو ریخته و همچنان میکنه . پس هیچ چیز مانع چنین انسانهای پستی برای ریختن خون بی گناهان بیشتر در کشورهای دیگر نبوده و نیست . همیشه هم همون شیمون پرز ملعون در راس بوده . حالا خودتون حساب کنید که گمان بردن به ثواب !!! این موجودات (جبران خطاهای گذشته) چقدر دور از تقوا و عقل هست .
4.
جواب ؟
هر انسانی نه خوب کامل است ونه بد کامل همه مجموعه بدیها وخوبیها هستند وپرز اگر این کاررا کرده باشد کار بسیار ارزشمندی است وخداوند درنظر میگیرد بقیه بجای خود
نیازی به توضیح برای هیچ مسلمونی نیست .
(نتیجه گیری از این بحث در ابتدای نوشته)
(۱۱/مهر/۹۵ ۲۱:۱۱)aliabad نوشته است: [ -> ]5.نیت خیلی مهمه...چطوری به همین راحتی حکم میدین و بخشش رو شامل حالش میدونید درحالیکه مطمئن نیستین از نیتش...جالبه!
جواب ؟
برای من نیت او مهم نیست اهل ذهن خوانی نیستم برای من جلوگیری از یک جنگ خانمانسوز است
نیازی به توضیح برای هیچ مسلمونی نیست .
(نتیجه گیری از این بحث در ابتدای نوشته)
(۱۱/مهر/۹۵ ۲۱:۱۱)aliabad نوشته است: [ -> ]در مورد اینکه برجام رو می چسبونید به رهبر :
6.اگر برجام تصمیم رهبره ، پس رهبر هر چهار سال یا هشت سال یه بار ، درست پس از انتخاب رییس جمهور ، نظرش در مورد مساءل کشور عوض میشه !!
ظاهرا درمورد مذاکره با 5+1 تغییر روش مشهود است درموارد دیگر جایش اینجا نیست
پاسخ نسبتا مشخصی داده بودید :
گفتید تغییر سیاست خارجی ظاهری بوده در حالی که نبوده . از نظر مخالفین برجام نرمش روحانی بد و مضره و نه قهرمانانه . از نظر موافقین برجام هم قهر احمدی نژاد بد و مضر بوده و نه قهرمانانه . (شما بارها از سیاست خارجی احمدی نژاد با ذکر ضرب المثل "یه دیوونه یک سنگی توی چاه میندازه ، هزارتا عاقل نمیتونن دربیارن" یاد کرده اید . پس چطور ادعا می کنید که از نظرتون "قهر قهرمانانه" بوده ؟؟؟) پس هممون باور داریم که تغییر باطنی بوده .
کسی شک نداره که تغییر سیاست خارجی دولت خاتمی و احمدی نژاد هم باطنی بوده .
پس جواب بدید : آیا به نظرتون هر 4 سال یا 8 سال ، درست همزمان با تغییر رییس جمهور ، یه تغییر باطنی در نظر رهبر در مورد مساءل کشور رخ میده ؟
(۱۱/مهر/۹۵ ۲۱:۱۱)aliabad نوشته است: [ -> ]درپایان عرض شود که سیاستهای کلی در مجمع تشخیص تهیه وبنظر رهبری میرسد ومردم نیز با هر انتخاباتی درخواست خودرا ازطریق رئیس جمهور برهبری اعلام میکنند ورهبری تصمیم جدیدی میگیرند
پس واقعا به نظرتون رهبر یه تغییر باطنی در نظرش در مورد مساءل کشور میده .
اما تغییرش از مردم منشاء گرفته به واسطه درخواست مردمه (سکولاره)
(این یکی در حد موارد بالا که به نتیجه گیری ابتدای نوشته انجامید نیست چون حداقل مثل کسی که زبان فارسی بلده کار پیش ! رفته)