تالار گفتگوی بیداری اندیشه

سلام
به نظر شما، آیا رابرت دنیرو به دلیل حرفهایی که به ترامپ زده ممنوع التصویر میشه؟

---

رابرت دنیرو هنرپیشه مشهور هالیوود در ویدئویی که برای کارزار تشویق به رای دادن در آمریکا ضبط شده است به دونالد ترامپ حمله کرده و گفته "دلم می‌خواهد با مشت توی صورتش بکوبم". رابرت دنیرو در درباره ترامپ می‌گوید که "او به طرز مشهودی احمق است."
دنیرو ترامپ را "آشغال، سگ، خوک و یک انسان فریبکار" توصیف کرده و گفته او "آرتیست ابلهی" است که "نمی‌فهمد از چه حرف می‌زند. کارش را درست انجام نمی‌دهد و هیچ چیز برایش اهمیت ندارد. او فکر می‌کند جامعه را به بازی گرفته و مالیاتش را نمی پردازد." رابرت دنیرو در این ویدئو می‌گوید کالین پاول خیلی خوب گفته که ترامپ "مایه خفت ملی" است.

چندی پیش بخشی از محتوای ایمیل‌های هک شده کالین پاول، وزیر خارجه اسبق آمریکا، منتشر شد که در آنها او دونالد ترامپ را "مایه خفت ملی" خوانده بود. حالا رابرت دنیرو ضمن تایید سخنان پاول در این ویدئو می‌گوید که ترامپ گفته می‌خواهد با مشت توی صورت مردم بکوبد "من دلم می‌خواهد با مشت توی صورتش بکوبم."

این هنرپیشه ۷۳ ساله سینما در ادامه می‌گوید: "چنین آدمی می‌خواهد رئیس جمهور شود؟ من فکر نمی‌کنم. چیزی که برای من مهم است آینده این کشور است. من نگرانم که اگر کسی مثل دونالد ترامپ رئیس جمهور شود به بیراهه برویم. به فکر آینده خودتان باشید. رای بدهید."

در کارزار موسوم به "برای آینده‌ات رای بده" برخی ستاره‌های آمریکایی تلاش می‌کنند شهروندان را برای ثبت‌نام و رای دادن تشویق کنند.

به جز رابرت دنیرو، ستاره‌های دیگری مانند لئونارد دی‌کاپریو، ادوارد نورتون، اما استون، جولیا رابرتز و ساموئل جکسون در این کارزار برای جلب آرای مردم تلاش می‌کنند.

منبع: جام‌جم آنلاین

باو مگه صداسیماست که طرف ممنوع تصویر کنن...اونجا دولت ها هم علیه هم فیلم می سازن...
اون فیلم استون که جورج بوش مسخره می کرد یادتون رفت؟چیزی شد؟؟؟نه بابا
همین دو سه هفته پیش اسنودن فیلم جدید الیور استون اکران شد...
تازه اونم کی، رابرت دنیرو!!!!!
کلا اکثر سلبرتی ها و هنرمندان هالیوودی طرف هیلاری بودن...

صورت سوال اشتباهه !
مسائلی مانند پرچم ، قانون اساسی ، ریس جمهور ، حتی تمامیت ارضی تو آمریکا ارزش محسوب نمیشه . به همین خاطر هم نیاید انتظار داشته باشیم برای این مسائل کسی رو بازخواست کنن !

اما در مقابل چیزهای دیگه ای تو امریکا ارزش محسوب میشن و هر کی به این خط قرمزها نزدیک بشه ، بایکوت یا حتی حذف فیزیکی میشه !!!

1.هولوکاست و موجودیت اسراییل
2.خود اسراییل
3.برخی نظریه های حوزه ی علوم !!!!!!!!! مثل نظریه ی تکامل !
و ارزش های دیگه !!! که خودتون میتونید تحقیق کنید

سلام عمار گرامی
به نکات خوبی اشاره فرمودید ...
ما باید خوبی ها رو یاد بگیریم و بدی ها رو یاد نگیریم. نکات مثبت رو جمع کنیم و نکات منفی رو بگذاریم کنار. اینطوری می تونیم پیشرفت کنیم.

سلام
خوب جناب عمار به نکات خوبی اشاره کردند ‌‌‌‌.
باید دید در یک جامعه چه چیزهایی ارزش محسوب میشه تا از دید به نوعی اون دولت یا اجتماع یا مصالح منفی به نظر بیاد یا مثبت .
یعنی هنجار و هنجار شکنی از جامعه ای به جامعه ی دیگر فرق میکنه .
مثلا در یه جامعه ای یا دولتی ، فحاشی ،هتاکی به شمار نمیره ! ولی در جامعه ی ما مثلا فحش های ... در صورت اثبات حکم شلاق داره !!
حالا مورد ی که شما بیان فرمودید همین همینطوره !
حرکت رابرت دنیرو مخالف شان جامعه ی آمریکایی نیست !
اما کسی بخواد راجع به هلوکاست تحقیق کنه شایسته زندان هست بلکه مرگ یا ترور خاموش !
و این است دموکراسی یا حقوق بشر امریکایی !

(۲۱/آبان/۹۵ ۱۶:۴۱)فاطمه خانم نوشته است: [ -> ]مثلا در یه جامعه ای یا دولتی ، فحاشی ،هتاکی به شمار نمیره ! ولی در جامعه ی ما مثلا فحش های ... در صورت اثبات حکم شلاق داره !!

سلام
آیا با تهمتهایی که یالثارات مطرح کرده بود برخورد شد؟

اگر آمریکایی ها می خوان به یه جامعه بهتر دست پیدا کنند، باید بررسی هولوکاست رو آزاد کنند اما در عین حال، امکان انتقاد به رئیس جمهور رو حفظ کنند.

ما هم باید در عین رفع ایراداتمون، نکات مثبتی مثل آزاد بودن بررسی هولوکاست رو حفظ کنیم. اتفاقا آزاد بودن انتقاد به مسئولان مبنای دینی هم داره و در نامه علی (علیه السلام) به مالک اشتر به آن تاکید شده.

(۲۱/آبان/۹۵ ۱۷:۲۰)سعدی نوشته است: [ -> ]سلام
آیا با تهمتهایی که یالثارات مطرح کرده بود برخورد شد؟

اگر آمریکایی ها می خوان به یه جامعه بهتر دست پیدا کنند، باید بررسی هولوکاست رو آزاد کنند اما در عین حال، امکان انتقاد به رئیس جمهور رو حفظ کنند.

ما هم باید در عین رفع ایراداتمون، نکات مثبتی مثل آزاد بودن بررسی هولوکاست رو حفظ کنیم. اتفاقا آزاد بودن انتقاد به مسئولان مبنای دینی هم داره و در نامه علی (علیه السلام) به مالک اشتر به آن تاکید شده.

سلام
موضوع رو فرافکنی فرمودید ولی اشکال نداره .
عرض کردم در صورت اثبات شلاق داره . فرد میتونه به دادگاه شکایت کنه اگر شکایت کنه و اگر اثبات شد ، شلاق داره .
انتقاد هم خوبه . به شرطی که سازنده باشه و طرف هم پذیرا باشه چرا انتقاد نباشه ؟

(۲۲/آبان/۹۵ ۲:۵۴)فاطمه خانم نوشته است: [ -> ]انتقاد هم خوبه . به شرطی که سازنده باشه و طرف هم پذیرا باشه چرا انتقاد نباشه ؟

سلام
مسئله اینه که اگر طرف پذیرا نبود باز هم باید امکان انتقاد وجود داشته باشه. ثانیاً همین انتقاد رابرت دنیرو (که گفته می خوام مشت بزنم تو دهن طرف) می تونه انتقاد سازنده تلقی نشه اما مفیده، چون می تونست مانع از قدرت گرفتن یه فرد نالایق بشه. تشخیص "سازنده بودن" و "مفید بودن" انتقاد می تونه تا حدی سلیقه ای باشه ...

ما نباید به این سمت بریم که بگیم "چون اونها نمی تونند درباره هولوکاست حرف بزند، ما هم نباید در مورد یه سری مسائل دیگه حرف بزنیم". به این توجه کنیم که اونها آزادی انتقاد رو پیاده سازی کرده اند و مشکل خاصی هم از این جهت براشون پیش نیومده، پس چرا ما نداشته باشیمش؟ اون هم یه نسخه کاملترش که محدودیت بحث در مورد هولوکاست و ... رو هم نداشته باشه.

(۲۲/آبان/۹۵ ۱۰:۵۵)عمار94 نوشته است: [ -> ]

مثلا در دولت فعلی 40 شکایت از روزنامه ی کیهان انجام شده است ، اما چون شکایت درست نبوده هیچ کدام سبب تعطیلی این روزنامه نشده است

روزنامه کیهان می تونه هر نسبتی رو به آقای روحانی (رئیس جمهور منتخب مردم) بده و برخوردی هم باهاش نمیشه. اما با نشریه صدا به دلیل اینکه در یک مطلب طنز آقای احمدی نژاد رو "رابین هود" خطاب کرده برخورد میشه (اون هم در زمانی که آقای احمدی نژاد دیگر رئیس جمهور نیستند):

http://biafun.com/wp-content/uploads/201....com-2.jpg

این فقط آزاد بیان برای یک گروه خاصه.