شما درحال مشاهده محتوای قالب بندی نشده این مطلب هستید.برای مشاهده نسخه قالب بندی شده روی لینک فوق کلیک کنید
سلام
من با توجه به شناختی که از گزینه ها دارم و شرایط فعلی شون میخوام توضیح بدم
و الا ادعای تحلیلگر بودن ندارم!
1-آیت الله شاهرودی
مرجع تقلید هستند
زاده ی عراق هستند
یه بحثی مطرح بود که ایشون جانشین آیت الله سیستانی تو عراق و نجف باشند
الان عضو مجلس خبرگان و مجلس تشخیص هم هستند هستند
10 سال هم رئیس قوه قضاییه بودن
رئیس کمیته حل اختلاف قوا هم هستند
احتمالش کم نیست
2- آیت الله رئیسی
تولیت آستان قدس رضوی هستند
دادستان کل کشور بودند
عضو مجمع تشخصی و خبرگان هم هستند
احتمالش کمه به نظر من
3- آقای ولایتی
16 سال وزیر خارجه بودن
بعیده به نظر من ایشون رئیس بشن
4-آقای آملی لاریجانی
رئیس قوه قضائیه
احتمال کمی میدم
5-آقای احمدی نژاد
8 سال رئیس جمهور بودن
ایشون هم فکر نمیکنم گزینه ی اصلی باشن
6-آقای محسن رضایی
فرمانده سپاه در دوران دفاع مقدس
نظری ندارم
7- آقای ناطق نوری
چند دوره نماینده مجلس بودن و رئیس مجلس هم بودن
عضو خبرگان و مجمع تشخیص هم هستند
رئیس دفتر بازرسی رهبری هم هستن
احتمالش کم نیست
8- آقای روحانی
رئیس جمهور فعلی
احتمالش کم نیست
گزینه های دیگه هم مثل آیت الله جنتی و آیت الله یزدی و دکتر حداد عادل هم بعید میدونم رئیس شوند
اگر باز چیزی به ذهنم رسید عرض میکنم
کلا سه نفر محتمل میدونم : ۱. اقای شاهرودی
۲. اقای ناطق ( در صورتی که هدف حفظ توازن قوا بین جناح های سیاسی باشه)
۳. به طور موقت به عهده ی اقای روحانی ( یعنی به طور مختصر قحط الرجال داشته باشیم)
کلا با توجه به منسوب شدن اقای ولایتی در دانشگاه ازاد شانس کمی برای تصدی این پست دارند
آخرین خبر اینه که آیت الله موحدی کرمانی به ریاست مجمع تشخیص نظام منصوب خواهند شد!
(۸/بهمن/۹۵ ۲:۰۶)انتصـار نوشته است: [ -> ]آخرین خبر اینه که آیت الله موحدی کرمانی به ریاست مجمع تشخیص نظام منصوب خواهند شد!
اگر اینطور باشه باید حتماً تحلیلی از سوابق و جهت گیری های ایشون اینجا بیاریم و ایشون به خوبی بشناسیم. چون انتخاب ایشون کلی مطلب در مورد شناخت نظر و جهت گیری امام داره بصیرت ما رو اضافه خواهد کرد و این بصیرت در آینده به خصوص زمانی که دچار فتنه ها خواهیم شد برای ما بسیار مفید خواهد بود.
ریاست مجمع یعنی جهت گیری امام، طرز تفکرشون و نقشه راهی که برای آینده ترسیم کردند.
آیا این مجمع رو به جمعی تشریفاتی تبدیل خواهند کرد یا مجمعی اثرگذار در کشور؟
با نام ویاد خدا
درود برشما
بنظر بنده یک مقام حقوقی باید رئیس مجمع شود تا با مرگ آن مقام یا تغییر آن کار مجمع نخوابد وبا فرد بعدی ادامه پیدا کند مثلا رئیس جمهور یا رئیس مجلس یا رئیس قوه قضائیه .البته چون اعضای مجمع همگی ازطرف رهبری تعیین میشوند بسیار بجاست که رئیسش بوی مردمی بدهد مثلا یا رئیس مجلس ویا رئیس جمهور وقطعا با توجه به مقام رئیس جمهور سطح مجمع بالا میاید والا هرکسی دیگر که انتخاب شود مجمع افت میکند وموفق باشید
(۱۰/بهمن/۹۵ ۱۴:۲۴)Mforootaghe نوشته است: [ -> ]با نام ویاد خدا
درود برشما
بنظر بنده یک مقام حقوقی باید رئیس مجمع شود تا با مرگ آن مقام یا تغییر آن کار مجمع نخوابد وبا فرد بعدی ادامه پیدا کند مثلا رئیس جمهور یا رئیس مجلس یا رئیس قوه قضائیه .البته چون اعضای مجمع همگی ازطرف رهبری تعیین میشوند بسیار بجاست که رئیسش بوی مردمی بدهد مثلا یا رئیس مجلس ویا رئیس جمهور وقطعا با توجه به مقام رئیس جمهور سطح مجمع بالا میاید والا هرکسی دیگر که انتخاب شود مجمع افت میکند وموفق باشید
بر خلاف نظر نامناسبی که هنرمندانه در صدد القای اون به مخاطب هستید، باید بگم دوگانه رهبری- مردم نداریم. منبع، روز نهم دی!!!!!
ما دوگانه انقلابی و ضد انقلاب داریم. مردم و رهبری در یک مسیر هستند که اگر نبودند تا حالا ...
رییس جمهور اون گوساله سامری (برجام) رو که زاییده جمع و جور کنه، بالا آوردن سطح مجمع پیش کش. ما به دنبال تعیین تکلیف برای امام نیستیم به دنبال تحلیل شخصیتی هستیم که ایشون برای این منصب انتخاب می کنند.
اشتباه تعیین تکلیف برای امام و مذاکرات دومه الجندل تکرار نمیشه.
انتخاب ابوموسی اشعری به این منصب اشتباه بزرگ و تاریخی است به دلیل اینکه ایشون بی کفایتی خودشون رو نه تنها در مورد خیانت برجامچای اثبات کردند بلکه تفکر لیبرال-سرمایه داری ایشون هم به هیچ عنوان قابل انکار نیست. بی کفایتی ایشون در کنترل اطافیانشون علی الخصوص برادر عزیزشون هم مزید بر علت است.
دادن مجمع به دست ابوموسی اشعری یعنی دادن کامل کشور به دست لیبرال ها که امام گفت هرگز اجازه نمی دهم این اتفاق بیافتد. امام فعلی ما هم چنین کاری نخواهند کرد.
پ.ن.
بنظر بنده یک مقام حقوقی باید رئیس مجمع شود تا با مرگ آن مقام یا تغییر آن کار مجمع نخوابد عجب منطقی!!!!
بنام ویاد خدا
درود برشما وتشکر
مطالب شما ازجهات زیر مشکل دارد
1-پیشنهاد مقام حقوقی را آقای میر سلیم مشاور رهبری داده اند نه بنده
2-اهانت به رئیس جمهور با آن عبارتی که شما نوشته اید اهانت بملت وافت شخصیت شماست ضمنا آقای اژه ای اتهامات وارده به آقای فریدون را رد کردند
3-رهبری دوگانه نظر شماست ومحترم اما در میان رهبران جامعه برخی انتخاب مستقیمند وبرخی غیر مستقیم ولذا اولی بیشتر بوی مردمی دارد نه اینکه دوگانه هست
4-چون رئیس جمهور که هرکس باشد مقام دوم کشور است موجب سطح بالای مجمع میشود والا افت آن میگردد ضمنا دادن پیشنهاد برای یک امر داخلی اقدامی مثبت است ومخالفت باآن مخالفت با آزادی بیان است که مخالف نظر رهبری است موفق باشید
من هیچ اشکالی به انتخاب یک مقام حقوقی نگرفتم.
من اهانتی به رییس جمهور نکردم ایشون در موارد بسیاری به ملت توهین کردند. یادمون که نرفته بدون شناسنامه، بروند به درک، بی سواد، و ... لیستش زیاده. ایشون کلی به ملت رهبری شهدا و انقلاب بدهکار هستند. ریاست مجمع برای ایشون دردسر بیشتری تولید می کنه.
متوجه منظور من نشدید من نگفتم رهبری دوگانه، گفتم دوگانه رهبری-مردم و این هم از نوشته شما استنباط میشد یعنی جدایی مردم از رهبری.
در مورد رییس جمهوری باید بگم ریاست قوه مجریه برای ایشون کافیه منظورم این شخص خاص نیست همه رییس حمهورها. ایشون تو مجمع حضور دارند و خود این حضور برای بالا بردن سطح مجمع کافیه.
پ.ن.
تحلیل من اینه که امام خامنه ای ابوموسی اشعری رو برای این سمت انتخاب نخواهند کرد. افرادی به مراتب با کفایت تر از ایشون وجود دارند.
با نام ویاد خدا
درود برشما وتشکر
اهانت مذکور درپایان مطلب شما کل ادعاهای صدر مطلب را رد میکند واگر ایرادی بر ایشان دارید میتوانید صریحا بنویسید نه کنایه بزنید که توهین به مردم است . اما پیشنهاد مقام حقوقی برای این است که مجمع هیچگاه دچار تعطیلی نمیشود چرا که مقام جایگزین بجایش میاید ضمنا چون رئیس جمهور شخص دوم کشور است حضور او در جلسه ای با ریاست فردی کمتر از سمت او مخالف قانون اساسی است مثل اینکه شما زیر نظر کارمند خود کار کنید ممنونم
