تالار گفتگوی بیداری اندیشه

مشاهده تالار در قالب اصلی: زادگاه مردمسالاری کجاست؟
شما درحال مشاهده محتوای قالب بندی نشده این مطلب هستید.برای مشاهده نسخه قالب بندی شده روی لینک فوق کلیک کنید
بانام ویاد خدادرود بردوستان وقبولی طاعاتدر تاریخ اروپا با قیام مردم علیه استبداد دینی کشیشان و حرکت رنسانس مردمسالاری شکل گرفت وامروزه بصورت مدون ومشخص درآن منطقه اجرا میگردد. برخی چنین می پندارند که زادگاه دموکراسی سرزمین اروپاست درحالیکه این امر سابقه در ادیان الهی وبخصوص دین اسلام دارد .اما چون کمتر مورد توجه خلفا وسلاطین اسلامی بوده مهجور مانده است.تاریخ اولیه اسلام را مرور می کنیم :پیامبر اسلام با دعوت مردم یثرب ازمکه بدانجا هجرت کردند ودر میان استقبال مردم مدینه وبیعت مردم ایشان حکومت اسلامی را درآن سرزمین برپانمودند .انتخاب پیامبر برای مدیریت مدینه براساس همه پرسی بود که مشابه آن بهنگام ورود امام راحل به ایران بود. در ماجرای غدیر خم پیامبر اسلام علاوه بر ابلاغ حکم امامت امام علی ع وی را برای خلافت پس ازخود شایسته ترین فرد معرفی کردند واین خود نوعی همه پرسی بود که درآن زمان پذیرفته شد اما پس از رحلت مردم تصمیم دیگری گرفتند. قرآن کریم در دوجا پیامبر اسلام را به شور ومشورت ترغیب نموده اند . مراد از شور و مشورت کسب نظرات مردم در یک مساله ومشکل بود که با توجه به تصمیم جمع اقدام می فرمودند . این نوعی مردمسالاری واهمیت به رای مردم بود وبعدها امر شورا در زمینه حکومت اسلامی در میان اهل سنت ودر انقلاب اسلامی درقانون اساسی کشور مورد توجه قرار گرفت . بنابراین مساله شورا وهمه پرسی که جلوه هائی از مردمسالاری است پیش از اروپا در دین اسلام مورد توجه وعمل بوده است.
نقل قول:
بنابراین مساله شورا وهمه پرسی که جلوه هائی از مردمسالاری است پیش از اروپا در دین اسلام مورد توجه وعمل بوده است.
سلام

تاریخچه دموکراسی در اروپا به یونان باستان می رسه.
با نام ویاد خدا
درود بردوستان
بله کاملا درست است. منتها در مباحث موجود بیشتر به دموکراسی ایجاد شده در اروپا پس از رنسانس استناد میشود .ضمنا ریشه این امر در ادیان الهی قبل از اسلام نیز وجوددارد منتها چون بحث ما راجع به ایران اسلامی است از قرآن استناد گردید ممنونم
(۱/تیر/۹۶ ۱۱:۴۴)Mforootaghe نوشته است: [ -> ]بانام ویاد خدادرود بردوستان وقبولی طاعاتدر تاریخ اروپا با قیام مردم علیه استبداد دینی کشیشان و حرکت رنسانس مردمسالاری شکل گرفت وامروزه بصورت مدون ومشخص درآن منطقه اجرا میگردد. برخی چنین می پندارند که زادگاه دموکراسی سرزمین اروپاست درحالیکه این امر سابقه در ادیان الهی وبخصوص دین اسلام دارد .اما چون کمتر مورد توجه خلفا وسلاطین اسلامی بوده مهجور مانده است.تاریخ اولیه اسلام را مرور می کنیم :پیامبر اسلام با دعوت مردم یثرب ازمکه بدانجا هجرت کردند ودر میان استقبال مردم مدینه وبیعت مردم ایشان حکومت اسلامی را درآن سرزمین برپانمودند .انتخاب پیامبر برای مدیریت مدینه براساس همه پرسی بود که مشابه آن بهنگام ورود امام راحل به ایران بود. در ماجرای غدیر خم پیامبر اسلام علاوه بر ابلاغ حکم امامت امام علی ع وی را برای خلافت پس ازخود شایسته ترین فرد معرفی کردند واین خود نوعی همه پرسی بود که درآن زمان پذیرفته شد اما پس از رحلت مردم تصمیم دیگری گرفتند. قرآن کریم در دوجا پیامبر اسلام را به شور ومشورت ترغیب نموده اند . مراد از شور و مشورت کسب نظرات مردم در یک مساله ومشکل بود که با توجه به تصمیم جمع اقدام می فرمودند . این نوعی مردمسالاری واهمیت به رای مردم بود وبعدها امر شورا در زمینه حکومت اسلامی در میان اهل سنت ودر انقلاب اسلامی درقانون اساسی کشور مورد توجه قرار گرفت . بنابراین مساله شورا وهمه پرسی که جلوه هائی از مردمسالاری است پیش از اروپا در دین اسلام مورد توجه وعمل بوده است.
اصحاب سقیفه که به قول شما مردمی بودند که تصمیم گرفتند خودشون بر علیه امر خداوند تصمیم بگیرید کلا چند نفر بیشتر نبودند و مردم محسوب نمی‌شوند .
رای چند نفر که خلاف امر خداوند و رسول عمل کردند .
تاربخچه دموکراسی هم برمیگرده به یونان نه رنسانس !!
بازهم شما شروع کردید به جعل
اسلام و دموکراسی کاملاً در تضاد هستند. اسلام به هیچ وجه اداره جامعه رو به عهده جمع یا دیکتاتور یا هیچ چیز دیگه ای نمیذاره. تنها انسان کامل با اجازه و انتصاب خداوند این کار رو می تونه بکنه.

نظرتون کاملاً غلطه.

باز برگشتید تا فضای تالار رو با مغلطه های خودتون آلوده کنید.
از وقتی این پست رو دیدم واقعا به این فکر می کنم که ایشون داره چی رو به چی پیوند میزنه و آخرش میخواد به نتیجه ای برسه که معلومه چیه !

(۱/تیر/۹۶ ۱۱:۴۴)Mforootaghe نوشته است: [ -> ]با قیام مردم علیه استبداد دینی کشیشان و حرکت رنسانس مردمسالاری شکل گرفت




(۱/تیر/۹۶ ۱۱:۴۴)Mforootaghe نوشته است: [ -> ]انتخاب پیامبر برای مدیریت مدینه براساس همه پرسی بود که مشابه آن بهنگام ورود امام راحل به ایران بود. در ماجرای غدیر خم پیامبر اسلام علاوه بر ابلاغ حکم امامت امام علی ع وی را برای خلافت پس ازخود شایسته ترین فرد معرفی کردند واین خود نوعی همه پرسی بود که درآن زمان پذیرفته شد


(۱/تیر/۹۶ ۱۱:۴۴)Mforootaghe نوشته است: [ -> ] اما پس از رحلت مردم تصمیم دیگری گرفتند. قرآن کریم در دوجا پیامبر اسلام را به شور ومشورت ترغیب نموده اند .

سرشار از جعلیات بافتنی !!
اومدند دموکراسی رو پیوند زدند به استبداد کلیسا ! غدیر خم هم که همه پرسی بوده و مردم تصمیم گرفتند که در زمان بعد پیامبر چی کنند !! خداوند هم که تشویق به مشورت فرموده ! و همچی اماده ست !!
ولی جالب تر از این نمیشه که غدیر خم همه پرسی بوده SmileSmileSmile خیلی این حرف دیگه ...
بسم الله الرحمن الرحیم

چیزی که سامری ملعون قصد انجام فتنه شو داشت همین بحث مردمسالاری و این مسائل بود

خداروشکر قارون وار به دل استخر رفت و به درک واصل شد

ببینید

اگر بحث بیعته باید گفت اکثریت در زمان غدیر خم با امیرالمومنین بیعت کردند حتی اون سه تا

یه مجموعه حکومت یه ولی داره و یه مردم

خب وقتی مردم قبولش نداشته باشن حکومت شکل نمیگیره ولی به این معنی نیست که اگر مردم حکومت دیگه ای رو قبول داشته باشن اون حکومت مشروعه

فرض کنید من استادم

حالا من نه....سید ابراهیم Cool

باید شاگردا بیان بشینن سر کلاس یا نه؟

به حد نصاب برسه میشه کلاس

در هر صورت سید ابراهیم استاده

حالا فرض کن از رو نادانی یا فریب رسانه ها بیان یه دیوانه ای رو بزارن جای استاد

کلاس به حد نصاب هم برسه

ولی کلاس کلاس نیست

حالا بحث حکومت اسلامی پیچیده تره یعنی علم شخص مطرح نیست

خیلی فاکتورها با هم جمع میشن

امام جایگاهش با نظر مردم عوض نمیشه و جایگاهشو خدا بهش داده از قبل

جمهوری اسلامی هم چون در چارچوب نظام اسلامه درسته وگرنه با بقیه فرقی نداره

ضمن اینکه متاسفانه کمتر گفته شده که ماجرای سقیفه یجور کودتا بوده نه انتخابات

مردم سکوت کردن و جرمشون سکوتشون بود

و لعن الله امت اسس اساس....

در نتیجه چرت و پرت هایی که دشمنان اهل بیت هی دارن میگن هیچ ارزش بحث علمی رو نداره

و این تقصیر منبری های ماست

من کارمند لباس شخصی نباید بیام این حرفا رو بزنم

رسانه باید بگه (توسط کارشناس)

در مورد پنجاه درصد +1 هم باید گفت این باید در قالب یه چهارچوب باشه

چارچوب شرع



و در آخر

احتمالا این بدبخت ها روی این قضیه مانور بدن

واقعا میگم از سید علی جدا نشید

حتی در جاهای به ظاهر شبهه ناک

تحقیق هم بکنید از همه جا

ببینید دشمناش کیان

دوستاش کیان

و.........

از این محاوره ای تر نمیتونستم توضیح بدم

مطلب دیگه فرق بین خلیفه و امامه

امام یکی از شؤونش ولایت و سرپرستی جامعه س

هر شخصی غیر از مقام ولایت عنوان سرپرستی جامعه رو چه برای جامعه مسلمانان چه غیر مسلمانان برای خودش بدونه طاغوته

و طبیعیه در زمان غیبت برای راهبری جامعه نزدیکترین شخص به مقام ولایت ولی فقیه ه

و شما نگاه بکنید هر طاغوتی در حکومتش یه نفعی برای خودش میبره

خودتون مقایسه بکنید


خلیفه و امام یه نفره

دوتا شد میشه فساد

فساد سقیفه یا تمام رژیم های نامشروع غرب و شرق
آدرس های مرجع