جناب دیدگاه نوین
آیا متوجهید که بحث بر سر مسئله موشکی است نه مسئله هسته ای؟
(۱۰/آبان/۹۶ ۱:۱۹)سعدی نوشته است: [ -> ]جناب دیدگاه نوین
آیا متوجهید که بحث بر سر مسئله موشکی است نه مسئله هسته ای؟
نه !
بحث سر مذاکره با آمریکاست . نه هسته یا موشکی .
آقای روحانی گفت مگر کشوری دیوانه است با آمریکا مذاکره کند ..
نقل قول:آمریکایی ها با یک کشور شرق آسیا می گویند بیا با ما مذاکره کن، مگر دیوانه شده اند با شما مذاکره کنند؟!
رییس جمهور کلا مذاکره با آمریکا رو دیوانگی دانستند .
(۹/آبان/۹۶ ۲۲:۰۸)سعدی نوشته است: [ -> ]سلام
صحبت من در مورد نظر رهبر، بیشتر در مورد مسئله موشکی بود. رهبر فرمانده کل قوا هستند و فعالیتهای نظامی زیر نظر ایشان هست. پس ممکن نیست تصمیمی برای برنامه موشکی کشور با وجود مخالفت ایشان گرفته بشه.
در همین متنی که نقل قول فرمودید، گفته که قطعنامه جدید برای موشکهاییه که برای حمل سلاح هسته ای طراحی شده اند. در حالی که اون قبلی شامل موشکهایی بوده که توانایی حمل دارند. اون قبلی لغو شده و این جدیده که محدودیت کنتری داره جاشو گرفته. ایران برنامه برای ساخت سلاح هسته ای نداره پس دلیلی نداره که موشکی رو برای این کار طراحی کنه.
در مورد صحبت راجع به ماجرای موشکی رهبری گفتند مذاکره نداریم .
آقای عراقچی همین پریروز گفته ما با آلمان در این باره گپ زدیم !!
اینم اطاعت امر رهبری!
موشک مهم دور برد بودنش هست وگرنه کلاهک هسته ای در جایی در موشک قرار میگیره که موشک های طراحی شده توسط مهندسین ما خالی هست وگرنه موشک که بی کلاهک نمیتونه باشه
ما میدونیم طراحی نشده ولی اونها همش ما رو متهم میکنند که دنبال سلاح کشتار جمعی هستیم و موشک رو از این بابت ساختیم !!
پس قابلیت مهم هست که در قراداد هم اومده نه هدف به قول شما .
معاهدات با یک کلمه کلا ماجراشون عوض میشه .مثل ماجرایی که سر کلمه تعلیق سر ما اومد ...
(۱۰/آبان/۹۶ ۲:۱۳)فاطمه خانم نوشته است: [ -> ]نه !
بحث سر مذاکره با آمریکاست . نه هسته یا موشکی .
آقای روحانی گفت مگر کشوری دیوانه است با آمریکا مذاکره کند ..
رییس جمهور کلا مذاکره با آمریکا رو دیوانگی دانستند .
یعنی فرقی نداره که مذاکره در چه مورد باشه یا چه نتیجه ازش گرفته بشه یا ... ؟
(۱۰/آبان/۹۶ ۲:۱۳)فاطمه خانم نوشته است: [ -> ]موشک مهم دور برد بودنش هست وگرنه کلاهک هسته ای در جایی در موشک قرار میگیره که موشک های طراحی شده توسط مهندسین ما خالی هست وگرنه موشک که بی کلاهک نمیتونه باشه
ما میدونیم طراحی نشده ولی اونها همش ما رو متهم میکنند که دنبال سلاح کشتار جمعی هستیم و موشک رو از این بابت ساختیم !!
پس قابلیت مهم هست که در قراداد هم اومده نه هدف به قول شما .
معاهدات با یک کلمه کلا ماجراشون عوض میشه .مثل ماجرایی که سر کلمه تعلیق سر ما اومد ...
ما می دونیم برای این منظور طراحی نشده.
آژانس هم تایید کرده که ایران برجام رو نقض نکرده.
حالا نگرانی از اینه که اگر تایید نکردند چی میشه ... خب توی قطعنامه قبلی که توسط برجام لغو شد، معیار داشتن قابلیت بود. اما ایران زیر بار همون هم نرفت.
یادتون باشه برنامه هسته ای ایران ارتباطی به توان نظامی نداره بلکه فقط ارتباط به تولید برق داره.
(۱۰/آبان/۹۶ ۱۵:۳۰)سعدی نوشته است: [ -> ]یعنی فرقی نداره که مذاکره در چه مورد باشه یا چه نتیجه ازش گرفته بشه یا ... ؟
نه حرفی زده نشده
کلا دیوانگی تلقی شده.
(۱۰/آبان/۹۶ ۱۵:۳۰)سعدی نوشته است: [ -> ]
ما می دونیم برای این منظور طراحی نشده.
آژانس هم تایید کرده که ایران برجام رو نقض نکرده.
حالا نگرانی از اینه که اگر تایید نکردند چی میشه ... خب توی قطعنامه قبلی که توسط برجام لغو شد، معیار داشتن قابلیت بود. اما ایران زیر بار همون هم نرفت.
یادتون باشه برنامه هسته ای ایران ارتباطی به توان نظامی نداره بلکه فقط ارتباط به تولید برق داره.
اول اینکه قابلیت و طراحی ما رو همیشه زیر سوال نگه میدان چون قابل زیرآبی رفتن هست. همیشه میتونن محکوم کنند که همیشه بعد آزمایشهای ما این رو میگن .مدارکشم موجوده.
دوم
برنامه هسته ای مقاصد زیادی میتونه داشته باشه و فقط برق نیست . مثلاً پزشکی یا فروش اروانیوم غنی سازی شده که ازش ساقط شدیم و الان باید منت کی رو بکشیم؟؟ ... وخودم هم قول دادیم نسازیم و آب شیرین کن هسته ای که واقعا بهش احتیاج داشتیم و از بابت آب در سالهای آینده بسیار باید نگران باشیم ...
و اینکه قابلیت رو همه موشک ها دارند اونها بلدند از چه لغاتی استفاده کنند و ما بلد نبودیم !! که مواردیش ثابت شد !
حالا به هر حال بحث منحرف نکنیم داشتیم راجع به دیوانگی صحبت میکردیم !!
هنوز روشن نشدم من !
(۱۲/آبان/۹۶ ۲۲:۳۹)دیدگاه نوین نوشته است: [ -> ]واقعا تاریخ به چه درد میخوره وقتی ازش استفاده نمیکنیم ؟!!! 
حرف اینه تاریخ بلد بودند ، اما ....
