درود بردوستان
در سایت تاپیک های زیادی موجود است که بشدت اقدامات هریک ازروسای جمهور دوران رهبری نظام هاشمی خاتمی احمدی نژاد وروحانی زیر ذره بین رفته وتا حد نامطلوبی محکوم شده اند .بنده درچند تاپیک علت سقوط دولتها را در جمهوری اسلامی مورد سوال قرار دادم اما بجای پاسخگوئی یا سکوت شد ویا اینکه معترضند چرا این سوال درتاپیک آنان مطرح میشود وبعبارت دیگر خارج ازبحث میباشد. بنده با اجازه مدیریت محترم ودوستان عزیز در این تاپیک مستقل این سوال را مطرح میکنم تا دوستان نظرات خودرا بنویسند شاید در انتخابات آینده دیگر شاهد چنین اموری نباشیم
چرا مسوولان اجرائی درکشور سرانجامشان تباهی است ؟چرا آنان پس ازانتخابات راه دیگری میروند؟ وچرا بنوعی درمقابل رهبری قرار میگیرند؟
نقل قول:چرا مسوولان اجرائی درکشور سرانجامشان تباهی است ؟چرا آنان پس ازانتخابات راه دیگری میروند؟ وچرا بنوعی درمقابل رهبری قرار میگیرند؟
سلام
عدم اختیار کافی دولتها
جناح بازی ها سیاسی که باعث رقابت مخرب می شود
مشکلات ساختاری اقتصادی و سیاسی
روحیه سازش کاری با کشور های زورگو و امید واهی به انها (همچنانکه دربرجام دیدیم)
(۲۹/دی/۹۶ ۱۲:۵۶)Hedayat نوشته است: [ -> ]سلام
1-عدم اختیار کافی دولتها
2-جناح بازی ها سیاسی که باعث رقابت مخرب می شود
3-مشکلات ساختاری اقتصادی و سیاسی
4-روحیه سازش کاری با کشور های زورگو و امید واهی به انها (همچنانکه دربرجام دیدیم)
درود برشما
ممنونم که نظرات خودرا نوشتید منتظر دیگر نظرات هستم ضمنا
1- دولت هاشمی همه اختیارات داشت
2-جناح بازی ها از ویژگیهای هردولتی درسیاست دنیاست وعیب نیست
3-چه مشکلاتی؟ بیان شود
4-اتفاقا دربرجام یکی ارموفقیتهای دولت روحانی بود که الان غرب را ...پیچ کرده است
(۲۹/دی/۹۶ ۱۳:۰۰)mdroudgar نوشته است: [ -> ]درود برشما
ممنونم که نظرات خودرا نوشتید منتظر دیگر نظرات هستم ضمنا
1- دولت هاشمی همه اختیارات داشت
2-جناح بازی ها از ویژگیهای هردولتی درسیاست دنیاست وعیب نیست
3-چه مشکلاتی؟ بیان شود
4-اتفاقا دربرجام یکی ارموفقیتهای دولت روحانی بود که الان غرب را ...پیچ کرده است
*نمی تونم در مورد دولت هاشمی نظر بدم چون یکی اون زمان رسانها مثل الان نبود و سنم هم طوری نیست که اون زمان و دولت خاتمی درک کرده باشم
به عنوان مثال در دولت احمدی نژاد ، او می خواست طرح هدف مندی را به یکباره انجام بده که مجلس علی رغم هشداره های او نگذشت(به بهانه های مثل تورم شدید) و چیزی که الان می بینیم ، یه طرح شکست خورده که به اسم احمدی نزاد موند نه به نام مجلس همون دوره
*منظور از جناح بازی ، اینه که جناحی که در قدرت نیست به هر قیمتی حتی پایمال کردن حقوق مردم بخواد جناح پیروزناکام بزاره
*اقتصاد نفتی از لحاظ اقتصادی ،سیاسی هم جر بحث بر سر اینکه ایا قدرت مجلس بیشتر باید باشه یا دولت (مثال هدفمندی که بالا اشاره شد)
*الان برجام برای ایران دستاورد اقتصادی مهمی داشته تا حالا؟
البته نمی شه نادیده گرفت دستاورد سیاسی اندکی داشته
(۲۹/دی/۹۶ ۱۵:۴۱)Hedayat نوشته است: [ -> ]*نمی تونم در مورد دولت هاشمی نظر بدم چون یکی اون زمان رسانها مثل الان نبود و سنم هم طوری نیست که اون زمان و دولت خاتمی درک کرده باشم
به عنوان مثال در دولت احمدی نژاد ، او می خواست طرح هدف مندی را به یکباره انجام بده که مجلس علی رغم هشداره های او نگذشت(به بهانه های مثل تورم شدید) و چیزی که الان می بینیم ، یه طرح شکست خورده که به اسم احمدی نزاد موند نه به نام مجلس همون دوره
*منظور از جناح بازی ، اینه که جناحی که در قدرت نیست به هر قیمتی حتی پایمال کردن حقوق مردم بخواد جناح پیروزناکام بزاره
*اقتصاد نفتی از لحاظ اقتصادی ،سیاسی هم جر بحث بر سر اینکه ایا قدرت مجلس بیشتر باید باشه یا دولت (مثال هدفمندی که بالا اشاره شد)
*الان برجام برای ایران دستاورد اقتصادی مهمی داشته تا حالا؟
البته نمی شه نادیده گرفت دستاورد سیاسی اندکی داشته
درود برشما
* بله بنده هم آن دوران را ندیده ام اماهاشمی شخصیت نیرومندی بود وتازه آغاز کار رهبری بود ولذا میدان او کاملا بازبود وهرکاری که خواست انجام داداما سرانجامش بد شد. اختلافات میان احمدی نژاد ومجلس هم امر مهمی نبود چرا که مساله هدفمندی آنقدر کلان بود که موجب اختلاف میان مجلس ودولت شد
*مساله اقلیت واکثریت درهمه جاهست همین الان درخود آمریکا هم درمورد مساله ترامپ میان دو حزب اختلاف وجود دارد ولی درحدی نیست که کشوررا بکام نابودی ببردچون درآنجا دموکراسی نهادینه شده است نه مانند کشورما که تازه ازبند دیکتاتوری رها شده بود
*مشکل ا قتصاد نفتی مشکل همیشگی ملت ما در100 سال گذشته است ومساله قدرت مجلس ودولت اگر نمایندگان واقعی مردم درسر کارباشند که پیش نمیاید
* همینکه برجام بقول شمادستاورد سیاسی داشته (شکست اتحاد گرگها)نقطه قوت دولت روحانی است وقرار نبوده که برجام حلال مشکلات اقتصادی باشد .سیاست جاده اقتصاد است ودولت این جاده راباز نمود اما حل مشکلات اقتصادی بهمان امری برمیگردد که سوال بنده است که چرا ما درهمه دورانهای 8 گانه انتخابات مجلس ودولتها موفق نبوده ایم؟ ومنتظر دریافت پاسخ هستم ممنون
درود بردوستان
ظاهرا دوستان چندان تمایلی به اعلام نظر ندارند وبیشتر مایلند اشخاص را محکوم کنند تا اینکه ریشه یابی کنند که چرا بهترین فرزندان کشورما دچار تباهی می شوند؟ درهرحال منتظر نظر دوستان هستم .اما چون خودم به نتیجه ای رسیده ام بگذارید همراه نظرات شما نظر خودم را هم بنویسم شاید زمان فرصت دیگری ندهد
طبق قانون اساسی سیستم اداری کشور بردوش دونهاد ولائی ومردمی است.
1-نهاد ولائی عبارتند ازنهاد ولایت فقیه وزیر مجموعه آن یعنی قوه قضائیه نیروهای مسلح صدا وسیما امامان جمعه و....که همگی تحت نظارت مجلس خبرگان رهبری بوده وانتصابی هستند.
2-نهاد مردمی که براساس انتخاب مردم ایجاد میشود عبارتند ازقوه مجریه مجلس شورای اسلامی وشوراهای اسلامی.
3-در میانه این دونهاد ارگانی نیز وجوددارد که ترکیبی از هردوست وآن شورای نگهبان است که 6فقیه ازسوی نهاد رهبری و6 حقوقدان ازسوی قوه قضائیه ومجلس ترکیب آنرا تشکیل میدهند.با توجه باینکه نیمی ازاعضای شورا توسط رهبری منصوب شده ونیم دیگر هم قوه قضائیه اعمال نظر میکند عملا گرایش شورا بسوی نهاد ولائی است.
بنده درمورد نهاد ولائی وزیر مجموعه آن سخنی ندارم تنها ریشه مشکلات موجوددرکشوررا در دو مجموعه دیگر میبینم که در ادامه این مطلب خواهم نوشت ان شاء الله
البته دوستان در اعلام نظرات خود دریغ نکنند
درود بردوستان
ریشه اصلی این امر که قوای مقننه ومجریه موفق نمیگردند وسرانجام همه مسوولان اجرائی بسقوط می انجامد در شورای نگهبان است .این شورا درسال 72 ازاصل 99 قانون اساسی تفسیری وسیع وغیر منطقی نمود ونظارت خودبرانتخابات را استصوابی اعلام داشت.براساس این تفسیر همه کاندیداهای مجلس یا رئیس جمهور از فی*ل*تر این شورا گذر کردند ودر نتیجه کسانی وارد میدان این دونهاد مردمی شدند که هرگز نماینده واقعی مردم نبودند .در واقع انتخابات صحنه شطرنج شورای نگهبان بود که مهره چینی کند ومردم را مخیر درانتخاب یکی ازمهره های آنان نماید والبته با ارشادات مقام معظم رهبری ومراجع عظام مردم هم الزاما درانتخابات شرکت میکردند وبا حضور چشمگیر انتخابات را گرم مینمودند اما نتیجه تداوم نظام بود نه اصلاح امور مردم در نهادهای مردمی.
نمایندگان وروسای جمهور چون ازفی*ل*تر می گذشتند ناچار بودند موقعیت خودرا حفظ کنند ودرنتیجه بین اوامر بالائی وخواسته های مردمی گیر میکردند وشهامت لازم را نداشتند وچون موفق نمی شدند کاسه کوزه ها هم برسرشان خراب میشد .اما اگر نمایندگان واقعی مردم وارد میدان میشدند بخاطر حمایت مردمی اصلاح اموررا جدی پی میگرفتند .آری تنها یک تفسیر بیجا این همه مشکلات برای کشور به ارمغان آورد وتنها راه رهائی از مشکلات حذف این تفسیر وبرگزاری انتخابات آزاد میباشد که از طرفی مسوولیت کامل را بردوش دوقوه قرار میدهد نه اینکه مسوولیتها لوث شود.
اگر چنین اقدامی نشود انتخابات های آینده هم همین آش ولاش است وشاید هم مردم دیگر شرکت نکنند وبرخی نیز طالب همین امرند.
البته بجز این پیشنهاد راه دیگری برای جلوگیری ازلوث مسئولیتهاوجوددارد که در جای مناسب خودش می نویسم ممنونم
جناب فروتقه استاد در مغلطه است. یه مدتی که حوصله داشتم انواع مغلطه های ایشون رو به روی مبارکش می آوردم. الان دیگه حوصله ندارم بهترین کار اینه که بذاریم تاپیک هاش خاک بخورند
(۳۰/دی/۹۶ ۲۲:۵۴)عمار94 نوشته است: [ -> ]مینویسی یا رونویسی میکنی
درود برعمار عزیز
حالا یا می نویسم یا رو نویسی شما هم جواب بدید بهردو ممنون
(۳۰/دی/۹۶ ۲۳:۰۲)MohammadSadra نوشته است: [ -> ]جناب فروتقه استاد در مغلطه است. یه مدتی که حوصله داشتم انواع مغلطه های ایشون رو به روی مبارکش می آوردم. الان دیگه حوصله ندارم بهترین کار اینه که بذاریم تاپیک هاش خاک بخورند
درود برآقا محمد
شما هنوز درگذشته گیر کرده اید درودگرم انشاء الله نگذارید نوشته های من خاک بخوره بلکه اشتباهات مرا گوشزد کنید این بنفع همه است ممنون