۳۰/فروردین/۹۷, ۵:۳۵
سلام دوستان
احتمالاً تا به حال به بحثهایی به این شکل بر خورده اید:
- اولی: فلان مشکل باید حل بشه.
- دومی: فلان مسئول که از جناح مورد نظر شماست مسئول این مشکله.
- اولی: خب اون یکی مسئول که از اون یکی جناحه هم در ایجاد این مشکل نقش داشته.
و ادامه بحث، احتمالاً به تلاش این دو نفر برای محکوم کردن جناح مقابل و طرفداری از جناح خودشون ارتباط پیدا می کنه.
این شیوه بحث از یک پیشفرض ناشی میشه. این که فرض شده فرد نمی تونه منتقد عملکرد "جناح مورد نظر" خودش هم باشه.
توی انتخابات، شما باید از بین کاندیداهای مختلف، "اصلح" رو انتخاب کنید. بین خوب و بد، خوب میشه اصلح. اما بین بد و بدتر، گزینه بد اصلحه. اگر بنا باشه فقط به گزینه های خوب رای بدیم، نمی تونیم توی خیلی از انتخابات شرکت کنیم.
رای دادن به یک فرد نشان دهنده "خوب مطلق" یا بی عیب بودنش نیست. پس صرف نظر از اینکه به چه کسی رای دادید، باید مطالبه حل مشکلات رو از کسی که در حال حاضر دارای مسئولیت هست داشته باشید.
احتمالاً تا به حال به بحثهایی به این شکل بر خورده اید:
- اولی: فلان مشکل باید حل بشه.
- دومی: فلان مسئول که از جناح مورد نظر شماست مسئول این مشکله.
- اولی: خب اون یکی مسئول که از اون یکی جناحه هم در ایجاد این مشکل نقش داشته.
و ادامه بحث، احتمالاً به تلاش این دو نفر برای محکوم کردن جناح مقابل و طرفداری از جناح خودشون ارتباط پیدا می کنه.
این شیوه بحث از یک پیشفرض ناشی میشه. این که فرض شده فرد نمی تونه منتقد عملکرد "جناح مورد نظر" خودش هم باشه.
توی انتخابات، شما باید از بین کاندیداهای مختلف، "اصلح" رو انتخاب کنید. بین خوب و بد، خوب میشه اصلح. اما بین بد و بدتر، گزینه بد اصلحه. اگر بنا باشه فقط به گزینه های خوب رای بدیم، نمی تونیم توی خیلی از انتخابات شرکت کنیم.
رای دادن به یک فرد نشان دهنده "خوب مطلق" یا بی عیب بودنش نیست. پس صرف نظر از اینکه به چه کسی رای دادید، باید مطالبه حل مشکلات رو از کسی که در حال حاضر دارای مسئولیت هست داشته باشید.