تالار گفتگوی بیداری اندیشه

پس از نقد دجال بودن فراماسونری حال نوبت به تبیین چیستی و کیستی دجال است!!!
تبیین رجعتی بودن و بدن اثیری داشتن دجال و حل معماهای حل نشده موجود در روایات درباره دجال با این نظریه.
*** حاج آقا قنبریان (سخنران نظریه) پاسخگوی سوالات و اشکالات دوستان هستند.***
درضمن، عزیزان لطف کنند سوالات خود را پس از گوش دادن کامل نظریه مطرح کنند. با تشکر

---

http://www.radepaclip.com/?p=1469

از عزیزان عاجزانه درخواست میشه اول کل مستند رو گوش بدن بعد اگه سوال یا اشکالی داشتن مطرح کنید
آخه توی مستند "فراماسونری دجال آخرالزمان نیست" (http://www.radepaclip.com/?p=691) یکی از دوستان مستند رو کامل نگاه نکرده بود و دائم مستند رو نقد میکرد.
با تشکر از همه عزیزان

اقا این لینک های سایت شما قابلیت ادامه دانلود نداره نمیتونم دانلود کنم میزارم برا دانلود قطع میشه باید از اول دانلود کنم نمیتونی جای دیگه اپلود کنی ؟با تشکر

با سلام
فکرکنم بهتر باشه از دانلود منیجر استفاده کنیین
اما به چشم
این بسته رو سعی میکنم جای دیگه هم دانلود کنم
درضمن، اگه دوستان سایت بهتری رو برای آپلود میشناسن، خوشحال میشیم راهنمایی کنن
(البته بجز پرشین گیگ)

سلام
اقا منم نميتونم دانلودكنم ،
اخوى 4shared.com يا مثلا mediafire.com وامثالهم خوبن

بعداز تحرير: اينم الان ديدم بدنيست: http://www.faupload.com/

دوستانی که برای دانلود از پیکوفایل مشکل داشتند، حالا میتونن بصورت مستقیم از خودسایت ردپاکلیپ دانلود کنند
موفق و موید باشین

بسمه تعالی
آقای احسان رضایی منش نظر زیر را درباره این بسته در سایت ردپاکلیپ داده بودند که خدمت استاد قنبریان ارائه دادیم وایشان پاسخ نمودند:


نقدونظر:
باسلام خدمت نویسندگان محترم سایت زیبای ردپاکلیپ وحاج آقا قنبریان
اولا از آقای قنبریان برای گشودن فصلی نو در مباحث مربوط به دجال کما تشکر را می نمایم
آقای قنبریان بنده هم مستند فراماسونری دجال آخرالزمان نیست را دیده ام(چندبار)وهم بسته جدید را شنیده ام
واقعا جنابعالی مباحث را بصورت کاملا استدلالی براساس روایات مطرح نمود ه اید ومطمئنا این ماحصل تحقیقات بسیار زیادی می باشد که جنابعالی انجام داده اید
ولی برای بنده چند سوال پیش امده که در ادامه عرض خواهم نمود:
۱٫در جایی از بحث اشاره به بدن اثیری شده بود که باعث سرسبزی و زنده شدن اطراف می شود ولی براساس روایات دجال هنگامی که از دریا عبور می کندباعث خشکی آنجا می شود!این تناقض را چگونه حل می کنید؟
۲٫اصلا چرا پیامبر وائمه اینقدر بر دجال تاکید داشتند؟هدفشان از اینکه ما دجال را قبل از خروج بشناسیم چه بود؟اگر ائمه اشاره ای نمی کردند چه اتفاقی می افتاد؟
۳٫شما مسئله کوه وخورشید همراه دجال را به صورت شفاف حل نکردید!فقط گفتید می تواند انجام دهد ولی آقای قنبریان چگونه؟؟؟؟
باز هم از زحمات شما کمال تشکر را دارم


پاسخ استاد:
ج۱ (تعارض زنده شدن اطراف با بدن اثیری وخشک شدن دریاها باپاگذاشتن دجال)
در توضیح بدن اثیری واثرات متفاوت آن در درس گفتارهاازجمله به شاهد مثال مرحوم آیت اله شاه آبادی اشاره شدکه از رجعت با بدن اثیری دوخلیفه اول توسط حضرت مهدی(عجل الله تعالی فرجه الشریف) سخن می گوید(که روایت حاکی آن است)که اثراین بدن اثیری سبز شدن درخت خشک کنارآنهاست.درتوضیح گفته شد:روح رجعتی می تواند ازماده اثیری خود به گیاهی بدهد وموجب سبزی آن شودچنانچه می تواند ماده اثیری آنها را جذب کرده به خود بیافزایدوموجب خشکی آنها شود.پس لاجرم حضور روح رجعتی بابدن اثیری همیشه ملازم باسبزشدن نیست می تواند خشک کردن را هم موجب شود امادرباره خشک شدنها آبها وقت پاگذاشتن دجال چنانچه در سخنرانی ها گفته شده این آبها الزاماًدریاها نیست وای بساجویبارها ومانندآن منظور باشد چرا که جداگانه ازغوص او در دریاهاو…سخن است که این نیز قابل توجیه بااین نظریه است یابه همان تأثیرساحرانه وجادوگرانه او ویا بشکل علامتی ازسوی خدای متعال.چنانچه اولیاء واقعی خداوند موجب آبادانی ها وبعضا جاری شدن جویبارها شده انددرطول تاریخ خشک شدن چاه هاو…علامتی برای مدعیان دروغگوبوده است چنانچه درماجرای مسیلمه کذّاب رخ داد پس این خشک شدن هم ازسوی مدعی دروغین(دجال که ادعای مسیحائی دارد)توسط خداوند انجام شود تاعلامتی برای کذب اوباشد.
ج۲ (هدف ائمه وپیامبراز تأکیدبردجال…)
بطورکلی اخبار پیشگویانه توسط وحی واولیاءالهی به قصد تهیه وآمادگی طرح می شود مثلاًوقتی پیامبر(صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم)فتنه قوم طاغیه را باعمار نشانه گذاری کردیاسگهای حوأب رانشانه باطل بودن گروه امام علی (علیه السلام)(درجمل)قراردادبرای این بودکه راه حق نشانه گذاری شود تامؤمنین راه رابشناسند.برخی اخبار دیگرموجب تهیه وآمادگی مؤمنین می شود اگرواقعاًدجالی هست وخروجی خواهد داشت دادن نشانه های اوموجب مؤمنین خود رابرای مراجعه باآن آماده کنندوفریب آن را نخورند چرا که چنانچه بیان شده است باکارهای خارق العاده واقعاً شبهه خدایی ومسیحائی برای اوبه ذهن می رسد.
نکته اینکه چنانچه در یکی ازجلسات بیان شده ادبیات ادیان ومذاهب درباره دجال علیٰ رغم شباهت،تفاوتی معنا دار باهم دارد.درادبیات مسیحی زیاد ازاوسخن است چراکه اومسیح دروغین است ولازم است مسیحیان اوراباعیسی اشتباه نگیرند.دربین احادیث شیعه وسنی درباره دجال هم یک لطیفه ای قابل کشف است در روایات شیعی بیش ازپرداختن به سیماوجلوه هاوکارها ی اوازفتنه های شدیدتر ازدجال برای شیعیان و…سخن است کانه به روشنی می گویند شیعیان که معتقد به امامت ائمه دوازده گانه اند که ازماجرای سفیانی سالم درآمده به امام خود برسند دیگرفریب دجال رانمی خورند اماغیر معتقدین به امامت ائمه دوازده گانه باز درخط فریب دجالند لذادر احادیث سنی ازپیامبر(صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم)مکرر روایت شده واوصاف اوشمرده شده است (بیش ازآنچه در روایات ائمه اطهارشمرده شده است)
ج۳ (ماجرای کوه وخورشید همراه دجال)
چنانچه درمجموع مباحث طرح شده دجال درفرضیه رجعتی بودن به حسب برخی قرائن روایی مراجعت یک کاهن وساحر است لذا بدن اثیری وآثار آن را باید بعلاوۀ تران کهانت وسحرکرد چنانچه روایتی قرائت شد که شیاطینی درخدمت اوقرارمی گیرند وکارهایی می کند(مثل ماجرای شبیه شدن شیاطینی به والدین اعرابی وبیرون آمدن ازقبر وشهادت دادن برحقانیت دجال!) ازاین رو همراه داشتن کوهی از طعام و…هم قابل توجیه می شود.بخصوص که دراین روایات اشاره ای لطیف است مبنی براینکه”مردم آن راطعام می پندارند”یعنی نوعی پندار است و واقعاً کوهی از طعام با او نیست واین بهترین بیان برای قدرت سحروکهانت اوست.
سیرخورشید با اونیز به دو گونه قابل توجیه است :
الف)خورشید همان خورشید آسمان باشد وسیر خورشید با اوحرکت وسیر سریع اودر اقصیٰنقاط عالم باشد(چنانچه اشاراتی دیگردراین باره در روایات هست)
ب) آن خورشید نیز خورشیدی موهم وپنداری باشد که با قدرت سحرو…ایجاد شده است ومردم چنین می پندارند.(چنانچه درگفتاری که بنام فراماسونری دجال نیست!عرضه شده ازبرخی این طرح دستی ها درطول تاریخ از جمله”ماه المقنع”اشاره ای شده است).

سوال یکی از خوانندگان سایت ردپاکلیپ:

باسلام
آقای قنبریان بحث ورود علائم فراماسونرها(دجال)به مکه این گونه حل می شه که زمان ظهور ،امام زمان کلیه علائم مربوط به فراماسونرها را از بین میبره!
فکرکنم نظریه فراماسونربودن دجال با این روایت حداقل مشکلی نداشته باشه!
شما هم نباید طوری صحبت کنین که حتما و۱۰۰درصد نظریه شما درسته!
شاید در آینده…
البته ازتونم تشکرمی کنم چون دیدمو بازتر کردین
خداییش اطلاعاتم بیشتر شد


پاسخ استاد قنبریان:
باسلام دوست عزیز کسانی که ادعا دارند فراماسونری همان دجال است در واقع دو ادعا دارند:الف.خروج دجال قبل از ظهور است(والاپس از ظهور که بساط فراماسونری برچیده است)ب.فراماسونری همان دجال است.لذا طبق این دو ادعا آیا فراماسونری (دجال)نباید در مکه باشد در حالیکه هست پس دجال بودن آن غلط است. بنده این ادعا را قطعی رد کرده ام اما موجود رجعتی بودن دجال رانه قطعی بلکه احتمالی راجح که میتواند نشانه ها رابهتر توجیه کندمیدانم منتظر نقد صاحبنظران ومتخصصان البته پس از گوش دادن کامل این نظریه جدید هستم

نقد حجت الاسلام والمسلمین غفاری:

سلام
لطفا به جناب آقای قنبریان بفرمایید ، نظریه شما دقیقا همون نظریه شیطان پرستان است که منتظر ظهور شیطانی با عنوان دجال آخرالزمان یا فرعون جدید هستند و می خواهند ظهور او را تا سال ۲۰۵۰ (آخرین تاریخ احتمال شروع عصر اکواریوس)محقق نمایند ، و هر از چند گاهی نیز با عنوان سال نابودی جهان و عصر جدید یا نظم نوین جهانی بستر عمومی جهان را محک زده مردم را برای ایجاد جنگ های آخرالزمانی آماده می کنند
اصولا طبق اعتقاد ما همچنین موجودی وجود خارجی ندارد بلکه بر اساس باور های تحریف شده مسیحیت پیرامون شیطان ابداع شده است که عموما هم از کتاب مکاشفه یوحنا برداشت شده و متاسفانه با اسرائبلیات وارد روایات اسلامی شده اند
به جناب آقای قنبریان بفرمایید بیش از این آب به آسیاب دشمن نریزند و قبل از بحث بیشتر پیرامون این موضوع بیشتر درباره هدف دشمنان اسلام و امام زمان از طرح این موضوع تحقیق نمایند

پاسخ حجت الاشلام والمسلمین قنبریان:


سلام

ازایشان انتظار نقدعلمی بجای تهمت وبرچسب زدن داشتم.ایرادنظریه کجاست.بگذریم که شباهت تراشی بسیار سطحی وعوامانه ایشان از این نظریه با ادعاهای شیطان پرستان بیشتر موید این گمان است که نظریه را که مبتنی بر اصول حکمت وتفسیر هست را خوب نفهمیده اند.بنده جداگانه درباره خرافه های تبلیغی شیطان پرستان سخن گفته ام(مجله موعود)اینجا هم تصریح کرده ام دجال هرچه باشد شیطان نیست واساسا ابلیس نه دنبال حکومت شخصی است ونه برایش ممکن است(رجوع به بحثها که ظاهرا نشنیده نقد(!)میشود)آیا این جناب میخواهد ملتزم شود که رجعتی بودن مساوی باشیطان بودن دجال وتصحیح ادعای شیطان پرستان است!متاسفانه جوانی کم اطلاع از معارف اسلام(هاشم عبدالله]بامستند ظهور ضمن دادن اطلاعاتی مفید درباره فراماسونری به غلط کاملا ذوقی آنرا بر دجال منطبق کردو اینجا عد ه ای ذوق کرده برآن افزودند درمقابل نقد عالمانه هم هو وجنجال میکننددرحالی که کار هاشم عبدالله به پذیرش مدعی یمانی انجامید!وتطبیقهای دیگران هم خوراک سی دی جنجالی ظهور بسیار نزدیک است گردید که فریاد علما وبزرگان دین راموجب شد وچه خسارتی به گرایش مهدوی زد.حال مخاطبان قضاوت کنند کدام رویکرد وچه کسانی آب به آسیاب دشمن میریزند
نقدی بر سی دی ظهور بسیار نزدیک است
نوشته حاج آقا قنبریان
http://www.radepaclip.com/?p=1639

نقد حجت الاسلام غفاری

سلام رضا جان
خدمت آقای قنبریان سلام بنده رو برسونید و بفرمایید
۱- بنده از اون افرادی که ایشون فرمودند تحت تاثیر عبدالله هاشم هستند نبوده ام بلکه از کسانی که در اوایل دهه هشتاد نظریه ارتباط دجال و فراماسونری رو مطرح کردم
شاید اولین یا دومین نفری که موضوع رو مطرح کردند
۲- بنده معتقد نیستم دجال همان سازمان فراماسونری است بلکه اگر مقاله دجال شناسی بنده رو که حدود سال ۸۴ تا ۸۶ تالیف شده مطالعه کرده باشند دو نظریه مربوط به دجال رو مطرح و طبق یک نظریه یکی از مصادیق بودن این سازمان رو برای دجال عنوان کرده ام
۳- بخاطر اینکه بنده نمیتونم مرتب بیام اینترنت به نظرم اگه به ایشون تلفن بنده رو بدید و ارتباطمون مستقیم باشه بهتره
۴- از بنده به عنوان یکی از مدرسین مهدویت کشوری درخواست هایی از اساتید تهران شده تا مقاله ای در رد دیدگاه آقای قنبریان بنویسم که بنده بخاطر وجود مصالحی از این اقدام صرف نظر کردم
۵- معمولا اساتید کشوری مهدویت و دشمن شناسی با همدیگر مرتبت هستند و قبل از ابراز نظرات جدید با هم مشورت می کنند و عواقب کار رو می سنجند ، بنده به عنوان اینکه هم روحانی هستم و هم تحصیلات تخصصی ام در حوزه مهدویت و دشمن شناسی بوده با صاحب نظران قم و تهران مرتبت هستم و بعضا با هم مشورت می کنیم ، لذا از آقای قنبریان هم انتظار می ره به عنوان یک استاد با تماس مستقیم تلفنی جوانب کار رو با اساتید دیگر بسنجند
۶- کسانی که از بنده سوالی دارم بفرمایید اول اون مقاله دجال شناسی بنده از سایت دریافت و مطالعه کنند و اگر سوالی بود بهم ایمیل بزنند




پاسخ حجت الاسلام قنبریان به نقد ایشان