کانال بیداری اندیشه در سروش کانال بیداری اندیشه در تلگرام



ارسال پاسخ  به روز آوری
 
رتبه به موضوع
  • 22 رای - 3.55 میانگین
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
کلیه ی مباحث مربوط به ویکی پدیا در این تاپیک
۲۲:۳۰, ۱۲/بهمن/۸۹
شماره ارسال: #1
آواتار
آدرس لینک مطلب اصلی در ویکیپدیا درباره لغت "علی"
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B9%D9%84%DB%8C

مطالبی که در این صفحه نگاشته شده است، بسیار مغرضانه و ناصحیح می باشد.
برخی از این مطالب دروغ محض است برخی صفات برتر ایشان را معمولی جلوه داده و برخی دیگر از مطالب نیز اتفاقات را بگونه ای بر علیه ایشان بیان کرده است.
خودتان قضاوت کنید.

نقل قول:ولی سرانجام پس از شش ماه با ابوبکر بیعت نمود

نقل قول:امام اول شیعیان و چهارمین خلیفه مسلمانان است.

نقل قول:دوران خلافت او مصادف با جنگهای داخلی بین مسلمانان

نقل قول:بنابر روایات در مسجدالحرام و درون کعبه به‌دنیا آمد

نقل قول:زمانی که علی ۶ ساله بود، پدر او ابوطالب، رئیس بنی‌هاشم، دچار مشکل مالی گردید.

نقل قول:علی یا دومین فرد ایمان آورده به محمد بعد از خدیجه یا سومین فرد بعد از خدیجه و ابوبکر است که این موضوع مورد اختلاف است.در هر صورت در آن زمان او حداکثر ده یا یازده سال داشته‌است.

نقل قول:شبی که محمد از مکه به مدینه هجرت کرد، علی جان خود را به‌خطر انداخت

نقل قول:در یکی از نبردهای تن‌به‌تن وی، نبرد با عمرو بن عبدود یکی از پهلوانان بزرگ عرب در جنگ احزاب بود که با حیلتی بر او پیروز شد

حتما باید این خطوط را در متن اصلی بخوانید تا متوجه منظور من شوید.
که چقدر معنی را تغییر می دهند.
و بسیاری مطالب دیگر که جای تأمل و تمعق دارد.

امضای mohamad
[تصویر: abbasalef.jpg]
یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید

آغاز صفحه 23 (پست فوق، اولین پست این موضوع می باشد)
۱۳:۲۲, ۲۸/مرداد/۹۲
شماره ارسال: #221
آواتار
والا من که هر وقت ویرایشی کردم موفق شدم.الان هم میتونید این ویرایش رو ببینید:
ارتباطات صهیونیستی بارسلونا
یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۱۸:۱۹, ۲۸/مرداد/۹۲ (آخرین ویرایش ارسال: ۲۸/مرداد/۹۲ ۱۸:۲۲ توسط درست پسند.)
شماره ارسال: #222

(۲۸/مرداد/۹۲ ۱۳:۲۲)t.kam67 نوشته است:  والا من که هر وقت ویرایشی کردم موفق شدم.الان هم میتونید این ویرایش رو ببینید:
ارتباطات صهیونیستی بارسلونا
لینکتون مشکل داره، این کار میکنه: ارتباطات صهیونیستی بارسلونا
خب مطلبتون اصلاً برای هیچ‌کس گزنده نیست، باید دید در مطالب جنجال‌برانگیز چه اتفاقی میفته.
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۲۱:۵۷, ۲۸/مرداد/۹۲
شماره ارسال: #223
آواتار
(۱۶/مرداد/۹۲ ۱۹:۲۶)علی الهادی نوشته است:  مشکل عمده ما این هستش که بعد چند سال که سایت هایی نظیر ویکی پدیا و غیره ساخته میشن و کاربران معاند در این سایت ها قدرتمند و صاحب نفوذ میشن , تازه یادمون میاد که باید برای مبارزه با این کاربران در این سایت ها عضو بشیم و فعالیت کنیم مثل همین سایت فیس بوک ( در زمان فتنه سبز در زمانی کم چندین هزار کاربر بسیبجی در این سایت ثبت نام کردند )


ولی به نظر بنده این سایت ها از همون اول با امثال چنین افرادی برای مدیریت درست شده

مگر میشود سرمایه رو یک یهودی بده به ضرر خودش تموم بشه

یهودی هم نه همین افراد غیر مسلمان

بنظر من ویرایش ویکی پدیا عملا هم بی فایدس و هم در تمام قسمت ها غیر ممکنه

باید سایت هایی مثل رشد رو تجهیز کنن تا بتونن در مدت کمی جلوی ویکی وایسه

فقط دولت باید وارد عمل بشه
یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۱۱:۳۶, ۲۹/مرداد/۹۲
شماره ارسال: #224
آواتار
(۲۸/مرداد/۹۲ ۱۸:۱۹)درست پسند نوشته است:  لینکتون مشکل داره، این کار میکنه: ارتباطات صهیونیستی بارسلونا
خب مطلبتون اصلاً برای هیچ‌کس گزنده نیست، باید دید در مطالب جنجال‌برانگیز چه اتفاقی میفته.


مسئله همینه.شما از اول میخواین برین سر مباحث جنجال برانگیز.کلی مطلب غیر جنجال بر انگیز وجود داره که میشه به راحتی ویرایش کرد.مثلا صفحه خدا رو دیدین؟؟؟این صفحه نسبتاً خالیه و این برای کسایی که ادعای مسلمونیشون میشه شرم آوره!!!
یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۳:۵۸, ۳۱/مرداد/۹۲
شماره ارسال: #225

بلکه برای اونهایی که نوشتن شرم‌آوره.
اگه از این طرف بدویم دنبال کسانی که با خوراک فکری غرب بی‌دین شدن، هرچقدر هم که بحث کنیم ازش فرار میکنن، ولی اگه بریم از اون طرف مثل شرکت‌های رسانه‌ای غربی تفکراتمون رو ارائه بدیم، به فضل خدا امکانش هست که بتونیم جذبشون کنیم، و روند رو برعکس کنیم.

همگی ما میتونیم وقتمون رو برای کارهای بزرگ و ماندگار بذاریم، مثلاً ساختن یه مستند درباره‌ی معجزات علمی قرآن، تا مردمی که تصور میکنن با پیشرفت علم گزاره‌های دینی رد شده، بتونن حقیقت رو ببینن. کسی خدا رو با خوندن یه مقاله توی دانشنامه نمی‌شناسه، بلکه با جهان‌بینی‌ای که بدست میاره. هم در مورد خدانشناسانی که مقاله‌ی اصلاح‌شده رو بخونن، هم در مورد خداشناسانی که مقاله‌ی پراشکال رو بخونن.
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۱۰:۱۸, ۷/شهریور/۹۲
شماره ارسال: #226

مشکل ما همین جاست دیگه به جای اینکه مسئله رو حل کنیم صورت مسئله رو پاک میکنیم. سایتایی مثل فیس بوک و ویکی پدیا به خودی خود خوب یا بد نیستن بلکه این ما هستیم که با خالی کردن میدون باعث شدیم دشمن بیاد جولون بده و ما هم فقط تماشا کنیم.
من با ویکی پدیا کاری ندارم چون اونقدر گردن کلفت شده که به این راحتیا نشه جلوش وایساد ولی دلم از این میسوزه که سایتهایی مثل بالاترین رو با فقط 5 نفر سرباز جنگ نرم میتونستیم فتح کنیم ولی همون چند نفری هم که بودن صحنه رو خالی کردن و میدان مبارزه رو دو دستی تقدیم کردن به کفار بی غیرت!

درست پسند
عزیز ما تا زمانی که نفهمیم چرا شکست خوردیم نمیتونیم پیروز بشیم. به نظرم باید قبل از این کار شما نیروی با ایمان و متعهد و مبارز تربیت کنید. با فراخوان عمومی خودتون دلسرد میشین و کار به جایی نمیرسه.
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۲:۲۵, ۲۰/شهریور/۹۲ (آخرین ویرایش ارسال: ۲۰/شهریور/۹۲ ۲:۲۵ توسط درست پسند.)
شماره ارسال: #227

(۷/شهریور/۹۲ ۱۰:۱۸)Mahdiyar67 نوشته است:  درست پسند
عزیز ما تا زمانی که نفهمیم چرا شکست خوردیم نمیتونیم پیروز بشیم. به نظرم باید قبل از این کار شما نیروی با ایمان و متعهد و مبارز تربیت کنید. با فراخوان عمومی خودتون دلسرد میشین و کار به جایی نمیرسه.
دوست عزیز،
من الآن فراخوان عمومی ندادم، فقط منظورم یه مثال از کارهای بزرگ و ماندگار بود.
چیزی که میتونه جلوگیری کنه از تأثیر تولیدات چندرسانه‌ای جذاب بر جهان‌بینی مردم، چیزی هست که در جذابیت، اگر نه برابر، حداقل قابل مقایسه باشه.
یه سایت دانشنامه هیچ مخاطب وسیعی نداره. بریم ببینیم که چطور مطالب بی‌منطق و غیرعلمی داره توی تلویزیونمون و یا توی مدارسمون به عنوان علم به مردم ارائه میشه. بریم ببینیم که چطور کارتون‌ها و فیلمهای بشدت بی‌سروته تمام عشق و فکر و ذکر کودکان و نوجوانان شده.
آیا اینها رو میشه با دانشنامه درست کرد؟
غربی‌ها دارن کار اساسی میکنن، و ما وقتمون رو تلف میکنیم. این تالار هم از این قاعده مستثنی نیست، همینجا هم نباید به خیال اینکه داریم کار فرهنگی ماندگار میکنیم خیلی نیرو بذاریم، فقط به این خاطر که کار اساسی‌تری میشه انجام داد.
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۲۱:۰۱, ۱۹/مهر/۹۲
شماره ارسال: #228
آواتار
پس از مشاهده این ادعای دانش‌نامه آزاد، زمانی که برای ویرایش عنوان «مرگ» به «شهادت» اقدام می‌کنیم، هشدار داده‌ می‌شود: «توجه کنید! با توجه به اصل بی‌طرفی، کاربرد لقب «شهید» و مشتقات آن (مانند «نحوه شهادت») در مقاله‌های ویکی‌پدیا نادرست است. لطفاً از افزودن این واژه‌ها به مقاله خودداری کنید. «درگذشت»، «کشته شد» و «مرگ» واژه‌های بی‌طرفانه و مناسبی هستند».


زمانی که برای ویرایش عنوان «مرگ» به «شهادت» اقدام می‌کنیم، هشدار داده‌ می‌شود: «توجه کنید! با توجه به اصل بی‌طرفی، کاربرد لقب «شهید» و مشتقات آن (مانند «نحوه شهادت») در مقاله‌های ویکی‌پدیا نادرست است.

ویکی‌پدیا که خود را دانش‌نامه‌ای همگانی و آزاد معرفی می‌کند، در مقاله‌هایی که برای شهدای اسلام نوشته شده است، از بیان واژه شهید ابا داشته و می‌گوید: «کاربرد لقب «شهید» و مشتقات آن در مقاله‌های ویکی‌پدیا نادرست است».

در نخستین صفحه مرورگر گوگل برای جستجوی نام قهرمانان ملی و کسانی که در راه دین و وطن، جانشان را فدا کردند، دانشنامه «ویکی‌پدیا» را می‌یابیم که خود را دانش‌نامه‌‌ای همگانی و آزاد معرفی کرده است.
شهادت ، ویکی پدیا

در این جستجو نام شهدای انقلاب اسلامی ایران، هشت سال دفاع مقدس و شهدای جهاد علمی بدون پیشوند «شهید» بیان شده؛ ضمن اینکه وقتی می‌خواهیم در این جستجو به قسمت شهادت این از خودگذشتگان در زندگی‌نامه‌شان مراجعه کنیم، از شهادت به عنوان «مرگ» یا «کشته شده» یاد شده است.
شهادت ، ویکی پدیا

ویکی‌پدیا در معرفی خود این گونه نوشته است: «همه می‌توانند به نوشتن و ویرایش نوشتارهای موجود در آن بپردازند. البته این نوشتارها و ویرایش‌ها باید مطابق با اساس‌نامهء ویکی‌پدیا باشند؛ یعنی مطالب بی‌طرفانه و بدون پایمال کردن حق نشر دیگران نوشته شده باشند».

پس از مشاهده این ادعای دانش‌نامه آزاد، زمانی که برای ویرایش عنوان «مرگ» به «شهادت» اقدام می‌کنیم، هشدار داده‌ می‌شود: «توجه کنید! با توجه به اصل بی‌طرفی، کاربرد لقب «شهید» و مشتقات آن (مانند «نحوه شهادت») در مقاله‌های ویکی‌پدیا نادرست است. لطفاً از افزودن این واژه‌ها به مقاله خودداری کنید. «درگذشت»، «کشته شد» و «مرگ» واژه‌های بی‌طرفانه و مناسبی هستند».
شهادت ، ویکی پدیا

در اینجا مسائلی مورد توجه است؛ اول اینکه واژه «شهید» در دنیا واژه‌ ناشناخته‌ و غیر قابل فهم نیست؛ چرا که شهدای انقلاب اسلامی که علیه ظلم رژیم پهلوی مبارزه کردند و همچنین شهدای هشت سال مقاومت در برابر تجاوز رژیم بعث عراق، نه تنها برای ایران اسلامی بلکه برای رهایی آزادی‌خواهان جهان از زیر سلطه استکبار جهانی جان خود را فدا کردند؛ بنابراین به تبع واژه «شهید» جهانی می‌شود بر این اساس که وقتی به سراغ نویسندگان و محققان چین، ویتنام، اوکراین، فرانسه و … می‌رویم که با این واژه، غریبه نیستند و حتی می‌گویند: «بارها در مقاله‌ها خواندیم که برای افرادی که برای وطن از جانشان می‌گذرند، از عنوان شهید استفاده شده است؛ این افراد بسیار محترم هستند».
شهادت ، ویکی پدیا

دوماً، شهادت در ادیان الهی امری مقدس بوده که نصیب بندگان خاص خداوند از فرزندان حضرت آدم(علیه السلام) تا رسالت نهایی بشر بر روی زمین و ظهور ناجی عالم بشریت در مقابله حق علیه باطل می‌‌شود که جمعی از پیامبران الهی، امامان معصوم (علیه السلام) و کسانی که پیرو راه حق بوده‌اند، به مقام شکوهمند شهادت نائل آمدند.

مسئله سوم هم اینکه، چگونه بی‌همتاترین دانشنامه جهانی! از پایمال شدن حق نشر دیگران حرف می‌زند که در این فضای مجازی حق عده‌ای که برای انسانیت رفته‌اند، ادا نشده است؛ شهدا نیازی به گفتن عنوان شهید از سوی ما ندارند؛ اما برای ارج نهادن و اثبات راه حق، باید فرقی بین عناوینی که روی کشته‌شدگان راه باطل و شهدای راه حق گذاشته می‌شود، وجود داشته باشد!!!

در این جستجو نام شهدای انقلاب اسلامی ایران، هشت سال دفاع مقدس و شهدای جهاد علمی بدون پیشوند «شهید» بیان شده؛ ضمن اینکه وقتی می‌خواهیم در این جستجو به قسمت شهادت این از خودگذشتگان در زندگی‌نامه‌شان مراجعه کنیم، از شهادت به عنوان «مرگ» یا «کشته شده» یاد شده است

قرآن کریم که نور هدایت بشر از سوی پروردگار است، می‌فرماید: «وَلاَ تَحْسَبَنَّ الَّذِینَ قُتِلُواْ فِی سَبِیلِ اللّهِ أَمْوَاتًا بَلْ أَحْیَاء عِندَ رَبِّهِمْ یُرْزَقُون»؛ بر این اساس وقتی انسان با توجه به خطرات احتمالى یا یقینى فقط به خاطر هدف مقدس و انسانى یا به تعبیر قرآن «فِی‌سَبِیلِ اللَّهِ» به استقبال مرگ می‌رود، به مقام والایی می‌رسد که نزد خداوند روزی می‌خورد. بنابر این آیه شریفه، شهادت، دو رکن دارد یکى اینکه در راه خدا باشد، دوم آنکه هدف مقدس باشد؛ در نتیجه هر کس در کشته شدنش در هر زمان و مکانی این دو ملاک را داشته باشد، به عنوان «شهید» محسوب خواهد شد.

در اینجا این سۆال از نگارندگان دانش‌نامه ویکی‌پدیا مطرح است که علت نادرست بودن واژه «شهید» چیست؟! آیا به کار بردن عنوان کشته به جای شهید، قبل از نام بهترین انسان‌ها نوعی بی‌طرفی است؟! بی‌طرفی و حق را چه کسانی تعیین می‌کنند؟!

بخش ارتباطات تبیان
منبع: تابناک

امضای sarallah
به امید روزی که این پُست سرتاسر این تالار گفت و گو را پرکند:
امام زمان(عجل الله تعالی فرجه الشریف) آمد!
[تصویر: NatureGif16.gif]
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۲۳:۰۷, ۱۹/مهر/۹۲
شماره ارسال: #229

Smile

والا چی بگم!

دوباره بحث شروع میشه و یک سری حرف های خاله زنکی!

ولی در هر حال اندکی تامل بی طرفانه لازمه تا دیگه از این فکرا نکنید!

شب خوش Wink
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۲:۲۶, ۲۰/مهر/۹۲ (آخرین ویرایش ارسال: ۲۰/مهر/۹۲ ۲:۳۲ توسط درست پسند.)
شماره ارسال: #230

(۱۹/مهر/۹۲ ۲۱:۰۱)sarallah نوشته است:  در اینجا مسائلی مورد توجه است؛ اول اینکه واژه «شهید» در دنیا واژه‌ ناشناخته‌ و غیر قابل فهم نیست؛ چرا که شهدای انقلاب اسلامی که علیه ظلم رژیم پهلوی مبارزه کردند و همچنین شهدای هشت سال مقاومت در برابر تجاوز رژیم بعث عراق، نه تنها برای ایران اسلامی بلکه برای رهایی آزادی‌خواهان جهان از زیر سلطه استکبار جهانی جان خود را فدا کردند؛ بنابراین به تبع واژه «شهید» جهانی می‌شود بر این اساس که وقتی به سراغ نویسندگان و محققان چین، ویتنام، اوکراین، فرانسه و … می‌رویم که با این واژه، غریبه نیستند و حتی می‌گویند: «بارها در مقاله‌ها خواندیم که برای افرادی که برای وطن از جانشان می‌گذرند، از عنوان شهید استفاده شده است؛ این افراد بسیار محترم هستند».
...
دوماً، شهادت در ادیان الهی امری مقدس بوده که نصیب بندگان خاص خداوند از فرزندان حضرت آدم(علیه السلام) تا رسالت نهایی بشر بر روی زمین و ظهور ناجی عالم بشریت در مقابله حق علیه باطل می‌‌شود که جمعی از پیامبران الهی، امامان معصوم (علیه السلام) و کسانی که پیرو راه حق بوده‌اند، به مقام شکوهمند شهادت نائل آمدند.
البته دلیل شناخته شده بودن «شهید» فقط به دلیل همین هست که در ادیان الهی دیگه هم وجود داره:
http://en.wikipedia.org/wiki/Martyr#Mean...iki/Martyr

وگرنه تبلیغات ما در مورد مکتب زیبا و برحقی که وارثش هستیم اصلاً در حدی نبوده که بخواد چیزی رو به دنیا بشناسونه.


(۱۹/مهر/۹۲ ۲۳:۰۷)110 نوشته است:  دوباره بحث شروع میشه و یک سری حرف های خاله زنکی!

ولی در هر حال اندکی تامل بی طرفانه لازمه تا دیگه از این فکرا نکنید!
سؤال اولم اینه که آیا قرابتی وجود داره بین بحث و حرفهای خاله زنکی؟
سؤال دومم اینه که چرا فکر میکنید بقیه حتی اندکی هم تأمل نکرده‌اند؟

اگه همه چیز قراره بصورت علمی تعریف بشه، شهید هم میتونه بصورت علمی تعریف بشه:
http://en.wikipedia.org/wiki/Martyr#Meaning

و این تعریف میتونه در جای خودش استفاده بشه:
http://en.wikipedia.org/wiki/Perpetua_and_Felicity
http://en.wikipedia.org/wiki/Forty_Marty..._and_Wales

نه اینکه به حذفش اصرار بشه:
http://fa.wikipedia.org/wiki/علی_بن_ابی‌طالب#کشته‌شدن

بی‌طرفی توی ویکیپدیا موج میزنه! :
http://forum.bidari-andishe.ir/thread-20...#pid207100
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
ارسال پاسخ  به روز آوری


[-]
کاربرانی که این موضوع را مشاهده می کنند:
1 میهمان

[-]
موضوعات مشابه ...
موضوع: نویسنده پاسخ: مشاهده: آخرین ارسال
  کلیه مباحث پیرامون فیسبوک (گفتگو) در این تاپیک warior 53 17,651 ۱/مهر/۹۵ ۱۳:۲۸
آخرین ارسال: vahrakan

پرش در بین بخشها:


بالا