نقل قول: اصل صلوات مشکلی نداره،نیت صلوات سیاسی مشکل داره !!!

نقل قول:فارسی 100 درصد !!!
مردم ما از عرب زبان های غیر ایرانی خیلی لطمه خوردن !!
مردم ما فارسی با تمی از زبان های غربی میخوان نه عربی !!!
الان خوده شما ها هم فارسی میحرفین ؟؟؟ صد در صد نه !! شما ها هم دوست دارین عربی صحبت کنین!!

(۲۱/تیر/۹۲ ۱۳:۱۷)Yaser_h2011 نوشته است:  
فارسی 100 درصد !!!
مردم ما از عرب زبان های غیر ایرانی خیلی لطمه خوردن !!
مردم ما فارسی با تمی از زبان های غربی میخوان نه عربی !!!
الان خوده شما ها هم فارسی میحرفین ؟؟؟ صد در صد نه !! شما ها هم دوست دارین عربی صحبت کنین!!
درسته زبان فارسی این وسط بهش کم توجهی شده...
خوب شما نسل جوون تغییر کرده ... شما اصلا تلاشی برای ایرانی کردن ما دارین ؟؟؟؟
ایرانی ها راستی یکتاپرست بودن و هرکسی رو آزاد میزاشتن تو هر دینی !! ما اسلام داریم ولی افراطیشو دوست نداریم ....
آره عوض شدیم ... تا 2 بیداریم !!! چیه مگه ؟؟؟ من خودم تو شبکه های اجتماعی بودم !!!!!
غرب زده بودن بهتر از عرب سوسمار خور بودن یا دو رو بودنه ... من از اعراب بیشتر متنفرم نه من خیلی از جوونا...

نقل قول:بهتره ادبیات ما ایرانی باشه ... چون ما ایرانی هستیم و زبانمون هم فارسی هستش

نقل قول: مردم ما فارسی با تمی از زبان های غربی میخوان نه عربی !!!

نقل قول:الان خوده شما ها هم فارسی میحرفین ؟؟؟ صد در صد نه !! شما ها هم دوست دارین عربی صحبت کنین!!

نقل قول:خوب شما نسل جوون تغییر کرده ... شما اصلا تلاشی برای ایرانی کردن ما دارین ؟؟؟؟

نقل قول:ایرانی ها راستی یکتاپرست بودن و هرکسی رو آزاد میزاشتن تو هر دینی !!

نقل قول:تا 2 بیداریم !!! چیه مگه ؟؟؟

نقل قول:غرب زده بودن بهتر از عرب سوسمار خور بودن یا دو رو بودنه ... من از اعراب بیشتر متنفرم نه من خیلی از جوونا...

نقل قول:اصل صلوات مشکلی نداره،نیت صلوات سیاسی مشکل داره !!!

(۱۵/تیر/۹۲ ۱۹:۴۵)Agha sayyed نوشته است:  بسم الله
سلام علیکم

دوست خوبم آقا یاسر ،
امامت و ولایت ایشان در راستای ولایت حضرت حجت است و نه برتر از ان .
پس از رحلت امام خمینی (قدس السره) آقایان الفاظ را تغییر دادند تا مسیر را تغییر دهند ،
امام شد رهبر معظم ، امت شد مردم ، و خیلی کلمات دیگر .
البته برخی القابی میدهند و رفتاری میکنند که خواسته و یا ناخواسته ، با زیرکی و یا از روی جهل مطالب و کلماتی را به ایشان منسوب نمایند تا امثال شما و دوستتان را دچار تشکیک نمایند . اما ما باید حواسمان و گوشمان به ولی باشد و نه به حرفهای دیگران .
بقول خود ایشان که گفتند مرا همان سَیّد علی بگویید کافی است .
بهر حال ایشان در حال حاضر امامت امت اسلام را به عهده دارند چرا که گفتارشان و سیره شان باید عین گفتار و سیره ائمه معصومین (صلوات الله علیهم اجمعین) باشد .
در ضمن هر کسی میتواند رهبر باشد ولی هرکسی نمیتواند ولی و جانشین حضرت صاحب الزمان (عجل الله تعالی فرجه الشریف)باشد . پس امامت مسلمین از رهبری آنها بالاتر است .
در تالار هم در این باب بحث زیاد شده است ،
به این موضوع هم نگاهی بیاندازید:
مقام معظم رهبری:بنده تنم می‏ لرزد.

موفق باشید و خدایی .

نقل قول:غیر از این است که این مقام فقط از طرف خداوند به شخص داده میشود و خداوند هر کس را که بخواهد انتخاب میکند؟؟

نقل قول:آیا با وجود امام حاضر و زنده و ولی و خلیفه بر حق بر روی زمین که همه میدانیم زنده هست و وجود داره نیازی هست که یه خلیفه طاهری هم باشه؟؟؟

نقل قول: خوب اگه خدا چنین ولایت پذیری قوی و ایمان به ولی فقیه رو میخواست چرا همون امامش رو برای ما نفرستاد اصلا این عقلانیه که یه امام واقعی باشه اما غیب شده باشه تا ما از نماینده اش اطاعت کنیم؟؟

نقل قول:سوال بعدی هم اینه که اگر من یک شیعه آمریکایی باشم یا هر جایی و فقط ایرانی نباشم آیا ولایت جناب سید علی بر من واجب میشود؟؟؟ شیعیان لبنان سید حسن را بیشتر قبول دارند یا سید علی را

(۱/مرداد/۹۲ ۵:۴۸)Havbb 110 نوشته است:  ولایت فقط و فقط مال خداست. هرکس دیگری که ولایت داره اینطور نیست که خدا بخشی از ولایت خودش رو به او داده باشه بلکه اون شخص در مسیر و راستای ولایت خدا قرار گرفته (یعنی حرفش حرف خدا شده)
خدا معیار رو مشخص کرده ، هرکس بیشتر مطابق اون معیارها باشه ولایت بیشتری داره.

من اصلا این حرف شما رو درک نمیکنم کاش یه مثالی چیزی میزدین ولی من اینطور برداشت کردم که امام علی به عنوان مثال انتخاب خدا نبوده بلکه چون از همه نزدیک تر به ولایت خدا بوده شایسته این مقام شده هوممم؟؟؟ منظورتون این بوده؟
و شرایط الان مثل این میمونه که ما بگیم حضرت علی رو قبول داریم ولی چون تو خونه هستن پس ما باید از ابوبکر و عمر اطاعت کنیم چون وحدت ایجاب میکنه (در مثل مناقشه نیست)
یا اینکه مثلا عمر و ابوبکر یا عثمان و خلفای بعدشون هم اگه در راستای ولایت الهی بودن و حرف خدا رو میزدن و مطابق اون ولایت بودن به خودی خود میتونستن خلیفه یا حجت باشن و اطاعت از اون ها بعد از اطاعت از امام ها واجب میشد؟؟؟
خداوند عده ای رو با عنایات خاص خودش پاک و معصوم نگه میداره تا ظرفیت اینو داشته باشن که به صورت صد در صد در مسیر ولایت خدا قرار بگیرن و به مقام امامت و پیامبری برسن.
اینکه خدا گفته هرکس رو بخوام بهش نعمت میدم یا هرکس رو بخوام فلان میکنم معنیش این نیست که هیچ حساب و کتابی در کار نیست و همینجوریه....

خوب من هم نگفتم الکیه ولی همون قسمت عنایت خاص که اول حرفاتون گفتین که باعث میشه طرف پاک و معصوم باشه از رو چه حساب و کتابیه؟؟؟ چون بعضی از امام ها حتی از زمان تولدشون معلوم بود که امام بعدیه و حتی خیلی هاشون در سنین خیلی کم این ولایت بهشون اهدا شده و یا به عنوان مثال فرزندان امام حسین آیا افراد شایسته ای نبودن ؟؟ چرا امامت به امام سجاد رسید (با این فرض که از قبل انتخاب شده بود)
ولی فقیه هم تا وقتی ولایت داره که حرفهاش بر مبنای قرآن و احادیث باشه و هیچ حرف و دستوری خارج از حدود الهی نده. به محض اینکه حرف یا دستوری خارج از حدود الهی داد ولایتش هم از بین میره...
خوب این که دیگه ولایت نیست رهبریه!!!

بله ، چون با امام عصر (عجل الله تعالی فرجه الشریف) شخص خاصی در ارتباط نیست که نمیتونیم دستورات رو مستقیم از ایشون بگیریم.

خوب اگه قراره دستورات رو از امام زمان نگیریم و ایشون هم با شخص خاصی در ارتباط نیست ما از طرف چه کسی رهبری رو نایب برحق امام زمان میدونیم؟؟؟
حالا اون یازده تا که فرستاد چیکار کردیم براشون ، باید آخری رو هم میذاشت بکشنش؟
غیبت حضرت نشان دهنده ی حکمت خداست و تا وقتی شرایط برای ظهور فراهم نشه (یعنی انسانهایی که خودشون رو برای اطاعت آماده کرده اند نباشند و جامعه طالب و منتظر ظهور نباشه) ظهور انجام نمیشه.

حداقل میتونم بگم اون 11 تا رو من کاری باهاشون نکردم و اگه خدا دلیلش این باشه که من اصلا دوس ندارم حجتم رو برای شما بفرستم همینه که هس برای من قابل قبول تره اصرار میکنم گریه میکنم دعا میخونم شاید دلش بخواد ولی اینکه چون 11 تای قبلی رو چندین نسل قبل من که حتی نسبت فامیلی هم با من ندارن و اصلا از اجداد من نبودن به قتل رسوندن و من باید جورش رو بکشم اصلا قبول ندارم و این حرفای آقای رائفی رو حرف زدن از طرف خدا میدونم! چون 10 هزار سال دیگه بگذره مردم دنیا رو نمیتونیم راضی کنیم بیاید از رهبر ما اظاعت کنید چون رهبری حتی هنوز مقبولیت کامل رو در خود ایران نداره چه برسه به کشورهای دیگه!!! من قصدم دشمنی نیستاااا دارم میگم که روشن شه چون همه میدونیم و دیدیم که خیلی از مردم عادی فقط در حد رهبر میدونن آیت الله خامنه ای ر و حسی که به امام خمینی بود و کوچیک و بزرگ میخواستنش در این مورد نیست.


سید علی رو بیشتر قبول دارن به عنوان ولی امر شیعیان. حتی در سوریه هم که بنده چند سال پیش رفتم در نماز جماعت مسجد ها آخر نماز برای چند نفر از جمله رهبر ایران صلوات میفرستند.
این مسئله جای بحث داره و فقها باید بشینن روش فکر کنن ولی چیزی که بدیهی هست اینکه وحدت و هرچیزی که باعث وحدت بشه چیز خوبیه!

نه ببین من گفتم آمریکا منظورم این بود کشوری که شیعی نباشه یا کشوری نباشه که نیاز به کمک ایران داشته باشه و مردمش نون کشور ما رو نخورن الان اگه اوباما هم مسلمون بود اعتقادات ما رو تشویق میکرد خرج کشورمون هم میداد و برامون کلی پول خرج میکرد من صلوات که هیچی روزی دو رکعت نماز هم فقط به نیت خود خودش میخوندم

نقل قول:من اینطور برداشت کردم که امام علی به عنوان مثال انتخاب خدا نبوده بلکه چون از همه نزدیک تر به ولایت خدا بوده شایسته این مقام شده هوممم؟؟؟

نقل قول:شرایط الان مثل این میمونه که ما بگیم حضرت علی رو قبول داریم ولی چون تو خونه هستن پس ما باید از ابوبکر و عمر اطاعت کنیم چون وحدت ایجاب میکنه

نقل قول:مثلا عمر و ابوبکر یا عثمان و خلفای بعدشون هم اگه در راستای ولایت الهی بودن و حرف خدا رو میزدن و مطابق اون ولایت بودن به خودی خود میتونستن خلیفه یا حجت باشن و اطاعت از اون ها بعد از اطاعت از امام ها واجب میشد؟؟؟

نقل قول: ولی همون قسمت عنایت خاص که اول حرفاتون گفتین که باعث میشه طرف پاک و معصوم باشه از رو چه حساب و کتابیه؟؟؟

نقل قول: ما از طرف چه کسی رهبری رو نایب برحق امام زمان میدونیم؟؟؟

نقل قول:حداقل میتونم بگم اون 11 تا رو من کاری باهاشون نکردم و اگه خدا دلیلش این باشه که من اصلا دوس ندارم حجتم رو برای شما بفرستم همینه که هس برای من قابل قبول تره اصرار میکنم گریه میکنم دعا میخونم شاید دلش بخواد ولی اینکه چون 11 تای قبلی رو چندین نسل قبل من که حتی نسبت فامیلی هم با من ندارن و اصلا از اجداد من نبودن به قتل رسوندن و من باید جورش رو بکشم اصلا قبول ندارم