(۱/مهر/۹۴ ۲۲:۵۳)سبحان رفیعی نوشته است:  اسلام نوپا چطور مي گويد حتي يک بت نبايد در کعبه باشد؟ چرا مي گويد حتي يک روز نماز نخواندن براي سران کفر(تازه مسلمان) پذیرفته نیست؟ ولي حجاب را بخاطر نوپا بودن اجبار نکرده؟

در روزنامه اطلاعات، مورخ 20 اسفند 1357 آمده است بدين قرار است . مرحوم آيت الله محمود طالقاني: «حتي براي زن‌هاي مسلمان هم در حجاب اجباري نيست چه برسد به اقليت‌هاي مذهبي... ما نمي‌گوييم زن‌ها به ادارات نروند و هيچ کس هم نمي‌گويد... زنان عضو فعال اجتماع ما هستند... اسلام و قرآن و مراجع دين مي‌خواهند شخصيت زن حفظ شود. هيچ اجباري هم در کار نيست. مگر در دهات ما از صدر اسلام تا کنون زنان ما چگونه زندگي مي‌کردند؟ مگر چادر مي‌پوشيدند؟... کي در اين راهپيمايي‌ها زنان ما را مجبور کرده که با حجاب يا بي‌حجاب بيايند؟ اين‌ها خودشان احساس مسئوليت کردند، اما، حالا اين که روسري سر کنند يا نکنند باز هم هيچ‌کس در آن اجباري نکرده است».

(۱/مهر/۹۴ ۷:۴۵)غریب نوشته است:  بنده به فقه و احکام شرع تسلط و آشنایی ندارم.

اما:
دل یک مرد که می شکنه و می گیره از بی حجابی و بد حجابی زن و ناموسش کافیه برای اینکه بدونیم جایگاه حجاب کجاست.
بنده به شخصه حتی وقتی ایمان و اعتقاد خاصی به دین و احکام اون نداشتم و اهل نماز و روزه و ... نبودم اما از نظر ذات مردانه خواسته های درونی ام نسبت به حجاب زن با چیزی که دین می گه یکی بود. به طوری که یکی از چیزهایی که باعث شد دین اسلام رو دین برتر بدونم همین مساله بود. یعنی می دیدم چیزی که خدا در نهاد من به عنوان مرد گذاشته و چیزی که در برابر اون از زن ها خواسته دقیقا یکی است. اینکه از زن ها چیزی خواسته که باعث ارامش و امنیت روانی ما مردها می شه.

(۲/مهر/۹۴ ۹:۱۰)‎namekarbary نوشته است:  البته تمایلات همسو با باید و نبایدهای اجتماعی معیار مناسبی برای سنجش مطلق اخلاقیات نیست، چرا که انسان از ابتدای کودکی در معرضش قرار میگیره.

(۲/مهر/۹۴ ۹:۱۰)‎namekarbary نوشته است:  مخصوصا که پوشش مناسب چیز ثابتی در جوامع نبوده.

(۲/مهر/۹۴ ۱۳:۱۳)چــمران نوشته است:  حرفتون درست نیست.
چون
مثال نقضش وجود داره.

این مسئله کاملا فطری هست. البته اگر فطرت رو قبول داشته باشیم.

(۲/مهر/۹۴ ۱۳:۱۳)چــمران نوشته است:  بله چیز ثابتی نبوده.

اما یک چیز در اکثر اوقات ثابت بوده. اونهم اصل پوشش هست.

در تاریخ بشر این حجم از عریانی، بی سابقه بوده.

(۲/مهر/۹۴ ۱۳:۵۰)‎namekarbary نوشته است:  این حرف درستی نیست البته، در واقع مللی داشتیم* که تنها برای تحریک جنس مخالف لباس میپوشیدن. عملا در شرایط عادی افراد برهنه هستن.

*تعجب می کنم اگه اعقابشون هنوز در حلا زندگی نباشن

(۲/مهر/۹۴ ۱۴:۴۶)چــمران نوشته است:  اما مطالعه تاریخ بشر عمدتا نشون می ده اون چیزی که عادی و بدیهی بوده، پوشش هست.

در اینکه خرده فرهنگ هایی مبتنی بر برهنگی وجود داشته و داره حرفی نیست. هنوز هم در برخی نفاط افریقا ، بومی ها برهنه زندگی می کنن.

اما حرف اصلیم این بود و مجدد تکرار می کنم؛

این حجم از برهنگی، و خودنمایی فراگیر واقعا بی سابقست.

حتی نوع برهنگی هم در دنیا یکنواخت هست، چون هدایت شده است.

نقل قول:اسلام نوپا چطور مي گويد حتي يک بت نبايد در کعبه باشد؟ چرا مي گويد حتي يک روز نماز نخواندن براي سران کفر(تازه مسلمان) پذیرفته نیست؟ ولي حجاب را بخاطر نوپا بودن اجبار نکرده؟