(۶/اسفند/۹۵ ۱۵:۰۴)فرشته مهربون نوشته است:  ببخشید بعد اگر کسی مجانی این کار رو بکنه اسمش چی می شه ؟

(۶/اسفند/۹۵ ۱۷:۵۰)del@ نوشته است:  یه سوال، دیدگاه رهبر در مورد بدحجابی و بی حجابی دخترها چیه !؟
آیا به همسران این افراد گفتند، شما دیوثید !؟
چه جملاتی بیان کردند !؟ چه راهکارهایی دادند !؟

اگر اطلاع دارید، کامل و دقیق بیان کنید! ما هم استفاده کنیم .

(۶/اسفند/۹۵ ۱۷:۵۶)سعدی نوشته است:  منظورم از رابطه جنسی در اینجا زنا است که یک تعریف مشخص داره.
اگر فردی بخواد با یه تعریف من درآوردی برای این کلمات، دیگران رو به فاحشه بودن یا زنا متهم کنه، حتماً باید باهاش برخورد بشه.

طبق حکم قرآن، اگر فردی بدون آوردن چهار شاهد یک زن را به زنا متهم سازد، بایستی هشتاد تازیانه بخورد و جزء فاسقان به حساب آید:
http://tahoor.com/fa/Mobile/Article/View/27783
حالا فرض کنید فردی که دیگری رو به زنا متهم کرده و او را فاحشه نامیده، به جای اثبات حرفش مدعی بشه که منظورش از این کلمات با تعریف رایجش متفاوته. آیا این کار مسخره کردن قانون نیست؟ آیا این زرنگ بازیها چیزی از زشتی کارش کم می کنه؟

نقل قول:فاحشه به فردی گفته میشه که در ازای دریافت پول، حاضر به برقراری رابطه جنسی میشه. این کلمه رو نمیشه به دلخواه به کار برد و باید به معناش دقت کرد.

(۶/اسفند/۹۵ ۲۰:۰۶)فاطمه خانم نوشته است:  رابطه هم مراتب داره

(۶/اسفند/۹۵ ۲۰:۱۷)سعدی نوشته است:  اما نامش هم متفاوت میشه ...

استفاده از کلمات دارای جند معنا اگر مفهوم نادرستی رو در ذهن شنونده ایجاد کنه، میشه توریه که یه نوعی از دروغ گفتنه. نمیشه از طریق بازی با کلمات، مردم رو به زنا متهم کرد. زنا یک تعریف مشخص در قانون داره و اگر کسی دیگری رو به زنا متهم کنه و نتونه ثابت کنه که اون خانم رابطه جنسی با یک مرد داشته، باید هشتاد تازیانه بخوره و جزء فاسقان به حساب بیاد. حالا اگر فردی بخواد از طریق بازی با کلمات این تهمت رو منتقل کنه، به هر حال معنای نادرست رو به ذهن مخاطب منتقل کرده و با آبروی مردم بازی کرده.

اگر قراره معنای درست به مخاطب منتقل بشه، بهتره از کلمات مناسب استفاده بشه که معنای درست رو برسونند.

(۶/اسفند/۹۵ ۲۰:۳۹)فاطمه خانم نوشته است:  از اول هم عرض کردم که من موافق اون صفت نیستم.

نقل قول:

اتفاقا به نظرم اگه گفتن چنین عبارتی باب بشه خیلی هم خوب است چون تعداد زیادی مرد وجود دارد که هنوز (دیوث ) نیستند اما پله پله به سمت این عنوان پیش میروند ، اگر در همین ابتدا تلگنری بخورند و بدانند که ممکن است با این وضع به انها هم دیوث گفته شود ، خانواده اشان را جمع خواهند کرد

نقل قول:نه ببینید دو تا مسله اینجا قاطی شده .
موضوع در اختیار گذاشتن زن توسط همسرش هست که قبیحه . موضوع پول گرفتن و درآمد داشتن از اینکار نیست که فرد لایق این صفت باشد .
رابطه هم مراتب داره یک بار طرف لایق شلاق است یک بار سنگسار . پس حکم مراتب داره .
وقتی هم کسی بی حجاب در انظار حاضر بشه مرتبه ای از در اختیار بودن هست .
کثلا یک بار مردی حاضر میشه همسرش بدون رابطه با مردی همراهی کنه ، یا در منزلی سکونت کنه یا روابط خصوصی داشته باشه ، اسم این کار و این مرد چه هست ؟ آیا گناه داره؟ آیا حلاله؟

نقل قول:اما همچنان معتقد م عرضه زن و همراهی اون توسط شوهرش در هر سطح شدیدا قبیحه و اون مرد بی غیرته . گرنه جلوی این عرضه و نمایش و لذت جویی های خیابانی رو میگرفت .
چطوری میشه واقعا مرد با زن که آرایش شده ،همراهی کنه در حالی که مردم توهم ... در سر بپرورانن ؟!

ماجرا هم در رابطه با زنا نیست ها . راجع به رضایت یک مرد از دراختیار گذاشتن همسرش با مردان دیگرهست.
شما از زیر بار بحث فرار میکنید .