(۱۵/دی/۹۱ ۳:۳۸)ایرانی نوشته است:  کاملا مشخص است که شما طرفدار شریعتی هستید که این تاپیک را ایجاد کرده اید.
خدمت شما عرض شود یک یا چند جمله از شریعتی دلیل بر نظر قلبی و باطنی ایشان نمیشود.
آنقدر نظرات متناقض از شریعتی زیاد است که هر فرقه ای می تواند شریعتی را از خود بداند و من فکر می کنم حتی خود شریعتی نمیدانسته چه عقیده ای دارد چه رسد به خوانندگان بیخبر از همه جا!!!!!! یعنی فرقه هایی از شریعتی حمایت می کنند که از نظر فکری صد و هشتاد درجه با هم اختلاف دارند و این یا محافظه کاری و ریاکاری شریعتی را میرساند یا ضعف نوشتاری او را.
ایشان یک جا از روحانیت دفاع کرده یک جا بد گفته (به عناوین مختلف و با کلمات مثلا در دین روحانی نداریم و علمای دینی داریم!)
یک جا گفته سیاست باید جدا از دیانت باشد یک جا چیز دیگری گفته...
اشتباهات تاریخی سیاسی و مذهبی هم کم مرتکب نشده ...
جملات فراوانی از نویسندگان خارجی و داخلی را بدون ذکر منبع در کتابهایش آورده و به خودش نسبت داده!!!
نظراتش راجع به دموکراسی تاسف آور است.

در کل شریعتی جمع اضداد است و اصلا نمیشود با چند جمله و حتی یک کتاب از او درباره شخصیتش قضاوت کرد.

نقل قول:

میتونی دو سه تا از نظرات متناقض دکتر شریعتی رو برای ما هم بگی که در جریان باشیم؟!
یعنی چی خودشم نمیدونسته چه عقیده ای داره؟!عقیده ازین واضح تر باید بیان بشه تا مورد پذیرش شما باشه؟

کسی که نوشته هایش این چنین است که گروههایی با اختلافات صد و هشتاد درجه میتوانند به کتابهایش استناد کنند عقیده اصلی اش به نظر شما کدام یکی است؟!!!!!!!!!!!

اتفاقا بنده همین را به طراح این تاپیک گفتم. کتابی که ایشان به آن استناد کرده (اسلام شناسی) کتابی است که از نظر استاد مطهری از نظر مذهبی نمره صفر دارد.

حالا یک چنین فردی که از سوی روحانیون جامعه طرد شده بود مدافع ولایت فقیه بوده است؟

(۱۵/دی/۹۱ ۳:۳۸)ایرانی نوشته است:  کاملا مشخص است که شما طرفدار شریعتی هستید که این تاپیک را ایجاد کرده اید.
خدمت شما عرض شود یک یا چند جمله از شریعتی دلیل بر نظر قلبی و باطنی ایشان نمیشود.
آنقدر نظرات متناقض از شریعتی زیاد است که هر فرقه ای می تواند شریعتی را از خود بداند و من فکر می کنم حتی خود شریعتی نمیدانسته چه عقیده ای دارد چه رسد به خوانندگان بیخبر از همه جا!!!!!! یعنی فرقه هایی از شریعتی حمایت می کنند که از نظر فکری صد و هشتاد درجه با هم اختلاف دارند و این یا محافظه کاری و ریاکاری شریعتی را میرساند یا ضعف نوشتاری او را.
ایشان یک جا از روحانیت دفاع کرده یک جا بد گفته (به عناوین مختلف و با کلمات مثلا در دین روحانی نداریم و علمای دینی داریم!)
یک جا گفته سیاست باید جدا از دیانت باشد یک جا چیز دیگری گفته...
اشتباهات تاریخی سیاسی و مذهبی هم کم مرتکب نشده ...
جملات فراوانی از نویسندگان خارجی و داخلی را بدون ذکر منبع در کتابهایش آورده و به خودش نسبت داده!!!
نظراتش راجع به دموکراسی تاسف آور است.

در کل شریعتی جمع اضداد است و اصلا نمیشود با چند جمله و حتی یک کتاب از او درباره شخصیتش قضاوت کرد.

(۱۵/دی/۹۱ ۶:۱۱)ایرانی نوشته است:  

قوچانی می گوید:" ما هر چه بخواهیم می توانیم از حرفهای شریعتی در بیاوریم. مدافع انقلاب اسلامی؛ پیرو اصلاحات، حکومت دینی، ترور و مبارزه
خشونت آمیز، کمونیست دوآتشه، سکولاریست و....
همه گروه ها می توانند هوادار او باشند. نهضت آزادی، مجاهدین انقلاب، انصار حزب الله، ملی مذهبی. همه خود را هوادار شریعتی می دانند."

(۱۵/دی/۹۱ ۱۱:۰۶)شهـاب نوشته است:  مشکل از بد فهمی و درک نادرست اسلام است ...