<![CDATA[تالار گفتگوی بیداری اندیشه - جنگ نرم]]> http://forum.bidari-andishe.ir/ Mon, 04 May 2026 14:23:59 +0000 MyBB <![CDATA[داستان روحانی و وزراء هماهنگ و ناهماهنگ!!]]> http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44553.html Mon, 30 Apr 2018 12:52:39 +0430 http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44553.html
با مروری بر اظهارات روحانی متوجه تناقضات جالبی در وعده‌های رئیس کابینه می‌شویم، رئیس‌جمهور در ابتدای دولت مدعی بود که کابینه هماهنگی را معرفی کرده است و الان می‌گوید وزرا دو تکه هستند.

حسن روحانی رئیس جمهور، یکشنبه ۹ اردیبهشت ۱۳۹۷۷ در مراسم گرامیداشت هفته کارگر که در سالن اجلاس سران برگزار شد به انتقاد از برخی وزرایش پرداخت و گفت: عده‌ای از وزرا، از اوّل سال، نوایشان نوای ناامیدی است؛ می‌گویند امسال بودجه‌ کم است، مجلس کم تصویب کرده است، نفت ارزان است، مالیات چه شد و... اول دولت، وسط دولت، آخر دولت، سخن این‌ها سخنان ناامیدی است.

برخی هم راجع به باران می‌گویند امسال وضع باران کم است، خشکسالی است و واردات باید بیشتر باشد و سخنانی از این قبیل.وی افزود:چه خاصیتی دارد که همیشه نسبت به آینده غمناک باشیم. بر فرض که سال بعد سخت تر باشد چرا باید غصه بخوریم. از حالا بیاییم غصه بخوریم که هفته آینده هفته سختی خواهد بود.

من تلاش کردم که گوشم نسبت به اینها کم بشنود.حمله تند روحانی به وزرای کابینه‌اش که همگی توسط خود او انتخاب شده‌اند، عجیب و قابل تامل است.اگر به هفت هشت ماه قبل بازگردیم، روحانی در روز رای اعتماد مجلس به وزرای دولت دوازدهم، با لحن دیگری درباره وزرایش سخن می‌گفت.

۲۴ مرداد ۱۳۹۶ روحانی در دفاع از وزرای پیشنهادی به مجلس اظهار داشت:نمایندگان محترم مجلس شورای اسلامی، بنده برای تشکیل کابینه دولت دوازدهم با توجه به رویکردها و برنامه‌های مطرح شده، پس از مشورت‌های فراوان و ارزیابی عملکردها و در نظر داشتن ملاک‌های کارآمدی و هماهنگی در مسیر اعتدال، ۱۷ نفر از مدیران ارشد کشور را با توجه به جمیع جهات و محدودیت‌های موجود انتخاب و برای تصدی مسئولیت وزارت به مجلس معرفی کردم.

وی تصریح کرد:به همه آنها اعتماد دارم و مطمئن هستم توانمندی‌های خود را برای توسعه کشور، خدمت به مردم، تحقق آرمان‌های نظام جمهوری اسلامی و تأمین منافع ملی بکار خواهند گرفت.[۱]

۲۹ مرداد ۱۳۹۶ نیز روحانی در جلسه پایانی رای اعتماد در مجلس، ضمن ابراز امیدواری از اینکه نمایندگان مجلس به همه ۱۷ وزیر رأی قاطع دهند تا دولت کارش را زودتر شروع کند، خاطرنشان کرد:نمی‌خواهم بگویم وزیری که معرفی شده بی‌نقص است. هیچ کدام از ما بی‌نقص نیستیم.

همه ما بشریم و نقاط قوت و ضعف داریم اما همه تلاشم را بکار گرفتم و با همه آنهایی که لازم می‌دیدم مشورت کردم، حرف بسیاری را به جان خریدم و گوش کردم. با فراکسیون‌های سه‌گانه مجلس نشستیم و نکات مهمی که آنها داشتند برای من ارزشمند بود.

وی اضافه کرد:همه را در کنار هم قرار دادیم. بهترین‌هایی که توانستیم انتخاب کنیم همین‌هایی است که به مجلس عرضه کردیم. خدا را گواه می‌گیرم که اگر برای هر وزارتخانه‌ای فردی قوی‌تر، صالح‌تر، توانمندتر و کارآمدتر پیدا می‌کردم، تردید به خودم راه نمی‌دادم. خدا گواه است در محضر شهدای مجلس که عکس‌هایشان را زیارت می‌کنیم و روحشان حاضر است، هیچ گاه بر مبنایی که این فرد با من رفاقت قدیمی داشته یا حتی در ۴ سال دولت چگونه با هم رفتار کردیم یا اینکه از چه جناح و حزبی است، هیچ یک از اینها برای من مطرح نبوده است.

روحانی تصریح کرد:دولت دوازدهم فرااصولگرایی، فرا اصلاح‌طلبی و فرا اعتدال‌گرایی است، اما به اصول، اصلاح و اعتدال اهمیت خواهد داد و دولتی است که با همه توان خودش مراقبت خواهد کرد که آن اصول و آن اصلاحات لازم و آن میانه‌روی که مورد انتظار است، بکار بگیرد. در تلاش های خودمان بهتر از این افراد پیدا نکردیم.

کابینه هماهنگ یا دوتکه؟

روحانی در حالی امروز وزرای کابینه را به دو بخش امیدواران و ناامیدان تقسیم کرد، که سال گذشته در جلسه رای اعتماد از انتخاب یک تیم کاملا هماهنگ سخن گفته بود.

رئیس دولت دوازدهم با بیان اینکه یکی از اهداف اش در تیم دولت دوازدهم این بوده که این تیم به هم دیگر کمک کنند و هم‌افزایی داشته باشند، گفت:به دنبال این نبودم که ۱۷ قهرمان ناهماهنگ معرفی کنم. در فکر یک تیم و هیأت وزیران هماهنگ بودم. همچنان که در ورزش، اگر تیم ورزشی ناهماهنگی را به میدان بفرستیم اگر هم تک تک ورزشکاران خیلی هم خوب و توانمند باشند، نمی‌توانند کاری بکنند.

علت اینکه می‌گویم ای کاش به کل وزرا یکجا رأی داده می‌شد بخاطر اینکه تلاش شده تیم هماهنگ ۱۸ نفره ای کنار هم باشند.[۲]


[۱] - http://www.president.ir/fa/۱۰۰۱۷۶

[2] http://www.president.ir/fa/۱۰۰۲۵۶
]]>
با مروری بر اظهارات روحانی متوجه تناقضات جالبی در وعده‌های رئیس کابینه می‌شویم، رئیس‌جمهور در ابتدای دولت مدعی بود که کابینه هماهنگی را معرفی کرده است و الان می‌گوید وزرا دو تکه هستند.

حسن روحانی رئیس جمهور، یکشنبه ۹ اردیبهشت ۱۳۹۷۷ در مراسم گرامیداشت هفته کارگر که در سالن اجلاس سران برگزار شد به انتقاد از برخی وزرایش پرداخت و گفت: عده‌ای از وزرا، از اوّل سال، نوایشان نوای ناامیدی است؛ می‌گویند امسال بودجه‌ کم است، مجلس کم تصویب کرده است، نفت ارزان است، مالیات چه شد و... اول دولت، وسط دولت، آخر دولت، سخن این‌ها سخنان ناامیدی است.

برخی هم راجع به باران می‌گویند امسال وضع باران کم است، خشکسالی است و واردات باید بیشتر باشد و سخنانی از این قبیل.وی افزود:چه خاصیتی دارد که همیشه نسبت به آینده غمناک باشیم. بر فرض که سال بعد سخت تر باشد چرا باید غصه بخوریم. از حالا بیاییم غصه بخوریم که هفته آینده هفته سختی خواهد بود.

من تلاش کردم که گوشم نسبت به اینها کم بشنود.حمله تند روحانی به وزرای کابینه‌اش که همگی توسط خود او انتخاب شده‌اند، عجیب و قابل تامل است.اگر به هفت هشت ماه قبل بازگردیم، روحانی در روز رای اعتماد مجلس به وزرای دولت دوازدهم، با لحن دیگری درباره وزرایش سخن می‌گفت.

۲۴ مرداد ۱۳۹۶ روحانی در دفاع از وزرای پیشنهادی به مجلس اظهار داشت:نمایندگان محترم مجلس شورای اسلامی، بنده برای تشکیل کابینه دولت دوازدهم با توجه به رویکردها و برنامه‌های مطرح شده، پس از مشورت‌های فراوان و ارزیابی عملکردها و در نظر داشتن ملاک‌های کارآمدی و هماهنگی در مسیر اعتدال، ۱۷ نفر از مدیران ارشد کشور را با توجه به جمیع جهات و محدودیت‌های موجود انتخاب و برای تصدی مسئولیت وزارت به مجلس معرفی کردم.

وی تصریح کرد:به همه آنها اعتماد دارم و مطمئن هستم توانمندی‌های خود را برای توسعه کشور، خدمت به مردم، تحقق آرمان‌های نظام جمهوری اسلامی و تأمین منافع ملی بکار خواهند گرفت.[۱]

۲۹ مرداد ۱۳۹۶ نیز روحانی در جلسه پایانی رای اعتماد در مجلس، ضمن ابراز امیدواری از اینکه نمایندگان مجلس به همه ۱۷ وزیر رأی قاطع دهند تا دولت کارش را زودتر شروع کند، خاطرنشان کرد:نمی‌خواهم بگویم وزیری که معرفی شده بی‌نقص است. هیچ کدام از ما بی‌نقص نیستیم.

همه ما بشریم و نقاط قوت و ضعف داریم اما همه تلاشم را بکار گرفتم و با همه آنهایی که لازم می‌دیدم مشورت کردم، حرف بسیاری را به جان خریدم و گوش کردم. با فراکسیون‌های سه‌گانه مجلس نشستیم و نکات مهمی که آنها داشتند برای من ارزشمند بود.

وی اضافه کرد:همه را در کنار هم قرار دادیم. بهترین‌هایی که توانستیم انتخاب کنیم همین‌هایی است که به مجلس عرضه کردیم. خدا را گواه می‌گیرم که اگر برای هر وزارتخانه‌ای فردی قوی‌تر، صالح‌تر، توانمندتر و کارآمدتر پیدا می‌کردم، تردید به خودم راه نمی‌دادم. خدا گواه است در محضر شهدای مجلس که عکس‌هایشان را زیارت می‌کنیم و روحشان حاضر است، هیچ گاه بر مبنایی که این فرد با من رفاقت قدیمی داشته یا حتی در ۴ سال دولت چگونه با هم رفتار کردیم یا اینکه از چه جناح و حزبی است، هیچ یک از اینها برای من مطرح نبوده است.

روحانی تصریح کرد:دولت دوازدهم فرااصولگرایی، فرا اصلاح‌طلبی و فرا اعتدال‌گرایی است، اما به اصول، اصلاح و اعتدال اهمیت خواهد داد و دولتی است که با همه توان خودش مراقبت خواهد کرد که آن اصول و آن اصلاحات لازم و آن میانه‌روی که مورد انتظار است، بکار بگیرد. در تلاش های خودمان بهتر از این افراد پیدا نکردیم.

کابینه هماهنگ یا دوتکه؟

روحانی در حالی امروز وزرای کابینه را به دو بخش امیدواران و ناامیدان تقسیم کرد، که سال گذشته در جلسه رای اعتماد از انتخاب یک تیم کاملا هماهنگ سخن گفته بود.

رئیس دولت دوازدهم با بیان اینکه یکی از اهداف اش در تیم دولت دوازدهم این بوده که این تیم به هم دیگر کمک کنند و هم‌افزایی داشته باشند، گفت:به دنبال این نبودم که ۱۷ قهرمان ناهماهنگ معرفی کنم. در فکر یک تیم و هیأت وزیران هماهنگ بودم. همچنان که در ورزش، اگر تیم ورزشی ناهماهنگی را به میدان بفرستیم اگر هم تک تک ورزشکاران خیلی هم خوب و توانمند باشند، نمی‌توانند کاری بکنند.

علت اینکه می‌گویم ای کاش به کل وزرا یکجا رأی داده می‌شد بخاطر اینکه تلاش شده تیم هماهنگ ۱۸ نفره ای کنار هم باشند.[۲]


[۱] - http://www.president.ir/fa/۱۰۰۱۷۶

[2] http://www.president.ir/fa/۱۰۰۲۵۶
]]> <![CDATA[دوغ مهدوی کیا]]> http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44551.html Mon, 30 Apr 2018 06:34:33 +0430 http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44551.html فکر میکنم همه صحبتهای اخیر رائفی پور درباره تبلیغ کردن سلبریتی ها شنیدین.
بعضی ها موافق بودن و بعضیا مخالف.
به نظر من در این صحبتها هم به مهدوی کیا نقد وارده و هم به رائفی پور.
تنها نقدی که به آقای رائفی پور وارده اینه که توقع نباید داشته باشن که سلبریتی ها درباره مسائل روز سیاسی و اقتصادی حرف نزنن.
حتی اگه سوادشم ندارن بهتره که نظر بدن به جای اینکه یهو ببینیم دارن با تیم اسرائیل بازی میکنن یا با نامحرم روبوسی میکنن.
دونستن آنچه در ذهن اونها میگذره بهتر از مخفی موندن افکارشونه.
اما نقدی که به آقای مهدوی کیا وارده....
شاید شما یادتون نیاد.
اما آقای مهدوی کیا ۱۹ سالگی محبوب ترین پسر ایران بود که تمام بچه مدرسه ای ها میخواستن زنش بشن.
خانواده اش در اقدامی عجیب برای اون دوران بعد از بازی با دالیان برای ایشون یکی از همین دختر مدرسه ای ها رو گرفتن.
جواد یحیوی یه برنامه تو کانال ۵ داشت که مهدوی کیا رو به عنوان اسطوره دعوت کرد.
نامزدشو آوردن پشت خط و همون جا به احساسات چند میلیون ایرانی توهین کرد و گفت " مهدی چرا گل زدی؟ دیگه نمیتونیم با هم بریم رستوران"
اون موقع فوتبال همه چیز بود و مردم خوششون نیومد از این برخورد.
این مساله گذشت و آقای مهدوی کیا رفت هامبورگ.
به سال نکشیده بود که خبر ازدواج دومش تو آلمان همه رو بهت زده کرد.
نه که اینو طلاق بده و اونو بگیره ها!!!!
همزمان دو تا همسر داشت که دومیه دختر همین پروفسور سمیعی بود که گفته تحقیقات نشون میده اگه ته دیگو تنها بخورین خطر ابتلا به سکته مغزی میره بالا...Big Grin
القصه...
آقای مهدوی کیا!
۱. شما به عنوان نماینده ایران اون وقت که میتونستین خیلی ظاهر قشنگی از ایرانیا به نمایش نذاشتین. اجازه بدین مدافعان حرم هم تلاششون رو بکنن.
۲. نمیشه که حکم تعدد زوجات اسلام رو قبول داشته باشین و کمک به همنوعش رو قبول نکنین.
۳. اگه تبلیغ دوغ کار بدی بود، چرا انجام دادین و اگه کار خوبیه چرا ناراحتین که کسی یادآوری کرده که تبلیغ دوغ کردین؟
۴. همونطور که به راحتی نقد میکنین وقتی نقد میشین هم اوکی باشین.]]> فکر میکنم همه صحبتهای اخیر رائفی پور درباره تبلیغ کردن سلبریتی ها شنیدین.
بعضی ها موافق بودن و بعضیا مخالف.
به نظر من در این صحبتها هم به مهدوی کیا نقد وارده و هم به رائفی پور.
تنها نقدی که به آقای رائفی پور وارده اینه که توقع نباید داشته باشن که سلبریتی ها درباره مسائل روز سیاسی و اقتصادی حرف نزنن.
حتی اگه سوادشم ندارن بهتره که نظر بدن به جای اینکه یهو ببینیم دارن با تیم اسرائیل بازی میکنن یا با نامحرم روبوسی میکنن.
دونستن آنچه در ذهن اونها میگذره بهتر از مخفی موندن افکارشونه.
اما نقدی که به آقای مهدوی کیا وارده....
شاید شما یادتون نیاد.
اما آقای مهدوی کیا ۱۹ سالگی محبوب ترین پسر ایران بود که تمام بچه مدرسه ای ها میخواستن زنش بشن.
خانواده اش در اقدامی عجیب برای اون دوران بعد از بازی با دالیان برای ایشون یکی از همین دختر مدرسه ای ها رو گرفتن.
جواد یحیوی یه برنامه تو کانال ۵ داشت که مهدوی کیا رو به عنوان اسطوره دعوت کرد.
نامزدشو آوردن پشت خط و همون جا به احساسات چند میلیون ایرانی توهین کرد و گفت " مهدی چرا گل زدی؟ دیگه نمیتونیم با هم بریم رستوران"
اون موقع فوتبال همه چیز بود و مردم خوششون نیومد از این برخورد.
این مساله گذشت و آقای مهدوی کیا رفت هامبورگ.
به سال نکشیده بود که خبر ازدواج دومش تو آلمان همه رو بهت زده کرد.
نه که اینو طلاق بده و اونو بگیره ها!!!!
همزمان دو تا همسر داشت که دومیه دختر همین پروفسور سمیعی بود که گفته تحقیقات نشون میده اگه ته دیگو تنها بخورین خطر ابتلا به سکته مغزی میره بالا...Big Grin
القصه...
آقای مهدوی کیا!
۱. شما به عنوان نماینده ایران اون وقت که میتونستین خیلی ظاهر قشنگی از ایرانیا به نمایش نذاشتین. اجازه بدین مدافعان حرم هم تلاششون رو بکنن.
۲. نمیشه که حکم تعدد زوجات اسلام رو قبول داشته باشین و کمک به همنوعش رو قبول نکنین.
۳. اگه تبلیغ دوغ کار بدی بود، چرا انجام دادین و اگه کار خوبیه چرا ناراحتین که کسی یادآوری کرده که تبلیغ دوغ کردین؟
۴. همونطور که به راحتی نقد میکنین وقتی نقد میشین هم اوکی باشین.]]> <![CDATA[سریال توهین اصلاح طلبان به مردم و مقدسات ادامه دارد!!!!]]> http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44550.html Sun, 29 Apr 2018 12:35:07 +0430 http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44550.html به گزارش گروه سیاسی خبرگزاری دانشجو، پس از توهین یک خبرنگار اصلاح‌طلب به امام رضا(علیه السلام)، این‌بار عبدالله ناصری فعالی سیاسی اصلاح‌طلب در گفت‌وگویی با سایت انصاف همسران شهدا را طعمه‌های جنسی خواند که با نهادهای امنیتی همکاری می‌کنند.
[تصویر: 266738_955.jpg]
این سخنان ناصری با واکنش‌های مختلف کاربران در شبکه‌های اجتماعی همراه بود و باعث شد تا سایت انصاف نیوز ضمن حذف این قسمت از مصاحبه، بابت انتشار آن از مردم عذرخواهی کند، اما آنچه در این بین مهم و قابل توجه است سریال توهین‌های اصلاح‌طلبان به مقدسات، مدافعان حرم، شهدا و خانواده‌های شهدا است که سال‌هاست آغاز شده و انگار پایانی ندارد.
سید پویان حسین‌پور کارشناس رسانه که اهالی توییتر او را با نام "آسید پویان حسین‌پور" می‌شناسند در واکنش به این موضوع در صفحه شخصی خود نوشت: "والله وبالله و تالله، این تند شدن روند توهین به مقدسات اتفاقی نیست. ما خاطره این وقاحت‌های بی‌شرمانه اصلاح‌طلب‌ها را پیش از این و در دوران سیاه اصلاحات خوب به خاطر داریم..استراتژی‌شان، عادی‌سازی هتک حرمت مقدسات است و یقین کنید توهین‌ها به امام رضا(علیه السلام) و همسران شهدا ختم نمی‌شود."
وحید یامین پور مجری صدا و سیما هم در پاسخ به سید پویان حسین پور نوشت: "خداوند مومنین را با گناهان منافقین نصرت می‌کند. این هتاکی‌ها بزودی زمینه سقوط کامل‌شون فراهم می‌کنه."
کاربر "حسین" به بازخوانی توهین‌های اصلاح‌طلبان به شهدا و خانواده شهدا پرداخت و این اقدام آن‌ها را حاصل بغض و کینه کارگزاران و اصلاح‌طلبان نسبت به خانواده شهدا دانست.
[تصویر: 266735_743.png]
امیر نجفی خبرنگار و فعال فضای مجازی هم با انتشار تصویر توییت یکی از خبرنگاران سابق روزنامه شرق، در واکنش به سخنان عبدالله ناصری نوشت: "کار با عذرخواهی و...انصاف نیوز ندارم، شما ببینید فکر این جماعت چقدر مریضه که همچین چیزایی به ذهنشون میرسه و اون رو بیان می‌کنن! البته از جماعتی که تو روزنامه‌هاشون به خانم‌ها رحم نمی‌کنند و سیاستمداراشون یکی در میان به خاطر مسائل اخلاقی استعفا می‌کنند چیزی بیشتر از این هم انتظار نمیره."
[تصویر: 266736_331.jpg]
نفیسه سادات موسوی شاعر و فعال فضای مجازی هم از تایید سخنان ناصری توسط تحریریه انصاف نیوز سخن گفت و نوشت: "این همه بی‌انصافی و بی‌وجدانی با یه حذف و عذرخواهی ساده قراره فراموش بشه؟ سازوکار خبرگزاری‌ها بر کسی پوشیده نیست و این‌که تو پروسه بارگذاری این مطلب یه نفر بهش ایرادی وارد ندونسته خیلی حرف داره!"
کاربری با اسم "رانر" هم که به نظر می‌رسد از فرزندان شهدای دفاع مقدس باشد با انتشار تصویر سخنان اهانت‌آمیز عبدالله ناصری نوشت: "واگذارتون می‌کنم به خون پدرم"
علی قلهکی دبیر سیاسی روزنامه افکار هم مطالب منتشر شده در انصاف نیوز را حاصل پیوند تفکرات یک ورکشسته اطلاعاتی با شفعیان مدیر مسئول انصاف نیوز دانست و نوشت: سایت انصاف نیوز به نوعی ارگان رسانه‌ای "اکبر خوشکوشکه" خیلی هم این چرندیات امروز این سایت، تعجب آور نبود؛ نزدیکی و پیوند شفیعیان مدیر مسئول انصاف با خوشکوشک –ورشکسته اطلاعاتی- می‌شود تراوشات معیوب ذهنی عبدالله ناصری روی خروجی این سایت.
هرچند پس از افزایش اعتراض کاربران سایت انصاف نیوز قسمتی از مصاحبه را از روی خروجی خود حذف کرد و از خانواده شهدا عذرخواهی کرد اما اعتراض کاربران به سریال اهانت‌های اصلاح‌طلبان به مقدسات همچنان ادامه دارد و فعالان رسانه‌ای خواستار برخورد قاطع دستگاه قضا به توهین‌کنندگان به مقدسات هستند.
]]> به گزارش گروه سیاسی خبرگزاری دانشجو، پس از توهین یک خبرنگار اصلاح‌طلب به امام رضا(علیه السلام)، این‌بار عبدالله ناصری فعالی سیاسی اصلاح‌طلب در گفت‌وگویی با سایت انصاف همسران شهدا را طعمه‌های جنسی خواند که با نهادهای امنیتی همکاری می‌کنند.
[تصویر: 266738_955.jpg]
این سخنان ناصری با واکنش‌های مختلف کاربران در شبکه‌های اجتماعی همراه بود و باعث شد تا سایت انصاف نیوز ضمن حذف این قسمت از مصاحبه، بابت انتشار آن از مردم عذرخواهی کند، اما آنچه در این بین مهم و قابل توجه است سریال توهین‌های اصلاح‌طلبان به مقدسات، مدافعان حرم، شهدا و خانواده‌های شهدا است که سال‌هاست آغاز شده و انگار پایانی ندارد.
سید پویان حسین‌پور کارشناس رسانه که اهالی توییتر او را با نام "آسید پویان حسین‌پور" می‌شناسند در واکنش به این موضوع در صفحه شخصی خود نوشت: "والله وبالله و تالله، این تند شدن روند توهین به مقدسات اتفاقی نیست. ما خاطره این وقاحت‌های بی‌شرمانه اصلاح‌طلب‌ها را پیش از این و در دوران سیاه اصلاحات خوب به خاطر داریم..استراتژی‌شان، عادی‌سازی هتک حرمت مقدسات است و یقین کنید توهین‌ها به امام رضا(علیه السلام) و همسران شهدا ختم نمی‌شود."
وحید یامین پور مجری صدا و سیما هم در پاسخ به سید پویان حسین پور نوشت: "خداوند مومنین را با گناهان منافقین نصرت می‌کند. این هتاکی‌ها بزودی زمینه سقوط کامل‌شون فراهم می‌کنه."
کاربر "حسین" به بازخوانی توهین‌های اصلاح‌طلبان به شهدا و خانواده شهدا پرداخت و این اقدام آن‌ها را حاصل بغض و کینه کارگزاران و اصلاح‌طلبان نسبت به خانواده شهدا دانست.
[تصویر: 266735_743.png]
امیر نجفی خبرنگار و فعال فضای مجازی هم با انتشار تصویر توییت یکی از خبرنگاران سابق روزنامه شرق، در واکنش به سخنان عبدالله ناصری نوشت: "کار با عذرخواهی و...انصاف نیوز ندارم، شما ببینید فکر این جماعت چقدر مریضه که همچین چیزایی به ذهنشون میرسه و اون رو بیان می‌کنن! البته از جماعتی که تو روزنامه‌هاشون به خانم‌ها رحم نمی‌کنند و سیاستمداراشون یکی در میان به خاطر مسائل اخلاقی استعفا می‌کنند چیزی بیشتر از این هم انتظار نمیره."
[تصویر: 266736_331.jpg]
نفیسه سادات موسوی شاعر و فعال فضای مجازی هم از تایید سخنان ناصری توسط تحریریه انصاف نیوز سخن گفت و نوشت: "این همه بی‌انصافی و بی‌وجدانی با یه حذف و عذرخواهی ساده قراره فراموش بشه؟ سازوکار خبرگزاری‌ها بر کسی پوشیده نیست و این‌که تو پروسه بارگذاری این مطلب یه نفر بهش ایرادی وارد ندونسته خیلی حرف داره!"
کاربری با اسم "رانر" هم که به نظر می‌رسد از فرزندان شهدای دفاع مقدس باشد با انتشار تصویر سخنان اهانت‌آمیز عبدالله ناصری نوشت: "واگذارتون می‌کنم به خون پدرم"
علی قلهکی دبیر سیاسی روزنامه افکار هم مطالب منتشر شده در انصاف نیوز را حاصل پیوند تفکرات یک ورکشسته اطلاعاتی با شفعیان مدیر مسئول انصاف نیوز دانست و نوشت: سایت انصاف نیوز به نوعی ارگان رسانه‌ای "اکبر خوشکوشکه" خیلی هم این چرندیات امروز این سایت، تعجب آور نبود؛ نزدیکی و پیوند شفیعیان مدیر مسئول انصاف با خوشکوشک –ورشکسته اطلاعاتی- می‌شود تراوشات معیوب ذهنی عبدالله ناصری روی خروجی این سایت.
هرچند پس از افزایش اعتراض کاربران سایت انصاف نیوز قسمتی از مصاحبه را از روی خروجی خود حذف کرد و از خانواده شهدا عذرخواهی کرد اما اعتراض کاربران به سریال اهانت‌های اصلاح‌طلبان به مقدسات همچنان ادامه دارد و فعالان رسانه‌ای خواستار برخورد قاطع دستگاه قضا به توهین‌کنندگان به مقدسات هستند.
]]> <![CDATA[جهانگیری جان، همه چی آرومه، ما چقدر خوشحالیم!!!]]> http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44546.html Sat, 28 Apr 2018 15:08:05 +0430 http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44546.html اسحاق جهانگیری معاون اول رئیس جمهور در نشست هم اندیشی با سمن های جوانان و احزاب که در سالن همایش های کمیته ملی المپیک برگزار شد، با بیان اینکه برخی جوان هراسی در جامعه را تشویق می کنند، اظهار داشت: آینده ایران را جوانان روشن می کنند و ما می توانیم از این نسل برای عبور از چالش های پیش رو استفاده کنیم.

وی افزود: استفاده از فرصت جوانی اقتضائاتی دارد که باید آنها را بپذیریم و افزایش نشاط جامعه یکی از آنهاست.

جهانگیری ادامه داد: اگر ما به خوبی فرصت های نشاط را در جامعه ایجاد نکردیم به دلیل ضعفی است که در مدیران وجود دارد زیرا [u]جامعه جوان به فضای آزاد و امن نقد نیاز دارد.

معاون اول رئیس جمهور با بیان اینکه مهم ترین چیزی که جوان می خواهد حفظ حرمت اوست، گفت: نباید مداخله بیجا در زندگی جوانان صورت بگیرد باید کاری کنیم آینده در ذهن جوانان بهتر از امروز باشد.

وی تصریح کرد: هیچ مسئله ای ایران را تهدید نمی کند و هیچ موضوعی در کشور نیست که قابل حل نباشد اما شرط آن این است که اعتماد مردم را نسبت به آینده سلب نکنیم.

جهانگیری گفت: فضای اقتصادی و سیاسی کشور باید به سمتی برود که آینده بهتری پیش روی جوانان تصویر شود.

معاون اول رئیس جمهور خاطر نشان کرد: گفتگوی ملی و انسجام ملی بزرگترین نیاز امروز کشور است که لازم است جوانان در این موضوع الگو و پیشرو شوند.

وی بیان داشت: خیلی از مطالباتی که در این جلسه طرح شده است نباید مسئله کشور باشد و راه اصلاح، راه سخت و دشواری است.

جهانگیری با بیان اینکه دولت 200 هزار مدیر دارد، گفت: برخی مسائل کشور صرفا با جوانگرایی مدیران حل نمی شود اما ما اصرار داریم که حتما در بدنه مدیریتی دولت جوانان حضور داشته باشند و سطوح مختلف مدیریتی را مرحله به مرحله طی کنند. سی درصد مدیریت قرار است به زنان داده شود و در این خصوص به سرعت در حال پیشروی هستیم.

وی اضافه کرد: دغدغه های سیاسی و مطالباتی که توسط جوانان در این جلسه مطرح شد برخی درست است؛ هفته گذشته رئیس جمهور با قاطعیت گفت که بر سر وعده هایی که داده است، مانده و این وعده ها همچنان در دستور کار ما قرار دارد.

معاون اول رئیس جمهور گفت: ما نارسایی هایی داشته ایم و می توانستیم قوی تر عمل کنیم اما این به معنی خلف وعده نیست.

وی بیان داشت: همه در کشور علاقه مند هستند که مطالبات جوانان برآورده شود و همه در این مسیر حرکت می کنیم. برای احیای سازمان ملی جوانان نیز پیش از آغاز دولت دوازدهم لایحه اش به مجلس فرستاده شد اما مجلس به دلایلی در این حوزه کند عمل کرده و امیدواریم این مسئله به نتیجه برسد.


پی نوشت:
  • بنده مسئول تمام این مشکلات هستم.
  • مطالب جناب پوشش الدوله جهت اخطار به بنده بابت کم کاری بنده بوده است.
  • کم کار منم.
  • من مسئول تمام قضایا هستم.
  • دیروز که تگرگ بدی تو کرمانشاه اومد ها... مسئول اون هم منم.
  • تمامی مشکلات مملکت از گردن جناب جهانگیری سلب میگردد.
]]> اسحاق جهانگیری معاون اول رئیس جمهور در نشست هم اندیشی با سمن های جوانان و احزاب که در سالن همایش های کمیته ملی المپیک برگزار شد، با بیان اینکه برخی جوان هراسی در جامعه را تشویق می کنند، اظهار داشت: آینده ایران را جوانان روشن می کنند و ما می توانیم از این نسل برای عبور از چالش های پیش رو استفاده کنیم.

وی افزود: استفاده از فرصت جوانی اقتضائاتی دارد که باید آنها را بپذیریم و افزایش نشاط جامعه یکی از آنهاست.

جهانگیری ادامه داد: اگر ما به خوبی فرصت های نشاط را در جامعه ایجاد نکردیم به دلیل ضعفی است که در مدیران وجود دارد زیرا [u]جامعه جوان به فضای آزاد و امن نقد نیاز دارد.

معاون اول رئیس جمهور با بیان اینکه مهم ترین چیزی که جوان می خواهد حفظ حرمت اوست، گفت: نباید مداخله بیجا در زندگی جوانان صورت بگیرد باید کاری کنیم آینده در ذهن جوانان بهتر از امروز باشد.

وی تصریح کرد: هیچ مسئله ای ایران را تهدید نمی کند و هیچ موضوعی در کشور نیست که قابل حل نباشد اما شرط آن این است که اعتماد مردم را نسبت به آینده سلب نکنیم.

جهانگیری گفت: فضای اقتصادی و سیاسی کشور باید به سمتی برود که آینده بهتری پیش روی جوانان تصویر شود.

معاون اول رئیس جمهور خاطر نشان کرد: گفتگوی ملی و انسجام ملی بزرگترین نیاز امروز کشور است که لازم است جوانان در این موضوع الگو و پیشرو شوند.

وی بیان داشت: خیلی از مطالباتی که در این جلسه طرح شده است نباید مسئله کشور باشد و راه اصلاح، راه سخت و دشواری است.

جهانگیری با بیان اینکه دولت 200 هزار مدیر دارد، گفت: برخی مسائل کشور صرفا با جوانگرایی مدیران حل نمی شود اما ما اصرار داریم که حتما در بدنه مدیریتی دولت جوانان حضور داشته باشند و سطوح مختلف مدیریتی را مرحله به مرحله طی کنند. سی درصد مدیریت قرار است به زنان داده شود و در این خصوص به سرعت در حال پیشروی هستیم.

وی اضافه کرد: دغدغه های سیاسی و مطالباتی که توسط جوانان در این جلسه مطرح شد برخی درست است؛ هفته گذشته رئیس جمهور با قاطعیت گفت که بر سر وعده هایی که داده است، مانده و این وعده ها همچنان در دستور کار ما قرار دارد.

معاون اول رئیس جمهور گفت: ما نارسایی هایی داشته ایم و می توانستیم قوی تر عمل کنیم اما این به معنی خلف وعده نیست.

وی بیان داشت: همه در کشور علاقه مند هستند که مطالبات جوانان برآورده شود و همه در این مسیر حرکت می کنیم. برای احیای سازمان ملی جوانان نیز پیش از آغاز دولت دوازدهم لایحه اش به مجلس فرستاده شد اما مجلس به دلایلی در این حوزه کند عمل کرده و امیدواریم این مسئله به نتیجه برسد.


پی نوشت:
  • بنده مسئول تمام این مشکلات هستم.
  • مطالب جناب پوشش الدوله جهت اخطار به بنده بابت کم کاری بنده بوده است.
  • کم کار منم.
  • من مسئول تمام قضایا هستم.
  • دیروز که تگرگ بدی تو کرمانشاه اومد ها... مسئول اون هم منم.
  • تمامی مشکلات مملکت از گردن جناب جهانگیری سلب میگردد.
]]> <![CDATA[دولت اعتدال و برزخِ اصلاح‌طلبان !!!]]> http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44541.html Wed, 25 Apr 2018 17:04:32 +0430 http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44541.html تعاملات اصلاح‌طلبان و دولت اعتدال در سال جدید در وضعیت بغرنجی قرار گرفته است. اصلاح‌طلبان از آنجا که مواجهه با شورای نگهبان و عبور از نظارت‌های قانونی را برای ورود به عرصه رقابت‌های انتخاباتی سخت می‌دیدند و از سوی دیگر نامزد توانمند با صلاحیت در تراز ریاست‌جمهوری که توان رأی‌آوری داشته باشد، در اردوگاه خود نمی‌یافتند، در انتخابات سال 96 بار دیگر به حمایت از روحانی رضایت دادند تا شاید در فرصت چهار ساله امکان تغییر وضعیت به نفع خود را بیابند! اما عملکرد چندماهه دولت دوازدهم چشم‌انداز روشن و مثبتی را پیش روی آنان متصور نکرده است!

افزایش روزافزون مطالبات مردمی از دولت برای رفع مشکلات کشور، ناامیدی زودهنگام رأی‌دهندگان از توان دولت برای حل مشکلات کشور در حالی که هنوز دولت دوازدهم یک‌ساله نشده است! (بخشی از این ناامیدی خود را در اعتراضات خیابانی دی ماه سال گذشته نشان داد)، ناکامی دولت در ایجاد ثبات در اقتصاد کشور و هرج‌ومرج در بازار ارز و رشد بی‌رویه قیمت دلار و... موجب شده است تا هزینه حمایت از دولت روحانی روز به روز افزون شود!

سیاست‌های فرهنگی‌ـ اجتماعی دولت و به طور خاص مسئله فی*ل*ترینگ شبکه‌های اجتماعی خارجی که دولت این روزها مصمم به اجرایی کردن بخشی از آن شده است نیز سیاستی است که به مذاق اصلاح‌طلبان خوش نیامده و به چالشی میان این دو تبدیل شده است. موضوع تا آنجا ادامه یافته که اصلاح‌طلبان با صراحت از به بن‌بست رسیدن سیاست‌های جاری دولت سخن می‌گویند و به دو راهی حمایت از روحانی یا عبور از وی قرار بگیرند.

اصلاح‌طلبان به خوبی آگاهند که در سال‌های پایانی دولت آقای روحانی حمایت از او و دولتش احتمالاً سبب ریزش بخش‌هایی از پایگاه اجتماعی این جریان خواهد شد. با وجود این، چاره‌ای جز حمایت از او ندارند. اگر اصلاح‌طلبان از حمایت آقای روحانی دست بردارند، گرفتار وضعیتی به مراتب بدتر از امروز خواهند شد که به تعبیر تاج‌زاده موجب شرمندگی این جریان در تاریخ خواهد شد!

این تعبیر به خوبی نشان می‌دهد، تداوم حمایت از روحانی نه یک انتخاب آزادانه، بلکه ضرورتی تحمیلی است که گریبانگیر اصلاح‌طلبان شده و گریزی از آن وجود ندارد؛ وگرنه شعار «روحانی پشیمانیم» تا عمق راهبردی این اردوگاه رسوخ کرده که جرئت بر زبان آوردن آن وجود ندارد! این وضع موجب شده است اصلاح‌طلبان با جدیت بیشتری به سمت سیاست «حمایت انتقادی» سوق یابند.

در این رویکرد چنین مطرح می‌شود که حمایت اصلاح‌طلبان از دولت آقای روحانی به معنای چشم بستن بر نقاط ضعف دولت نیست. آنان باید درباره ضعف‌های دولت تذکر لازم را به صورت خصوصی یا علنی به رئیس‌جمهور بدهند؛ در عین حال که نباید از حمایت از آقای روحانی دست بکشند. اتخاذ همزمان این دو رویکرد موجب می‌شود که چراغ امید همچنان در بین هواداران روشن مانده و ریزش پایگاه اجتماعی این جریان با حداقل شیب ممکن صورت پذیرد!

در این میان، البته خرده تاکتیک‌های رسانه‌ای نیز به کار خواهد آمد، از جمله آنکه تلاش دارند وضعیت کنونی اصولگرایان را به مراتب ناامیدکننده‌تر از وضعیت اصلاح‌طلبان نشان دهند تا از هرگونه جذب آرا به وسیله سبد رقیب جلوگیری کنند!

اما آنچه در این میان تأمل‌برانگیز است، آن است که زمان برای اتخاذ سیاست «حمایت انتقادی» گذشته و اصلاح‌طلبان پس از پنج سال حمایت کامل از دولت اعتدال به این سادگی نمی‌توانند خرج خود را از سفره دولت اعتدال جدا کرده و ژست انتقادی بگیرند؛ چرا که در بخش عمده عملکردها این جریان نیز به طور مستقیم و غیرمستقیم نقش‌آفرین بوده است.

افکار عمومی نیز چنین باوری ندارد و تفاوتی بین اصلاح‌طلبان و اعتدال نمی‌بیند و از عنوان دولت اعتدال همان اصلاح‌طلبان را تداعی می‌کند. از نگاه ایشان، اصلاح‌طلبان امروز باید مسئولیت به روی کار آمدن آقای روحانی را بپذیرند و در قبال وضع نابسامان اقتصاد کشور پاسخگو باشند، نه آنکه با طفره رفتن از پاسخگویی خود را مطالبه‌گر جلوه دهند!


با این وصف اصلاح‌طلبان در وضعیت متناقضی گیر افتاده‌اند که به این سادگی امکان خروج از آن برای‌شان وجود ندارد!
]]> تعاملات اصلاح‌طلبان و دولت اعتدال در سال جدید در وضعیت بغرنجی قرار گرفته است. اصلاح‌طلبان از آنجا که مواجهه با شورای نگهبان و عبور از نظارت‌های قانونی را برای ورود به عرصه رقابت‌های انتخاباتی سخت می‌دیدند و از سوی دیگر نامزد توانمند با صلاحیت در تراز ریاست‌جمهوری که توان رأی‌آوری داشته باشد، در اردوگاه خود نمی‌یافتند، در انتخابات سال 96 بار دیگر به حمایت از روحانی رضایت دادند تا شاید در فرصت چهار ساله امکان تغییر وضعیت به نفع خود را بیابند! اما عملکرد چندماهه دولت دوازدهم چشم‌انداز روشن و مثبتی را پیش روی آنان متصور نکرده است!

افزایش روزافزون مطالبات مردمی از دولت برای رفع مشکلات کشور، ناامیدی زودهنگام رأی‌دهندگان از توان دولت برای حل مشکلات کشور در حالی که هنوز دولت دوازدهم یک‌ساله نشده است! (بخشی از این ناامیدی خود را در اعتراضات خیابانی دی ماه سال گذشته نشان داد)، ناکامی دولت در ایجاد ثبات در اقتصاد کشور و هرج‌ومرج در بازار ارز و رشد بی‌رویه قیمت دلار و... موجب شده است تا هزینه حمایت از دولت روحانی روز به روز افزون شود!

سیاست‌های فرهنگی‌ـ اجتماعی دولت و به طور خاص مسئله فی*ل*ترینگ شبکه‌های اجتماعی خارجی که دولت این روزها مصمم به اجرایی کردن بخشی از آن شده است نیز سیاستی است که به مذاق اصلاح‌طلبان خوش نیامده و به چالشی میان این دو تبدیل شده است. موضوع تا آنجا ادامه یافته که اصلاح‌طلبان با صراحت از به بن‌بست رسیدن سیاست‌های جاری دولت سخن می‌گویند و به دو راهی حمایت از روحانی یا عبور از وی قرار بگیرند.

اصلاح‌طلبان به خوبی آگاهند که در سال‌های پایانی دولت آقای روحانی حمایت از او و دولتش احتمالاً سبب ریزش بخش‌هایی از پایگاه اجتماعی این جریان خواهد شد. با وجود این، چاره‌ای جز حمایت از او ندارند. اگر اصلاح‌طلبان از حمایت آقای روحانی دست بردارند، گرفتار وضعیتی به مراتب بدتر از امروز خواهند شد که به تعبیر تاج‌زاده موجب شرمندگی این جریان در تاریخ خواهد شد!

این تعبیر به خوبی نشان می‌دهد، تداوم حمایت از روحانی نه یک انتخاب آزادانه، بلکه ضرورتی تحمیلی است که گریبانگیر اصلاح‌طلبان شده و گریزی از آن وجود ندارد؛ وگرنه شعار «روحانی پشیمانیم» تا عمق راهبردی این اردوگاه رسوخ کرده که جرئت بر زبان آوردن آن وجود ندارد! این وضع موجب شده است اصلاح‌طلبان با جدیت بیشتری به سمت سیاست «حمایت انتقادی» سوق یابند.

در این رویکرد چنین مطرح می‌شود که حمایت اصلاح‌طلبان از دولت آقای روحانی به معنای چشم بستن بر نقاط ضعف دولت نیست. آنان باید درباره ضعف‌های دولت تذکر لازم را به صورت خصوصی یا علنی به رئیس‌جمهور بدهند؛ در عین حال که نباید از حمایت از آقای روحانی دست بکشند. اتخاذ همزمان این دو رویکرد موجب می‌شود که چراغ امید همچنان در بین هواداران روشن مانده و ریزش پایگاه اجتماعی این جریان با حداقل شیب ممکن صورت پذیرد!

در این میان، البته خرده تاکتیک‌های رسانه‌ای نیز به کار خواهد آمد، از جمله آنکه تلاش دارند وضعیت کنونی اصولگرایان را به مراتب ناامیدکننده‌تر از وضعیت اصلاح‌طلبان نشان دهند تا از هرگونه جذب آرا به وسیله سبد رقیب جلوگیری کنند!

اما آنچه در این میان تأمل‌برانگیز است، آن است که زمان برای اتخاذ سیاست «حمایت انتقادی» گذشته و اصلاح‌طلبان پس از پنج سال حمایت کامل از دولت اعتدال به این سادگی نمی‌توانند خرج خود را از سفره دولت اعتدال جدا کرده و ژست انتقادی بگیرند؛ چرا که در بخش عمده عملکردها این جریان نیز به طور مستقیم و غیرمستقیم نقش‌آفرین بوده است.

افکار عمومی نیز چنین باوری ندارد و تفاوتی بین اصلاح‌طلبان و اعتدال نمی‌بیند و از عنوان دولت اعتدال همان اصلاح‌طلبان را تداعی می‌کند. از نگاه ایشان، اصلاح‌طلبان امروز باید مسئولیت به روی کار آمدن آقای روحانی را بپذیرند و در قبال وضع نابسامان اقتصاد کشور پاسخگو باشند، نه آنکه با طفره رفتن از پاسخگویی خود را مطالبه‌گر جلوه دهند!


با این وصف اصلاح‌طلبان در وضعیت متناقضی گیر افتاده‌اند که به این سادگی امکان خروج از آن برای‌شان وجود ندارد!
]]> <![CDATA[۷ پیشنهاد به وزیری که دغدغه کیف مدرسه دارد!!]]> http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44539.html Wed, 25 Apr 2018 14:36:18 +0430 http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44539.html بجای دغدغه مشکلات مردم یکی به فکر سرمربی خارجی هست یکی به فکر کیف و کوله سنگین!!


دوره دوره شومن ها هست!!!


وزیر آموزش و پرورش، یکی از مشکلات دانش آموزان را کیف سنگین مدرسه دانسته است و راست هم می گوید. قامت دانش آموزان از اول ابتدایی تا سال آخر دبیرستان زیر بار کیف های سنگین مدارس خم می شود و بی تردید، نسل جدید در آینده ای نه چندان دور، با مشکلات جدی در ستون فقرات مواجه خواهد بود.

سید محمد بطحایی گفته است که در اولین روزهای وزارتش به معاون تربیت بدنی وزارت آموزش و پرورش دستور داده است این موضوع را بررسی کند و راهکار دهد؛ اما تا کنون که قریب به 9 ماه از وزارتش گذشته، هنوز نتایج بررسی ها اعلام نشده و واقعاً هم معلوم نیست به راهکاری رسیده اند یا خیر؟

هر چند که تا آغاز سال تحصیلی آینده، 5 ماه زمان باقی مانده است ولی اگر همین امروز تمهیداتی برای کاستن از وزن کیف مدرسه اندیشیده نشود، دستکم برای یک سال دیگر، شاهد باربری دانش آموزان خواهیم بود.

لذا فارغ از این که معاون وزیر درباره کاستن وزن کیف مدارس به نتیجه ای رسیده یا خیر، چند پیشنهاد را مطرح می کنیم به امید آن که شخص وزیر آموزش و پرورش دستور جدی برای اجرا دهد و با توجه به این که خود دغدغه مند است، به طور ویژه پیگیری کند تا میلیون ها کودک و نوجوان ایرانی از باربری ظالمانه هر روزه، نجات یابند:

1 - بخش عمده ای از سنگینی کیف بچه ها، مربوط به کتاب های کمک درسی است. سال ها پیش، بردن کتاب کمک درسی به مدرسه، گناهی نابخشودنی بود ولی رفته رفته موسسات تست و آزمون و کمک آموزشی، چنان نفوذی در آموزش و پرورش پیدا کردند که امروزه، بسیاری از مدیران مدارس و معلمان رسماً مبلّغ و مروّج کتاب های این موسسات شده اند و دانش آموزان را ملزم به خرید کتاب های آنان می کنند!
کتاب های به اصطلاح کمک درسی معمولاً در قطع های بزرگ و صفحات فراوان چاپ می شوند و وزن شان هم زیاد است.

ورود موسسات تجاری کمک آموزشی به مدارس، مفاسد بسیاری دارد که در جای خود بدان خواهیم پرداخت و یکی از آسیب هایشان افزودن بر وزن کیف درسی دانش آموزان است.

از وزیر آموزش و پرورش می خواهیم دستور قاطعی مبنی بر "ممنوعیت ورود هر گونه کتاب کمک درسی به مدارس" صادر نماید و از بخش های بازرسی وزارتخانه پیگیری ویژه موضوع را بخواهد. این مسأله به ویژه در مدارس غیردولتی حادتر است و می توان به آنها تذکر داد که در صورت الزام دانش آموزان به خرید کتاب های کمک درسی، مجوزشان باطل خواهد شد.

سال هاست که بریدن پای موسسات تجاری از مدارس، دغدغه دلسوزان آموزش و پرورش شده است و کاستن از وزن کیف مدارس، زمینه خوبی برای قطع این رابطه ناسالم است. البته باید منتظر حملات و کارشکنی های کسانی که منافع هزاران میلیارد تومانی شان به خطر می افتد باشیم ولی سلامتی فرزندان مان ارزش بیشتری دارد.

2 - می دانیم که از هم اکنون برخی کتاب های درسی سال آینده چاپ شده است ولی می توان بقیه کتاب های حجیم را در دو یا سه جلد چاپ کرد. وقتی کتاب 200 صفحه ای در سه جلد 70 - 60 صفحه ای چاپ شود، نه تنها وزن خودش کم می شود بلکه دفترهای مربوطه نیز تقسیم می شوند و وزن کمتری بر دانش آموز تحمیل می کنند.

3 - خود وزیر بهتر می داند که بخش عمده ای از آموزه های کتب درسی، اساساً به هیچ دردی نمی خورد. شاید بازنویسی کتاب های درسی روندی طولانی بطلبد ولی وزیر می تواند از گروه های آموزشی بخواهد کاهش مطالب کتاب های موجود را به صورت ویژه و فوری دردستور کار قرار دهند و از حجم کتاب های بکاهند. در این صورت، معلمان و دانش آموزان زمان بیشتری برای تمرکز بر روی مفاهیم باقی مانده خواهند داشت و یادگیری عمیق تر می شود. در عین حال، وزن کیف بچه ها به طور قابل ملاحظه ای کاهش می یابد.

4 - تا حد امکان برخی کتاب ها را با کاغذهای سبک (بالکی) تولید کنند.

5 - بررسی شود که چه تغییراتی می توان در برنامه درسی مدارس داد تا دانش آموزان هر روز کتاب های کمتری را با خود به مدرسه ببرند. مثلاً به جای آن که درس فارسی 4 ساعت مختلف در 4 روز هفته باشد، 2 روز در هفته باشد و هر روز 2 ساعت.

6 - گروهی از وزارت آموزش و پرورش مأمور شوند تا با کمک وزارت صنعت، معدن و تجارت، با تولید کنندگان و وارد کنندگان کیف و لوازم التحریر گفت و گو و آنها را برای تولید یا واردات اقلام کم وزن متقاعد و تشویق کنند.

7 - از همین الان برنامه ریزی مناسبی برای آگاهی بخشی به خانواده ها در فصل خرید لوازم التحریر داشته باشند و مثلاً مقدمات تولید تیزرهای تلویزیونی و اینترنتی یا برگزاری دوره های توجیهی در مدارس برای والدین و دانش آموزان را فراهم کنند. هر چه باشد یک سوی این ماجرا، خانواده ها و دانش آموزان هستند و باید اطلاع رسانی صحیح و فرهنگ سازی آگاهانه در این باره صورت گیرد تا پروژه نجات نسل جدید ایران، سرعت بیشتری پیدا کند.

البته اقداماتی مانند کیف در مدرسه،کمد اختصاصی برای ماندن کتاب ها در مدرسه، الکترونیکی کردن کتاب ها و ... نیز می تواند در دستور کار قرار بگیرد ولی عجالتاً این چند مورد را شاید بتوان برای سال جدید انجام داد.


منتظر تصمیم و اقدام وزیر آموزش و پرورش در این باره می مانیم.
]]> بجای دغدغه مشکلات مردم یکی به فکر سرمربی خارجی هست یکی به فکر کیف و کوله سنگین!!


دوره دوره شومن ها هست!!!


وزیر آموزش و پرورش، یکی از مشکلات دانش آموزان را کیف سنگین مدرسه دانسته است و راست هم می گوید. قامت دانش آموزان از اول ابتدایی تا سال آخر دبیرستان زیر بار کیف های سنگین مدارس خم می شود و بی تردید، نسل جدید در آینده ای نه چندان دور، با مشکلات جدی در ستون فقرات مواجه خواهد بود.

سید محمد بطحایی گفته است که در اولین روزهای وزارتش به معاون تربیت بدنی وزارت آموزش و پرورش دستور داده است این موضوع را بررسی کند و راهکار دهد؛ اما تا کنون که قریب به 9 ماه از وزارتش گذشته، هنوز نتایج بررسی ها اعلام نشده و واقعاً هم معلوم نیست به راهکاری رسیده اند یا خیر؟

هر چند که تا آغاز سال تحصیلی آینده، 5 ماه زمان باقی مانده است ولی اگر همین امروز تمهیداتی برای کاستن از وزن کیف مدرسه اندیشیده نشود، دستکم برای یک سال دیگر، شاهد باربری دانش آموزان خواهیم بود.

لذا فارغ از این که معاون وزیر درباره کاستن وزن کیف مدارس به نتیجه ای رسیده یا خیر، چند پیشنهاد را مطرح می کنیم به امید آن که شخص وزیر آموزش و پرورش دستور جدی برای اجرا دهد و با توجه به این که خود دغدغه مند است، به طور ویژه پیگیری کند تا میلیون ها کودک و نوجوان ایرانی از باربری ظالمانه هر روزه، نجات یابند:

1 - بخش عمده ای از سنگینی کیف بچه ها، مربوط به کتاب های کمک درسی است. سال ها پیش، بردن کتاب کمک درسی به مدرسه، گناهی نابخشودنی بود ولی رفته رفته موسسات تست و آزمون و کمک آموزشی، چنان نفوذی در آموزش و پرورش پیدا کردند که امروزه، بسیاری از مدیران مدارس و معلمان رسماً مبلّغ و مروّج کتاب های این موسسات شده اند و دانش آموزان را ملزم به خرید کتاب های آنان می کنند!
کتاب های به اصطلاح کمک درسی معمولاً در قطع های بزرگ و صفحات فراوان چاپ می شوند و وزن شان هم زیاد است.

ورود موسسات تجاری کمک آموزشی به مدارس، مفاسد بسیاری دارد که در جای خود بدان خواهیم پرداخت و یکی از آسیب هایشان افزودن بر وزن کیف درسی دانش آموزان است.

از وزیر آموزش و پرورش می خواهیم دستور قاطعی مبنی بر "ممنوعیت ورود هر گونه کتاب کمک درسی به مدارس" صادر نماید و از بخش های بازرسی وزارتخانه پیگیری ویژه موضوع را بخواهد. این مسأله به ویژه در مدارس غیردولتی حادتر است و می توان به آنها تذکر داد که در صورت الزام دانش آموزان به خرید کتاب های کمک درسی، مجوزشان باطل خواهد شد.

سال هاست که بریدن پای موسسات تجاری از مدارس، دغدغه دلسوزان آموزش و پرورش شده است و کاستن از وزن کیف مدارس، زمینه خوبی برای قطع این رابطه ناسالم است. البته باید منتظر حملات و کارشکنی های کسانی که منافع هزاران میلیارد تومانی شان به خطر می افتد باشیم ولی سلامتی فرزندان مان ارزش بیشتری دارد.

2 - می دانیم که از هم اکنون برخی کتاب های درسی سال آینده چاپ شده است ولی می توان بقیه کتاب های حجیم را در دو یا سه جلد چاپ کرد. وقتی کتاب 200 صفحه ای در سه جلد 70 - 60 صفحه ای چاپ شود، نه تنها وزن خودش کم می شود بلکه دفترهای مربوطه نیز تقسیم می شوند و وزن کمتری بر دانش آموز تحمیل می کنند.

3 - خود وزیر بهتر می داند که بخش عمده ای از آموزه های کتب درسی، اساساً به هیچ دردی نمی خورد. شاید بازنویسی کتاب های درسی روندی طولانی بطلبد ولی وزیر می تواند از گروه های آموزشی بخواهد کاهش مطالب کتاب های موجود را به صورت ویژه و فوری دردستور کار قرار دهند و از حجم کتاب های بکاهند. در این صورت، معلمان و دانش آموزان زمان بیشتری برای تمرکز بر روی مفاهیم باقی مانده خواهند داشت و یادگیری عمیق تر می شود. در عین حال، وزن کیف بچه ها به طور قابل ملاحظه ای کاهش می یابد.

4 - تا حد امکان برخی کتاب ها را با کاغذهای سبک (بالکی) تولید کنند.

5 - بررسی شود که چه تغییراتی می توان در برنامه درسی مدارس داد تا دانش آموزان هر روز کتاب های کمتری را با خود به مدرسه ببرند. مثلاً به جای آن که درس فارسی 4 ساعت مختلف در 4 روز هفته باشد، 2 روز در هفته باشد و هر روز 2 ساعت.

6 - گروهی از وزارت آموزش و پرورش مأمور شوند تا با کمک وزارت صنعت، معدن و تجارت، با تولید کنندگان و وارد کنندگان کیف و لوازم التحریر گفت و گو و آنها را برای تولید یا واردات اقلام کم وزن متقاعد و تشویق کنند.

7 - از همین الان برنامه ریزی مناسبی برای آگاهی بخشی به خانواده ها در فصل خرید لوازم التحریر داشته باشند و مثلاً مقدمات تولید تیزرهای تلویزیونی و اینترنتی یا برگزاری دوره های توجیهی در مدارس برای والدین و دانش آموزان را فراهم کنند. هر چه باشد یک سوی این ماجرا، خانواده ها و دانش آموزان هستند و باید اطلاع رسانی صحیح و فرهنگ سازی آگاهانه در این باره صورت گیرد تا پروژه نجات نسل جدید ایران، سرعت بیشتری پیدا کند.

البته اقداماتی مانند کیف در مدرسه،کمد اختصاصی برای ماندن کتاب ها در مدرسه، الکترونیکی کردن کتاب ها و ... نیز می تواند در دستور کار قرار بگیرد ولی عجالتاً این چند مورد را شاید بتوان برای سال جدید انجام داد.


منتظر تصمیم و اقدام وزیر آموزش و پرورش در این باره می مانیم.
]]> <![CDATA[اصلاح طلبان ازکجا با محسن هاشمی پدر کشتگی دارند؟!]]> http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44537.html Wed, 25 Apr 2018 12:27:23 +0430 http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44537.html
اصلاح طلبان چپ شامل حزب اتحاد ملت (مشارکتی های سابق) و اعتماد ملی و حتی خاتمی، چرا به شدت با شهردار شدن محسن هاشمی مخالفت می کنند؟ بخشی از این مخالفت تند و تیز به رقابت بر سر قدرت مربوط می شود. اما ماجرا عمیق تر از این حرف هاست.
این طیف به مغهوم واقعی کلمه با محسن هاشمی پدر کشتگی دارد. آنها ناجوانمردانه در دوره استیلای خود بر دولت موسوم به اصلاحات، از مرحوم هاشمی، عالیجناب سرخپوش قتل های زنجیره ای ساختند. فراتر از اینها، با انواع نیرنگ کوشیدند هاشمی وارد مجلس ششم نشود چون در این صورت رئیس مجلس می شد و سر اصلاح طلبان بی کلاه می ماند.

محس هاشمی پیش از این اصلاح طلبان را صراحتا متهم به تقلب کرده است. او 9 دی 1391 در مصاحبه با روزنامه بهار سخنانی درباره افراطی گری و تقلب این طیف گفت که برای فهم کینه امروزشان کفایت می کند؛ بخوانید:

نمی توان خیلی از مسائل را واضح مطرح کرد چون باعث کدورت می شود. پس از دوم خرداد گروهی که اصلاح طلب نام گرفته و قدرت را در دست گرفته بودند، مغرور شده و همین غرور باعث شد به سمت افراط بروند. در خیلی از مسائل افراط شد. جامعه ما یک جامعه دینی است و در دوران اصلاحات مسائلی مطرح شد که با مسائل دینی در تضاد بود.

درست است که صحبت از چند صدایی می کردند اما خودشان به سمت تک صدایی رفتند و نتیجه اش این شد که اختلافات بالا گرفت انتخابات شوراهای دوم، نخستین جایی بود که اصلاح طلبان به دلیل شکاف های ایجاد شده و اختلاف ها شکست خوردند.
ادعای انتقال ستاد نامزدهای اصلاح طلب به ستاد هاشمی در مرحله دوم انتخابات سال 1384 همه الکی بود. هیچ نیرویی نفرستادند. مصاحبه هم که می کردند این را جا می انداختند که ما هم هاشمی را قبول نداریم. شعار بد و بدتر را مطرح کردند که ریزش بسیار زیادی در رأی ایجاد کرد. هیچ کس از جناح اصلاح طلب هاشمی را تأیید نکرد.

"ایشان (هاشمی) در انتخابات مجلس ششم بیستم شد، اگر صندوق ها را باز می کردیم شاید انتخابات تهران باطل می شد. کتابی هست به نام «انصراف» که حاج آقا دلایل انصراف شان را از انتخابات مجلس ششم نوشته اند. آن موقع مسئول انتخابات (تاج زاده رئیس ستاد انتخابات بود) فهرست را می خواند ولی اسم ایشان را نمی خواند. من مدام تماس گرفتم و گفتم چرا نمی خوانید گفت ما هنوز به رأی آیت الله هاشمی شک داریم(!)

بعد شکایت شد و یک بساطی راه انداختند که اگر یادتان باشد کاریکاتور «آقاسی» را کشیدند. من آن موقع رئیس دفتر حاج آقا بودم، به شورای نگهبان شکایت شد. برخی از صندوق ها را باز کردند و هر صندوقی که باز می شد آرای آن مخدوش بود و باطل اعلام می شد.

تا 30 درصد بازشماری شد و حاج آقا بیستم شد، بعد گفتند دیگر ادامه ندهید چون مجبور می شوند انتخابات تهران را باطل کنند. وقتی از 30 به 20 رسیدند دیدند انتخابات در تهران مخدوش است. افراطی های اصلاح طلبان و اجرایی های آنها تقلب کرده بودند.

[تصویر: 7z82_2235379.png]
]]>
اصلاح طلبان چپ شامل حزب اتحاد ملت (مشارکتی های سابق) و اعتماد ملی و حتی خاتمی، چرا به شدت با شهردار شدن محسن هاشمی مخالفت می کنند؟ بخشی از این مخالفت تند و تیز به رقابت بر سر قدرت مربوط می شود. اما ماجرا عمیق تر از این حرف هاست.
این طیف به مغهوم واقعی کلمه با محسن هاشمی پدر کشتگی دارد. آنها ناجوانمردانه در دوره استیلای خود بر دولت موسوم به اصلاحات، از مرحوم هاشمی، عالیجناب سرخپوش قتل های زنجیره ای ساختند. فراتر از اینها، با انواع نیرنگ کوشیدند هاشمی وارد مجلس ششم نشود چون در این صورت رئیس مجلس می شد و سر اصلاح طلبان بی کلاه می ماند.

محس هاشمی پیش از این اصلاح طلبان را صراحتا متهم به تقلب کرده است. او 9 دی 1391 در مصاحبه با روزنامه بهار سخنانی درباره افراطی گری و تقلب این طیف گفت که برای فهم کینه امروزشان کفایت می کند؛ بخوانید:

نمی توان خیلی از مسائل را واضح مطرح کرد چون باعث کدورت می شود. پس از دوم خرداد گروهی که اصلاح طلب نام گرفته و قدرت را در دست گرفته بودند، مغرور شده و همین غرور باعث شد به سمت افراط بروند. در خیلی از مسائل افراط شد. جامعه ما یک جامعه دینی است و در دوران اصلاحات مسائلی مطرح شد که با مسائل دینی در تضاد بود.

درست است که صحبت از چند صدایی می کردند اما خودشان به سمت تک صدایی رفتند و نتیجه اش این شد که اختلافات بالا گرفت انتخابات شوراهای دوم، نخستین جایی بود که اصلاح طلبان به دلیل شکاف های ایجاد شده و اختلاف ها شکست خوردند.
ادعای انتقال ستاد نامزدهای اصلاح طلب به ستاد هاشمی در مرحله دوم انتخابات سال 1384 همه الکی بود. هیچ نیرویی نفرستادند. مصاحبه هم که می کردند این را جا می انداختند که ما هم هاشمی را قبول نداریم. شعار بد و بدتر را مطرح کردند که ریزش بسیار زیادی در رأی ایجاد کرد. هیچ کس از جناح اصلاح طلب هاشمی را تأیید نکرد.

"ایشان (هاشمی) در انتخابات مجلس ششم بیستم شد، اگر صندوق ها را باز می کردیم شاید انتخابات تهران باطل می شد. کتابی هست به نام «انصراف» که حاج آقا دلایل انصراف شان را از انتخابات مجلس ششم نوشته اند. آن موقع مسئول انتخابات (تاج زاده رئیس ستاد انتخابات بود) فهرست را می خواند ولی اسم ایشان را نمی خواند. من مدام تماس گرفتم و گفتم چرا نمی خوانید گفت ما هنوز به رأی آیت الله هاشمی شک داریم(!)

بعد شکایت شد و یک بساطی راه انداختند که اگر یادتان باشد کاریکاتور «آقاسی» را کشیدند. من آن موقع رئیس دفتر حاج آقا بودم، به شورای نگهبان شکایت شد. برخی از صندوق ها را باز کردند و هر صندوقی که باز می شد آرای آن مخدوش بود و باطل اعلام می شد.

تا 30 درصد بازشماری شد و حاج آقا بیستم شد، بعد گفتند دیگر ادامه ندهید چون مجبور می شوند انتخابات تهران را باطل کنند. وقتی از 30 به 20 رسیدند دیدند انتخابات در تهران مخدوش است. افراطی های اصلاح طلبان و اجرایی های آنها تقلب کرده بودند.

[تصویر: 7z82_2235379.png]
]]> <![CDATA[پاسخ زنگنه به سبک این روزها !!]]> http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44534.html Tue, 24 Apr 2018 14:39:03 +0430 http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44534.html مدتی است که هرگونه سوالی که میبایست دولت پاسخگوی آن باشد به روش حواله دادن به مسائل نامربوط و کامل منفک پاسخ داده میشود.
متتاسفانه این رویه از رئیس جمهور در راس این هرم به سایر دولتمردان نیز تعمیم یافته است. لطفا به پاسخ زنگنه درباره دیدگاه مطلق وزارت نفت به بیگانگان توجه فرمایید:

زنگنه با ذکر اینکه در برنامه ششم 200 میلیارد دلار نیاز به سرمایه‌گذاری در بخش نفت و گاز تصویب شده است، افزود: ما باید با خارجی‌ها کار کنیم چون هم به سرمایه نیاز داریم و هم به فناوری زیرا ما نمی‌توانیم 200 میلیارد دلار را از بازار داخل تأمین کنیم البته یک طرح 6 میلیارد دلاری را مطرح کرده‌ایم که از بازار داخل تأمین کنیم.
زنگنه با اشاره به اینکه حضور شرکت‌های خارجی در صنعت نفت و گاز کشور علاوه بر کمک به پروژه‌ها به افزایش امنیت ملی نیز منجر می‌شود، گفت: در قرارداد توتال بخشی از کار را به شرکت‌های داخلی هم سپرده‌ایم و فقط منابع را از خارج تأمین کرده‌ایم.
وزیر نفت در پاسخ به بخشی از سخنان نماینده مشهد مبنی بر اینکه وزیر نفت نگاه به خارج دارد، گفت: خداوکیلی من نگاه به خارج دارم؟ مپنا و پتروپارس را که امروز مایه افتخارند چه کسی راه‌اندازی کرد؟ چه کسی تحول عظیم در پتروشیمی را ایجاد کرد؟ که امروز روزی 20 میلیارد دلار تولید پتروشیمی داریم.
وی با اشاره به اینکه به اندازه 15 الی 16 هزار میلیارد تومان در گازرسانی روستایی اشتغال در کشور ایجاد شده است، خاطرنشان کرد: وقتی تیم ملی فوتبال ما مربی خارجی دارد و همه هم آن را قبول داریم و حتی پرسپولیس و استقلال هم مربی خارجی دارند آیا ما برای توسعه صنعت نفت خود نباید از منابع خارجی استفاده کنیم؟
]]> مدتی است که هرگونه سوالی که میبایست دولت پاسخگوی آن باشد به روش حواله دادن به مسائل نامربوط و کامل منفک پاسخ داده میشود.
متتاسفانه این رویه از رئیس جمهور در راس این هرم به سایر دولتمردان نیز تعمیم یافته است. لطفا به پاسخ زنگنه درباره دیدگاه مطلق وزارت نفت به بیگانگان توجه فرمایید:

زنگنه با ذکر اینکه در برنامه ششم 200 میلیارد دلار نیاز به سرمایه‌گذاری در بخش نفت و گاز تصویب شده است، افزود: ما باید با خارجی‌ها کار کنیم چون هم به سرمایه نیاز داریم و هم به فناوری زیرا ما نمی‌توانیم 200 میلیارد دلار را از بازار داخل تأمین کنیم البته یک طرح 6 میلیارد دلاری را مطرح کرده‌ایم که از بازار داخل تأمین کنیم.
زنگنه با اشاره به اینکه حضور شرکت‌های خارجی در صنعت نفت و گاز کشور علاوه بر کمک به پروژه‌ها به افزایش امنیت ملی نیز منجر می‌شود، گفت: در قرارداد توتال بخشی از کار را به شرکت‌های داخلی هم سپرده‌ایم و فقط منابع را از خارج تأمین کرده‌ایم.
وزیر نفت در پاسخ به بخشی از سخنان نماینده مشهد مبنی بر اینکه وزیر نفت نگاه به خارج دارد، گفت: خداوکیلی من نگاه به خارج دارم؟ مپنا و پتروپارس را که امروز مایه افتخارند چه کسی راه‌اندازی کرد؟ چه کسی تحول عظیم در پتروشیمی را ایجاد کرد؟ که امروز روزی 20 میلیارد دلار تولید پتروشیمی داریم.
وی با اشاره به اینکه به اندازه 15 الی 16 هزار میلیارد تومان در گازرسانی روستایی اشتغال در کشور ایجاد شده است، خاطرنشان کرد: وقتی تیم ملی فوتبال ما مربی خارجی دارد و همه هم آن را قبول داریم و حتی پرسپولیس و استقلال هم مربی خارجی دارند آیا ما برای توسعه صنعت نفت خود نباید از منابع خارجی استفاده کنیم؟
]]> <![CDATA[آیا اصولگرایان به دنبال تحقق دولت نظامی هستند؟؟پاسخ نه!]]> http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44533.html Tue, 24 Apr 2018 14:28:53 +0430 http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44533.html «بعضا رسانه ها این را تشدید می کنند و گسترش می دهند که نظامی ها نباید رئیس جمهور شوند، من اعتقاد دارم که اگر یک نظامی رئیس جمهور شود حتما می تواند کشور را از مشکلات نجات بدهد.» این بخشی از سخنان پورمختار نماینده مجلس است که در گفت و گو با خبرآنلاین در واپسین روزهای سال 96 مطرح کرد.

او در این گفت و گو پیشنهاد خود برای ریاست جمهوری سال 14000 را یک نظامی می داند و تاکید می کند که انتخاب او در انتخابات 888 محسن رضایی بوده تا بحث را به شکل کامل شخصی کرده باشد:« من به لحاظ شناختی که از محسن رضایی داشتم ایشان را یک آدم استراتژیست و دارای تفکر می دانم و برهمان مبنا اعتقاد دارم که اگر ایشان رئیس جمهور می شد نه به لحاظ تعصب نظامی گری و پاسداری، بلکه به خاطر شخصیت خودش، با همین نگاه به ایشان رای دادم»

هر چند پیش از پورمختار، این ابراهیم فیاض جامعه شناس بود که تز رئیس جمهور نظامی را مطرح کرد: « آینده، یا فروپاشی ایران و تبدیل شدن به لیبی است یا دیکتاتوری. مردم کدام را انتخاب می‌کنند؟ دیکتاتوری را انتخاب می‌کنند.» اما این اظهارات به میزان سخنان پورمختار و به ویژه حسین اله کرم رئیس شورای هماهنگی حزب اله سروصدا ایجاد نکرد.

اله کرم در 19 فروردین 1397 در گفت و گو با خبرآنلاین که پیشتر اظهارات پورمختار را پیرامون رئیس جمهور نظامی احصا کرده بود، درصدد تایید نظرات پورمختار و فیاض برآمد و گزینه رئیس جمهور نظامی برای ایران را یک گزینه ایده آل دانست و تصریح کرد: «ایران تصمیم جدی دارد که وظیفه منطقه ای خود را اجرا کند چون می داند اگر اجرا نکند تجزیه می شود. در یک چنین وضعیتی به نظر من مردم به این سمت گرایش پیدا می کنند که فردی با تخصص لازم در این جایگاه قرار بگیرد. یک فرد نظامی استراتژیک برای این کار شایسته تر است».

همین اظهارات کافی بود تا هجمه سنگین و تخریب گرایانه علیه نه اله کرم و پورمختار، بلکه جامعیت جریان اصولگرا از سوی اصلاح طلبان کلید بخورد. رسانه های اصلاح طلب بدون در نظر گرفتن این واقعیت که اساسا اتخاذ مواضع دو چهره منتسب به جریان اصولگرا که از قضا حداقل اثرگذاری را در دکترین و سیاستگذاری های این جریان دارند، نمی توان به استراتژی جریان اصولگرا برای انتخابات 1400 تعمیم داد دست به پروپاگاندای رسانه ای برای رسوب ان باور در اذهان آحاد مردم شدند که جریان اصولگرا برخلافدموکراسی رفتار می کند.

حتی عبداله گنجی مدیرمسئول روزنامه اصولگرای جوان نیز در توئیتر خود اینچنین به هجمه ها واکنش نشان می دهد: «تا کنون کسانی که قبل هویت نظامی داشتند مانند شمخانی، رضایی، دوبار قالیباف(دوبار) کاندیدای ریاست جمهوری شده اند. حالا یک نفر گنده گو پیشنهاد داده یک نظامی رییس جمهور شود و رسانه های اصلاحات این را به عنوان یک ایده جدید و تعجب برانگیز تیتر یک کردند با عکس همان افراد قبلی». اما به راستی چرا اصلاح طلبان چشم بر این واقعیت محض بستند؟


تلاش برای ریزش پایگاه اجتماعی جریان اصولگرایی

اصلاح طلبان با ریزش شگفت انگیز پایگاه اجتماعی خویش مواجه شده اند و این را می توان از اظهارنظرات چهره های منتسب به این جریان که در نقد مشی اصلاح طلبی و دولت و با چاشنی یاس و سرخوردگی همه روزه در رسانه های مکتوب و غیرمکتوب منتسب به این جریان منتشر می شود درک کرد. ازین رو و به دلیل نداشتن ابزارهای ایجابی لازم جهت جلوگیری از این ریزش تصاعدی، با تحرکات سلبی قصد دارد دست به تخریب جریان رقیب بزند تا بلکه از سبد رای جریان انقلابی بکاهد.


القای مشی دیکتاتوری در اتخاذ راهبردهای جریان رقیب

یکی از در دسترس ترین مسیرها بهره برداری سوء از اظهارنظرات شخصی چهره های منتسب به جریان رقیب است، تا جایی که پاسخ های شخصی و سلیقه ای ابزاری در جهت رسوب این باور غلط در افکارعمومی می شود که جریان اصولگرا مشی دیکتاتورمابانه را سرلوحه اتخاذ راهبردهای خویش قرار داده است. برچسب زنی یکی از ساده ترین راه ها برای تخریب جریان رقیب است که اصلاح طلبان نشان داده اند به بهترین وجه ممکن قصد دارند در این فاز رفتاری از این تاکتیک استفاده کنند.


استفاده ابزاری برای ناکارآمدنشان دادن جریان انقلابی

القای ناکارآمدی سیاست های جریان انقلابی در پیشبرد اهداف مدنظر و جلب آرای افکارعمومی و مطالبات مردمی، یکی دیگر از مختصات رفتاری اصلاح طلبان در این پروژه است. در یکی ازین مصادیق رفتاری محسن ماندگاری فعال رسانه ای اصلاح طلب در وبلاگ خود که توسط خبرآنلاین نیز بازنشر داده شد تاکید کرد: «اصولگرایان بی آنکه متوجه باشند سیاهنمایی بزرگی علیه جمهوری اسلامی راه انداخته اند؛ پیش شرط ایده رئیس جمهور نظامی یعنی پذیرش اینکه نظام جمهوری اسلامی در 400 سال حیات خود بسیار ناکارآمد بوده است و امیدی به روسای جمهور غیر نظامی که با رای مردم روی کار می آیند نیست.»

او رفرنس اظهارات خود را به نوشته های فرانسیس فوکویاما در کتاب «نظم و زوال سیاسی» سنجاق می کند: «در بسیاری از کشورها دموکراسی در معرض تهدید قرار می گیرد چون حکومت، یا بسیار فاسد یا در انجام وظایف خود بسیار ناکارآمد است. در چنین شرایطی مردم وجود یک مقام مسئول قدرتمند را آرزو می کنند؛ دیکتاتور یا نجات دهنده ای که به یاوه گویی سیاستمداران پایان داده و در عمل کارها را پیش ببرد.»

این اظهارات در کنار القای حرکت جریان انقلابی در جهت خلاف تاکیدات حضرت امام و گام برداشتن در مسیر افراطی گری بخشی دیگر از مکانیزم رفتاری تجدیدنظر طلبان بوده است.


دولت نظامی خواسته اصلاح طلبان با اصولگرایان؟

محبیان کارشناس مسائل سیاسی در گفت و گو با شرق به بازخوانی تاریخ پرداخت و تاکید کرد: این اصلاح طلبان بوده اند که برای اولین بار و از سوی تئورسین جریان خود بر طبل دولت نظامی و پادگانی کوبیدند. «برای یادآوری تأکید می‌کنم که آقای حجاریان در آذر سال 81، در مقاله‌ای در ماهنامه آفتاب، با عنوان «دولت پلیسی-دولت پادگانی» این اصطلاح را به کار برد و به‌زودی این عبارت ورد کلام سخنرانان و سیاسیون اصلاح‌طلب شد.


اصلاح‌طلبان باسابقه امنیتی همیشه از پروژه «به‌قدرت‌رسیدن نظامی‌ها و امنیتی‌ها» به‌عنوان یک مترسک سیاسی برای هراساندن مردم و گرفتن رأی از آنها استفاده کرده‌‌اند؛ ولی اشتباه آنان این است که با این استفاده مکرر، عملا قبح این مفهوم را از بین برده‌اند.»

اینکه راهبرد اصلاح طلبان که از سوی تئورسین اصلی این جریان مطرح شد و امروز از زبان دو سه تن از اشخاص بی اثر در جریان اصولگرا نقل محافل رسانه ای اصلاح طلب می شود موضوعی ست که حکایت از تخصص جریان اصلاح طلب در به کارگیری ابزار رسانه ای در پیشبرد اهداف مد نظر دارد.


جمع بندی:

تخریب جریان رقیب، عملا به مرهمی بر زخم های اصلاح طلبان که از سوی روحانی بر کالبد این جریان زده شده مبدل گشته است. این جریان در شرایطی نبوده و نیست که بخواهد از یک گرای کوچک و اظهارنظر سلیقه ای که با ابزار رسانه ای قابلیت تخریب جریان اصولگرایی را دارد، چشم پوشی کند.

عدم توفیق دولت دوازدهم در پاسخگویی به مطالبات افکارعمومی و عدم تحقق وعده های انتخاباتی سبب شده تا این روزها سردرگمی و کلافگی را برای جریان مذکور به ارمغان بیاورد.


سرمایه گذاری وسیع و انتحار اصلاح طلبان با کارت روحانی آن ها را با جامعه رو در رو کرده است، این درحالیست که فرار به جلو و انداختن توپ مطالبات مردم در زمین جریان رقیب و دستگاه های حاکمیتی نیز به استراتژی های شکست خورده جریان مذکور مبدل شده است.


همین عامل سبب شده تا اصلاح طلبان که توفیق در 98و1400 را در خطر می بینند، دست به تخریب جریان رقیب بزنند تا ازین رهگذر اندک کورسوهای توفیق در کارزارهای انتخاباتی را برای خود حفظ کنند. از همین رو رسانه های معاند تلاش کرده اند با سوء استفاده از این فرصت مهیا شده، به القای تلاش جریان انقلابی برای کودتا با مطرح کردن گزینه نظامی برای ریاست جمهوری بپردازند تا ازین طریق نه جریان اصولگرا، بلکه جمهوری اسلامی را هدف حملات خود قرار دهند.
]]> «بعضا رسانه ها این را تشدید می کنند و گسترش می دهند که نظامی ها نباید رئیس جمهور شوند، من اعتقاد دارم که اگر یک نظامی رئیس جمهور شود حتما می تواند کشور را از مشکلات نجات بدهد.» این بخشی از سخنان پورمختار نماینده مجلس است که در گفت و گو با خبرآنلاین در واپسین روزهای سال 96 مطرح کرد.

او در این گفت و گو پیشنهاد خود برای ریاست جمهوری سال 14000 را یک نظامی می داند و تاکید می کند که انتخاب او در انتخابات 888 محسن رضایی بوده تا بحث را به شکل کامل شخصی کرده باشد:« من به لحاظ شناختی که از محسن رضایی داشتم ایشان را یک آدم استراتژیست و دارای تفکر می دانم و برهمان مبنا اعتقاد دارم که اگر ایشان رئیس جمهور می شد نه به لحاظ تعصب نظامی گری و پاسداری، بلکه به خاطر شخصیت خودش، با همین نگاه به ایشان رای دادم»

هر چند پیش از پورمختار، این ابراهیم فیاض جامعه شناس بود که تز رئیس جمهور نظامی را مطرح کرد: « آینده، یا فروپاشی ایران و تبدیل شدن به لیبی است یا دیکتاتوری. مردم کدام را انتخاب می‌کنند؟ دیکتاتوری را انتخاب می‌کنند.» اما این اظهارات به میزان سخنان پورمختار و به ویژه حسین اله کرم رئیس شورای هماهنگی حزب اله سروصدا ایجاد نکرد.

اله کرم در 19 فروردین 1397 در گفت و گو با خبرآنلاین که پیشتر اظهارات پورمختار را پیرامون رئیس جمهور نظامی احصا کرده بود، درصدد تایید نظرات پورمختار و فیاض برآمد و گزینه رئیس جمهور نظامی برای ایران را یک گزینه ایده آل دانست و تصریح کرد: «ایران تصمیم جدی دارد که وظیفه منطقه ای خود را اجرا کند چون می داند اگر اجرا نکند تجزیه می شود. در یک چنین وضعیتی به نظر من مردم به این سمت گرایش پیدا می کنند که فردی با تخصص لازم در این جایگاه قرار بگیرد. یک فرد نظامی استراتژیک برای این کار شایسته تر است».

همین اظهارات کافی بود تا هجمه سنگین و تخریب گرایانه علیه نه اله کرم و پورمختار، بلکه جامعیت جریان اصولگرا از سوی اصلاح طلبان کلید بخورد. رسانه های اصلاح طلب بدون در نظر گرفتن این واقعیت که اساسا اتخاذ مواضع دو چهره منتسب به جریان اصولگرا که از قضا حداقل اثرگذاری را در دکترین و سیاستگذاری های این جریان دارند، نمی توان به استراتژی جریان اصولگرا برای انتخابات 1400 تعمیم داد دست به پروپاگاندای رسانه ای برای رسوب ان باور در اذهان آحاد مردم شدند که جریان اصولگرا برخلافدموکراسی رفتار می کند.

حتی عبداله گنجی مدیرمسئول روزنامه اصولگرای جوان نیز در توئیتر خود اینچنین به هجمه ها واکنش نشان می دهد: «تا کنون کسانی که قبل هویت نظامی داشتند مانند شمخانی، رضایی، دوبار قالیباف(دوبار) کاندیدای ریاست جمهوری شده اند. حالا یک نفر گنده گو پیشنهاد داده یک نظامی رییس جمهور شود و رسانه های اصلاحات این را به عنوان یک ایده جدید و تعجب برانگیز تیتر یک کردند با عکس همان افراد قبلی». اما به راستی چرا اصلاح طلبان چشم بر این واقعیت محض بستند؟


تلاش برای ریزش پایگاه اجتماعی جریان اصولگرایی

اصلاح طلبان با ریزش شگفت انگیز پایگاه اجتماعی خویش مواجه شده اند و این را می توان از اظهارنظرات چهره های منتسب به این جریان که در نقد مشی اصلاح طلبی و دولت و با چاشنی یاس و سرخوردگی همه روزه در رسانه های مکتوب و غیرمکتوب منتسب به این جریان منتشر می شود درک کرد. ازین رو و به دلیل نداشتن ابزارهای ایجابی لازم جهت جلوگیری از این ریزش تصاعدی، با تحرکات سلبی قصد دارد دست به تخریب جریان رقیب بزند تا بلکه از سبد رای جریان انقلابی بکاهد.


القای مشی دیکتاتوری در اتخاذ راهبردهای جریان رقیب

یکی از در دسترس ترین مسیرها بهره برداری سوء از اظهارنظرات شخصی چهره های منتسب به جریان رقیب است، تا جایی که پاسخ های شخصی و سلیقه ای ابزاری در جهت رسوب این باور غلط در افکارعمومی می شود که جریان اصولگرا مشی دیکتاتورمابانه را سرلوحه اتخاذ راهبردهای خویش قرار داده است. برچسب زنی یکی از ساده ترین راه ها برای تخریب جریان رقیب است که اصلاح طلبان نشان داده اند به بهترین وجه ممکن قصد دارند در این فاز رفتاری از این تاکتیک استفاده کنند.


استفاده ابزاری برای ناکارآمدنشان دادن جریان انقلابی

القای ناکارآمدی سیاست های جریان انقلابی در پیشبرد اهداف مدنظر و جلب آرای افکارعمومی و مطالبات مردمی، یکی دیگر از مختصات رفتاری اصلاح طلبان در این پروژه است. در یکی ازین مصادیق رفتاری محسن ماندگاری فعال رسانه ای اصلاح طلب در وبلاگ خود که توسط خبرآنلاین نیز بازنشر داده شد تاکید کرد: «اصولگرایان بی آنکه متوجه باشند سیاهنمایی بزرگی علیه جمهوری اسلامی راه انداخته اند؛ پیش شرط ایده رئیس جمهور نظامی یعنی پذیرش اینکه نظام جمهوری اسلامی در 400 سال حیات خود بسیار ناکارآمد بوده است و امیدی به روسای جمهور غیر نظامی که با رای مردم روی کار می آیند نیست.»

او رفرنس اظهارات خود را به نوشته های فرانسیس فوکویاما در کتاب «نظم و زوال سیاسی» سنجاق می کند: «در بسیاری از کشورها دموکراسی در معرض تهدید قرار می گیرد چون حکومت، یا بسیار فاسد یا در انجام وظایف خود بسیار ناکارآمد است. در چنین شرایطی مردم وجود یک مقام مسئول قدرتمند را آرزو می کنند؛ دیکتاتور یا نجات دهنده ای که به یاوه گویی سیاستمداران پایان داده و در عمل کارها را پیش ببرد.»

این اظهارات در کنار القای حرکت جریان انقلابی در جهت خلاف تاکیدات حضرت امام و گام برداشتن در مسیر افراطی گری بخشی دیگر از مکانیزم رفتاری تجدیدنظر طلبان بوده است.


دولت نظامی خواسته اصلاح طلبان با اصولگرایان؟

محبیان کارشناس مسائل سیاسی در گفت و گو با شرق به بازخوانی تاریخ پرداخت و تاکید کرد: این اصلاح طلبان بوده اند که برای اولین بار و از سوی تئورسین جریان خود بر طبل دولت نظامی و پادگانی کوبیدند. «برای یادآوری تأکید می‌کنم که آقای حجاریان در آذر سال 81، در مقاله‌ای در ماهنامه آفتاب، با عنوان «دولت پلیسی-دولت پادگانی» این اصطلاح را به کار برد و به‌زودی این عبارت ورد کلام سخنرانان و سیاسیون اصلاح‌طلب شد.


اصلاح‌طلبان باسابقه امنیتی همیشه از پروژه «به‌قدرت‌رسیدن نظامی‌ها و امنیتی‌ها» به‌عنوان یک مترسک سیاسی برای هراساندن مردم و گرفتن رأی از آنها استفاده کرده‌‌اند؛ ولی اشتباه آنان این است که با این استفاده مکرر، عملا قبح این مفهوم را از بین برده‌اند.»

اینکه راهبرد اصلاح طلبان که از سوی تئورسین اصلی این جریان مطرح شد و امروز از زبان دو سه تن از اشخاص بی اثر در جریان اصولگرا نقل محافل رسانه ای اصلاح طلب می شود موضوعی ست که حکایت از تخصص جریان اصلاح طلب در به کارگیری ابزار رسانه ای در پیشبرد اهداف مد نظر دارد.


جمع بندی:

تخریب جریان رقیب، عملا به مرهمی بر زخم های اصلاح طلبان که از سوی روحانی بر کالبد این جریان زده شده مبدل گشته است. این جریان در شرایطی نبوده و نیست که بخواهد از یک گرای کوچک و اظهارنظر سلیقه ای که با ابزار رسانه ای قابلیت تخریب جریان اصولگرایی را دارد، چشم پوشی کند.

عدم توفیق دولت دوازدهم در پاسخگویی به مطالبات افکارعمومی و عدم تحقق وعده های انتخاباتی سبب شده تا این روزها سردرگمی و کلافگی را برای جریان مذکور به ارمغان بیاورد.


سرمایه گذاری وسیع و انتحار اصلاح طلبان با کارت روحانی آن ها را با جامعه رو در رو کرده است، این درحالیست که فرار به جلو و انداختن توپ مطالبات مردم در زمین جریان رقیب و دستگاه های حاکمیتی نیز به استراتژی های شکست خورده جریان مذکور مبدل شده است.


همین عامل سبب شده تا اصلاح طلبان که توفیق در 98و1400 را در خطر می بینند، دست به تخریب جریان رقیب بزنند تا ازین رهگذر اندک کورسوهای توفیق در کارزارهای انتخاباتی را برای خود حفظ کنند. از همین رو رسانه های معاند تلاش کرده اند با سوء استفاده از این فرصت مهیا شده، به القای تلاش جریان انقلابی برای کودتا با مطرح کردن گزینه نظامی برای ریاست جمهوری بپردازند تا ازین طریق نه جریان اصولگرا، بلکه جمهوری اسلامی را هدف حملات خود قرار دهند.
]]> <![CDATA[درباره ۳ اتفاقی که این روزها مسائل اصلی را به حاشیه برد!!]]> http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44532.html Mon, 23 Apr 2018 13:42:40 +0430 http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44532.html طی چند روز اخیر سه اتفاق در صدر اخبار رسانه‌ها و فضای مجازی قرار گرفت. برخورد گشت ارشاد با یک خانم، ادعای یک روحانی برای مستقل‌شدن استان قم و ایجاد کشوری جدید به نام این استان و دستگیری رئیس اداره فرهنگ مشهد به دلیل برگزاری کنسرت در برج سلمان مشهد جنجال‌ها و موضع‌گیری‌های فراوانی را به وجود آورد؛ موضوعاتی که با تمام تفاوت‌هایی که داشتند در یک نقطه مشترک بودند، آن‌هم داشتن پتانسیل اینکه موضوعات اصلی و دغدغه‌های مهم مردم را به حاشیه ببرند.

این پدیده‌های خرد اجتماعی که با دربرگیری پایین و خطاهای شخصی ایجاد شدند، توانستند موج مطالبات مردمی پیرامون واقعیت‌های شگفت‌انگیز این روزهای کشور مثل گرانی دلار، رکود و فساد‌های سیستماتیک را برای مدت کوتاهی از ذهن مردم دور کنند. این تغییر اولویت‌ها و به حاشیه بردن مطالبات اصلی وقتی در یک فرمول رسانه‌ای قرار می‌گیرد، می‌تواند ضریب تاثیر‌گذاری بیشتری نیز به خود بگیرد و به‌اصطلاح تجربه موفقی برای مسببان چالش‌های اقتصادی و اجتماعی کلان باشد؛ تجربه‌ای که می‌تواند در آینده نیز کاربرد پیدا کند و آنجایی که وعده‌ای انجام نشد، شعاری به واقعیت نپیوست یا ادعایی در میدان عمل موفق نشد، با ضریب‌دهی به این حوادث حاشیه‌ای، سیبل انتقادهای مردم از دولت مستقر به سمت و سوهای دیگری هدف قرار بگیرد.

آیا گزاره بالا به‌معنای مهم نبودن خطاهای صورت‌گرفته در این مسائل است؟

حتما نه. با عاملان ماجراهایی نظیر کسی که خواستار جدایی قم از ایران است یا فرد خطاکاری که در قامت نیروی انتظامی با یک خانم برخورد خشن می‌کند حتما باید برخورد شود، اولا به دلیل عمل خلافی که انجام شده است، ثانیا به دلیل اثرات مخربی که در جامعه می‌گذارند و ثالثا باید مشخص شود آن روحانی گمنام یا آن مامور گشت ارشاد چه انگیزه‌ای برای عمل خود داشت و اصلا کیست؟

در این سه حادثه داغ‌شده این روزها چه نکته‌هایی گفته نشد؟ آیا همه ماجراها همان عکس‌نوشتی بود که بنده و شما در فضای مجازی دیده‌ایم؟ آیا حادثه برج سلمان، شبیه ادعای کشور قم یا درگیری یک خانم با مامور نیروی انتظامی است؟ برای اینکه مقداری تامل بیشتری در ماجراها داشته باشیم شاید بد نباشد نگاهی دقیق‌تر به این سه موضوع کنیم؛ چراکه هرکدام از این حوادث جوانبی دارند که شاید نتوان در موضع‌گیری فلان‌سلبریتی یا شوخی و جوک‌هایی که درباره کشور قم یا ماجرای برج سلمان ساخته شد، پیدا کرد.

1. اولین و مهم‌ترین ماجرای این روزها درگیری یک مامور گشت ارشاد با یک خانم است. در فیلم پخش‌شده از طرف همراهان خانمی که حجاب متعارفی نداشت، مامور گشت با آن خانم درگیر می‌شود. نوع برخورد مامور این‌قدر زننده و محکوم است که جای هیچ‌گونه دفاعی وجود ندارد. برخورد نیروی انتظامی با مامور خاطی و برکناری‌اش مهم‌ترین واکنشی است که باید توسط ناجا به‌عنوان نماینده حاکمیت انجام شود.

وقتی این برخورد صورت بگیرد تفاوت میان یک خطای شخصی با یک خواست حاکمیتی برای جامعه مشخص خواهد شد و هزینه اتفاقات آینده برای افراد خاطی بالا خواهد رفت. از طرف دیگر خانم دیگر ماجرا نیز باید جوابگوی توهین و فحاشی به مامور ناجا باشد و البته جواب دادن به این سوال مهم که فیلمبرداری از صفر تا صد ماجرا با چه نیتی انجام شده؟ چراکه در این اتفاق عنصر فیلم با عنوان یک سند غیرقابل انکار ثمرات رسانه‌ای بالاتری برای ضریب‌دهی خواهد داشت. در یکی از صفحات اصلی اینستاگرامی که برای کشف حجاب ایجاد شده، بارها به انواع مختلف این کلیپ‌ها برخورد می‌کنیم که یک فرد بدون حجاب با دوربین روشن به یک مامور انتظامی نزدیک می‌شود تا واکنش وی را ثبت کند و طبیعتا از نظر منفعت شخصی یا سیاسی هرچقدر برخورد سخت‌تر باشد، قابلیت‌های توزیع نیز بهتر خواهد بود.

وقتی این فیلم را دیدم بیشتر از پیش تاسف خوردم که چرا وقتی در جاده لشگرک سه جوان دختر و پسر در حال کتک زدن مامور راهنمایی و رانندگی بودند، من نتوانستم این صحنه را با گوشی همراهم ثبت کنم. شاید چون آن ماجرا قرار نبود پخش شود و این ماجرا... .

صرف‌نظر از طراحی بودن یا نبودن ماجرای برخورد مامور با آن خانم، رفتار مامور خاطی مطلقا محکوم است و برای پیش نیامدن اتفاقات مشابه چقدر خوب است نیروی انتظامی دوره‌ای روانشناسی و مردم‌شناسی برای ماموران خود بگذارد.


2. ماجرای دوم اظهارنظر یک روحانی درباره استقلال استان قم از ایران است. این روحانی که در یکی از کانال‌های تلگرامی این یادداشت را منتشر کرده، مدعی است که با استقلال قم مثل واتیکان این کشور تازه‌تاسیس!!! می‌تواند رهبری جهان تشیع را در اختیار بگیرد. او در ادامه می‌گوید برای تامین مالی این کشور هم بهتر است حکومت مرکزی چند پالایشگاه در اختیارش بگذارد!

این خبر از چند بعد قابلیت توزیع گسترده در شبکه‌های مجازی داشت؛ اول اینکه درباره یکی از استان‌هایی گفته شد که همیشه به‌عنوان حامی ایدئولوژیک جمهوری اسلامی مطرح می‌شود، توسط کسی گفته شد که عمامه به‌سر دارد و جزء خانواده بزرگ روحانیتی است که بازهم مشخصا مشهور و معروف به حمایت از کشور هستند و سوم اینکه مدیر یک موسسه دینی به اسم جامعه‌المرتضی است که از نظر مخاطب حتما جای مهمی است، چیزی مثل موسسه جامعه‌المصطفی.

در این ماجرا هم جرقه اول این سوژه حاشیه‌ای توسط یک فرد گمنام زده شد. روحانی مورد اشاره هیچ جایگاه مهم علمی و سیاسی ندارد. موسسه‌ای که مدیر آن است یک موسسه شخصی، گمنام و کوچک است و حرفی که درباره استقلال قم زده حرفی شخصی است که تا به امروز نه افراد اثرگذار و نه کلیت حاکمیت حتی به آن فکر هم نکرده‌اند.

آخرین باری که شخصی ادعایی شبیه به این روحانی داشت، بختیار بود که وقتی دید در بهمن‌ماه سال 57 همه‌چیز از کنترل وی در حال خارج شدن است، این پیشنهاد را به‌عنوان آخرین امتیازی که حکومت پهلوی به امام‌خمینی می‌تواند بدهد، مطرح کرد که بدون کمترین توجهی از طرف سران انقلاب مواجه شد.

نکته مهم درمورد این ماجرا این است که آیا اظهارنظر شخصی یک فرد گمنام چگونه به‌عنوان نظر حوزوی‌های قم به خورد مخاطب داده شد؟ در این مورد هم بیش از پیش نگارنده اذعان دارد حرف این روحانی خبط و کاملا محکوم است.


3. سومین ماجرا اتفاقاتی است که در برج سلمان مشهد افتاد که در خبرهای فضای مجازی به این شکل آمده بود: «رئیس اداره فرهنگ مشهد به دلیل برگزاری یک کنسرت در پاساژ دستگیر شد.» اگر شما هم کیش یا مشهد رفته باشید می‌بینید در جشنواره‌هایی که برای فروش برگزار می‌شود معمولا در آخرین زمان کاری، قرعه‌کشی با حضور افراد شرکت‌کننده انجام می‌شود و مجری دو، سه بیتی شعر یا ترانه می‌خواند و مراسم با معرفی برنده تمام می‌شود؛ اما در ماجرای برج سلمان اجازه برگزاری شبه‌کنسرت در پاساژ توسط اداره ارشاد استان داده شد و مسئولان برج هم به بهانه قرعه‌کشی، فراخوان عمومی برای حضور در مراسمی که فقط لب‌خوانی خواننده بود، دادند.

وقتی در یک محیط غیرقابل کنترل، کنسرت برگزار می‌شود چه کسی قرار است تبعات ناهنجاری آن را بپذیرد؟

آیا نباید صاحبان برج سلمان و مجوز‌دهندگان این مسئولیت را بپذیرند؟

جنس این اتفاق با دو اتفاق دیگر متفاوت است و افراد نشر‌دهنده با نگفتن بخشی از ماجرا به سبکی این اتفاق را به مخاطب نشان دادند که گویا در مشهد که در پس‌زمینه ذهن خواننده متهم به رفتار ضدهنر است، در راستای همان اخبار ضد و نقیض قبلی، این دستگیری انجام شده است.

این در حالی است که حدود 6 هزار کنسرت قانونی بدون هیچ مشکلی در مناطق مختلف کشور ازجمله مشهد در سال گذشته برگزار شد و هیچ مشکلی نیز به وجود نیامد.
]]> طی چند روز اخیر سه اتفاق در صدر اخبار رسانه‌ها و فضای مجازی قرار گرفت. برخورد گشت ارشاد با یک خانم، ادعای یک روحانی برای مستقل‌شدن استان قم و ایجاد کشوری جدید به نام این استان و دستگیری رئیس اداره فرهنگ مشهد به دلیل برگزاری کنسرت در برج سلمان مشهد جنجال‌ها و موضع‌گیری‌های فراوانی را به وجود آورد؛ موضوعاتی که با تمام تفاوت‌هایی که داشتند در یک نقطه مشترک بودند، آن‌هم داشتن پتانسیل اینکه موضوعات اصلی و دغدغه‌های مهم مردم را به حاشیه ببرند.

این پدیده‌های خرد اجتماعی که با دربرگیری پایین و خطاهای شخصی ایجاد شدند، توانستند موج مطالبات مردمی پیرامون واقعیت‌های شگفت‌انگیز این روزهای کشور مثل گرانی دلار، رکود و فساد‌های سیستماتیک را برای مدت کوتاهی از ذهن مردم دور کنند. این تغییر اولویت‌ها و به حاشیه بردن مطالبات اصلی وقتی در یک فرمول رسانه‌ای قرار می‌گیرد، می‌تواند ضریب تاثیر‌گذاری بیشتری نیز به خود بگیرد و به‌اصطلاح تجربه موفقی برای مسببان چالش‌های اقتصادی و اجتماعی کلان باشد؛ تجربه‌ای که می‌تواند در آینده نیز کاربرد پیدا کند و آنجایی که وعده‌ای انجام نشد، شعاری به واقعیت نپیوست یا ادعایی در میدان عمل موفق نشد، با ضریب‌دهی به این حوادث حاشیه‌ای، سیبل انتقادهای مردم از دولت مستقر به سمت و سوهای دیگری هدف قرار بگیرد.

آیا گزاره بالا به‌معنای مهم نبودن خطاهای صورت‌گرفته در این مسائل است؟

حتما نه. با عاملان ماجراهایی نظیر کسی که خواستار جدایی قم از ایران است یا فرد خطاکاری که در قامت نیروی انتظامی با یک خانم برخورد خشن می‌کند حتما باید برخورد شود، اولا به دلیل عمل خلافی که انجام شده است، ثانیا به دلیل اثرات مخربی که در جامعه می‌گذارند و ثالثا باید مشخص شود آن روحانی گمنام یا آن مامور گشت ارشاد چه انگیزه‌ای برای عمل خود داشت و اصلا کیست؟

در این سه حادثه داغ‌شده این روزها چه نکته‌هایی گفته نشد؟ آیا همه ماجراها همان عکس‌نوشتی بود که بنده و شما در فضای مجازی دیده‌ایم؟ آیا حادثه برج سلمان، شبیه ادعای کشور قم یا درگیری یک خانم با مامور نیروی انتظامی است؟ برای اینکه مقداری تامل بیشتری در ماجراها داشته باشیم شاید بد نباشد نگاهی دقیق‌تر به این سه موضوع کنیم؛ چراکه هرکدام از این حوادث جوانبی دارند که شاید نتوان در موضع‌گیری فلان‌سلبریتی یا شوخی و جوک‌هایی که درباره کشور قم یا ماجرای برج سلمان ساخته شد، پیدا کرد.

1. اولین و مهم‌ترین ماجرای این روزها درگیری یک مامور گشت ارشاد با یک خانم است. در فیلم پخش‌شده از طرف همراهان خانمی که حجاب متعارفی نداشت، مامور گشت با آن خانم درگیر می‌شود. نوع برخورد مامور این‌قدر زننده و محکوم است که جای هیچ‌گونه دفاعی وجود ندارد. برخورد نیروی انتظامی با مامور خاطی و برکناری‌اش مهم‌ترین واکنشی است که باید توسط ناجا به‌عنوان نماینده حاکمیت انجام شود.

وقتی این برخورد صورت بگیرد تفاوت میان یک خطای شخصی با یک خواست حاکمیتی برای جامعه مشخص خواهد شد و هزینه اتفاقات آینده برای افراد خاطی بالا خواهد رفت. از طرف دیگر خانم دیگر ماجرا نیز باید جوابگوی توهین و فحاشی به مامور ناجا باشد و البته جواب دادن به این سوال مهم که فیلمبرداری از صفر تا صد ماجرا با چه نیتی انجام شده؟ چراکه در این اتفاق عنصر فیلم با عنوان یک سند غیرقابل انکار ثمرات رسانه‌ای بالاتری برای ضریب‌دهی خواهد داشت. در یکی از صفحات اصلی اینستاگرامی که برای کشف حجاب ایجاد شده، بارها به انواع مختلف این کلیپ‌ها برخورد می‌کنیم که یک فرد بدون حجاب با دوربین روشن به یک مامور انتظامی نزدیک می‌شود تا واکنش وی را ثبت کند و طبیعتا از نظر منفعت شخصی یا سیاسی هرچقدر برخورد سخت‌تر باشد، قابلیت‌های توزیع نیز بهتر خواهد بود.

وقتی این فیلم را دیدم بیشتر از پیش تاسف خوردم که چرا وقتی در جاده لشگرک سه جوان دختر و پسر در حال کتک زدن مامور راهنمایی و رانندگی بودند، من نتوانستم این صحنه را با گوشی همراهم ثبت کنم. شاید چون آن ماجرا قرار نبود پخش شود و این ماجرا... .

صرف‌نظر از طراحی بودن یا نبودن ماجرای برخورد مامور با آن خانم، رفتار مامور خاطی مطلقا محکوم است و برای پیش نیامدن اتفاقات مشابه چقدر خوب است نیروی انتظامی دوره‌ای روانشناسی و مردم‌شناسی برای ماموران خود بگذارد.


2. ماجرای دوم اظهارنظر یک روحانی درباره استقلال استان قم از ایران است. این روحانی که در یکی از کانال‌های تلگرامی این یادداشت را منتشر کرده، مدعی است که با استقلال قم مثل واتیکان این کشور تازه‌تاسیس!!! می‌تواند رهبری جهان تشیع را در اختیار بگیرد. او در ادامه می‌گوید برای تامین مالی این کشور هم بهتر است حکومت مرکزی چند پالایشگاه در اختیارش بگذارد!

این خبر از چند بعد قابلیت توزیع گسترده در شبکه‌های مجازی داشت؛ اول اینکه درباره یکی از استان‌هایی گفته شد که همیشه به‌عنوان حامی ایدئولوژیک جمهوری اسلامی مطرح می‌شود، توسط کسی گفته شد که عمامه به‌سر دارد و جزء خانواده بزرگ روحانیتی است که بازهم مشخصا مشهور و معروف به حمایت از کشور هستند و سوم اینکه مدیر یک موسسه دینی به اسم جامعه‌المرتضی است که از نظر مخاطب حتما جای مهمی است، چیزی مثل موسسه جامعه‌المصطفی.

در این ماجرا هم جرقه اول این سوژه حاشیه‌ای توسط یک فرد گمنام زده شد. روحانی مورد اشاره هیچ جایگاه مهم علمی و سیاسی ندارد. موسسه‌ای که مدیر آن است یک موسسه شخصی، گمنام و کوچک است و حرفی که درباره استقلال قم زده حرفی شخصی است که تا به امروز نه افراد اثرگذار و نه کلیت حاکمیت حتی به آن فکر هم نکرده‌اند.

آخرین باری که شخصی ادعایی شبیه به این روحانی داشت، بختیار بود که وقتی دید در بهمن‌ماه سال 57 همه‌چیز از کنترل وی در حال خارج شدن است، این پیشنهاد را به‌عنوان آخرین امتیازی که حکومت پهلوی به امام‌خمینی می‌تواند بدهد، مطرح کرد که بدون کمترین توجهی از طرف سران انقلاب مواجه شد.

نکته مهم درمورد این ماجرا این است که آیا اظهارنظر شخصی یک فرد گمنام چگونه به‌عنوان نظر حوزوی‌های قم به خورد مخاطب داده شد؟ در این مورد هم بیش از پیش نگارنده اذعان دارد حرف این روحانی خبط و کاملا محکوم است.


3. سومین ماجرا اتفاقاتی است که در برج سلمان مشهد افتاد که در خبرهای فضای مجازی به این شکل آمده بود: «رئیس اداره فرهنگ مشهد به دلیل برگزاری یک کنسرت در پاساژ دستگیر شد.» اگر شما هم کیش یا مشهد رفته باشید می‌بینید در جشنواره‌هایی که برای فروش برگزار می‌شود معمولا در آخرین زمان کاری، قرعه‌کشی با حضور افراد شرکت‌کننده انجام می‌شود و مجری دو، سه بیتی شعر یا ترانه می‌خواند و مراسم با معرفی برنده تمام می‌شود؛ اما در ماجرای برج سلمان اجازه برگزاری شبه‌کنسرت در پاساژ توسط اداره ارشاد استان داده شد و مسئولان برج هم به بهانه قرعه‌کشی، فراخوان عمومی برای حضور در مراسمی که فقط لب‌خوانی خواننده بود، دادند.

وقتی در یک محیط غیرقابل کنترل، کنسرت برگزار می‌شود چه کسی قرار است تبعات ناهنجاری آن را بپذیرد؟

آیا نباید صاحبان برج سلمان و مجوز‌دهندگان این مسئولیت را بپذیرند؟

جنس این اتفاق با دو اتفاق دیگر متفاوت است و افراد نشر‌دهنده با نگفتن بخشی از ماجرا به سبکی این اتفاق را به مخاطب نشان دادند که گویا در مشهد که در پس‌زمینه ذهن خواننده متهم به رفتار ضدهنر است، در راستای همان اخبار ضد و نقیض قبلی، این دستگیری انجام شده است.

این در حالی است که حدود 6 هزار کنسرت قانونی بدون هیچ مشکلی در مناطق مختلف کشور ازجمله مشهد در سال گذشته برگزار شد و هیچ مشکلی نیز به وجود نیامد.
]]> <![CDATA[محمود صادقی را چه کسانی مدیریت می‌کنند؟؟!!]]> http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44531.html Mon, 23 Apr 2018 13:37:32 +0430 http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44531.html مدیریت اصلاحات در مجلس و شورای شهر تهرانمدرسه‌ای و دستوری است. آنچه از فحوای کلام نمایندگان اصلاح‌طلب در مجلس دهم دریافت می‌شود، مشخص می کند اصلاح‌طلبان به خودی خود اجازه مانور و فعالیت سیاسی ندارند و درواقع به طور دستوری از بالا به پایین عمل می‌کنند.

«محمود صادقی»، نماینده جنجالی اصلاح‌طلبان در مجلس تصریح کرده که انصرافش از استیضاح سه وزیر صرفاً به خاطر التزام تشکیلاتی بوده و نه اینکه قانع شده باشد. او که خود عضو فراکسیون امید مجلس است، در مصاحبه با خبرگزاری ایلنا با انتقاد از مدیریت فراکسیونمی‌گوید که«شخصاً یکی از متقاضیان استیضاح یکی از سه وزیر بودم که در آخرین فرصت‌ها به‌خاطر التزام تشکیلاتی از نطق در جایگاه استیضاح‌کننده صرف‌نظر کردم.

با این حال به آقای دکترعارف هم گفتم که فراکسیون حتی یک بار هم از بنده به‌عنوان متقاضی استیضاح نپرسید، درد و مشکلت با این وزارتخانه چیست و دوستان حتی یک بار از ما نپرسیدند علت امضای استیضاح از جانب ما چه بوده است. »


محمود صادقی که خود با دستور از بالا، از استیضاح وزرا کنار کشید، حالا منتقد این نوع نگاه در فراکسیون امید است و می‌گوید:«این درست نیست که فراکسیون یا هر تشکیلاتی با نگاهی از بالا به پایین به اعضا تکلیف کند که نباید مغایر با نظر فراکسیون نطق کنید. بلکه کار تشکیلاتی و فراکسیونی باید شکل اقناعی و مشارکتی داشته باشد.»

این درحالی است که محمود صادقی، یکی از اصلاح‌طلبانی است که مدعی افشاگری فساد است و خود را فردی فسادستیز معرفی کرده و در صفحه توئیتر خود حتی از دستگیره‌های درب توالت (که البته موضوعی اشتباه بود) نیز نمی گذرد اما در اینجا نشان می‌دهد این نماینده اصلاح طلب هر چقدر به طور کارآگاهی و ریز بینانه رفتار جناح رقیب را زیر نظر دارد اما برای دولت و جناح متبوعش، تا از بالا دستور نگیرد هیچ عکس العملی نشان نمی‌دهد و نقش یک وکیل الدوله را به جای وکیل المله با همه ادعایش بازی می‌کند.

استاندارد دوگانه‌ای که فساد را به طور جناحی سیاسی می بیند نه به عنوان یک آسیب ملی و اجتماعی.

جالب اینجاست که در شورای شهر تهران نیز همین روند وجود دارد. اخیرا اخباری از جریان اصلاحات منتشر شده که غیر از بیماری نجفی، فشارهای سیاسی حزب کارگزاران نیز علت این استعفا بوده است.

«علی شکوری راد»، دبیر کل حزب اتحاد ملت درباره علت فشارهای کارگزاران برای کناره گیری نجفی گفت:«با اینکه آقای نجفی در گذشته عضو کارگزاران بود، در جایگاه شهردار، هیچ گرایشی به کارگزاران از خود بروز نداد. همین می‌توانست باعث گله‌گزاری شود. البته به این دلیل که دبیرکل کارگزاران قبلا شهردار تهران بود، شاید این انتظار به‌طور منطقی از طرف آنها هم وجود داشت که با آنها بیشتر مشورت صورت‌ بگیرد.

اما مشورت‌ها به اندازه‌ای که انتظار می‌رفت نبود.»شکوری راد همچنین از توافقات احزاب کارگزاران و حزب متبوعش، بیرون از شورای شهر تهران به روزنامه شرق گفت:« از طرف اتحاد، من، خانم منصوری، آقای جلایی‌پور و آقای سعید شریعتی و از طرف کارگزاران هم آقایان کرباسچی، مرعشی و قوچانی حضور داشتند.

توافق‌ها هست و شاید بتوان متن آن را هم منتشر کرد. چیز خیلی عجیب و غریبی نیست. این را هم توافق کردیم که درباره شهرداری، شورا تصمیم بگیرد و کسی سعی نکند از بیرون تصمیمی را به شورا تحمیل کند.

گفتیم تا زمانی که شورا استعفای آقای نجفی را نپذیرفته، کسی آقای نجفی را رفته قلمداد نکند البته پذیرفتیم که آقای نجفی دیگر نخواهند ماند. از جمله موارد دیگری هم که گفتیم این بود که هر دو حزب، ترجیح منافع ملی را بر منافع اصلاح‌طلبی و منافع اصلاح‌طلبی را بر منافع حزبی بپذیرند. »اینکه دو حزب سیاسی که از دیرباز یعنی شورای شهر اول به طور سنتی در جریان اصلاحات بر شورا اعمال نظر کردند، اینگونه توافق می کنند که در مسئله مهمی مانند شهرداری تهران کمی هم به شورای شهر تهران مجال بدهند تصمیم گیری کند، خود گویای مطالب بسیاری است.

از سوی دیگر شکوری راد از پارلمان در سایه و درواقع بالاسری اصلاح‌طلبان در پارلمان شهری پرده برداری کرد که تصمیمات مهمتر شورای شهر در آنجا انجام می پذیرد.

شکوری راد اگرچه از توافق عدم اعمال نظر در شورای شهر سخن می گوید اما در جای دیگر از توافق 10 بندی این دو حزب سخن می گوید که یکی از بندهای عجیب آن عدم تخریب محسن هاشمی است. وی در این باره بیان می کند:کارگزاران رغبت داشتند که آقای محسن هاشمی به‌عنوان آلترناتیو مطرح شود که آنجا توافق کردیم آقای محسن هاشمی هم تخریب نشود.یعنی که مخالفت با [شهردارشدن] آقای محسن هاشمی منجر به تخریب و تضعیف ایشان نشود.

مشخص بود که ما با خروج آقای هاشمی از شورا مخالف بودیم ولی [قرار بود] بیان این، به‌گونه‌ای نباشد که به جایگاه آقای هاشمی لطمه بخورد. برای همین گفتیم کسی «له و علیه» آقای هاشمی صحبت نکند.

نه کسی تبلیغ کند و نه کسی مخالفت کند.با این حال آنچه به نظر می‌رسد چه در شورای شهر تهران و چه در مجلس شورای اسلامی تصمیم‌گیری با نمایندگان مردم نیست و این افراد در ظاهر نقش وکیل المله‌ها را بازی می کنند اما در عمل گوش به فرمان بالادستی خود خارج از گود پارلمان هستند.
]]> مدیریت اصلاحات در مجلس و شورای شهر تهرانمدرسه‌ای و دستوری است. آنچه از فحوای کلام نمایندگان اصلاح‌طلب در مجلس دهم دریافت می‌شود، مشخص می کند اصلاح‌طلبان به خودی خود اجازه مانور و فعالیت سیاسی ندارند و درواقع به طور دستوری از بالا به پایین عمل می‌کنند.

«محمود صادقی»، نماینده جنجالی اصلاح‌طلبان در مجلس تصریح کرده که انصرافش از استیضاح سه وزیر صرفاً به خاطر التزام تشکیلاتی بوده و نه اینکه قانع شده باشد. او که خود عضو فراکسیون امید مجلس است، در مصاحبه با خبرگزاری ایلنا با انتقاد از مدیریت فراکسیونمی‌گوید که«شخصاً یکی از متقاضیان استیضاح یکی از سه وزیر بودم که در آخرین فرصت‌ها به‌خاطر التزام تشکیلاتی از نطق در جایگاه استیضاح‌کننده صرف‌نظر کردم.

با این حال به آقای دکترعارف هم گفتم که فراکسیون حتی یک بار هم از بنده به‌عنوان متقاضی استیضاح نپرسید، درد و مشکلت با این وزارتخانه چیست و دوستان حتی یک بار از ما نپرسیدند علت امضای استیضاح از جانب ما چه بوده است. »


محمود صادقی که خود با دستور از بالا، از استیضاح وزرا کنار کشید، حالا منتقد این نوع نگاه در فراکسیون امید است و می‌گوید:«این درست نیست که فراکسیون یا هر تشکیلاتی با نگاهی از بالا به پایین به اعضا تکلیف کند که نباید مغایر با نظر فراکسیون نطق کنید. بلکه کار تشکیلاتی و فراکسیونی باید شکل اقناعی و مشارکتی داشته باشد.»

این درحالی است که محمود صادقی، یکی از اصلاح‌طلبانی است که مدعی افشاگری فساد است و خود را فردی فسادستیز معرفی کرده و در صفحه توئیتر خود حتی از دستگیره‌های درب توالت (که البته موضوعی اشتباه بود) نیز نمی گذرد اما در اینجا نشان می‌دهد این نماینده اصلاح طلب هر چقدر به طور کارآگاهی و ریز بینانه رفتار جناح رقیب را زیر نظر دارد اما برای دولت و جناح متبوعش، تا از بالا دستور نگیرد هیچ عکس العملی نشان نمی‌دهد و نقش یک وکیل الدوله را به جای وکیل المله با همه ادعایش بازی می‌کند.

استاندارد دوگانه‌ای که فساد را به طور جناحی سیاسی می بیند نه به عنوان یک آسیب ملی و اجتماعی.

جالب اینجاست که در شورای شهر تهران نیز همین روند وجود دارد. اخیرا اخباری از جریان اصلاحات منتشر شده که غیر از بیماری نجفی، فشارهای سیاسی حزب کارگزاران نیز علت این استعفا بوده است.

«علی شکوری راد»، دبیر کل حزب اتحاد ملت درباره علت فشارهای کارگزاران برای کناره گیری نجفی گفت:«با اینکه آقای نجفی در گذشته عضو کارگزاران بود، در جایگاه شهردار، هیچ گرایشی به کارگزاران از خود بروز نداد. همین می‌توانست باعث گله‌گزاری شود. البته به این دلیل که دبیرکل کارگزاران قبلا شهردار تهران بود، شاید این انتظار به‌طور منطقی از طرف آنها هم وجود داشت که با آنها بیشتر مشورت صورت‌ بگیرد.

اما مشورت‌ها به اندازه‌ای که انتظار می‌رفت نبود.»شکوری راد همچنین از توافقات احزاب کارگزاران و حزب متبوعش، بیرون از شورای شهر تهران به روزنامه شرق گفت:« از طرف اتحاد، من، خانم منصوری، آقای جلایی‌پور و آقای سعید شریعتی و از طرف کارگزاران هم آقایان کرباسچی، مرعشی و قوچانی حضور داشتند.

توافق‌ها هست و شاید بتوان متن آن را هم منتشر کرد. چیز خیلی عجیب و غریبی نیست. این را هم توافق کردیم که درباره شهرداری، شورا تصمیم بگیرد و کسی سعی نکند از بیرون تصمیمی را به شورا تحمیل کند.

گفتیم تا زمانی که شورا استعفای آقای نجفی را نپذیرفته، کسی آقای نجفی را رفته قلمداد نکند البته پذیرفتیم که آقای نجفی دیگر نخواهند ماند. از جمله موارد دیگری هم که گفتیم این بود که هر دو حزب، ترجیح منافع ملی را بر منافع اصلاح‌طلبی و منافع اصلاح‌طلبی را بر منافع حزبی بپذیرند. »اینکه دو حزب سیاسی که از دیرباز یعنی شورای شهر اول به طور سنتی در جریان اصلاحات بر شورا اعمال نظر کردند، اینگونه توافق می کنند که در مسئله مهمی مانند شهرداری تهران کمی هم به شورای شهر تهران مجال بدهند تصمیم گیری کند، خود گویای مطالب بسیاری است.

از سوی دیگر شکوری راد از پارلمان در سایه و درواقع بالاسری اصلاح‌طلبان در پارلمان شهری پرده برداری کرد که تصمیمات مهمتر شورای شهر در آنجا انجام می پذیرد.

شکوری راد اگرچه از توافق عدم اعمال نظر در شورای شهر سخن می گوید اما در جای دیگر از توافق 10 بندی این دو حزب سخن می گوید که یکی از بندهای عجیب آن عدم تخریب محسن هاشمی است. وی در این باره بیان می کند:کارگزاران رغبت داشتند که آقای محسن هاشمی به‌عنوان آلترناتیو مطرح شود که آنجا توافق کردیم آقای محسن هاشمی هم تخریب نشود.یعنی که مخالفت با [شهردارشدن] آقای محسن هاشمی منجر به تخریب و تضعیف ایشان نشود.

مشخص بود که ما با خروج آقای هاشمی از شورا مخالف بودیم ولی [قرار بود] بیان این، به‌گونه‌ای نباشد که به جایگاه آقای هاشمی لطمه بخورد. برای همین گفتیم کسی «له و علیه» آقای هاشمی صحبت نکند.

نه کسی تبلیغ کند و نه کسی مخالفت کند.با این حال آنچه به نظر می‌رسد چه در شورای شهر تهران و چه در مجلس شورای اسلامی تصمیم‌گیری با نمایندگان مردم نیست و این افراد در ظاهر نقش وکیل المله‌ها را بازی می کنند اما در عمل گوش به فرمان بالادستی خود خارج از گود پارلمان هستند.
]]> <![CDATA[سخنان زهرآلود روحانی در روز ارتش!]]> http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44530.html Mon, 23 Apr 2018 13:33:12 +0430 http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44530.html امسال بين بيست‌و نهم فروردين که روز ارتش است، با سوم شعبان (سي‌ويکم فروردين) که روز پاسدار است، دو روز فاصله بود. روحاني با حضور در مراسم ارتش هديه تکراري خود را به سپاهيان نيز تقديم کرد. براي فهم مسئله ابتدا به عبارات ذيل دقت فرماييد:

احمدي‌نژاد: بچه‌هاي من جاسوس نيستند. برادرانم کارچاق‌کن نيستند.
بقايي: دختر من جاسوس نيست و 63 حساب شخصي ندارم.
احمدي‌نژاد: مي‌گويند چرا گفته دختر من جاسوس نيست و براي او تشکيل پرونده دادند. خب دختر او جاسوس نيست. هست؟

روحاني در مراسم روز ارتش: «ارتش با آنکه سياست را خوب مي‌فهمد اما هرگز در بازي‌هاي سياسي وارد نشده و به وصيت امام راحل به خوبي عمل کرده است... امروز در هيچ فسادي در کشور ما نامي از اميران و بزرگان ارتش وجود ندارد و اين به معناي پاکي و دست‌پاکي و اخلاص ارتش جمهوري اسلامي ايران است.»

حالا تصوير کنيد يک طلبه ميانسال در خيابان پاستور حاضر شود و فرياد بزند: «ايهاالناس روحانيت هزارساله تشيع با زهد و تقوي و رياضت درس خوانده‌اند و پس از کسب مقامات علمي و معنوي باز به همان شيوه زاهدانه زيسته‌اند. به خدا قسم قيمت لباده و قباي من ميليوني نيست و پارچه آن از ايتاليا نمي‌آيد. برويد از فلان خياط در قم بپرسيد.» آيا از او مي‌پذيرند که منظور او صرفاً خودش است و تمام؟ و از او نمي‌پرسند چرا اين حرف را در اين مکان مي‌زني؟


ممکن است گفته شود اين جملات هيچ تعرضي را متوجه سپاه نمي‌کند و ايشان هيچ هديه‌اي(!) به سپاه نداده است. ابتدا اجازه دهيد صغري و کبري موضوع را به عيار منطق بسپاريم و ادامه مطلب را بخوانيد: جملات فوق روحاني منطقاً از دو حالت خارج نيست و در خلأ سخن نمي‌گويد.

يا فرماندهان و اميران ارتش از سوي فرد يا جرياني متهم به فساد و سياست‌بازي شده‌اند و روحاني به عنوان مدير اجرايي کشور با دفاع از آنان در صدد اصلاح اذهان و دفاع بجا و بحق از ارتش است يا با اين کار در صدد «قياس» است که مخاطب با پيدا کردن غيريت و «ديگري» معنادهي به موضوع را به صورت اجتهادي درک کند. همانند اينکه بدون متهم شدن به موضوع بگويند «دختر من جاسوس نيست» و مخاطب نتيجه بگيرد، پس دختر ديگري جاسوس است.

نتيجه اينکه کسي فرماندهان و عزيزان ارتش‌مان را به آنچه روحاني دفاع مي‌کند متهم نکرده است. پس منطقاً و يقيناً بايد نيت وي را آلوده دانست و به قضاوت قطعي در قياس رسيد و اما بعد:

 1- بي‌اعتبارسازي «بازوهاي توانمند نظام» که رهبري در سال 1383 بر آن تأکيد کردند سال‌هاست در دستور کار قرار دارد و هدف از اين «بي‌اعتبارسازي» مقدمه‌اي براي «بي‌ثبات‌سازي» است. همين کار را با شوروي سابق نيز کردند و قبل از فروپاشي، سيستم‌هايي مانند «ک،گ،ب» دادگاه قانون اساسي و دستگاه قضاي شوروي را بي‌اعتبار کردند (به کتاب اصلاحات و فروپاشي در شوروي سابق و طرح بازسازي شده آن در ايران مراجعه نماييد).

2- در يک سال گذشته سپاه، صدا و سيما و قوه قضائيه (خصوصاً در انتخابات) مورد حمله روحاني بوده‌اند و هر سه در همين يک سال تحريم شده‌اند. اين اشتراک نگاه و اشتراک فهم بين غرب و روحاني به اين سه دستگاه را چطور مي‌توان توجيه و تفسير کرد؟

3- نگارنده در دو روز گذشته تفحصي پيرامون صحت و سقم سخن روحاني کردم. فقط يک مورد در ميان سپاهيان وجود دارد که حدود 10 سال در خارج سپاه مأمور بوده و همانجا متهم به مسائل مالي شد و از قضا توسط خود سپاه نيز موضوع مورد شناسايي واقع و با وي برخورد شد که آن هم هنوز به مرحله حکم و محکوميت نرسيده است و بعيد است روحاني تريبون ملي روز ارتش را براي اين مورد خرج کرده باشد، لذا ابهام‌سازي براي ايشان موضوعيت‌ دارد نه شفاف‌سازي.

4- ماهيت و مأموريت سپاه و ارتش کاملاً متفاوت است؛ آنان صرفاً در عالم حقوق و استخدام هر دو نظامي‌اند اما ارتش مأموريتي که روحاني را ناراحت کند، ذاتاً ندارد. فرض کنيد فرماندهان ارتش و سپاه را با هم جابه‌جا کنند. آنچه امروز روحاني را مي‌آزارد باز هم از سوي سپاه خواهد بود. همان فرماندهان ارتشي که در رأس سپاه قرار گرفته‌اند، حسين فريدون را رصد خواهند کرد، رئيس بانک ملت را دستگير خواهند کرد، دري اصفهاني را در تيم هسته‌اي شناسايي خواهند کرد، برادر معاون اول را در کرمان دستگير مي‌کنند و اگر اين کار را نکنند بايد به آنها شک کرد و فرماندهان سپاه که به ارتش رفته‌اند آنجا همين کار را خواهند کرد که امروز خود فرماندهان ارتش مي‌کنند، پس مأموريت تعيين‌کننده است نه افراد.

5- تعرض روحاني به سپاه در مراسمات ارتش مسبوق به سابقه است اما فرماندهان ارتش و سپاه بزرگ‌تر و هوشمندتر از آنند که در اين قياس‌ها گرفتار آيند. بدون ترديد روحاني به ارتباط صميمانه، رفت‌وآمدها و تعاملات برادرانه آنها کمک کرده است. آنان رسالتي بزرگ دارند که با روحاني و بدون روحاني بايد ادامه دهند و حوادث زمان لطمه‌اي به اين «برادري مقدس» وارد نخواهد کرد. غيريت آنان نه روحاني است و نه خود آنها و دشمن کمين‌گرفته را گم نخواهند کرد.

6- روحاني براي تحقق شفافيت و رفع فساد از کنار خود شروع کند و به ملت توضيح دهد چرا ماده 29 قانون برنامه پنج‌ساله ششم درباره سامانه شفافيت حقوق مديران را عملي نمي‌کند. چرا بايد رئيس‌جمهور افغانستان ليست اموالش در اختيار مردمش باشد اما در ايران براي مديران در هيچ سطحي چنين نيست و قانون آن خاک مي‌خورد. مبارزه با فساد قطعاً از طريق «تريبون درماني» محقق نمي‌شود، بلکه به فرموده امام صادق (علیه السلام) «بغير السنتکم» محقق خواهد شد.

7- گيريم روحاني به غرب فهماند که «من از اينها نيستم» و «اينها با من نيستند»، باز هم مطمئن باشد غرب هويت انقلاب اسلامي را نشانه رفته است و اين هويت را در روحاني نمي‌يابد و تا اين هويت در اين کشور برقرار است به تعهدات خود مقابل روحاني نيز عمل نخواهد کرد و برجام نمونه بارز آن است که اگر روحاني از سرتا پاي نظام را نيز شيلنگ بگيرد، آنان راضي نخواهند شد.

8- اگر دستمال سپاه در مبارزه با فساد کثيف بود، دانه‌درشت‌ها امروز در معرض تهديد آن نبودند و خواب راحت‌شان آشفته نبود. همين‌جا از فرماندهان سپاه و خانواده سرداران و شهداي مظلوم سپاه از ميرجاوه تا درعا، خان‌طومان، حلب و دوما مي‌خواهم در مظان استجابت براي دکتر روحاني دعا کنند تا براي حل مسائل کشور و ملت توفيق يابد و ثبت زندگي سياسي وي در فرداي تاريخ صرفاً حصر در «تريبون درماني» نگردد.

حزب‌الله بايد سنگ زيرين آسياب باشد و بدي را به سنت الهي با خوبي پاسخ دهد تا زمينه تحقق توفيقات الهي براي خود را فراهم آورد. فرض کنيد در پس سخن روحاني چند نفري هم برايش کف بزنند، تا رسانه‌های غرب معرکه بگیرند نتيجه آن چه سودي عايد روحاني و کشور خواهد کرد.


گيرم گلاب ناب شما اصل قمصر است / اما چه سود حاصل گل‌هاي پرپر است
محسن رضایی در صفحه اینستاگرام خود نوشت:
"سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، از توانمندترین بازوهای دفاع از ارزش‌های الهی و سپر حوادث ملت ایران و نظام ما بوده و خواهد بود.
هیچ انسان آگاه و عقل سلیمی در میدان مواجهه با دسیسه‌های دشمنان به تضعیف سنگر دفاعی خود رضایت نمی‌دهد. در آستانه دهه پنجم انقلاب اسلامی، سپاه پاسداران انقلاب اسلامی و ارتش جمهوری اسلامی، همچنان سنگرهای دفاعی ملت ما هستند که پیوند برادری را در عرصه خون و شهادت استوار کرده‌اند.

آنان که سعی دارند بین نیروهای مسلح اختلاف بیفکنند، راه به‌جایی نخواهند برد. آقای بنی‌صدر اولین فردی بود که در این مسیر شکست خورد و پس از او تا امروز افرادی بوده و هستند که سودای اختلاف‌افکنی بین ارتش و سپاه را در سردارند، ولی تاکنون موفق نشده‌اند.

دوم اردیبهشت‌ماه، سالروز تأسیس سپاه پاسداران را به همه دلاوران سبزپوش و خانواده‌های معزز شهدا تبریک می‌گویم."
]]> امسال بين بيست‌و نهم فروردين که روز ارتش است، با سوم شعبان (سي‌ويکم فروردين) که روز پاسدار است، دو روز فاصله بود. روحاني با حضور در مراسم ارتش هديه تکراري خود را به سپاهيان نيز تقديم کرد. براي فهم مسئله ابتدا به عبارات ذيل دقت فرماييد:

احمدي‌نژاد: بچه‌هاي من جاسوس نيستند. برادرانم کارچاق‌کن نيستند.
بقايي: دختر من جاسوس نيست و 63 حساب شخصي ندارم.
احمدي‌نژاد: مي‌گويند چرا گفته دختر من جاسوس نيست و براي او تشکيل پرونده دادند. خب دختر او جاسوس نيست. هست؟

روحاني در مراسم روز ارتش: «ارتش با آنکه سياست را خوب مي‌فهمد اما هرگز در بازي‌هاي سياسي وارد نشده و به وصيت امام راحل به خوبي عمل کرده است... امروز در هيچ فسادي در کشور ما نامي از اميران و بزرگان ارتش وجود ندارد و اين به معناي پاکي و دست‌پاکي و اخلاص ارتش جمهوري اسلامي ايران است.»

حالا تصوير کنيد يک طلبه ميانسال در خيابان پاستور حاضر شود و فرياد بزند: «ايهاالناس روحانيت هزارساله تشيع با زهد و تقوي و رياضت درس خوانده‌اند و پس از کسب مقامات علمي و معنوي باز به همان شيوه زاهدانه زيسته‌اند. به خدا قسم قيمت لباده و قباي من ميليوني نيست و پارچه آن از ايتاليا نمي‌آيد. برويد از فلان خياط در قم بپرسيد.» آيا از او مي‌پذيرند که منظور او صرفاً خودش است و تمام؟ و از او نمي‌پرسند چرا اين حرف را در اين مکان مي‌زني؟


ممکن است گفته شود اين جملات هيچ تعرضي را متوجه سپاه نمي‌کند و ايشان هيچ هديه‌اي(!) به سپاه نداده است. ابتدا اجازه دهيد صغري و کبري موضوع را به عيار منطق بسپاريم و ادامه مطلب را بخوانيد: جملات فوق روحاني منطقاً از دو حالت خارج نيست و در خلأ سخن نمي‌گويد.

يا فرماندهان و اميران ارتش از سوي فرد يا جرياني متهم به فساد و سياست‌بازي شده‌اند و روحاني به عنوان مدير اجرايي کشور با دفاع از آنان در صدد اصلاح اذهان و دفاع بجا و بحق از ارتش است يا با اين کار در صدد «قياس» است که مخاطب با پيدا کردن غيريت و «ديگري» معنادهي به موضوع را به صورت اجتهادي درک کند. همانند اينکه بدون متهم شدن به موضوع بگويند «دختر من جاسوس نيست» و مخاطب نتيجه بگيرد، پس دختر ديگري جاسوس است.

نتيجه اينکه کسي فرماندهان و عزيزان ارتش‌مان را به آنچه روحاني دفاع مي‌کند متهم نکرده است. پس منطقاً و يقيناً بايد نيت وي را آلوده دانست و به قضاوت قطعي در قياس رسيد و اما بعد:

 1- بي‌اعتبارسازي «بازوهاي توانمند نظام» که رهبري در سال 1383 بر آن تأکيد کردند سال‌هاست در دستور کار قرار دارد و هدف از اين «بي‌اعتبارسازي» مقدمه‌اي براي «بي‌ثبات‌سازي» است. همين کار را با شوروي سابق نيز کردند و قبل از فروپاشي، سيستم‌هايي مانند «ک،گ،ب» دادگاه قانون اساسي و دستگاه قضاي شوروي را بي‌اعتبار کردند (به کتاب اصلاحات و فروپاشي در شوروي سابق و طرح بازسازي شده آن در ايران مراجعه نماييد).

2- در يک سال گذشته سپاه، صدا و سيما و قوه قضائيه (خصوصاً در انتخابات) مورد حمله روحاني بوده‌اند و هر سه در همين يک سال تحريم شده‌اند. اين اشتراک نگاه و اشتراک فهم بين غرب و روحاني به اين سه دستگاه را چطور مي‌توان توجيه و تفسير کرد؟

3- نگارنده در دو روز گذشته تفحصي پيرامون صحت و سقم سخن روحاني کردم. فقط يک مورد در ميان سپاهيان وجود دارد که حدود 10 سال در خارج سپاه مأمور بوده و همانجا متهم به مسائل مالي شد و از قضا توسط خود سپاه نيز موضوع مورد شناسايي واقع و با وي برخورد شد که آن هم هنوز به مرحله حکم و محکوميت نرسيده است و بعيد است روحاني تريبون ملي روز ارتش را براي اين مورد خرج کرده باشد، لذا ابهام‌سازي براي ايشان موضوعيت‌ دارد نه شفاف‌سازي.

4- ماهيت و مأموريت سپاه و ارتش کاملاً متفاوت است؛ آنان صرفاً در عالم حقوق و استخدام هر دو نظامي‌اند اما ارتش مأموريتي که روحاني را ناراحت کند، ذاتاً ندارد. فرض کنيد فرماندهان ارتش و سپاه را با هم جابه‌جا کنند. آنچه امروز روحاني را مي‌آزارد باز هم از سوي سپاه خواهد بود. همان فرماندهان ارتشي که در رأس سپاه قرار گرفته‌اند، حسين فريدون را رصد خواهند کرد، رئيس بانک ملت را دستگير خواهند کرد، دري اصفهاني را در تيم هسته‌اي شناسايي خواهند کرد، برادر معاون اول را در کرمان دستگير مي‌کنند و اگر اين کار را نکنند بايد به آنها شک کرد و فرماندهان سپاه که به ارتش رفته‌اند آنجا همين کار را خواهند کرد که امروز خود فرماندهان ارتش مي‌کنند، پس مأموريت تعيين‌کننده است نه افراد.

5- تعرض روحاني به سپاه در مراسمات ارتش مسبوق به سابقه است اما فرماندهان ارتش و سپاه بزرگ‌تر و هوشمندتر از آنند که در اين قياس‌ها گرفتار آيند. بدون ترديد روحاني به ارتباط صميمانه، رفت‌وآمدها و تعاملات برادرانه آنها کمک کرده است. آنان رسالتي بزرگ دارند که با روحاني و بدون روحاني بايد ادامه دهند و حوادث زمان لطمه‌اي به اين «برادري مقدس» وارد نخواهد کرد. غيريت آنان نه روحاني است و نه خود آنها و دشمن کمين‌گرفته را گم نخواهند کرد.

6- روحاني براي تحقق شفافيت و رفع فساد از کنار خود شروع کند و به ملت توضيح دهد چرا ماده 29 قانون برنامه پنج‌ساله ششم درباره سامانه شفافيت حقوق مديران را عملي نمي‌کند. چرا بايد رئيس‌جمهور افغانستان ليست اموالش در اختيار مردمش باشد اما در ايران براي مديران در هيچ سطحي چنين نيست و قانون آن خاک مي‌خورد. مبارزه با فساد قطعاً از طريق «تريبون درماني» محقق نمي‌شود، بلکه به فرموده امام صادق (علیه السلام) «بغير السنتکم» محقق خواهد شد.

7- گيريم روحاني به غرب فهماند که «من از اينها نيستم» و «اينها با من نيستند»، باز هم مطمئن باشد غرب هويت انقلاب اسلامي را نشانه رفته است و اين هويت را در روحاني نمي‌يابد و تا اين هويت در اين کشور برقرار است به تعهدات خود مقابل روحاني نيز عمل نخواهد کرد و برجام نمونه بارز آن است که اگر روحاني از سرتا پاي نظام را نيز شيلنگ بگيرد، آنان راضي نخواهند شد.

8- اگر دستمال سپاه در مبارزه با فساد کثيف بود، دانه‌درشت‌ها امروز در معرض تهديد آن نبودند و خواب راحت‌شان آشفته نبود. همين‌جا از فرماندهان سپاه و خانواده سرداران و شهداي مظلوم سپاه از ميرجاوه تا درعا، خان‌طومان، حلب و دوما مي‌خواهم در مظان استجابت براي دکتر روحاني دعا کنند تا براي حل مسائل کشور و ملت توفيق يابد و ثبت زندگي سياسي وي در فرداي تاريخ صرفاً حصر در «تريبون درماني» نگردد.

حزب‌الله بايد سنگ زيرين آسياب باشد و بدي را به سنت الهي با خوبي پاسخ دهد تا زمينه تحقق توفيقات الهي براي خود را فراهم آورد. فرض کنيد در پس سخن روحاني چند نفري هم برايش کف بزنند، تا رسانه‌های غرب معرکه بگیرند نتيجه آن چه سودي عايد روحاني و کشور خواهد کرد.


گيرم گلاب ناب شما اصل قمصر است / اما چه سود حاصل گل‌هاي پرپر است
محسن رضایی در صفحه اینستاگرام خود نوشت:
"سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، از توانمندترین بازوهای دفاع از ارزش‌های الهی و سپر حوادث ملت ایران و نظام ما بوده و خواهد بود.
هیچ انسان آگاه و عقل سلیمی در میدان مواجهه با دسیسه‌های دشمنان به تضعیف سنگر دفاعی خود رضایت نمی‌دهد. در آستانه دهه پنجم انقلاب اسلامی، سپاه پاسداران انقلاب اسلامی و ارتش جمهوری اسلامی، همچنان سنگرهای دفاعی ملت ما هستند که پیوند برادری را در عرصه خون و شهادت استوار کرده‌اند.

آنان که سعی دارند بین نیروهای مسلح اختلاف بیفکنند، راه به‌جایی نخواهند برد. آقای بنی‌صدر اولین فردی بود که در این مسیر شکست خورد و پس از او تا امروز افرادی بوده و هستند که سودای اختلاف‌افکنی بین ارتش و سپاه را در سردارند، ولی تاکنون موفق نشده‌اند.

دوم اردیبهشت‌ماه، سالروز تأسیس سپاه پاسداران را به همه دلاوران سبزپوش و خانواده‌های معزز شهدا تبریک می‌گویم."
]]> <![CDATA[پروژه "ژان وارژان" سازی متهمان و "مشروعیت زدایی" قضا!!]]> http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44529.html Mon, 23 Apr 2018 12:45:21 +0430 http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44529.html حقیقتی تلخ و بسیار قابل تامل که در سال‌های اخیر بسیار با آن مواجه شده‌ایم این است که هر گاه قوه قضاییه جمهوری اسلامی برای برخورد با جرم و فساد کسانی که به نوعی به جریانات سیاسی متصل هستند، ورود پیدا می کند، کسانی پیدا می شوند که به واسطه جایگاه قبلی یا فعلی خود درحکومت در برابر آن جبهه می گیرند و از این رو، خوراک تبلیغاتی چربی برای معاندان و معارضانی که با کلیت جمهوری اسلامی و حتی موجودیت ایران به شکل کنونی مخالفند(و این مخالفت خود را پیوسته ابراز می کنند) فراهم می کنند.


مع‌الاسف شاهدیم که با جدی‌تر شدن بحث فساد اقتصادی شبکه‌ای از یک سو، و بحث نفوذ سازمان یافته و جاسوسی از داخل نهادهای حکومتی از سوی دیگر، هر گاه دستگاه قضاء برای برخورد با این موارد اقدام می کند، تریبون‌هایی در خارج و داخل کشور هستند که به صورتی که کاملا هماهنگ و سازمان‌یافته می نماید، شروع به تخطئه دستگاه قضاء می کنند.


کار به جایی رسیده که اگر دستگاه قضا با یک متهم به اصلاح «دانه درشت»(که متکی به حمایت‌های جریانی و حزبی و سیاسی است) برخورد کند، متهم به «سیاسی‌کاری» می شود و اگر به جرم متهمان خرده‌پا رسیدگی کند، این خط تبلیغاتی به صورت همه‌جانبه شنیده می شود که «دانه درشت‌ها را ول کرده اند و به مجرمان خرد پرداخته آند.» به بیان دیگر، قصد این جریان سیاسی-تبلیغاتی این است که دستگاه قضاء را در یک بن‌بست عملی قرار دهد که اصولا از برخورد آن با هر نوع جرمی، «مشروعیت زدایی» گردد و این دستگاه به ورطه انفعال کشیده شود.نوع استدلال‌هایی که معمولا از سوی این تخریب‌گران (نه منتقدان دلسوز و با نیت خیر) مطرح می شود هم در نوع خود بسیار غیرعقلانی است و به سفسطه شبیه‌تر است.


این که از دستگاه قضاء انتظار برود، چون در کشور ما (مثل هر جامعه انسانی) جرایم بزرگ اتفاق می افتد، پس مجرمانی از قبیل سارقان بانک یا دزدان اموال مردم از قبیل خودرو و وسایل منزل و گوسفند و احشام به این بهانه که از سر اضطرار دست به این جرایم می زنند، نباید با برخورد قانونی و شرعی و حتی عرفی قوه قضاییه مواجه شوند، سفسطه‌ای است که در عین مضحک بودن، بسیار خطرناک است. کما این که اخیرا دیده‌ایم، که حول ماجرای یک سارق مسلح بانک که در فیلم مصاحبه خود مدعی شده که بعد از سرقت برای نوزاد خود شیر خشک خریده!، چنان فشار و اتهاماتی را نثار قوه قضاییه کردند که گویی پلیس و دادگستری و قانون در همه جای دنیا نقش روانکاو، مشاور خانواده یا مددکار اجتماعی را بازی می کند و با مجرمان به واسطه انگیزه جرم، برخوردی صورت نمی دهد.


اگر چنین طرز فکری باب شود، دیگر سنگی روی سنگ بند نخواهد شد، چرا که همه مجرمان و قانون‌شکنان برای کار خود توجیهی دارند و به انگیزه ای دست به این کار می زنند. در این صورت، چه اثری از آثار امنیت، ثبات و قانون در هر کشوری به جا می ماند؟از سوی دیگر، این اتهام به دستگاه قضا به صورت مداوم و بی وقفه زده می شود که با «دانه درشت‌ها» برخورد نمی کند.این سفسطه بزرگ، این مساله‌ را در نظر نمی گیرد که در هر کجای دنیا مجرمی که به مرحله «دانه درشتی» می رسد، یک شبه به این عنوان نایل نشده، بلکه در طول سالیان شبکه‌ای از عوامل و حامیان را برای دور زدن قانون، گریز از مجازات و حتی خریدن عوامل اجرای قانون ایجاد کرده که تاکنون از تعقیب و مجازات در امان مانده است.


مجرمان اقتصادی بزرگ به صورت معمول شبکه‌ای از وکلا، عوامل رسانه‌ای، ماموران قانون و حتی عوامل انتظامی، امنیتی و قضایی را با شیوه‌های مختلف(از جمله آلوده کردن با پول) به خدمت می گیرند تا لایه‌های دفاعی در برابر قانون ایجاد کنند. «آل کاپون»(آلفونسو گابریل کاپونه) مشهورترین تبه‌کار تاریخ آمریکا و به نوعی بنیان‌گذار جرایم سازمان یافته در آمریکا بود که در دهه ۱۹۲۰ سلطان دنیای خلافکاران در آمریکا شناخته می شد و به شهرتی جهانی رسید.


قمار، مشروبات الکلی، فحشاء، اسلحه، سیاست و اقتصاد عرصه یکه‌تازی این سَر-گانگستر بزرگ بود و تقریبا همه از جرایم او خبر داشتند. در نهایت، دولت ایالات متحده در طول سال‌ها، آن‌چنان از برخورد با او عاجز ماند که در نهایت یک مامور اداره مالیات توانست به داد پلیس برسد و این تبه‌کار بزرگ را صرفا به جرم «فرار مالیاتی» به ۱۱ سال زندان محکوم کردند.


از سوی دیگر، در دنیای سیاست شاهد بودیم که سیاستمداران مشهوری از سیلویو برلوسکونیایتالیایی، تا سارکوزی فرانسوی، تا ایهود اولمرت صهیونیست تا خوزه سوکراتس پرتغالی همه سیاستمداران ارشدی بودند که بعد از اتمام دوره مسوولیت خود، به واسطه جرایمی که در دوران مسوولیت انجام دادند، تحت تعقیب قرار گرفتند.[تصویر: 6bbh_2219120.jpg]ایهود اولمرت صهیونیستواقعیت این است که متهمان دانه درشت، تا زمانی که اهرم‌های اقتصادی، سیاسی و حتی اطلاعاتی در اختیار دارند که می توانند از آن‌ها برای اعمال نفوذ استفاده کنند، در برابر تعقیب قضایی مقاومت می کنند و همین کار رسیدگی به پرونده‌های آنان را پیچیده، طولاتی و دشوار می کند.این که انتظار داشته باشیم در کشوری با وسعت و جمعیت ایران جرم سازمان یافته، فساد حتی از نوع فساد شبکه‌ای و بزرگ صورت نگیرد، یک ایده‌آل و آرمان بزرگ است، ولی شرایط واقعی نه تنها در ایران، بلکه در همه کشورهایی در این سطح(از به اصطلاح توسعه یافته تا در حال توسعه) با این تصویر آرمانی فاصله دارد.


در واقع، بحث منطقی و معقول در جوامع بشری نه خواست عدم وجود فساد، که «اراده» برخورد با فساد است، وگرنه تا زمانی که حرص، طمع، خودخواهی و نفس شیطانی انسان‌ها وجود دارد، جوامع بشری هم در خود فساد(با شدت و عمق‌های متنوع دارند) خواهند داشت.نگاهی به عملکرد دستگاه قضا نشان می دهد، که در مجموع در دست‌کم یک دهه اخیر، این «اراده» برخورد با جرم و فساد در دستگاه قضایی ما وجود داشته و نمره این دستگاه (در حد مقدورات و اقتضائات) در این زمینه، نمره بدی نیست.


در لیست برخورد قوه قضاییه در این سال‌ها، از دادستان و قاضی ارشد سابق دیده می شود، تا فرمانده نیروی انتظامی، از معاون رییس جمهور اسبق، تا برادر معاون رییس جمهور فعلی و حتی برادر رییس جمهور فعلی، از مسوول بلندپایه نظامی سابق(ماجراهای بانک دی) تا مسوول ارشد یک نهاد امنیتی(پرونده زنجانی) و... این طیف گسترده به خوبی اراده دستگاه قضایی جمهوری اسلامی را برای برخورد با جرایم بزرگ وفساد سازمان‌یافته نشان می دهد، اما همان طور که خود مسوولین این قوه بارها اشاره کرده‌اند، در این مسیر، قوه و نیروهای آن هم با انواع و اقسام موانع، فشارها، اعمال نفوذها و حتی آلودگی‌ها مواجه هستند که همه در جهت کند کردن تیغ عدالت در برخورد با «دانه درشت‌ها» ایجاد می شود.


کما این که، رییس دستگاه قضا، آیت الله املی لاریجانی، در ۵ بهمن سال گذشته، خطاب به رؤسای کل دادگستری‌های سراسر کشور گفت: به همه افراد زیرمجموعه خود هشدار بدهید که هیچگونه فسادی از سوی بنده و دستگاه‌های نظارتی تحمل نخواهد شد و در آینده طبق برنامه‌ای خاص، ‌آرای دادگاه عالی صلاحیت قضات پس از تأیید در دادگاه عالی تجدید نظر و تأیید رئیس قوه قضاییه همراه با نام و تصویر قضات متخلف در رسانه‌ها منتشر خواهد شد."اما وقتی از یک «جریان» سیاسی-تبلیغاتی-رسانه ای صحبت می کنیم که در ورای انتقاد از قوه قضاییه به هر بهانه، تخریب و در نهایت «مشروعیت‌زدایی» از این قوه(به عنوان شاه‌کلید مبارزه با جرم و فساد در کشور) را دنبال می کند، منظور ما چیست.


یک مرور اجمالی بر برخی موارد قضایی در سال‌های اخیر، تصویر بهتری به دست می دهد.


۱ اسفند ۱۳۹۱


صادق زیباکلام، فعال سیاسی اصلاح طلب و استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران، در گفت‌وگو با خبرگزاری آنا، ضمن انتقاد از مجازات تعیین شده برای متهمان فساد بزرگ بانکی اظهار داشت: من مجازات تعیین شده برای متهمان فساد ۳۰۰۰ میلیاردی را متناسب نمی بینم.این فعال سیاسی اصلاح طلب اظهار داشت:"علت دفاع من از متهمین پرونده فساد بزرگ بانکی به این خاطر است که واقعا معلوم نیست که خلاف این اشخاص چه بوده است."


[تصویر: 53k5_2231133.jpg]
مه آفرید امیرخسرویوی افزود:"مه آفرید خسروی از ابتدای دهه ۷۰ فعالیت اقتصادی خود را آغاز کرده است و وقتی در سال ۹۰ بازداشت شد، حدود ۲۰ سال فعالیت اقتصادی داشته است."زیباکلام با بیان اینکه فعالیت خسروی در زمینه های مختلف اقتصادی بوده و او نمی تواند اخلال گر اقتصادی محسوب شود،گفت:"خسروی مرد خودساخته و با استعدادی است و شم اقتصادی قوی دارد، بطوری که در طول ۲۰ سال کار اقتصادی خود حدود ۲۰ شرکت تاسیس و ۱۸ هزار نفر را در استخدام خود داشته است.


"استاد دانشگاه تهران با اشاره به اینکه اتهام اصلی خسروی این بوده که مفسد فی الارض محسوب می‌شود، تصریح کرد:"خسروی اسباب اشتغال این تعداد از افراد را فراهم کرده و اینکه او هدفش اخلال در نظام اقتصادی باشد با عقل جور در نمی آید.


۲۷ شهریور ۹۶


در پی نزدیک شدن موعد صدور حکم پرونده «حمید بقایی»، معاون احمدی نژاد در دولت دهم،محمود احمدی نژاد در نامه‌ای به رییس قوه قضاییه، ضمن انتقاداتی بی‌سابقه به دستگاه قضاء، تلویحا دستگاه قضا را به دستگاه یزید مقایسه نمود:"روند نامناسب در بخش های مهمی از دستگاه قضا موجب نگرانی بسیاری از مردم و دلسوزان کشور و انقلاب شده است.


ظاهراً عده ای بدون توجه به قوانین و مقررات و حقوق اساسی مردم و با احساس امنیت و مصونیت از هر نوع رسیدگی ، بی پروا مقاصد سیاسی و غیر سیاسی خود را در پوشش این دستگاه و با استفاده نادرست از قدرتی که ملت در اختیار این مجموعه قرار داده است دنبال می کنند.موارد متعددی از این دست می توان نام برد و این‌جانب به عنوان یک شهروند ایرانی موظف و البته مجاز به طرح مشکل و دفاع از حقوق همه کسانی هستم که در این روند ناعادلانه مورد ظلم و اجحاف قرار می گیرند. این یک عهد الهی است که امروز مصمم تر و آگاهانه تر تا پای جان بر آن خواهم ایستاد. مگر نه اینکه قیام امام حسین‌(علیه السلام) برای مقابله با ظلم بود."

[تصویر: 99d4_2231189.jpg]


۱۹ مهر ۱۳۹۶۴


روز بعد از قطعی شدن حکم ۵ سال حبس عبدالرسول دری اصفهانی، به جرم جاسوسی در تیم هسته‌ای، سید محمود علوی، وزیر اطلاعات دولت روحانی در مصاحبه با ایسنا گفت:
[تصویر: 629j_2231230.jpg]عبدالرسول دری اصفهانی"در خصوص دری اصفهانی قبلا در چند نوبت تصریح کرده و باز هم به صراحت اعلام می‌کنم، از آن‌جا که مرجع تشخیص موضوعات مرتبط به جاسوسی معاونت ضدجاسوسی وزارت اطلاعات است، از نظر این معاونت، آقای دری اصفهانی نه تنها مرتکب جاسوسی نشده بلکه در برابر هجمه‌هایی که برخی سرویس‌های بیگانه به وی داشته‌اند، هوشیارانه مقاومت کرده و با معاونت ضدجاسوسی وزارت اطلاعات همکاری داشته است.


"۲۸دی ماه ۹۶


خبری منتشر شد که جوانی در مشهد به جرم دزدیدن گوسفند به «قطع دست» محکوم شده است. همین خبر یک خطی کافی بود که بمبارانی از اتهامات، ناسزا و تخریب علیه قوه قضاییه ایران به راه بیافتد. در تبلیغات رسانه های فارسی زبان خارج از کشور، شماری از رسانه های داخلی و به ویژه شبکه‌های اجتماعی، این خط خبری دست به دست می شد که فردی صرفا به خاطر دزدیدن یک گوسفند به قطع دست محکوم شده است. طبیعی بود که فضای عاطفی و احساسی که چنین خبری ایجاد می کرد، چه اندازه فضا را علیه قوه قضاییه ایران مسموم می کرد.


یکی از نمایندگان مجلس در این خصوص گفت بهتر بود دستگاه قضایی خراسان به جای این حکم از مجازات جایگزین استفاده می کرد. این در حالی است که 'مجازات جایگزین' برای حبس استفاده می شود و نه برای مجازات حد. جای تعجب است که نماینده مجلس به عنوان قانونگذار پیشنهاد می کند حد قانون الهی اجرا نشود ولی مجازات جایگزین اجرا شود که تاکنون در مجلس تصویب نشده است.


این ماجرا چنان بالا گرفت که رییس کل دادگستری خراسان رضوی مجبور به روشنگری شد. حجت الاسلام علی مظفری، در ۱۵ بهمن در نشست خبری گفت:" سرقت قریب ۲۰۰ راس گوسفند از ۲۶ منزل مسکونی در استانهای سه گانه خراسان و دیگر موارد دزدی در پرونده این متهم وجود دارد ولی در برخی رسانه ها بیان شده بخاطر یک گوسفند قطع انگشت صورت گرفته، در حالی که اقدام این متهم غارتگری بوده است.

[تصویر: 1b7u_2231172.jpg]
درخصوص حکم قطع ید اخیر، متهم در جریان بررسی وکیل داشته و حکم نهایی مورد تائید دیوان عالی کشور قرار گرفت، حتی تقاضای عفو نامبرده در ۲ مرحله مورد بررسی قرار گرفت.متهم در طول یک سال اخیر با همکاری یک فرد دیگر با سوراخ کردن دیوار منازل وارد خانه ها می شدند و هرآنچه در منازل قابلیت فروش داشت از جمله احشام، فرش، طلاجات را جمع می کردند و منازل را غارت می نمودند.


متهم ۲۶ شاکی دارد که همگی خواهان اجرای حکم وی بودند. در شرع مقدس، ۱۶شرط قانونی برای حکم قطع ید وجود دارد که همه این شرایط در فرد مذکور محقق بوده است.۱۴ مهر ۹۶خبر بازداشت مهدی جهانگیری، برادر معاون اول رییس جمهور و رییس مجموعه اقتصادی سمگا،به واسطه چند اتهام مالی در کرمان بازداشت شد.


اسحاق جهانگیری در اولین واکنش به بازداشت برادرش، در صفحه شخصی خود در اینستاگرام نوشت:" اطلاع دقیقی از دلیل، چگونگی دستگیری، اتهام، ضابط و شاکی برادرم ندارم، البته وی هیچگونه مسولیت و فعالیت دولتی ندارد. مساله قابل پیش بینی بودوباید صبر کرد.


امیدوارم سوءاستفاده سیاسی نباشد و عدالت، مبارزه بافساد و حاکمیت قانون برای همه یکسان اجراء شود."او روز بعد، در چهارمین همایش «روز ملی توسعه روستا و عشایر» در سالن اجلاس سران به این مسئله واکنش نشان داده و با اشاره به این مسئله که از فسادها خبر دارد، گفته:"هیچ خط قرمزی برای مقابله با فساد نیست و هیچ کس در این زمینه مصونیت ندارد، اما هیچ کس هم حق ندارد به بهانه مبارزه با فساد تسویه حساب سیاسی کند و نهادهای حاکمیتی باید در چارچوب قانون حرکت کنند.


متاسفانه فساد در کشور سازمان یافته شده و خود من می‌دانم که فساد تا کجاها رفته است.۱۶ آبان ۹۶احمدی نژاد، رئیس‌جمهوری پیشین ایران، در ادامه جریان‌سازی علیه دستگاه قضا بر سر پرونده تخلفات حمید بقایی، در گفتگو با سایت دولت بهار، به شدت از قوه قضایی انتقاد کرد. محمود احمدی‌نژاد گفت: "به یکی از بچه‌هایی که در این قضیه هست می‌گویند بیا همکاری کن تا تخفیف بدهیم.


خیلی بد هست که یعنی بیا علیه آقای بقایی یک چیزی بگو. ما انقلاب کردیم که قوه قضاییه این طوری بشود… می‌گویند من از فامیلم دفاع می‌کنم؟ بله درست است من از فامیلم دفاع می‌کنم، اما باید بگویند کجای حرفم ناحق است. نه این که بگویند چون آشنای تو هست و جزو دولتت بوده پس تو محکوم هستی. ته حرفشان این است که تمام مملکت را بدهید دست من تا درست شود. خب این که حرف هر طاغوتی هست و هر دیکتاتوری همین حرف را می‌زند."


[تصویر: vl8_2231191.jpg]
"قوه قضاییه اگر می خواهد برخورد کند بسم الله: تخلف از این بزرگتر؟ دانه درشت از این درشت تر؟ اینکه هی تصویر آقای رحیمی و آقای بقایی را نشان می دهند می گویند برخورد با دانه درشتها، به نظر من انحرافی است. اگر این خط از بیرون نیامده باشد، کم توجهی مقامات قضایی را نشان می دهد. باید با اینها برخورد کنید وگرنه همینطور ادامه خواهد داشت و فشار دشمن خواهد آمد.


به خصوص الان که دشمن تصمیم گرفته کارهایی بکند،اگر کسانی باشند که آگاهانه یا ناآگاهانه، بستر را فراهم کنند، چه اتفاقی می افتد؟ چه کسی باید جلوی این را بگیرد؟ من باید بگیرم؟ اگر قوه قضاییه در مسیر انحرافی بیفتد و با انسانهای خدوم از موضع سیاسی برخورد کند و مثلا بگوید اینها مخالفان سیاسی فلان آقا یا فلان برادر هستند، اگر قوه قضاییه از حیثیت قضا و قدرت قضا در معادلات سیاسی استفاده کند این یک انحراف بزرگ است."۲۵ آذر ۹۶بست نشینی یاران احمدی نژاد(بقایی، جوانفکر، حبیب الله جزء خراسانی) در اعتراض به دادگاه بقایی، که با سر زدن خود احمدی نژاد و مشایی به آن‌ها همراه بود در حرم حضرت عبدالعظیم حسنی آغاز شد و تا ۴ روز ادامه پیدا کرد. گرچه این بست نشینی‌ها، تنها چند ساعت در طول روز ادامه داشت و آن‌ها دوباره به خانه هایشان می رفتند.

[تصویر: azsb_2231131.jpg]۲۶


آذر ۹۶


محمود احمدی نژاد با انتقاد از سخنان آیت‌الله صادق آملی لاریجانی، رئیس قوه قضاییه که او و نزدیکانش را به "فتنه‌گری، انحراف و حمایت از بابک زنجانی" متهم کرده بود، به قوه قضاییه ۴۸ ساعت فرصت داد تا اسناد محکومیت مربوط به این ادعاها را منتشر کند.


آقای احمدی‌نژاد در فیلمی که وبسایت دولت بهار امروز یکشنبه ۲۶ آذر منتشر کرده، گفت:"من نمی گویم که در دادگاه صالح زیرا از شما چنین انتظاری را ندارم، اما حتی اگر در دادگاه فرمایشی تحت امر خودتان ما به این عناوین مجرمانه محکوم شده‌ایم، ظرف ۴۸ ساعت اسنادش را منتشر کنید تا همگان بدانند."او همچنین تهدید کرده "در غیر اینصورت بنده نظرم را در مورد شما و عملکرد شما طی این هشت سال با مردم در میان خواهم گذاشت و از طریق مقتضی نسبت به احقاق حق اقدام خواهم کرد."

[تصویر: x9qq_2231190.jpg]رئیس قوه قضاییه ایران در هفته قبل از آن، محمود احمدی‌نژاد را به "سیاه‌نمایی" و "فتنه‌گری" علیه نظام جمهوری اسلامی متهم کرد و گفت هدف انتقادها آقای احمدی‌نژاد القای این نکته است که رهبر ایران "در قبال مشکلات دستگاه قضایی سکوت کرده است."۴ دی ماه ۹۶احمدی‌نژاد در متنی که روز دوشنبه چهارم دی در سایت دولت بهار منتشر کرد، پرداختن به اشکالات قوه قضاییه را "تلاش ارزشمند در جهت مهم‌ترین اصلاح در سیستم حاکمه و موثرترین اقدام در تأمین حقوق مردم" خواند.
[تصویر: 4q06_2231192.jpg]رئیس جمهور پیشین ایران در این متن مدعی اشکالات اساسی، هم در ساختار و تشکیلات و هم در رفتار مقامات قضایی شد و با ادبیاتی که با سخنان اپوزیسیون جمهوری اسلامی هیچ مرز روشنی نداشت، نوشت:"نارضایتی از عملکرد مقامات قضایی در حدی است که اگر از مردم نظرخواهی شود، شاید درصد اندکی از مردم نسبت به عملکرد آن قوه رضایت داشته باشند.


"به تعبیر گزارش بی بی سی فارسی از این نامه، "اشکالات و انتقادات آقای احمدی‌نژاد به قوه قضاییه در این متن، بیش از آن که به ارزیابی یک رئیس جمهور "انقلابی و اصولگرا" شبیه باشد، یادآور گزارش‌ سازمان‌های حقوق بشری از دادگاه‌ها و زندان‌ها در ایران" بود.


۱۷ فروردین ۱۳۹۷


محمود احمدی‌نژاد در اعتراض به اجرای حکم ۱۵ سال زندان حمید بقایی و بازداشت اسفندیار رحیم مشایی همراه با گروهی از طرفدارانش به امام‌زاده صالح تجریش رفت. تعدادی از طرفداران او نیز با سر دادن شعارهایی علیه روسای دو قوه مقننه و قضاییه، از او استقبال کردند.قبل از آن سایت طرفداران احمدی‌نژاد،دولت بهار، با انتشار فراخوان بست‌نشینی در امام‌زاده صالح ادعا کرده بود که هدف از این‌کار اصلاح نابسامانی‌هاست.در نهایت این بست‌نشینی بیش از یک ساعت طول نکشید و خلاف انتظار اتاق فکر جریان «بهار»، موجی، هر چند کوتاه هم، به راه نیانداخت.

[تصویر: 7ati_2231128.jpg]*****«بینوایان» نام شاهکار جاودانه نویسنده بزرگ فرانسوی «ویکتور هوگو»است که اولین بار در سال ۱۸۶۲ منتشر و به یکی از ستون‌های ادبیات دنیا تبدیل شد. شخصیت محوری این رمان بزرگ، فردی به نام «ژان والژان» است. او به دلیل دزدیدن یک قرص نان برای سیرکردن شکم هفت بچه گرسنه خواهرش، به ۵ سال زندان محکوم شده و بعد از ۱۹ سال به قید قول شرف از زندان آزاد می‌شود (بعد از ۴ تلاش ناموفق برای فرار از زندان، ۱۲ سال به محکومیتش اضافه شده و به دلیل مبارزه در دومین اقدام به فرارش ۲ سال نیز به محکومیتش اضافه می‌شود). به دلیل محکومیت سابقش جامعه ژان والژان را نمی‌پذیرد.


[تصویر: zd8u_2231233.jpg]بینوایانحال به نظر می رسد، یک نوع برنامه «ژان والژان سازی» از متهمین قضایی در ذیل پروژه «مشروعیت زدایی» از دستگاه قضا، چند سالی است که کلید خورده است. تبعات خطرناک این پروژه، بسیار فراتر از انتقاد صرف به قوه قضاییه در جهت اصلاح است.همان طور که در نمونه‌های بالا ذکر شد(که خود تنها بخشی از مصادیق است)، فرقی نمی کند که پای یک «غارتگر» حرفه ای اموال مردم(به خصوص گوسفند) در میان باشد، یا مدیر یک مجموعه عظیم اقتصادی، یا معاون رییس جمهور سابق یا برادر معاون اول رییس جمهور فعلی، در هر صورت یک جریان رسانه‌ای-تبلیغاتی خاص وجود دارد که با تقدیس متهمِ تحت تعقیب از یک سو، و «سیاسی» خواندن اقدام دستگاه قضا در تعقیب قضایی متهم، سعی در زیر سوال بردن سیستم دادگستری جمهوری اسلامی می کند.


قوه قضاییه، ستون و ضمانت اجرایی قانون در هر کشوری است؛ از کشورهای میکروسکوپی اقیانوس آرام با چند ده هزار جمعیت، تا کشورهایی با جمعیت چند صد میلیونی. اگر دستگاه قضای یک کشور با بمباران مداوم و بی وقفه تخریب و سیاهنمایی و تشکیک در عملکرد، دچار ضعف «مشروعیت» در افکار عمومی شود، به مرور دیگر فصل‌الخطاب و ضمانتی برای اجرای قانون در آن کشور وجود نخواهد داشت و به نوعی هرج و مرج سیستماتیک و «سومالیزاسیون» عمیق دچار خواهد شد.هیچ کس منکر وجود ضعف و نقص در دستگاه قضایی کشور نیست.


بخشی از این نقص‌ها البته ذاتی یک سیستم حکومتی است که در کشوری با وسعت و جمعیت ایران فعالیت می کند و میلیون‌ها پرونده در جریان در آن رسیدگی می شود و در هیچ کجای دنیا، دستگاه قضایی وجود ندارد که مورد انتقاد دست کم بخشی از اقشار جامعه نباشد. بخش دیگر اما مشکلات و نقص‌هایی است که قابل رفع و مرتفع شدن است و نیازمند یک نوع اصلاحات اداری و سازمانی است. در این مورد البته انتظار آن است که مسوولان محترم قوه هم سعّه صدر و گشودگی بیشتری در برابر انتقادات ناصحانه و دلسوزانه کسانی که در نیت خیرشان تردیدی نیست، نشان دهند و هم با استفاده از شیوه‌ها و ابزارهای جدید و بازنگری‌های کارشناسانه در نقاط ضعف سیستم، کارآیی و کیفیت کار قوه را بالاتر ببرند.


اما این که این نقایص تبدیل به دستاویزی برای «مشروعیت‌زدایی« از سیستم عدلیه، آن هم به روش بسیار خطرناک «قدیس-سازی» از متهمان شود، تبعات امنیتی، سیاسی، اجتماعی و فرهنگی گسترده‌ای دارد که حیات کشور را مورد تهدید قرار می دهد.]]> حقیقتی تلخ و بسیار قابل تامل که در سال‌های اخیر بسیار با آن مواجه شده‌ایم این است که هر گاه قوه قضاییه جمهوری اسلامی برای برخورد با جرم و فساد کسانی که به نوعی به جریانات سیاسی متصل هستند، ورود پیدا می کند، کسانی پیدا می شوند که به واسطه جایگاه قبلی یا فعلی خود درحکومت در برابر آن جبهه می گیرند و از این رو، خوراک تبلیغاتی چربی برای معاندان و معارضانی که با کلیت جمهوری اسلامی و حتی موجودیت ایران به شکل کنونی مخالفند(و این مخالفت خود را پیوسته ابراز می کنند) فراهم می کنند.


مع‌الاسف شاهدیم که با جدی‌تر شدن بحث فساد اقتصادی شبکه‌ای از یک سو، و بحث نفوذ سازمان یافته و جاسوسی از داخل نهادهای حکومتی از سوی دیگر، هر گاه دستگاه قضاء برای برخورد با این موارد اقدام می کند، تریبون‌هایی در خارج و داخل کشور هستند که به صورتی که کاملا هماهنگ و سازمان‌یافته می نماید، شروع به تخطئه دستگاه قضاء می کنند.


کار به جایی رسیده که اگر دستگاه قضا با یک متهم به اصلاح «دانه درشت»(که متکی به حمایت‌های جریانی و حزبی و سیاسی است) برخورد کند، متهم به «سیاسی‌کاری» می شود و اگر به جرم متهمان خرده‌پا رسیدگی کند، این خط تبلیغاتی به صورت همه‌جانبه شنیده می شود که «دانه درشت‌ها را ول کرده اند و به مجرمان خرد پرداخته آند.» به بیان دیگر، قصد این جریان سیاسی-تبلیغاتی این است که دستگاه قضاء را در یک بن‌بست عملی قرار دهد که اصولا از برخورد آن با هر نوع جرمی، «مشروعیت زدایی» گردد و این دستگاه به ورطه انفعال کشیده شود.نوع استدلال‌هایی که معمولا از سوی این تخریب‌گران (نه منتقدان دلسوز و با نیت خیر) مطرح می شود هم در نوع خود بسیار غیرعقلانی است و به سفسطه شبیه‌تر است.


این که از دستگاه قضاء انتظار برود، چون در کشور ما (مثل هر جامعه انسانی) جرایم بزرگ اتفاق می افتد، پس مجرمانی از قبیل سارقان بانک یا دزدان اموال مردم از قبیل خودرو و وسایل منزل و گوسفند و احشام به این بهانه که از سر اضطرار دست به این جرایم می زنند، نباید با برخورد قانونی و شرعی و حتی عرفی قوه قضاییه مواجه شوند، سفسطه‌ای است که در عین مضحک بودن، بسیار خطرناک است. کما این که اخیرا دیده‌ایم، که حول ماجرای یک سارق مسلح بانک که در فیلم مصاحبه خود مدعی شده که بعد از سرقت برای نوزاد خود شیر خشک خریده!، چنان فشار و اتهاماتی را نثار قوه قضاییه کردند که گویی پلیس و دادگستری و قانون در همه جای دنیا نقش روانکاو، مشاور خانواده یا مددکار اجتماعی را بازی می کند و با مجرمان به واسطه انگیزه جرم، برخوردی صورت نمی دهد.


اگر چنین طرز فکری باب شود، دیگر سنگی روی سنگ بند نخواهد شد، چرا که همه مجرمان و قانون‌شکنان برای کار خود توجیهی دارند و به انگیزه ای دست به این کار می زنند. در این صورت، چه اثری از آثار امنیت، ثبات و قانون در هر کشوری به جا می ماند؟از سوی دیگر، این اتهام به دستگاه قضا به صورت مداوم و بی وقفه زده می شود که با «دانه درشت‌ها» برخورد نمی کند.این سفسطه بزرگ، این مساله‌ را در نظر نمی گیرد که در هر کجای دنیا مجرمی که به مرحله «دانه درشتی» می رسد، یک شبه به این عنوان نایل نشده، بلکه در طول سالیان شبکه‌ای از عوامل و حامیان را برای دور زدن قانون، گریز از مجازات و حتی خریدن عوامل اجرای قانون ایجاد کرده که تاکنون از تعقیب و مجازات در امان مانده است.


مجرمان اقتصادی بزرگ به صورت معمول شبکه‌ای از وکلا، عوامل رسانه‌ای، ماموران قانون و حتی عوامل انتظامی، امنیتی و قضایی را با شیوه‌های مختلف(از جمله آلوده کردن با پول) به خدمت می گیرند تا لایه‌های دفاعی در برابر قانون ایجاد کنند. «آل کاپون»(آلفونسو گابریل کاپونه) مشهورترین تبه‌کار تاریخ آمریکا و به نوعی بنیان‌گذار جرایم سازمان یافته در آمریکا بود که در دهه ۱۹۲۰ سلطان دنیای خلافکاران در آمریکا شناخته می شد و به شهرتی جهانی رسید.


قمار، مشروبات الکلی، فحشاء، اسلحه، سیاست و اقتصاد عرصه یکه‌تازی این سَر-گانگستر بزرگ بود و تقریبا همه از جرایم او خبر داشتند. در نهایت، دولت ایالات متحده در طول سال‌ها، آن‌چنان از برخورد با او عاجز ماند که در نهایت یک مامور اداره مالیات توانست به داد پلیس برسد و این تبه‌کار بزرگ را صرفا به جرم «فرار مالیاتی» به ۱۱ سال زندان محکوم کردند.


از سوی دیگر، در دنیای سیاست شاهد بودیم که سیاستمداران مشهوری از سیلویو برلوسکونیایتالیایی، تا سارکوزی فرانسوی، تا ایهود اولمرت صهیونیست تا خوزه سوکراتس پرتغالی همه سیاستمداران ارشدی بودند که بعد از اتمام دوره مسوولیت خود، به واسطه جرایمی که در دوران مسوولیت انجام دادند، تحت تعقیب قرار گرفتند.[تصویر: 6bbh_2219120.jpg]ایهود اولمرت صهیونیستواقعیت این است که متهمان دانه درشت، تا زمانی که اهرم‌های اقتصادی، سیاسی و حتی اطلاعاتی در اختیار دارند که می توانند از آن‌ها برای اعمال نفوذ استفاده کنند، در برابر تعقیب قضایی مقاومت می کنند و همین کار رسیدگی به پرونده‌های آنان را پیچیده، طولاتی و دشوار می کند.این که انتظار داشته باشیم در کشوری با وسعت و جمعیت ایران جرم سازمان یافته، فساد حتی از نوع فساد شبکه‌ای و بزرگ صورت نگیرد، یک ایده‌آل و آرمان بزرگ است، ولی شرایط واقعی نه تنها در ایران، بلکه در همه کشورهایی در این سطح(از به اصطلاح توسعه یافته تا در حال توسعه) با این تصویر آرمانی فاصله دارد.


در واقع، بحث منطقی و معقول در جوامع بشری نه خواست عدم وجود فساد، که «اراده» برخورد با فساد است، وگرنه تا زمانی که حرص، طمع، خودخواهی و نفس شیطانی انسان‌ها وجود دارد، جوامع بشری هم در خود فساد(با شدت و عمق‌های متنوع دارند) خواهند داشت.نگاهی به عملکرد دستگاه قضا نشان می دهد، که در مجموع در دست‌کم یک دهه اخیر، این «اراده» برخورد با جرم و فساد در دستگاه قضایی ما وجود داشته و نمره این دستگاه (در حد مقدورات و اقتضائات) در این زمینه، نمره بدی نیست.


در لیست برخورد قوه قضاییه در این سال‌ها، از دادستان و قاضی ارشد سابق دیده می شود، تا فرمانده نیروی انتظامی، از معاون رییس جمهور اسبق، تا برادر معاون رییس جمهور فعلی و حتی برادر رییس جمهور فعلی، از مسوول بلندپایه نظامی سابق(ماجراهای بانک دی) تا مسوول ارشد یک نهاد امنیتی(پرونده زنجانی) و... این طیف گسترده به خوبی اراده دستگاه قضایی جمهوری اسلامی را برای برخورد با جرایم بزرگ وفساد سازمان‌یافته نشان می دهد، اما همان طور که خود مسوولین این قوه بارها اشاره کرده‌اند، در این مسیر، قوه و نیروهای آن هم با انواع و اقسام موانع، فشارها، اعمال نفوذها و حتی آلودگی‌ها مواجه هستند که همه در جهت کند کردن تیغ عدالت در برخورد با «دانه درشت‌ها» ایجاد می شود.


کما این که، رییس دستگاه قضا، آیت الله املی لاریجانی، در ۵ بهمن سال گذشته، خطاب به رؤسای کل دادگستری‌های سراسر کشور گفت: به همه افراد زیرمجموعه خود هشدار بدهید که هیچگونه فسادی از سوی بنده و دستگاه‌های نظارتی تحمل نخواهد شد و در آینده طبق برنامه‌ای خاص، ‌آرای دادگاه عالی صلاحیت قضات پس از تأیید در دادگاه عالی تجدید نظر و تأیید رئیس قوه قضاییه همراه با نام و تصویر قضات متخلف در رسانه‌ها منتشر خواهد شد."اما وقتی از یک «جریان» سیاسی-تبلیغاتی-رسانه ای صحبت می کنیم که در ورای انتقاد از قوه قضاییه به هر بهانه، تخریب و در نهایت «مشروعیت‌زدایی» از این قوه(به عنوان شاه‌کلید مبارزه با جرم و فساد در کشور) را دنبال می کند، منظور ما چیست.


یک مرور اجمالی بر برخی موارد قضایی در سال‌های اخیر، تصویر بهتری به دست می دهد.


۱ اسفند ۱۳۹۱


صادق زیباکلام، فعال سیاسی اصلاح طلب و استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران، در گفت‌وگو با خبرگزاری آنا، ضمن انتقاد از مجازات تعیین شده برای متهمان فساد بزرگ بانکی اظهار داشت: من مجازات تعیین شده برای متهمان فساد ۳۰۰۰ میلیاردی را متناسب نمی بینم.این فعال سیاسی اصلاح طلب اظهار داشت:"علت دفاع من از متهمین پرونده فساد بزرگ بانکی به این خاطر است که واقعا معلوم نیست که خلاف این اشخاص چه بوده است."


[تصویر: 53k5_2231133.jpg]
مه آفرید امیرخسرویوی افزود:"مه آفرید خسروی از ابتدای دهه ۷۰ فعالیت اقتصادی خود را آغاز کرده است و وقتی در سال ۹۰ بازداشت شد، حدود ۲۰ سال فعالیت اقتصادی داشته است."زیباکلام با بیان اینکه فعالیت خسروی در زمینه های مختلف اقتصادی بوده و او نمی تواند اخلال گر اقتصادی محسوب شود،گفت:"خسروی مرد خودساخته و با استعدادی است و شم اقتصادی قوی دارد، بطوری که در طول ۲۰ سال کار اقتصادی خود حدود ۲۰ شرکت تاسیس و ۱۸ هزار نفر را در استخدام خود داشته است.


"استاد دانشگاه تهران با اشاره به اینکه اتهام اصلی خسروی این بوده که مفسد فی الارض محسوب می‌شود، تصریح کرد:"خسروی اسباب اشتغال این تعداد از افراد را فراهم کرده و اینکه او هدفش اخلال در نظام اقتصادی باشد با عقل جور در نمی آید.


۲۷ شهریور ۹۶


در پی نزدیک شدن موعد صدور حکم پرونده «حمید بقایی»، معاون احمدی نژاد در دولت دهم،محمود احمدی نژاد در نامه‌ای به رییس قوه قضاییه، ضمن انتقاداتی بی‌سابقه به دستگاه قضاء، تلویحا دستگاه قضا را به دستگاه یزید مقایسه نمود:"روند نامناسب در بخش های مهمی از دستگاه قضا موجب نگرانی بسیاری از مردم و دلسوزان کشور و انقلاب شده است.


ظاهراً عده ای بدون توجه به قوانین و مقررات و حقوق اساسی مردم و با احساس امنیت و مصونیت از هر نوع رسیدگی ، بی پروا مقاصد سیاسی و غیر سیاسی خود را در پوشش این دستگاه و با استفاده نادرست از قدرتی که ملت در اختیار این مجموعه قرار داده است دنبال می کنند.موارد متعددی از این دست می توان نام برد و این‌جانب به عنوان یک شهروند ایرانی موظف و البته مجاز به طرح مشکل و دفاع از حقوق همه کسانی هستم که در این روند ناعادلانه مورد ظلم و اجحاف قرار می گیرند. این یک عهد الهی است که امروز مصمم تر و آگاهانه تر تا پای جان بر آن خواهم ایستاد. مگر نه اینکه قیام امام حسین‌(علیه السلام) برای مقابله با ظلم بود."

[تصویر: 99d4_2231189.jpg]


۱۹ مهر ۱۳۹۶۴


روز بعد از قطعی شدن حکم ۵ سال حبس عبدالرسول دری اصفهانی، به جرم جاسوسی در تیم هسته‌ای، سید محمود علوی، وزیر اطلاعات دولت روحانی در مصاحبه با ایسنا گفت:
[تصویر: 629j_2231230.jpg]عبدالرسول دری اصفهانی"در خصوص دری اصفهانی قبلا در چند نوبت تصریح کرده و باز هم به صراحت اعلام می‌کنم، از آن‌جا که مرجع تشخیص موضوعات مرتبط به جاسوسی معاونت ضدجاسوسی وزارت اطلاعات است، از نظر این معاونت، آقای دری اصفهانی نه تنها مرتکب جاسوسی نشده بلکه در برابر هجمه‌هایی که برخی سرویس‌های بیگانه به وی داشته‌اند، هوشیارانه مقاومت کرده و با معاونت ضدجاسوسی وزارت اطلاعات همکاری داشته است.


"۲۸دی ماه ۹۶


خبری منتشر شد که جوانی در مشهد به جرم دزدیدن گوسفند به «قطع دست» محکوم شده است. همین خبر یک خطی کافی بود که بمبارانی از اتهامات، ناسزا و تخریب علیه قوه قضاییه ایران به راه بیافتد. در تبلیغات رسانه های فارسی زبان خارج از کشور، شماری از رسانه های داخلی و به ویژه شبکه‌های اجتماعی، این خط خبری دست به دست می شد که فردی صرفا به خاطر دزدیدن یک گوسفند به قطع دست محکوم شده است. طبیعی بود که فضای عاطفی و احساسی که چنین خبری ایجاد می کرد، چه اندازه فضا را علیه قوه قضاییه ایران مسموم می کرد.


یکی از نمایندگان مجلس در این خصوص گفت بهتر بود دستگاه قضایی خراسان به جای این حکم از مجازات جایگزین استفاده می کرد. این در حالی است که 'مجازات جایگزین' برای حبس استفاده می شود و نه برای مجازات حد. جای تعجب است که نماینده مجلس به عنوان قانونگذار پیشنهاد می کند حد قانون الهی اجرا نشود ولی مجازات جایگزین اجرا شود که تاکنون در مجلس تصویب نشده است.


این ماجرا چنان بالا گرفت که رییس کل دادگستری خراسان رضوی مجبور به روشنگری شد. حجت الاسلام علی مظفری، در ۱۵ بهمن در نشست خبری گفت:" سرقت قریب ۲۰۰ راس گوسفند از ۲۶ منزل مسکونی در استانهای سه گانه خراسان و دیگر موارد دزدی در پرونده این متهم وجود دارد ولی در برخی رسانه ها بیان شده بخاطر یک گوسفند قطع انگشت صورت گرفته، در حالی که اقدام این متهم غارتگری بوده است.

[تصویر: 1b7u_2231172.jpg]
درخصوص حکم قطع ید اخیر، متهم در جریان بررسی وکیل داشته و حکم نهایی مورد تائید دیوان عالی کشور قرار گرفت، حتی تقاضای عفو نامبرده در ۲ مرحله مورد بررسی قرار گرفت.متهم در طول یک سال اخیر با همکاری یک فرد دیگر با سوراخ کردن دیوار منازل وارد خانه ها می شدند و هرآنچه در منازل قابلیت فروش داشت از جمله احشام، فرش، طلاجات را جمع می کردند و منازل را غارت می نمودند.


متهم ۲۶ شاکی دارد که همگی خواهان اجرای حکم وی بودند. در شرع مقدس، ۱۶شرط قانونی برای حکم قطع ید وجود دارد که همه این شرایط در فرد مذکور محقق بوده است.۱۴ مهر ۹۶خبر بازداشت مهدی جهانگیری، برادر معاون اول رییس جمهور و رییس مجموعه اقتصادی سمگا،به واسطه چند اتهام مالی در کرمان بازداشت شد.


اسحاق جهانگیری در اولین واکنش به بازداشت برادرش، در صفحه شخصی خود در اینستاگرام نوشت:" اطلاع دقیقی از دلیل، چگونگی دستگیری، اتهام، ضابط و شاکی برادرم ندارم، البته وی هیچگونه مسولیت و فعالیت دولتی ندارد. مساله قابل پیش بینی بودوباید صبر کرد.


امیدوارم سوءاستفاده سیاسی نباشد و عدالت، مبارزه بافساد و حاکمیت قانون برای همه یکسان اجراء شود."او روز بعد، در چهارمین همایش «روز ملی توسعه روستا و عشایر» در سالن اجلاس سران به این مسئله واکنش نشان داده و با اشاره به این مسئله که از فسادها خبر دارد، گفته:"هیچ خط قرمزی برای مقابله با فساد نیست و هیچ کس در این زمینه مصونیت ندارد، اما هیچ کس هم حق ندارد به بهانه مبارزه با فساد تسویه حساب سیاسی کند و نهادهای حاکمیتی باید در چارچوب قانون حرکت کنند.


متاسفانه فساد در کشور سازمان یافته شده و خود من می‌دانم که فساد تا کجاها رفته است.۱۶ آبان ۹۶احمدی نژاد، رئیس‌جمهوری پیشین ایران، در ادامه جریان‌سازی علیه دستگاه قضا بر سر پرونده تخلفات حمید بقایی، در گفتگو با سایت دولت بهار، به شدت از قوه قضایی انتقاد کرد. محمود احمدی‌نژاد گفت: "به یکی از بچه‌هایی که در این قضیه هست می‌گویند بیا همکاری کن تا تخفیف بدهیم.


خیلی بد هست که یعنی بیا علیه آقای بقایی یک چیزی بگو. ما انقلاب کردیم که قوه قضاییه این طوری بشود… می‌گویند من از فامیلم دفاع می‌کنم؟ بله درست است من از فامیلم دفاع می‌کنم، اما باید بگویند کجای حرفم ناحق است. نه این که بگویند چون آشنای تو هست و جزو دولتت بوده پس تو محکوم هستی. ته حرفشان این است که تمام مملکت را بدهید دست من تا درست شود. خب این که حرف هر طاغوتی هست و هر دیکتاتوری همین حرف را می‌زند."


[تصویر: vl8_2231191.jpg]
"قوه قضاییه اگر می خواهد برخورد کند بسم الله: تخلف از این بزرگتر؟ دانه درشت از این درشت تر؟ اینکه هی تصویر آقای رحیمی و آقای بقایی را نشان می دهند می گویند برخورد با دانه درشتها، به نظر من انحرافی است. اگر این خط از بیرون نیامده باشد، کم توجهی مقامات قضایی را نشان می دهد. باید با اینها برخورد کنید وگرنه همینطور ادامه خواهد داشت و فشار دشمن خواهد آمد.


به خصوص الان که دشمن تصمیم گرفته کارهایی بکند،اگر کسانی باشند که آگاهانه یا ناآگاهانه، بستر را فراهم کنند، چه اتفاقی می افتد؟ چه کسی باید جلوی این را بگیرد؟ من باید بگیرم؟ اگر قوه قضاییه در مسیر انحرافی بیفتد و با انسانهای خدوم از موضع سیاسی برخورد کند و مثلا بگوید اینها مخالفان سیاسی فلان آقا یا فلان برادر هستند، اگر قوه قضاییه از حیثیت قضا و قدرت قضا در معادلات سیاسی استفاده کند این یک انحراف بزرگ است."۲۵ آذر ۹۶بست نشینی یاران احمدی نژاد(بقایی، جوانفکر، حبیب الله جزء خراسانی) در اعتراض به دادگاه بقایی، که با سر زدن خود احمدی نژاد و مشایی به آن‌ها همراه بود در حرم حضرت عبدالعظیم حسنی آغاز شد و تا ۴ روز ادامه پیدا کرد. گرچه این بست نشینی‌ها، تنها چند ساعت در طول روز ادامه داشت و آن‌ها دوباره به خانه هایشان می رفتند.

[تصویر: azsb_2231131.jpg]۲۶


آذر ۹۶


محمود احمدی نژاد با انتقاد از سخنان آیت‌الله صادق آملی لاریجانی، رئیس قوه قضاییه که او و نزدیکانش را به "فتنه‌گری، انحراف و حمایت از بابک زنجانی" متهم کرده بود، به قوه قضاییه ۴۸ ساعت فرصت داد تا اسناد محکومیت مربوط به این ادعاها را منتشر کند.


آقای احمدی‌نژاد در فیلمی که وبسایت دولت بهار امروز یکشنبه ۲۶ آذر منتشر کرده، گفت:"من نمی گویم که در دادگاه صالح زیرا از شما چنین انتظاری را ندارم، اما حتی اگر در دادگاه فرمایشی تحت امر خودتان ما به این عناوین مجرمانه محکوم شده‌ایم، ظرف ۴۸ ساعت اسنادش را منتشر کنید تا همگان بدانند."او همچنین تهدید کرده "در غیر اینصورت بنده نظرم را در مورد شما و عملکرد شما طی این هشت سال با مردم در میان خواهم گذاشت و از طریق مقتضی نسبت به احقاق حق اقدام خواهم کرد."

[تصویر: x9qq_2231190.jpg]رئیس قوه قضاییه ایران در هفته قبل از آن، محمود احمدی‌نژاد را به "سیاه‌نمایی" و "فتنه‌گری" علیه نظام جمهوری اسلامی متهم کرد و گفت هدف انتقادها آقای احمدی‌نژاد القای این نکته است که رهبر ایران "در قبال مشکلات دستگاه قضایی سکوت کرده است."۴ دی ماه ۹۶احمدی‌نژاد در متنی که روز دوشنبه چهارم دی در سایت دولت بهار منتشر کرد، پرداختن به اشکالات قوه قضاییه را "تلاش ارزشمند در جهت مهم‌ترین اصلاح در سیستم حاکمه و موثرترین اقدام در تأمین حقوق مردم" خواند.
[تصویر: 4q06_2231192.jpg]رئیس جمهور پیشین ایران در این متن مدعی اشکالات اساسی، هم در ساختار و تشکیلات و هم در رفتار مقامات قضایی شد و با ادبیاتی که با سخنان اپوزیسیون جمهوری اسلامی هیچ مرز روشنی نداشت، نوشت:"نارضایتی از عملکرد مقامات قضایی در حدی است که اگر از مردم نظرخواهی شود، شاید درصد اندکی از مردم نسبت به عملکرد آن قوه رضایت داشته باشند.


"به تعبیر گزارش بی بی سی فارسی از این نامه، "اشکالات و انتقادات آقای احمدی‌نژاد به قوه قضاییه در این متن، بیش از آن که به ارزیابی یک رئیس جمهور "انقلابی و اصولگرا" شبیه باشد، یادآور گزارش‌ سازمان‌های حقوق بشری از دادگاه‌ها و زندان‌ها در ایران" بود.


۱۷ فروردین ۱۳۹۷


محمود احمدی‌نژاد در اعتراض به اجرای حکم ۱۵ سال زندان حمید بقایی و بازداشت اسفندیار رحیم مشایی همراه با گروهی از طرفدارانش به امام‌زاده صالح تجریش رفت. تعدادی از طرفداران او نیز با سر دادن شعارهایی علیه روسای دو قوه مقننه و قضاییه، از او استقبال کردند.قبل از آن سایت طرفداران احمدی‌نژاد،دولت بهار، با انتشار فراخوان بست‌نشینی در امام‌زاده صالح ادعا کرده بود که هدف از این‌کار اصلاح نابسامانی‌هاست.در نهایت این بست‌نشینی بیش از یک ساعت طول نکشید و خلاف انتظار اتاق فکر جریان «بهار»، موجی، هر چند کوتاه هم، به راه نیانداخت.

[تصویر: 7ati_2231128.jpg]*****«بینوایان» نام شاهکار جاودانه نویسنده بزرگ فرانسوی «ویکتور هوگو»است که اولین بار در سال ۱۸۶۲ منتشر و به یکی از ستون‌های ادبیات دنیا تبدیل شد. شخصیت محوری این رمان بزرگ، فردی به نام «ژان والژان» است. او به دلیل دزدیدن یک قرص نان برای سیرکردن شکم هفت بچه گرسنه خواهرش، به ۵ سال زندان محکوم شده و بعد از ۱۹ سال به قید قول شرف از زندان آزاد می‌شود (بعد از ۴ تلاش ناموفق برای فرار از زندان، ۱۲ سال به محکومیتش اضافه شده و به دلیل مبارزه در دومین اقدام به فرارش ۲ سال نیز به محکومیتش اضافه می‌شود). به دلیل محکومیت سابقش جامعه ژان والژان را نمی‌پذیرد.


[تصویر: zd8u_2231233.jpg]بینوایانحال به نظر می رسد، یک نوع برنامه «ژان والژان سازی» از متهمین قضایی در ذیل پروژه «مشروعیت زدایی» از دستگاه قضا، چند سالی است که کلید خورده است. تبعات خطرناک این پروژه، بسیار فراتر از انتقاد صرف به قوه قضاییه در جهت اصلاح است.همان طور که در نمونه‌های بالا ذکر شد(که خود تنها بخشی از مصادیق است)، فرقی نمی کند که پای یک «غارتگر» حرفه ای اموال مردم(به خصوص گوسفند) در میان باشد، یا مدیر یک مجموعه عظیم اقتصادی، یا معاون رییس جمهور سابق یا برادر معاون اول رییس جمهور فعلی، در هر صورت یک جریان رسانه‌ای-تبلیغاتی خاص وجود دارد که با تقدیس متهمِ تحت تعقیب از یک سو، و «سیاسی» خواندن اقدام دستگاه قضا در تعقیب قضایی متهم، سعی در زیر سوال بردن سیستم دادگستری جمهوری اسلامی می کند.


قوه قضاییه، ستون و ضمانت اجرایی قانون در هر کشوری است؛ از کشورهای میکروسکوپی اقیانوس آرام با چند ده هزار جمعیت، تا کشورهایی با جمعیت چند صد میلیونی. اگر دستگاه قضای یک کشور با بمباران مداوم و بی وقفه تخریب و سیاهنمایی و تشکیک در عملکرد، دچار ضعف «مشروعیت» در افکار عمومی شود، به مرور دیگر فصل‌الخطاب و ضمانتی برای اجرای قانون در آن کشور وجود نخواهد داشت و به نوعی هرج و مرج سیستماتیک و «سومالیزاسیون» عمیق دچار خواهد شد.هیچ کس منکر وجود ضعف و نقص در دستگاه قضایی کشور نیست.


بخشی از این نقص‌ها البته ذاتی یک سیستم حکومتی است که در کشوری با وسعت و جمعیت ایران فعالیت می کند و میلیون‌ها پرونده در جریان در آن رسیدگی می شود و در هیچ کجای دنیا، دستگاه قضایی وجود ندارد که مورد انتقاد دست کم بخشی از اقشار جامعه نباشد. بخش دیگر اما مشکلات و نقص‌هایی است که قابل رفع و مرتفع شدن است و نیازمند یک نوع اصلاحات اداری و سازمانی است. در این مورد البته انتظار آن است که مسوولان محترم قوه هم سعّه صدر و گشودگی بیشتری در برابر انتقادات ناصحانه و دلسوزانه کسانی که در نیت خیرشان تردیدی نیست، نشان دهند و هم با استفاده از شیوه‌ها و ابزارهای جدید و بازنگری‌های کارشناسانه در نقاط ضعف سیستم، کارآیی و کیفیت کار قوه را بالاتر ببرند.


اما این که این نقایص تبدیل به دستاویزی برای «مشروعیت‌زدایی« از سیستم عدلیه، آن هم به روش بسیار خطرناک «قدیس-سازی» از متهمان شود، تبعات امنیتی، سیاسی، اجتماعی و فرهنگی گسترده‌ای دارد که حیات کشور را مورد تهدید قرار می دهد.]]> <![CDATA[توهین روزنامه‌نگار اصلاح‌طلب به ساحت مقدس امام رضا(علیه السلام)!!]]> http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44528.html Mon, 23 Apr 2018 12:40:06 +0430 http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44528.html امیرحسین میراسماعیلی روزنامه‌نگار اصلاح‌طلب روزنامه جهان صنعت با انتشار پستی توئیتری به ساحت مقدس امام هشتم اهانت کرد. این روزنامه‌نگار که پیش از این نیز به دلیل انتشار مطالبی مشابه، خبرساز شده بود این بار پا را فراتر گذاشت و به طور مستقیم امام رضا (علیه السلام) را با آگاهی از ارادت و تعصبی که شیعیان به ایشان دارند خطاب قرار داد و در توئیت خود چنین نوشت:
" درباره علت شهادت امام رضا دو تا روایت هست که یکیش میگه ایشون با خوردن انگور مسموم شدن و دیگری میگه علتش آب انار بود، پس صددر صد ایشون به آب انگور و چیپس و ماست هم علاقه داشتن، اونوقت علم‌الهدی میگه رقص و موسیقی هتک حرمت به امام رضاست! برو خالی نبند امام رضا از خودمونه بابا ".
انتشار این پست واکنش‌ها و انتقادهایی را در فضای مجازی به دنبال داشت. در حساب توئیتری وی توهین های متعدد دیگری نیز به ساحت ائمه اطهار(علیه السلام) دیده می شود.

وقتی سردمدار توهین آشکارا کنه دیگه یه جوجه هوچی اینو باید میگفت.

آیت الله العظمی مکارم شیرازی: هرگونه اهانت به مقام شامخ امامان معصوم (علیه السلام) و توهین آشکار به آنها اگر توسط فرد مسلمانی صورت گیرد موجب ارتداد است و اگر توسط غیر مسلمانی باشد داخل در عنوان سابّ النبی(صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) می‌باشد.
آیت الله العظمی صافی گلپایگانی: چنانچه اهانت و جسارت به حضرت نموده باشند مرتدند. والله العالم.
آیت الله العظمی حسینی روحانی: اولا :اگر دشنام دادن به پیغمبر اکرم(صلی الله علیه و آله) و ائمه اطهار (علیهم السلام) به نحوی باشد که موجب انکار خدای تعالی گردد، موجب ارتداد است. ثانیا: اگر فردی به معصومین (علیهم السلام) اهانت کرده باشد بر اساس روایات و بنا بر اجماع فقها، از آنجایی که مشمول قاعده ساب النبی(صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) و الائمة(علیه السلام) می شود باید گفت که مسلما جایز القتل است و کشتن او هم متوقف به اذن حاکم شرع نیست. البته در این قبیل موارد باید به گونه ای عمل شود که باعث مفسده بزرگتری نباشد. در ضمن باید به مدیران سایت ها و وبلاگهایی که مطالب توهین آمیز نسبت به ائمه اطهار و معصومین علیهم السلام را منتشر می کنند تذکر داده شود تا از این اعمال زشت دست بردارند. همچنین خوب است که شیعیان و دوستداران اهل بیت (علیهم السلام) هم با راه اندازی سایت ها و وبلاگ های مذهبی به نشر فرهنگ اهل بیت (علیهم السلام) و بیان فضائل و مناقب ایشان، اقدام نمایند.
]]> امیرحسین میراسماعیلی روزنامه‌نگار اصلاح‌طلب روزنامه جهان صنعت با انتشار پستی توئیتری به ساحت مقدس امام هشتم اهانت کرد. این روزنامه‌نگار که پیش از این نیز به دلیل انتشار مطالبی مشابه، خبرساز شده بود این بار پا را فراتر گذاشت و به طور مستقیم امام رضا (علیه السلام) را با آگاهی از ارادت و تعصبی که شیعیان به ایشان دارند خطاب قرار داد و در توئیت خود چنین نوشت:
" درباره علت شهادت امام رضا دو تا روایت هست که یکیش میگه ایشون با خوردن انگور مسموم شدن و دیگری میگه علتش آب انار بود، پس صددر صد ایشون به آب انگور و چیپس و ماست هم علاقه داشتن، اونوقت علم‌الهدی میگه رقص و موسیقی هتک حرمت به امام رضاست! برو خالی نبند امام رضا از خودمونه بابا ".
انتشار این پست واکنش‌ها و انتقادهایی را در فضای مجازی به دنبال داشت. در حساب توئیتری وی توهین های متعدد دیگری نیز به ساحت ائمه اطهار(علیه السلام) دیده می شود.

وقتی سردمدار توهین آشکارا کنه دیگه یه جوجه هوچی اینو باید میگفت.

آیت الله العظمی مکارم شیرازی: هرگونه اهانت به مقام شامخ امامان معصوم (علیه السلام) و توهین آشکار به آنها اگر توسط فرد مسلمانی صورت گیرد موجب ارتداد است و اگر توسط غیر مسلمانی باشد داخل در عنوان سابّ النبی(صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) می‌باشد.
آیت الله العظمی صافی گلپایگانی: چنانچه اهانت و جسارت به حضرت نموده باشند مرتدند. والله العالم.
آیت الله العظمی حسینی روحانی: اولا :اگر دشنام دادن به پیغمبر اکرم(صلی الله علیه و آله) و ائمه اطهار (علیهم السلام) به نحوی باشد که موجب انکار خدای تعالی گردد، موجب ارتداد است. ثانیا: اگر فردی به معصومین (علیهم السلام) اهانت کرده باشد بر اساس روایات و بنا بر اجماع فقها، از آنجایی که مشمول قاعده ساب النبی(صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) و الائمة(علیه السلام) می شود باید گفت که مسلما جایز القتل است و کشتن او هم متوقف به اذن حاکم شرع نیست. البته در این قبیل موارد باید به گونه ای عمل شود که باعث مفسده بزرگتری نباشد. در ضمن باید به مدیران سایت ها و وبلاگهایی که مطالب توهین آمیز نسبت به ائمه اطهار و معصومین علیهم السلام را منتشر می کنند تذکر داده شود تا از این اعمال زشت دست بردارند. همچنین خوب است که شیعیان و دوستداران اهل بیت (علیهم السلام) هم با راه اندازی سایت ها و وبلاگ های مذهبی به نشر فرهنگ اهل بیت (علیهم السلام) و بیان فضائل و مناقب ایشان، اقدام نمایند.
]]> <![CDATA[دختر خوشگلا رو هم به ما نشون بده نماینده مجلس !!]]> http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44522.html Fri, 20 Apr 2018 01:36:51 +0430 http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44522.html
در‌حالی‌که محبی‌نیا ساکت بود، ناگهان صدایی دورتر از میکروفون اصلی به گوش رسید: «به ما این دختر خوشگل‌ها رو نشون بده». آنها که زنده گوش می‌دادند، شوکه شدند و آنها هم که نشنیده بودند، از آرشیو رادیو بیرون کشیدند و در فضای مجازی به اشتراک گذاشتند؛ یک بار، دو بار، سه بار و چندین بار. جمله را درست شنیدند: «به ما این دختر خوشگل‌ها رو نشون بده». از مجلس شورای اسلامی چنین صدایی آمد. این جمله در فضای مجازی حکم بمب را دارد؛ بیشتر حساب‌ها و کانال‌ها در تلگرام، توییتر و اینستاگرام که باز شود، این جمله به گوش می‌رسد: «به ما این دختر خوشگل‌ها رو نشون بده».

درباره اینکه چه کسی این جمله را گفته، اسامی مختلفی مطرح شده است. حالا حجت‌الاسلام «علیرضا سلیمی»، نماینده محلات در مجلس که عضو هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان هم هست، از دو احتمال در رابطه با «به ما این دختر خوشگل‌ها رو نشون بده» صحبت می‌کند. او به «شرق» می‌گوید: «دو احتمال مطرح است؛ اول اینکه ممکن است صداگذاری شده باشد که هیئت نظارت به صورت ویژه قرار است پیگیری کند».

او در پاسخ به اینکه این صدا در پخش زنده رادیو شنیده شده، چطور ممکن است صداگذاری شده باشد، گفت: «از بحث‌هایی که با آقای «کیایی»، مدیر روابط عمومی مجلس و بعضی نمایندگان و برخی اعضای هیئت‌رئیسه داشتیم، این بود که ممکن است صداگذاری شده باشد که در حال پیگیری هستند». او افزود: «اگر صدا‌گذاری شده باشد، باید دید چه کسانی این کار را کرده‌اند».

او درباره احتمال دوم هم گفت: «ممکن است که واقعیت داشته باشد که در آن صورت در هیئت نظارت بررسی می‌کنیم که چه کسی بوده». او درباره اسامی مطرح‌شده هم گفت: «اسامی‌ای که مطرح شده، واقعیت ندارد و ممکن است دوستی و دشمنی با برخی نمایندگان وجود داشته باشد». او افزود: «به صورت ویژه از طریق هیئت نظارت پیگیری می‌کنیم؛ گفتیم که کل فیلم را بازبینی کنیم».

او در پاسخ به اینکه فیلم کدام بخش از مجلس قرار است بازبینی شود، گفت: «کل فیلم؛ قسمت هیئت رئیسه و کل اطراف آقای محبی‌نیا و همین‌طور از نظر فنی بررسی شود که آیا امکان دارد دو تا میکروفون هم‌زمان باز باشد؟». او درباره جلسه هیئت نظارت هم گفت که قرار است هفته آینده جلسه تشکیل و بررسی شود. او گفت که «اگر این صدا اصالت داشته باشد، در هیئت نظارت با فرد گوینده برخورد خواهد شد». در همین حال تعدادی از نمایندگان مجلس در نامه‌ای به رئیس مجلس شورای اسلامی، خواستار رسیدگی به پخش «به ما این دختر خوشگل‌ها رو نشون بده» از تریبون روز سه‌شنبه مجلس و برخورد با فرد خاطی شدند.

«علیرضا رحیمی»، نماینده تهران به «ایسنا» گفته که «تعدادی از نمایندگان با سلایق مختلف سیاسی نامه‌ای به هیئت‌رئیسه و رئیس مجلس تنظیم کردند و خواستار بررسی حاشیه‌های پیش‌آمده هنگام نطق یکی از نمایندگان در جلسه سه‌شنبه شدند». به گفته او «این اتفاق باعث رنجش و کدورت هم‌وطنان به‌خصوص بانوان شد.

ما در این نامه از هیئت‌رئیسه درخواست رسیدگی و برخورد لازم با فرد مربوطه را داشتیم البته هنوز محرز نیست که این صدا متعلق به نماینده یا اشخاص دیگری است که به ندرت در بین جایگاه نمایندگان تردد می‌کنند». این عضو هیئت‌رئیسه فراکسیون امید تأکید کرد: «مهم آن است که اتفاقی خلاف شئونات اخلاقی و عرفی در مجلس رخ داده، هیئت‌رئیسه نسبت به این مهم مسئول است و باید برخورد کند».

او درباره نحوه برخورد هیئت‌رئیسه، گفت: «هیئت‌رئیسه می‌تواند دو نوع برخورد داشته باشد؛ یکی اینکه موضوع را برای رسیدگی به هیئت‌رئیسه ارجاع دهد و دیگر اینکه مستقیم فرد یا گروهی را مأمور رسیدگی کند».

نامه به لاریجانی
رحیمی همچنین به بازبینی فیلم جلسه اشاره کرد و گفت: «به لحاظ اهمیت موضوع شخصا فیلم جلسه دیروز را بازبینی کردم، صدا ساختگی نیست؛‌ صدایی است که داخل صحن بوده اما به‌هیچ‌وجه هویت صدا و شخص قابل تشخیص نیست چون صحنه تصویربرداری نشده است».

به این ترتیب می‌توان گفت فرضیه صداگذاری به کل مردود است. این نماینده مجلس همچنین گفت که فراکسیون زنان به‌شدت پیگیر این نامه است. در متن نامه مذکور که به لاریجانی رئیس مجلس نوشته‌ شده، آمده: «در جلسه علنی روز سه‌شنبه ٢٨/١/٩٧ هم‌زمان با نطق آقای محبی‌نیا، صدای دیگری از زبان فردی در تریبون مجلس در رسانه‌ها پخش شده که حاوی کلمات زشت و خلاف شئونات و آموزه‌های اسلامی است، این موضوع باعث جریحه‌دارشدن قلوب ملت شریف و نمایندگان مجلس شورای اسلامی شده است.

لذا مقتضی است دستور فرمایید فورا موضوع جهت رسیدگی و اعمال مجازات قانونی مرتکب در هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان یا دیگر مراجع قانونی اقدام شود». البته این نخستین بار نیست که در مجلس حوادثی دور از شأن آنجا اتفاق می‌افتد؛ سلفی با موگرینی در جریان مراسم تحلیف روحانی، صحنه‌های گلابی‌خوردن قاضی‌پور و از همه پر سر و صداتر، ضرب‌وشتم خبرنگار روزنامه ایران توسط نادر قاضی‌پور، نماینده ارومیه تنها نمونه‌هایی از این رفتارهاست.

البته حمله «هاجر چنارانی» با پایه میکروفون به یکی از مسئولان استانداری خراسان رضوی در یک مراسم را هم نباید از یاد برد؛ حالا باید دید این بار با فردی که گفته «به ما این دختر خوشگل‌ها رو نشون بده» چه برخوردی خواهد شد.]]>
در‌حالی‌که محبی‌نیا ساکت بود، ناگهان صدایی دورتر از میکروفون اصلی به گوش رسید: «به ما این دختر خوشگل‌ها رو نشون بده». آنها که زنده گوش می‌دادند، شوکه شدند و آنها هم که نشنیده بودند، از آرشیو رادیو بیرون کشیدند و در فضای مجازی به اشتراک گذاشتند؛ یک بار، دو بار، سه بار و چندین بار. جمله را درست شنیدند: «به ما این دختر خوشگل‌ها رو نشون بده». از مجلس شورای اسلامی چنین صدایی آمد. این جمله در فضای مجازی حکم بمب را دارد؛ بیشتر حساب‌ها و کانال‌ها در تلگرام، توییتر و اینستاگرام که باز شود، این جمله به گوش می‌رسد: «به ما این دختر خوشگل‌ها رو نشون بده».

درباره اینکه چه کسی این جمله را گفته، اسامی مختلفی مطرح شده است. حالا حجت‌الاسلام «علیرضا سلیمی»، نماینده محلات در مجلس که عضو هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان هم هست، از دو احتمال در رابطه با «به ما این دختر خوشگل‌ها رو نشون بده» صحبت می‌کند. او به «شرق» می‌گوید: «دو احتمال مطرح است؛ اول اینکه ممکن است صداگذاری شده باشد که هیئت نظارت به صورت ویژه قرار است پیگیری کند».

او در پاسخ به اینکه این صدا در پخش زنده رادیو شنیده شده، چطور ممکن است صداگذاری شده باشد، گفت: «از بحث‌هایی که با آقای «کیایی»، مدیر روابط عمومی مجلس و بعضی نمایندگان و برخی اعضای هیئت‌رئیسه داشتیم، این بود که ممکن است صداگذاری شده باشد که در حال پیگیری هستند». او افزود: «اگر صدا‌گذاری شده باشد، باید دید چه کسانی این کار را کرده‌اند».

او درباره احتمال دوم هم گفت: «ممکن است که واقعیت داشته باشد که در آن صورت در هیئت نظارت بررسی می‌کنیم که چه کسی بوده». او درباره اسامی مطرح‌شده هم گفت: «اسامی‌ای که مطرح شده، واقعیت ندارد و ممکن است دوستی و دشمنی با برخی نمایندگان وجود داشته باشد». او افزود: «به صورت ویژه از طریق هیئت نظارت پیگیری می‌کنیم؛ گفتیم که کل فیلم را بازبینی کنیم».

او در پاسخ به اینکه فیلم کدام بخش از مجلس قرار است بازبینی شود، گفت: «کل فیلم؛ قسمت هیئت رئیسه و کل اطراف آقای محبی‌نیا و همین‌طور از نظر فنی بررسی شود که آیا امکان دارد دو تا میکروفون هم‌زمان باز باشد؟». او درباره جلسه هیئت نظارت هم گفت که قرار است هفته آینده جلسه تشکیل و بررسی شود. او گفت که «اگر این صدا اصالت داشته باشد، در هیئت نظارت با فرد گوینده برخورد خواهد شد». در همین حال تعدادی از نمایندگان مجلس در نامه‌ای به رئیس مجلس شورای اسلامی، خواستار رسیدگی به پخش «به ما این دختر خوشگل‌ها رو نشون بده» از تریبون روز سه‌شنبه مجلس و برخورد با فرد خاطی شدند.

«علیرضا رحیمی»، نماینده تهران به «ایسنا» گفته که «تعدادی از نمایندگان با سلایق مختلف سیاسی نامه‌ای به هیئت‌رئیسه و رئیس مجلس تنظیم کردند و خواستار بررسی حاشیه‌های پیش‌آمده هنگام نطق یکی از نمایندگان در جلسه سه‌شنبه شدند». به گفته او «این اتفاق باعث رنجش و کدورت هم‌وطنان به‌خصوص بانوان شد.

ما در این نامه از هیئت‌رئیسه درخواست رسیدگی و برخورد لازم با فرد مربوطه را داشتیم البته هنوز محرز نیست که این صدا متعلق به نماینده یا اشخاص دیگری است که به ندرت در بین جایگاه نمایندگان تردد می‌کنند». این عضو هیئت‌رئیسه فراکسیون امید تأکید کرد: «مهم آن است که اتفاقی خلاف شئونات اخلاقی و عرفی در مجلس رخ داده، هیئت‌رئیسه نسبت به این مهم مسئول است و باید برخورد کند».

او درباره نحوه برخورد هیئت‌رئیسه، گفت: «هیئت‌رئیسه می‌تواند دو نوع برخورد داشته باشد؛ یکی اینکه موضوع را برای رسیدگی به هیئت‌رئیسه ارجاع دهد و دیگر اینکه مستقیم فرد یا گروهی را مأمور رسیدگی کند».

نامه به لاریجانی
رحیمی همچنین به بازبینی فیلم جلسه اشاره کرد و گفت: «به لحاظ اهمیت موضوع شخصا فیلم جلسه دیروز را بازبینی کردم، صدا ساختگی نیست؛‌ صدایی است که داخل صحن بوده اما به‌هیچ‌وجه هویت صدا و شخص قابل تشخیص نیست چون صحنه تصویربرداری نشده است».

به این ترتیب می‌توان گفت فرضیه صداگذاری به کل مردود است. این نماینده مجلس همچنین گفت که فراکسیون زنان به‌شدت پیگیر این نامه است. در متن نامه مذکور که به لاریجانی رئیس مجلس نوشته‌ شده، آمده: «در جلسه علنی روز سه‌شنبه ٢٨/١/٩٧ هم‌زمان با نطق آقای محبی‌نیا، صدای دیگری از زبان فردی در تریبون مجلس در رسانه‌ها پخش شده که حاوی کلمات زشت و خلاف شئونات و آموزه‌های اسلامی است، این موضوع باعث جریحه‌دارشدن قلوب ملت شریف و نمایندگان مجلس شورای اسلامی شده است.

لذا مقتضی است دستور فرمایید فورا موضوع جهت رسیدگی و اعمال مجازات قانونی مرتکب در هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان یا دیگر مراجع قانونی اقدام شود». البته این نخستین بار نیست که در مجلس حوادثی دور از شأن آنجا اتفاق می‌افتد؛ سلفی با موگرینی در جریان مراسم تحلیف روحانی، صحنه‌های گلابی‌خوردن قاضی‌پور و از همه پر سر و صداتر، ضرب‌وشتم خبرنگار روزنامه ایران توسط نادر قاضی‌پور، نماینده ارومیه تنها نمونه‌هایی از این رفتارهاست.

البته حمله «هاجر چنارانی» با پایه میکروفون به یکی از مسئولان استانداری خراسان رضوی در یک مراسم را هم نباید از یاد برد؛ حالا باید دید این بار با فردی که گفته «به ما این دختر خوشگل‌ها رو نشون بده» چه برخوردی خواهد شد.]]> <![CDATA[گذری بر زندگی رئیس جمهور حسن روحانی..]]> http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44518.html Wed, 18 Apr 2018 11:49:46 +0430 http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44518.html پس از اتمام دوره دبستان ، پدرش تصمیم می گیرد تا وی را به حوزه علمیه سمنان بفرستد . وی می گوید : « شروع تحصیل دروس دینی من به تابستان ۱۳۳۹ ـ یعنی در سن ۱۲ سالگی ـ برمی گردد . مرداد و نیمه اول شهریور آن سال نزد حجت الاسلام نظنزی ، شرح امثله و بخشی از صرف میر را خواندم و اواخر شهریور با پدرم به سمنان رفتم … بنا بر این ، در اواخر شهریور ۱۳۳۹ رسماً وارد حوزه علمیه سمنان شدم و دروس حوزوی را آغاز کردم . »۲
سال بعد ، پدرش او را به حوزه علمیه قم می برد : « پدرم در اوایل شهریور ۱۳۴۰ به من گفت که آماده شو تا چند روز دیگر به قم برویم . پدر و مادرم وسایلی را برایم فراهم کردند که به همراه خودم به قم ببرم . لوازم زندگی من یک تشک ، لحاف ، مقداری لباس و ظروف و کتاب بود که همه آنها را در یک چادر شب بستم و آماده حرکت شدم .۳
در تابستان ۱۳۴۰ ، وارد حوزه علمیه قم شدم .»۴
حسن فریدون مدعی است که از سن ۱۴ سالگی فعالیت های سیاسی را شروع کرده ! وی می گوید : « با اینکه شهید بهشتی از فعالیت سیاسی ما خیلی خشنود نبود و معتقد بود طلبه های جوانی که در سال های اولیه تحصیل هستند ، بیشتر باید به فکر درس و بحث باشند و کار سیاسی را به سطوح بالاتر واگذار نمایند ، اما یکی از وظایف خودمان را پخش اعلامیه می دانستیم . معمولاً اعلامیه ها را از حجره ای در مدرسه فیضیه تحویل می گرفتیم و در میان اجتماعات پخش می کردیم . خدا رحمت کند مرحوم شهید محمد منتظری را که فرد بسیار فعالی بود و به قول معروف ، سرش برای این نوع کارها درد می کرد . من از همان سال ۱۳۴۱ ، با ایشان رفاقت داشتم و با وی برای پخش اعلامیه در مسجد اعظم و صحن مشارکت داشتم . البته بیشتر این فعالیت ها در محرم ۱۳۴۲ بود .» ۵
فریدون تا سال ۱۳۴۴ هنوز معمم نشده بود . وی در این مورد می گوید : « در سال ۱۳۴۴ ، بعد از شور و مشورت ، تصمیم گرفتیم برای سفر تبلیغی به شهرستان همدان برویم . من تا آن زمان معمم نبودم و یک پالتو و یک کلاه و عبا داشتم ، ولی قبا نداشتم .»۶
حسن روحانی در دوران طلبگی ، وضعیت اقتصادی مناسبی نداشت . وی در این زمینه می گوید : « من تا زمانی که در قم بودم ، رادیو نداشتم ؛ زیرا علاوه بر اینکه قدرت خرید آن را نداشتم ، وجود رادیو نیز در حجره خوشایند نبود .۷
من نیز همچون بیشتر طلاب ، از لحاظ مادی شدیداً در تنگنا بودم و جمع ارزش تمام وسایل زندگی طلبگی ام به پول آن زمان ( سال های ۱۳۴۱ – ۱۳۴۰ ) از صد تومان تجاوز نمی کرد و به دلیل مضیقه مالی ، همانند اکثر طلبه ها نمی توانستم زندگی راحتی داشته باشم و حتی امکان تهیه غذای گرم به طور متوسط هر ۴۸ ساعت یکبار بیشتر برایم نبود و از لحاظ پوشاک و لباس وضع به گونه ای بود که می بایست یک دست لباس را چندین سال بپوشم و امکان گردش و سفر تفریحی در طول یازده سال برایم نبود و یا به ندرت اتفاق افتاد .»۸
در سال ۴۸ ، روحانی که دوره دبیرستان را به صورت متفرقه امتحان داده بود ، تصمیم می گیرد که به دانشگاه برود : « در تابستان ۱۳۴۸ در کنکور دانشگاه قبول شدم و در مهر آن سال ، وارد دانشگاه تهران شدم . چون رفت و آمد بین تهران و قم مشکل بود و وقت زیادی از من می گرفت ، کم کم در سال ۱۳۴۹ حوزه علمیه قم را ترک کردم و در تهران ساکن شدم .» ۹
یعنی جناب حسن روحانی فقط از سن ۱۲ سالگی و پایان دبستان ، تا سن ۲۲ سالگی در حوزه علمیه درس خوانده است .
دوران سربازی و سخنرانی جناب سروان فریدون !
وی در زمستان سال ۱۳۵۱ از دانشکده حقوق دانشگاه تهران لیسانس می گیرد . بعد از اخذ لیسانس ، به خدمت وظیفه عمومی می رود .۱۰
وی در این مورد می گوید : « تاریخ اعزام اوایل فروردین ۱۳۵۲ بود … من جزو کسانی بودم که برای نیروی زمینی ، انتخاب شدم که تقریباً سخت ترین قسمت ارتش بود . سپس بخش نیروی زمینی را به چند قسمت تقسیم کردند و هر قسمتی را به یکی از پادگان های آموزشی اعزام کردند و جمع ما را سوار چند کامیون ریوی ارتشی کردند و به پادگان عباس آباد بردند و معلوم شد برای طی دوره آموزش تخصصی افسری ، دو ماه در این پادگان خواهیم بود .۱۱
بعد از اتمام دوره آموزشی ، حسن فریدون به نیشابور منتقل می شود . وی درباره تداوم سخنرانی هایش در نیشابور می گوید : « در مسجد جامع نیشابور ، حجت الاسلام والمسلمین آقای موسوی امام جماعت بود ، که علی القاعده هنوز هم امام جماعت آنجاست . نزدیک ماه رمضان آن سال ، جناب آقای موسوی به من پیشنهاد کرد که در مسجد جامع سخنرانی کنم . پیشنهاد ایشان را برای ده شب آخر ماه رمضان پذیرفتم و آمادگی خود را اعلام کردم ، هر چند نمی دانستم که بعد از ایراد اولین سخنرانی آیا مانع من می شوند یا نه و آیا این کار مشکلی برای من به وجود خواهد آورد یا نه ؟ پس از اعلام موافقت ، آقای موسوی دست به کار شد و اعلامیه ای را چاپ و منتشر کرد و از همان روزهای اولیه ماه رمضان این اعلامیه در سطح شهر منتشر شد . در آن اعلامیه آمده بود : از شب نوزدهم تا شب آخر ماه مبارک رمضان ، جناب سروان فریدونی در مسجد جامع سخنرانی می کند …
برای مردم خیلی عجیب بود که که چطور یک افسر می خواهد در مسجد سخنرانی کند ، به همین دلیل شب اول سخنرانی که به مسجد رفتم ، با انبوه کثیری از جمعیت رو به رو شدم که شاید بیشتر برای دیدن من آمده بودند . جالب اینکه بسیاری از مقامات اداری و حتی نظامی و انتظامی هم به مسجد آمده بودند . البته در آن شب ها من با لباس شخصی ( کت و شلوار ) در مسجد سخنرانی می کردم و هر شب نیز جمعیت بیشتر می شد .» ۱۲
در زمانی که رژیم پهلوی به شدت جریان های مذهبی مخالف حکومت را سرکوب می کرد ، اما جناب سروان فریدون ، با خیال راحت و بدون مزاحمت ساواک و ضد اطلاعات ارتش ، به سخنرانی علیه حکومت شاه مشغول می شود !
« پس از ماه رمضان ، فضای دیگری برای من گشوده شد و با جوانان و فرهنگیان بیشتری ارتباط پیدا کردم و به جز جلسات شب های جمعه ، جلسه خصوصی دیگری هم به راه افتاد که سیار بود و در خانه ها تشکیل می شد . آقای حمید رضا ترقی [از اعضای جمعیت مؤتلفه] یکی از کسانی بود که در این جلسه خصوصی شرکت می کرد … کم کم مأمورین نسبت به این جلسه خصوصی حساس شده بودند که ناچار شدیم بعد از چند ماه فعالیت ، آن را تعطیل کنیم . ولی ساواک اعضای آن جلسه را زیر نظر داشت و بالاخره بعد از چند ماه ، چند نفر از اعضای آن جلسه از جمله آقای حمید ترقی را دستگیر کردند .»۱۳
نکته جالب و در عین حال مبهم این ماجرا این است که اعضای شرکت کننده در این جلسات توسط ساواک دستگیر می شوند ، اما سخنران این جلسات یعنی جناب حسن روحانی ، از دستگیری معاف می شود ؟!
وی بعد از پایان دوره خدمت ، در تابستان ۱۳۵۳ به تهران برمی گردد .۱۴
آیا “شیخ حسن فریدون” ممنوع المنبر بوده ؟
حسن روحانی در قسمتی از خاطراتش پیرامون منبرهای قبل از انقلاب می نویسد : در نیمه دوم سال ۱۳۵۶ که ممنوع المنبر شده بودم ، سخنرانی من در مساجد و محافل مذهبی بسیار سخت شده بود ؛ گرچه گاهی با نام اسلامی و جعفری و اسامی دیگر سخنرانی می کردم . مثلاً شهید دکتر مفتح برای ده شب سخنرانی در مسجد قبا من را دعوت کرده بود و من هم قول داده بودم و مسئولان مسجد قبا نیز برنامه سخنرانی را اعلام کرده بودند ، ولی مأموران کلانتری محل به استناد اینکه من ممنوع المنبر هستم ، مانع شدند .۱۵
با اینکه ممنوع المنبر بودم ، ولی کم و بیش در برخی مساجد با نام های مختلف سخنرانی می کردم . از جمله در همین مسجد ارک به مناسبت فوت حجت الاسلام والمسلمین حاج شیخ ابوالقاسم ناطق نوری ، پدر آقای علی اکبر ناطق نوری ، در مجلس یادبودش که مجلس بسیار معظمی بود ، سخنرانی کردم .»۱۶
نکته قابل توجه اینکه ادعای حسن روحانی مبنی بر ممنوع المنبر بودن نمی تواند چندان صحت داشته باشد ، زیرا طبق گزارش خیلی محرمانه ساواک به تاریخ ۵ بهمن ۱۳۵۶ ، ساواک سخنران این جلسه را دکتر روحانی ذکر می کند . لذا ادعای حسن روحانی مبنی بر اینکه با اسم دیگری در آنجا سخنرانی کرده است ، صحت ندارد .۱۷
وی در جای دیگر می گوید : « با فرا رسیدن ماه محرم در آذر ۱۳۵۶ ، با اینکه ممنوع المنبر بودم ، چندین سخنرانی در دهه اول محرم قول داده بودم . اولین سخنرانی در مسجد امیرالمؤمنین (علیه السلام) بود که صبح زود و پس از نماز صبح تشکیل می شد که بیشتر مستمعان آن دانشجویان کوی دانشگاه تهران بودند . سخنرانی دوم در حسینیه زرگنده بود و پس از آن در سرای دستمالچی بازار سخنرانی می کردم که تشکیل دهندگان آن افرادی مانند آقای حاج محمود مانیان و آقای فروهر بودند . سخنرانی بعدی در همان بازار در سرای دیگری نزدیک سرای دستمالچی بود . جمعاً صبح ها چهار سخنرانی داشتم . بعد از ظهر ها هم در قلهک منبر می رفتم و شب ها هم چند سخنرانی داشتم که در منطقه تهران نو ، نارمک و تهرانپارس بود که تقریباً حدود ساعت دوازده شب پایان می یافت .» ۱۸
جناب حسن روحانی در آن ایام ، در هر روز هشت سخنرانی می کرده و باز هم ادعا می کند که ممنوع المنبر بوده است !
ساواک در گزارشات ۱۵ دی و ۲۵ دی ۱۳۵۶ ذکر کرده که سخنران مراسم مذکور ، دکتر روحانی بوده است . بنا بر این ادعای سخنرانی با اسامی مستعار ، صحت ندارد . ۱۹
روحانی در جای دیگر می گوید : « به رغم احضار در اواخر اسفند ۱۳۵۶ و تذکر اکید ساواک در مورد ممنوع المنبر بودن ، در فروردین ۱۳۵۷ ، برای سخنرانی به یزد و بندرعباس رفتم ، ولی پس از سخنرانی در منزل آیت الله صدوقی (رحمة الله علیه) و در پی حوادث یزد ، به ناچار مخفیانه به سوی تهران بازگشتم .۲۰
در نیمه دوم فروردین ۵۷ نیز چند بار مأمورین برای دستگیری من به درب منزل ما آمده بودند .» ۲۱
می بینیم که جناب حسن روحانی مدعی است از سال ۵۴ تحت تعقیب شهربانی و ساواک بوده و آنها تا سال ۵۷ بارها تلاش کرده اند که وی را دستگیر کنند ، اما موفق نشده اند ! یعنی تشکیلات عریض و طویل ساواک که بسیاری از روحانیون مبارز را دستگیر ، زندانی و شکنجه می کرد ، طی چندین سال ، از دستگیری حسن روحانی عاجز بود ! آن هم در شرایطی که حسن روحانی نه تنها زندگی چریکی و مخفیانه نداشت ، بلکه کاملاً عادی و در خانه خود ـ که ساواک آدرس و تلفن آن را هم داشت ـ زندگی می کرد !
برای اینکه علت دستگیر نشدن جناب روحانی علی رغم سخنرانی های تند علیه حکومت شاه را درک کنیم ، به یک گزارش ساواک مربوط به تاریخ ۱۸ مهر ۱۳۵۶ باید توجه کرد که در آن گفته شده که دکتر حسن روحانی به دعوت حاج قاسم دخیلی برای ده شب سخنرانی به قم آمده است . در بخش دیگری از همین گزارش گفته شده که حاج قاسم دخیلی با کسب اجازه قبلی از شهربانی و ساواک قم ، مبادرت به دعوت دکتر حسن روحانی به قم نموده است .۲۲
یعنی که هم شهربانی و هم ساواک قم می دانسته اند که ایشان قرار است برای سخنرانی به آنجا برود . این مسئله در تضاد با ادعای تحت تعقیب بودن حسن روحانی بوده و در واقع اگر وی تحت تعقیب شهربانی و ساواک قرار داشته ، این بهترین موقع برای دستگیری وی بوده است !
در یک گزارش خیلی محرمانه ساواک به تاریخ ۴ بهمن ۱۳۵۶ نیز چنین آمده : حاج فضل اله پهلوان که اداره کننده هیأت سمنانی های مقیم مرکز می باشد ، اظهار می داشت در دهه دوم محرم از شیخ حسن روحانی دعوت به عمل آمد که به منبر برود . وی در ضمن سخنرانیش تجلیل فراوان از خمینی نمود و به کمونیستها حمله کرد . پهلوان که وضع را چنین می بیند ، به روحانی می گوید که تند صحبت نکند و نام خمینی را نبرد اما روحانی می گوید نترس چیزی نیست . در خاتمه حاجی پهلوان اضافه نمود دستگاه به روحانی دستور داده بود که از خمینی تعریف کند . ۲۳
دقت کنید که فرد مذکور می گوید : ” دستگاه [ حکومتی ] به روحانی دستور داده بود که از خمینی تعریف کند . “
چنانچه جمله فوق صحت داشته باشد ، حکایت از برخی مسائل پشت پرده آن دوران می کند .
حسن فریدون در مورد ماجرای تغییر نام خانوادگی خود می گوید : « وقتی وارد حوزه علمیه قم شدم ، نام خانوادگی خودم را به روحانی تغییر دادم … با وجود این ، نام شناسنامه من هنوز فریدون بود و این خود فوایدی داشت و می توانستم در مواقعی از این نام استفاده کنم . برای مثال ، در سال ۱۳۵۷ ، بی آنکه ساواک متوجه شود ، با همین نام فریدون از کشور خارج شدم و بعد که چند شب بعد ، مأموران به خانه ما ریختند و همه چیز را به هم زدند و از همسایه ها پرس و جو کردند ، تازه فهمیدند که من در ایران نیستم . این امر ساواک را شگفت زده کرده بود و مأمورانش نمی دانستند چگونه از کشور خارج شده ام . در دانشگاه نیز کسی نمی دانست که حسن فریدونِ دانشجوی دانشگاه تهران ، همان حسن روحانی است که در تهران و شهرستان ها منبر می رود . بدین گونه در سال های مبارزه با رژیم شاه از نام خانوادگی فریدون به عنوان پوشش بسیار خوبی بهره بردم و توانستم در مقاطع مختلف از این طریق از تعقیب مأمورین در امان بمانم .»۲۴
اما باید دید که آیا این ادعای حسن فریدون صحت دارد و ساواک و شهربانی مشخصات وی را نداشته اند ؟
در یک گزارش ساواک نهاوند به تاریخ ۲۷ دی ۱۳۵۶ گفته شده که در مورخه ۲۱ دی ۱۳۵۶ ، واعظی به نام دکتر حسن فریدونی معروف به روحانی ، شماره شناسنامه ۷۸ ، متولد ۱۳۲۷ سمنان ، به نهاوند وارد و در شب اول به علت ایراد مطالب تحریک آمیز ، از طریق شهربانی تذکر داده شد .۲۵
در یک گزارش دیگر ساواک به تاریخ ۱۲ بهمن ۵۶ ، شماره تلفن و آدرس منزل ” دکتر شیخ حسن روحانی ” چنین ذکر شده : تلفن ۳۴۵۷۵۲ آدرس : فرح آباد ژاله ، صد دستگاه ، ۱۴ متری فرزانه ، ۸ متری بهشت آئین ، شماره ۷۳ ۲۶
در یک گزارش دیگر نیز نام پدر وی ، اسدالله ذکر شده است . ۲۷
بنا بر این ، آیا باز هم می توان گفت که ساواک ، مشخصات و آدرس و تلفن وی را نداشته است ؟!
ادامه تحصیل در انگلیس
در فروردین ۱۳۵۷ ، حسن روحانی تصمیم به ترک کشور و ادامه تحصیل در انگلستان می گیرد . وی در خاطرات خود می گوید : « در گفتگو با آقای مطهری به ایشان گفتم که در حال حاضر وضع این گونه است که تقریباً در هیچ جا نمی توانم برنامه سخنرانی یا فعالیتی داشته باشم و بی تردید به زودی دستگیر می شوم و به سبب فرارها و پرونده هایی که در ساواک دارم ، ممکن است دوره زندان من طولانی باشد . مرحوم آقای مطهری فرمودند : از نظر من ، شما دو راه پیش رو دارید . یکی اینکه به تحصیلات دانشگاهی خود تا دریافت دکترا ادامه دهید . دیگر اینکه برای چند سالی به حوزه علمیه قم برگردید و دروس حوزوی خود را تکمیل کنید . به ایشان گفتم : ادامه تحصیلات دانشگاهی یا حوزوی در داخل کشور در شرایط فعلی شاید امکان پذیر نباشد ، مگر اینکه برای مدتی به خارج از کشور بروم و تحصیلات دانشگاهی را آنجا به اتمام برسانم و برگردم . در نهایت ، توصیه مرحوم مطهری ، سفر به خارج برای ادامه تحصیلات دانشگاهی بود .۲۸
پس از مهیا شدن مقدمات سفر ، در اوایل اردیبهشت ۱۳۵۷ ، صبح زود با لباس شخصی عازم فرودگاه شدم . ساواک من را به نام حسن روحانی می شناخت و ظاهراً نمی دانست که نام خانوادگی من در شناسنامه فریدون است . به همین دلیل و یا به دلیل ناهماهنگی در بخش های مختلف امنیتی ، بدون هیچ مشکلی از گیت فرودگاه عبور کردم و سوار هواپیما شدم . از عجایب اینکه بسیاری از اطلاعات و حقایق بر دستگاه عریض و طویل ساواک آن زمان پوشیده بود و از همین ناآگاهی و ضعف اطلاعاتی بود که بسیاری از دوستان استفاده می کردند و من هم توانستم بدون مشکل از کشور خارج شوم .» ۲۹
حسن روحانی قبلاً ادعا کرده بود که ساواک در اسفند ۱۳۵۶ وی را احضار و به او تذکر داده اند . اگر ساواک او را احضار کرده یعنی مشخصات و تلفن و آدرس او را داشته ، پس چگونه می توان قبول کرد که وی بدون شناسایی شدن ، با همان پاسپورت خودش از فرودگاه خارج شده است ؟!
پس از آنکه امام خمینی در مهر ۱۳۵۷ از عراق به فرانسه می رود ، حسن روحانی نیز مدتی بعد ، از لندن به پاریس می رود . در همین اثنا ، مهندس بازرگان از تهران به پاریس می رود . روحانی در خاطرات خود از سفر مهندس بازرگان به پاریس و دیدار با امام خمینی ، چنین می گوید : « روز یکشنبه ۳۰ مهر ۱۳۵۷ ، آقای بازرگان برای دیدار امام به نوفل لوشاتو آمده بود . فکر می کنم آقای میناچی هم همراه وی بود . موقع غروب بود که به نوفل لوشاتو رسیده بودند و بعد از نماز مغرب و عشا در منزل مقابل ( اندرونی ) خدمت امام شرفیاب شدند .»۳۰
پیش از آن ، بازرگان در مرداد ۵۷ طی نامه ای از امام خمینی خواسته بود که یک هیئت سه یا چهار نفره را که امام به آنها اعتماد دارد ، معرفی نماید . وی در تاریخ ۳۰ مهر ۵۷ نیز که به اتفاق دکتر ابراهیم یزدی در پاریس به دیدار امام رفته بودند ، همین درخواست را مطرح می کند که امام خمینی پاسخی به آنها نمی دهد .۳۱
باید توجه داشت که این همان نکته مهمی بوده که هم ساواک و هم سازمان سیا و هم سازمان جاسوسی انگلیس ، به دنبال یافتن پاسخ آن بوده اند . پس از ماجرای مسموم کردن مصطفی خمینی و به شهادت رساندن وی ، رژیم شاه و حامیانش امیدوار بودند تا نهضت اسلامی امام خمینی ادامه پیدا نکند و با رحلت امام ، خیال آنان آسوده شود . اما هنگامی که می بینند پس از شهادت فرزند امام ، این نهضت اوج گرفت ، در صدد بر می آیند تا با شناسایی جانشینان احتمالی امام خمینی و حذف فیزیکی آنان ، انقلاب را ابتر کنند . لذا شناسائی سه یا چهار نفر شخصیت اصلی مورد اعتماد امام در داخل کشور ، که از سوی بازرگان دنبال می شود ، به همین منظور بوده تا با از میان برداشتن آنها ، بتوانند جلوی انقلاب را بگیرند و یا ضربه اساسی به آن وارد کنند . با توجه به ارتباطات ویژه مهندس بازرگان با حکومت شاه (در این رابطه به مصاحبه های وی در شهریور ۵۷ با مسئولین ساواک مراجعه شود )۳۲ و برخی عناصر سیا و هم چنین ارتباطات سابقه دار دکتر یزدی با مأمورین آمریکایی ، می توان حدس زد که مهندس بازرگان ، احتمالاً این مأموریت را از طرف ساواک ـ و به صورت غیر مستقیم از طرف سازمان سیا ـ بر عهده داشته است . امام خمینی نیز که گویا به این درخواست وی شک برده بود ، از پاسخ دادن به آن اجتناب می کند . به این ترتیب ، مهندس بازرگان در مأموریت خود برای شناسایی افراد مورد اعتماد امام خمینی ، شکست می خورد . اما حدود دو هفته بعد ، حسن روحانی در دیدار با امام خمینی ، سؤال مشابهی را مطرح می کند . وی در این رابطه می گوید : « صبح یکشنبه ۱۴ آبان ۱۳۵۷ [برای چهارمین دفعه] از پاریس به نوفل لوشاتو آمدیم . حدود ساعت نه صبح خدمت امام رسیدم . مقداری پول به عنوان سهم امام بود که خدمت امام تقدیم کردم و سپس خدمت ایشان مسئله ای را مطرح کردم که گفتن آن برای من سخت و تلخ بود و به سختی خودم را راضی کردم که مطرح کنم . عرض کردم امروزه حرکت انقلاب و هدایت مردم و امید ملت ایران به جنابعالی است . نقش جنابعالی برای دوست و دشمن روشن است . ولی اگر خدای ناکرده برای جنابعالی حادثه ای پیش بیاید ، وضع انقلاب و نهضت اسلامی چه می شود ؟ ” اَفَاِن ماتَ اَو قُتِل ” برای شما هم هست . اگر صلاح می دانید ، به نحوی فردی را به عنوان جانشین خودتان معرفی کنید که اگر خدای ناکرده حادثه ای پیش آمد ، به انقلاب لطمه جبران ناپذیری وارد نشود . بعد اضافه کردم ، مثلاً از جنابعالی سؤال کنیم راجع به احتیاطات شما در مسائل فقهی ، به چه کسی مراجعه کنیم که پاسخ جنابعالی به این سؤال می تواند تا حدی راهگشای مسئله باشد . امام فرمودند : نیازی نیست . بعد به من نگاه کردند و فرمودند : نگران این گونه مسائل نباشید . اگر حادثه ای رخ داد ، مردم خودشان می دانند که چه باید بکنند و چه کسی را باید انتخاب کنند .»۳۳
همان گونه که ملاحظه گردید ، امام خمینی همان طور که به سؤال مهندس بازرگان جواب ندادند ، از پاسخ به سؤال جناب حسن روحانی نیز خودداری کردند .
حجت الاسلام حسن فریدون یا دکتر حسن روحانی ؟
پس از پیروزی انقلاب اسلامی ، حسن فریدون در سال ۶۰ تصمیم می گیرد تا نام خانوادگی خود را به صورت رسمی تغییر دهد . وی می گوید : « پس از انقلاب ، زمانی که به عنوان نماینده مردم سمنان وارد مجلس شورای اسلامی دوره اول شدم ، مناسب دیدم نام خانوادگی خودم را در شناسنامه هم تغییر دهم و لذا در سال ۱۳۶۰ تقاضای تغییر فامیل کردم و نام خانوادگی روحانی به طور رسمی در شناسنامه من ثبت شد .» ۳۴
اما حسن روحانی از سال ۱۳۶۹ که مشغول تحصیل در مقطع کارشناسی ارشد در انگلستان می شود ، تا سال ۱۳۷۸ که مدرک دکترای خود را از انگلستان دریافت می کند ، با نام حسن فریدون تحصیل کرده است ! لذا در حالی که وی مدعی است سال ۱۳۶۰ رسماً نام خانوادگی خود را از فریدون به روحانی تغییر داده ، چگونه ۱۸ سال بعد ، یعنی در سال ۱۳۷۸ ، مدرک دکترای خود را با نام حسن فریدون دریافت می کند ؟! آیا این موضوع نشان دهنده آن نیست که ایشان علاوه بر داشتن پاسپورتی با نام حسن روحانی ، احتمالاً دارای پاسپورتی با نام حسن فریدون نیز بوده است ؟
یکی از نکات جالب دیگر در سوابق جناب آقای روحانی ، آن است که ایشان با عنوان دکتر حسن روحانی ، در پنج دوره نماینده مجلس شورای اسلامی می شود . یعنی از سال ۱۳۵۸ تا سال ۱۳۷۴ در حالی خود را با عنوان ” دکتر ” کاندیدای مجلس می کند ، که مدرک تحصیلی وی ” لیسانس ” بوده و تا سال ۱۳۷۸ نیز همچنان از عنوان “دکتر” استفاده می کرده است ! روزنامه جمهوری اسلامی در تاریخ ۱۹ اسفند ۱۳۵۸ و در مقدمه مصاحبه‌ای با حسن روحانی مدعی شد: « حسن روحانی در سال ۵۸ از دانشگاه لندن در رشته جامعه‌شناسی حقوقی دکترا گرفت». بعد از این گفتگو نام وی در لیست انتخاباتی ۱۹، ۲۱ و ۲۲ اسفند ۱۳۵۸ حزب جمهوری اسلامی ، برای انتخابات مجلس اول، برخلاف یکم تا هجدهم اسفند ، از «حسن فریدون (روحانی)» به «دکتر حسن فریدون (روحانی)» تغییر یافت. بعلاوه براساس مدارک ثبت‌شده در معرفی نمایندگان مجلس اول، مندرج در سایت رسمی مجلس شورای اسلامی، روحانی دارای مدرک دکترای حقوق معرفی شده بود .۳۵
هاشمی رفسنجانی نیز در یادداشت های روزانه خود تا سال ۷۸ ، همه جا از وی با عنوان دکتر روحانی یاد کرده است .
فاصله سال ۱۳۵۸ که ایشان خود را دکتر معرفی می کند ، تا سال ۱۳۷۸ که مدرک دکترای خود را از انگلستان دریافت می کند ، به معنای آن است که ایشان به مدت بیست سال جعل عنوان کرده که یک جرم محسوب می شود و قابل تعقیب قضایی می باشد .
زمان تحصیل آقای روحانی در مقطع کارشناسی ارشد ظاهراً از سال ۱۳۶۹ تا ۱۳۷۴ و دکترا از سال ۱۳۷۴ تا ۱۳۷۸ بوده است. یعنی آقای روحانی از سال ۱۳۶۹ تا سال ۱۳۷۸ در دانشگاه کالدونیای گلاسکو در انگلستان ، مشغول به تحصیل بوده است.
حسن روحانی از سال ۱۳۶۹ تا سال ۱۳۷۸ و در حالیکه پست‌های بسیار مهمی را در جمهوری اسلامی در اختیار داشته ، چگونه به صورت هفتگی در انگلستان و در دانشگاه گلاسکو حاضر شده و موفق به اخذ مدرک کارشناسی ارشد و دکترا شده است؟ مسئولیت‌های حسن روحانی در بازه زمانی سال‌های ۱۳۶۹ تا ۱۳۷۸ عبارت بودند از :
۱- نماینده و نائب رئیس اول مجلس شورای اسلامی در دوره‌های چهارم و پنجم مجلس از سالهای ۱۳۷۱ تا ۱۳۷۹.
۲- رئیس کمیسیون سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی از سال ۱۳۷۱ تا ۱۳۷۹.
۳- دبیر شورای عالی امنیت ملی از سال ۱۳۶۸ تا ۱۳۸۴.
۴- مشاور امنیتی رئیس جمهور از سال ۱۳۶۸ تا ۱۳۸۴.
۵- عضو و رئیس کمیسیون سیاسی و امنیتی مجمع تشخیص مصلحت نظام از سال ۱۳۷۰ تا ۱۳۹۲ .
یعنی در طول دوران تحصیل، وی علاوه بر حضور بسیار پررنگ در قوه مقننه بعنوان نائب رئیس و رئیس کمیسیون سیاست خارجی، بصورت همزمان در قوه مجریه مشاور امنیتی رئیس جمهور، نماینده رهبری در شورای عالی امنیت ملی و دبیر این شورا و در عین حال عضو و رئیس کمیسیون سیاسی و امنیتی مجمع تشخیص مصلحت نظام ، به تحصیل در دانشگاه گلاسکوی انگلستان هم مشغول بوده است!!
در این مدت که ایشان علاوه بر مسئولیت‌های بسیار مهم و سنگین در ایران ، در انگلستان هم تحصیل می‌کردند، آیا در کلاس‌های درس حضور می‌یافتند ؟ در حالی که کارمندان عادی دولت، برای ادامه تحصیل به بهانه عدم اخلال در انجام وظیفه، منع قانونی می‌شوند، حسن روحانی با داشتن بیش از پنج عنوان بسیار مهم حکومتی، چگونه از وقت خود برای ادامه تحصیل بهره برده است؟
اگر کلاس‌های ایشان به صورت غیر حضوری در زمانی که اینترنت هنوز در ایران به صورت جدی فعال نبوده، می باشد، چرا در هیچ‌جای زندگینامه ایشان به غیرحضوری بودن تحصیلات دوره کارشناسی ارشد و دکترای وی، اشاره‌ای نشده و همیشه طوری وانمود شده که گویا ایشان مدرک خود را با شرکت حضوری در دانشگاه گلاسکو دریافت کرده اند؟ ۳۶
چرا در هیچ یک از زندگینامه های حسن روحانی ، به تاریخ تحصیل وی در مقطع فوق لیسانس و دکترا در انگلستان اشاره نمی شود ؟! و نکته مهم دیگر اینکه ترددهای حسن روحانی به انگلستان ، با چه توجیهی صورت می پذیرفته است ؟ پاسخ این سؤال از دو حالت خارج نیست : ۱ – این ترددها به صورت غیررسمی و پنهانی صورت می گرفته تا کسی از مسئولین جمهوری اسلامی ، از هدف وی از این سفرها مطلع نگردد . زیرا که وی خود را دکتر معرفی کرده بود و لذا عنوان کردن اینکه برای گرفتن یک مدرک دکترای دیگر ـ آن هم با داشتن مسئولیت های متعدد و مهم ـ به انگلستان می رود ، توجیهی نداشته است . ۲ – این ترددها با اطلاع رؤسای مجلس و رؤسای جمهور وقت از سال ۶۹ تا ۷۸ ، یعنی هاشمی رفسنجانی ، علی اکبر ناطق نوری ، مهدی کروبی و سید محمد خاتمی ، صورت گرفته است . یعنی که این افراد نیز از عنوان جعلی دکترای وی خبر داشته اما در برابر این جعل عنوان سکوت کرده و در واقع در این جرم ، با وی شریک بوده اند .
با توجه به موارد فوق ، آیا کسی که به مدت بیست سال از یک عنوان تقلبی برای معرفی خود استفاده کرده و با این عنوان ، پست و سمت های مختلفی را نیز در جمهوری اسلامی ایران در دست گرفته ، و در واقع به مدت بیست سال به مردم و مسئولین نظام جمهوری اسلامی ، خود را به صورت غیر واقعی معرفی کرده ، می توان به چنین فردی اعتماد کرد ؟
پی نوشت ها :
حسن روحانی . ” خاطرات حجت الاسلام والمسلمین دکتر حسن روحانی . جلد اول ” . تهران: مرکز اسناد انقلاب اسلامی ، ۱۳۸۸ . ص ۲۵
همان . ص ۶۱ و ۶۲
همان . ص ۸۵
همان . ص ۹۱
همان . ص ۱۳۷
همان . ص ۲۶۶
همان . ص ۳۲۵
همان . ص ۳۳۶
همان . ص ۳۲۸
همان . ص ۳۵۳
همان . ص ۳۷۱
همان . ص ۳۷۹
همان . ص ۳۸۰
همان . ص ۳۷۸
همان . ص ۴۰۴
همان . ص ۴۲۲
همان . ص ۷۵۵
همان . ص ۴۲۳
همان . ص ۷۴۶ و ۷۴۷
همان . ص ۴۳۳
همان . ص ۴۳۴
همان . ص ۷۰۹ – ۷۰۸
همان . ص ۷۵۴
همان . ص ۲۸۷
همان . ص ۷۴۸
همان . ص ۷۶۵
همان . ص ۷۷۳
همان . ص ۴۳۴
همان . ص ۴۳۸
همان . ص ۴۶۷
غلامرضا نجاتی . ” شصت سال خدمت و مقاومت . خاطرات مهندس مهدی بازرگان . جلد دوم “. تهران: مؤسسه خدمات فرهنگی رسا ، ۱۳۷۷ . ص ۲۵۵
وزارت اطلاعات.” فرازهایی از تاریخ انقلاب به روایت اسناد ساواک و آمریکا “. تهران: روابط عمومی وزارت اطلاعات ، ۱۳۶۸ . ص ۱۱۶ ، ۱۱۸ و ۱۲۰
خاطرات حجت الاسلام والمسلمین دکتر حسن روحانی . جلد اول . ص ۴۷۲
خاطرات حجت الاسلام والمسلمین دکتر حسن روحانی . جلد اول . ص ۲۸۸
سایت اطلاعات روز . ۲۴ آبان ۱۳۹۴
سایت دولت بهار . ۲۶ آبان ۱۳۹۳
این مقاله در تاریخ ۹ اردیبهشت ۱۳۹۶ در هفته نامه ۹ دی به چاپ رسیده است.]]> پس از اتمام دوره دبستان ، پدرش تصمیم می گیرد تا وی را به حوزه علمیه سمنان بفرستد . وی می گوید : « شروع تحصیل دروس دینی من به تابستان ۱۳۳۹ ـ یعنی در سن ۱۲ سالگی ـ برمی گردد . مرداد و نیمه اول شهریور آن سال نزد حجت الاسلام نظنزی ، شرح امثله و بخشی از صرف میر را خواندم و اواخر شهریور با پدرم به سمنان رفتم … بنا بر این ، در اواخر شهریور ۱۳۳۹ رسماً وارد حوزه علمیه سمنان شدم و دروس حوزوی را آغاز کردم . »۲
سال بعد ، پدرش او را به حوزه علمیه قم می برد : « پدرم در اوایل شهریور ۱۳۴۰ به من گفت که آماده شو تا چند روز دیگر به قم برویم . پدر و مادرم وسایلی را برایم فراهم کردند که به همراه خودم به قم ببرم . لوازم زندگی من یک تشک ، لحاف ، مقداری لباس و ظروف و کتاب بود که همه آنها را در یک چادر شب بستم و آماده حرکت شدم .۳
در تابستان ۱۳۴۰ ، وارد حوزه علمیه قم شدم .»۴
حسن فریدون مدعی است که از سن ۱۴ سالگی فعالیت های سیاسی را شروع کرده ! وی می گوید : « با اینکه شهید بهشتی از فعالیت سیاسی ما خیلی خشنود نبود و معتقد بود طلبه های جوانی که در سال های اولیه تحصیل هستند ، بیشتر باید به فکر درس و بحث باشند و کار سیاسی را به سطوح بالاتر واگذار نمایند ، اما یکی از وظایف خودمان را پخش اعلامیه می دانستیم . معمولاً اعلامیه ها را از حجره ای در مدرسه فیضیه تحویل می گرفتیم و در میان اجتماعات پخش می کردیم . خدا رحمت کند مرحوم شهید محمد منتظری را که فرد بسیار فعالی بود و به قول معروف ، سرش برای این نوع کارها درد می کرد . من از همان سال ۱۳۴۱ ، با ایشان رفاقت داشتم و با وی برای پخش اعلامیه در مسجد اعظم و صحن مشارکت داشتم . البته بیشتر این فعالیت ها در محرم ۱۳۴۲ بود .» ۵
فریدون تا سال ۱۳۴۴ هنوز معمم نشده بود . وی در این مورد می گوید : « در سال ۱۳۴۴ ، بعد از شور و مشورت ، تصمیم گرفتیم برای سفر تبلیغی به شهرستان همدان برویم . من تا آن زمان معمم نبودم و یک پالتو و یک کلاه و عبا داشتم ، ولی قبا نداشتم .»۶
حسن روحانی در دوران طلبگی ، وضعیت اقتصادی مناسبی نداشت . وی در این زمینه می گوید : « من تا زمانی که در قم بودم ، رادیو نداشتم ؛ زیرا علاوه بر اینکه قدرت خرید آن را نداشتم ، وجود رادیو نیز در حجره خوشایند نبود .۷
من نیز همچون بیشتر طلاب ، از لحاظ مادی شدیداً در تنگنا بودم و جمع ارزش تمام وسایل زندگی طلبگی ام به پول آن زمان ( سال های ۱۳۴۱ – ۱۳۴۰ ) از صد تومان تجاوز نمی کرد و به دلیل مضیقه مالی ، همانند اکثر طلبه ها نمی توانستم زندگی راحتی داشته باشم و حتی امکان تهیه غذای گرم به طور متوسط هر ۴۸ ساعت یکبار بیشتر برایم نبود و از لحاظ پوشاک و لباس وضع به گونه ای بود که می بایست یک دست لباس را چندین سال بپوشم و امکان گردش و سفر تفریحی در طول یازده سال برایم نبود و یا به ندرت اتفاق افتاد .»۸
در سال ۴۸ ، روحانی که دوره دبیرستان را به صورت متفرقه امتحان داده بود ، تصمیم می گیرد که به دانشگاه برود : « در تابستان ۱۳۴۸ در کنکور دانشگاه قبول شدم و در مهر آن سال ، وارد دانشگاه تهران شدم . چون رفت و آمد بین تهران و قم مشکل بود و وقت زیادی از من می گرفت ، کم کم در سال ۱۳۴۹ حوزه علمیه قم را ترک کردم و در تهران ساکن شدم .» ۹
یعنی جناب حسن روحانی فقط از سن ۱۲ سالگی و پایان دبستان ، تا سن ۲۲ سالگی در حوزه علمیه درس خوانده است .
دوران سربازی و سخنرانی جناب سروان فریدون !
وی در زمستان سال ۱۳۵۱ از دانشکده حقوق دانشگاه تهران لیسانس می گیرد . بعد از اخذ لیسانس ، به خدمت وظیفه عمومی می رود .۱۰
وی در این مورد می گوید : « تاریخ اعزام اوایل فروردین ۱۳۵۲ بود … من جزو کسانی بودم که برای نیروی زمینی ، انتخاب شدم که تقریباً سخت ترین قسمت ارتش بود . سپس بخش نیروی زمینی را به چند قسمت تقسیم کردند و هر قسمتی را به یکی از پادگان های آموزشی اعزام کردند و جمع ما را سوار چند کامیون ریوی ارتشی کردند و به پادگان عباس آباد بردند و معلوم شد برای طی دوره آموزش تخصصی افسری ، دو ماه در این پادگان خواهیم بود .۱۱
بعد از اتمام دوره آموزشی ، حسن فریدون به نیشابور منتقل می شود . وی درباره تداوم سخنرانی هایش در نیشابور می گوید : « در مسجد جامع نیشابور ، حجت الاسلام والمسلمین آقای موسوی امام جماعت بود ، که علی القاعده هنوز هم امام جماعت آنجاست . نزدیک ماه رمضان آن سال ، جناب آقای موسوی به من پیشنهاد کرد که در مسجد جامع سخنرانی کنم . پیشنهاد ایشان را برای ده شب آخر ماه رمضان پذیرفتم و آمادگی خود را اعلام کردم ، هر چند نمی دانستم که بعد از ایراد اولین سخنرانی آیا مانع من می شوند یا نه و آیا این کار مشکلی برای من به وجود خواهد آورد یا نه ؟ پس از اعلام موافقت ، آقای موسوی دست به کار شد و اعلامیه ای را چاپ و منتشر کرد و از همان روزهای اولیه ماه رمضان این اعلامیه در سطح شهر منتشر شد . در آن اعلامیه آمده بود : از شب نوزدهم تا شب آخر ماه مبارک رمضان ، جناب سروان فریدونی در مسجد جامع سخنرانی می کند …
برای مردم خیلی عجیب بود که که چطور یک افسر می خواهد در مسجد سخنرانی کند ، به همین دلیل شب اول سخنرانی که به مسجد رفتم ، با انبوه کثیری از جمعیت رو به رو شدم که شاید بیشتر برای دیدن من آمده بودند . جالب اینکه بسیاری از مقامات اداری و حتی نظامی و انتظامی هم به مسجد آمده بودند . البته در آن شب ها من با لباس شخصی ( کت و شلوار ) در مسجد سخنرانی می کردم و هر شب نیز جمعیت بیشتر می شد .» ۱۲
در زمانی که رژیم پهلوی به شدت جریان های مذهبی مخالف حکومت را سرکوب می کرد ، اما جناب سروان فریدون ، با خیال راحت و بدون مزاحمت ساواک و ضد اطلاعات ارتش ، به سخنرانی علیه حکومت شاه مشغول می شود !
« پس از ماه رمضان ، فضای دیگری برای من گشوده شد و با جوانان و فرهنگیان بیشتری ارتباط پیدا کردم و به جز جلسات شب های جمعه ، جلسه خصوصی دیگری هم به راه افتاد که سیار بود و در خانه ها تشکیل می شد . آقای حمید رضا ترقی [از اعضای جمعیت مؤتلفه] یکی از کسانی بود که در این جلسه خصوصی شرکت می کرد … کم کم مأمورین نسبت به این جلسه خصوصی حساس شده بودند که ناچار شدیم بعد از چند ماه فعالیت ، آن را تعطیل کنیم . ولی ساواک اعضای آن جلسه را زیر نظر داشت و بالاخره بعد از چند ماه ، چند نفر از اعضای آن جلسه از جمله آقای حمید ترقی را دستگیر کردند .»۱۳
نکته جالب و در عین حال مبهم این ماجرا این است که اعضای شرکت کننده در این جلسات توسط ساواک دستگیر می شوند ، اما سخنران این جلسات یعنی جناب حسن روحانی ، از دستگیری معاف می شود ؟!
وی بعد از پایان دوره خدمت ، در تابستان ۱۳۵۳ به تهران برمی گردد .۱۴
آیا “شیخ حسن فریدون” ممنوع المنبر بوده ؟
حسن روحانی در قسمتی از خاطراتش پیرامون منبرهای قبل از انقلاب می نویسد : در نیمه دوم سال ۱۳۵۶ که ممنوع المنبر شده بودم ، سخنرانی من در مساجد و محافل مذهبی بسیار سخت شده بود ؛ گرچه گاهی با نام اسلامی و جعفری و اسامی دیگر سخنرانی می کردم . مثلاً شهید دکتر مفتح برای ده شب سخنرانی در مسجد قبا من را دعوت کرده بود و من هم قول داده بودم و مسئولان مسجد قبا نیز برنامه سخنرانی را اعلام کرده بودند ، ولی مأموران کلانتری محل به استناد اینکه من ممنوع المنبر هستم ، مانع شدند .۱۵
با اینکه ممنوع المنبر بودم ، ولی کم و بیش در برخی مساجد با نام های مختلف سخنرانی می کردم . از جمله در همین مسجد ارک به مناسبت فوت حجت الاسلام والمسلمین حاج شیخ ابوالقاسم ناطق نوری ، پدر آقای علی اکبر ناطق نوری ، در مجلس یادبودش که مجلس بسیار معظمی بود ، سخنرانی کردم .»۱۶
نکته قابل توجه اینکه ادعای حسن روحانی مبنی بر ممنوع المنبر بودن نمی تواند چندان صحت داشته باشد ، زیرا طبق گزارش خیلی محرمانه ساواک به تاریخ ۵ بهمن ۱۳۵۶ ، ساواک سخنران این جلسه را دکتر روحانی ذکر می کند . لذا ادعای حسن روحانی مبنی بر اینکه با اسم دیگری در آنجا سخنرانی کرده است ، صحت ندارد .۱۷
وی در جای دیگر می گوید : « با فرا رسیدن ماه محرم در آذر ۱۳۵۶ ، با اینکه ممنوع المنبر بودم ، چندین سخنرانی در دهه اول محرم قول داده بودم . اولین سخنرانی در مسجد امیرالمؤمنین (علیه السلام) بود که صبح زود و پس از نماز صبح تشکیل می شد که بیشتر مستمعان آن دانشجویان کوی دانشگاه تهران بودند . سخنرانی دوم در حسینیه زرگنده بود و پس از آن در سرای دستمالچی بازار سخنرانی می کردم که تشکیل دهندگان آن افرادی مانند آقای حاج محمود مانیان و آقای فروهر بودند . سخنرانی بعدی در همان بازار در سرای دیگری نزدیک سرای دستمالچی بود . جمعاً صبح ها چهار سخنرانی داشتم . بعد از ظهر ها هم در قلهک منبر می رفتم و شب ها هم چند سخنرانی داشتم که در منطقه تهران نو ، نارمک و تهرانپارس بود که تقریباً حدود ساعت دوازده شب پایان می یافت .» ۱۸
جناب حسن روحانی در آن ایام ، در هر روز هشت سخنرانی می کرده و باز هم ادعا می کند که ممنوع المنبر بوده است !
ساواک در گزارشات ۱۵ دی و ۲۵ دی ۱۳۵۶ ذکر کرده که سخنران مراسم مذکور ، دکتر روحانی بوده است . بنا بر این ادعای سخنرانی با اسامی مستعار ، صحت ندارد . ۱۹
روحانی در جای دیگر می گوید : « به رغم احضار در اواخر اسفند ۱۳۵۶ و تذکر اکید ساواک در مورد ممنوع المنبر بودن ، در فروردین ۱۳۵۷ ، برای سخنرانی به یزد و بندرعباس رفتم ، ولی پس از سخنرانی در منزل آیت الله صدوقی (رحمة الله علیه) و در پی حوادث یزد ، به ناچار مخفیانه به سوی تهران بازگشتم .۲۰
در نیمه دوم فروردین ۵۷ نیز چند بار مأمورین برای دستگیری من به درب منزل ما آمده بودند .» ۲۱
می بینیم که جناب حسن روحانی مدعی است از سال ۵۴ تحت تعقیب شهربانی و ساواک بوده و آنها تا سال ۵۷ بارها تلاش کرده اند که وی را دستگیر کنند ، اما موفق نشده اند ! یعنی تشکیلات عریض و طویل ساواک که بسیاری از روحانیون مبارز را دستگیر ، زندانی و شکنجه می کرد ، طی چندین سال ، از دستگیری حسن روحانی عاجز بود ! آن هم در شرایطی که حسن روحانی نه تنها زندگی چریکی و مخفیانه نداشت ، بلکه کاملاً عادی و در خانه خود ـ که ساواک آدرس و تلفن آن را هم داشت ـ زندگی می کرد !
برای اینکه علت دستگیر نشدن جناب روحانی علی رغم سخنرانی های تند علیه حکومت شاه را درک کنیم ، به یک گزارش ساواک مربوط به تاریخ ۱۸ مهر ۱۳۵۶ باید توجه کرد که در آن گفته شده که دکتر حسن روحانی به دعوت حاج قاسم دخیلی برای ده شب سخنرانی به قم آمده است . در بخش دیگری از همین گزارش گفته شده که حاج قاسم دخیلی با کسب اجازه قبلی از شهربانی و ساواک قم ، مبادرت به دعوت دکتر حسن روحانی به قم نموده است .۲۲
یعنی که هم شهربانی و هم ساواک قم می دانسته اند که ایشان قرار است برای سخنرانی به آنجا برود . این مسئله در تضاد با ادعای تحت تعقیب بودن حسن روحانی بوده و در واقع اگر وی تحت تعقیب شهربانی و ساواک قرار داشته ، این بهترین موقع برای دستگیری وی بوده است !
در یک گزارش خیلی محرمانه ساواک به تاریخ ۴ بهمن ۱۳۵۶ نیز چنین آمده : حاج فضل اله پهلوان که اداره کننده هیأت سمنانی های مقیم مرکز می باشد ، اظهار می داشت در دهه دوم محرم از شیخ حسن روحانی دعوت به عمل آمد که به منبر برود . وی در ضمن سخنرانیش تجلیل فراوان از خمینی نمود و به کمونیستها حمله کرد . پهلوان که وضع را چنین می بیند ، به روحانی می گوید که تند صحبت نکند و نام خمینی را نبرد اما روحانی می گوید نترس چیزی نیست . در خاتمه حاجی پهلوان اضافه نمود دستگاه به روحانی دستور داده بود که از خمینی تعریف کند . ۲۳
دقت کنید که فرد مذکور می گوید : ” دستگاه [ حکومتی ] به روحانی دستور داده بود که از خمینی تعریف کند . “
چنانچه جمله فوق صحت داشته باشد ، حکایت از برخی مسائل پشت پرده آن دوران می کند .
حسن فریدون در مورد ماجرای تغییر نام خانوادگی خود می گوید : « وقتی وارد حوزه علمیه قم شدم ، نام خانوادگی خودم را به روحانی تغییر دادم … با وجود این ، نام شناسنامه من هنوز فریدون بود و این خود فوایدی داشت و می توانستم در مواقعی از این نام استفاده کنم . برای مثال ، در سال ۱۳۵۷ ، بی آنکه ساواک متوجه شود ، با همین نام فریدون از کشور خارج شدم و بعد که چند شب بعد ، مأموران به خانه ما ریختند و همه چیز را به هم زدند و از همسایه ها پرس و جو کردند ، تازه فهمیدند که من در ایران نیستم . این امر ساواک را شگفت زده کرده بود و مأمورانش نمی دانستند چگونه از کشور خارج شده ام . در دانشگاه نیز کسی نمی دانست که حسن فریدونِ دانشجوی دانشگاه تهران ، همان حسن روحانی است که در تهران و شهرستان ها منبر می رود . بدین گونه در سال های مبارزه با رژیم شاه از نام خانوادگی فریدون به عنوان پوشش بسیار خوبی بهره بردم و توانستم در مقاطع مختلف از این طریق از تعقیب مأمورین در امان بمانم .»۲۴
اما باید دید که آیا این ادعای حسن فریدون صحت دارد و ساواک و شهربانی مشخصات وی را نداشته اند ؟
در یک گزارش ساواک نهاوند به تاریخ ۲۷ دی ۱۳۵۶ گفته شده که در مورخه ۲۱ دی ۱۳۵۶ ، واعظی به نام دکتر حسن فریدونی معروف به روحانی ، شماره شناسنامه ۷۸ ، متولد ۱۳۲۷ سمنان ، به نهاوند وارد و در شب اول به علت ایراد مطالب تحریک آمیز ، از طریق شهربانی تذکر داده شد .۲۵
در یک گزارش دیگر ساواک به تاریخ ۱۲ بهمن ۵۶ ، شماره تلفن و آدرس منزل ” دکتر شیخ حسن روحانی ” چنین ذکر شده : تلفن ۳۴۵۷۵۲ آدرس : فرح آباد ژاله ، صد دستگاه ، ۱۴ متری فرزانه ، ۸ متری بهشت آئین ، شماره ۷۳ ۲۶
در یک گزارش دیگر نیز نام پدر وی ، اسدالله ذکر شده است . ۲۷
بنا بر این ، آیا باز هم می توان گفت که ساواک ، مشخصات و آدرس و تلفن وی را نداشته است ؟!
ادامه تحصیل در انگلیس
در فروردین ۱۳۵۷ ، حسن روحانی تصمیم به ترک کشور و ادامه تحصیل در انگلستان می گیرد . وی در خاطرات خود می گوید : « در گفتگو با آقای مطهری به ایشان گفتم که در حال حاضر وضع این گونه است که تقریباً در هیچ جا نمی توانم برنامه سخنرانی یا فعالیتی داشته باشم و بی تردید به زودی دستگیر می شوم و به سبب فرارها و پرونده هایی که در ساواک دارم ، ممکن است دوره زندان من طولانی باشد . مرحوم آقای مطهری فرمودند : از نظر من ، شما دو راه پیش رو دارید . یکی اینکه به تحصیلات دانشگاهی خود تا دریافت دکترا ادامه دهید . دیگر اینکه برای چند سالی به حوزه علمیه قم برگردید و دروس حوزوی خود را تکمیل کنید . به ایشان گفتم : ادامه تحصیلات دانشگاهی یا حوزوی در داخل کشور در شرایط فعلی شاید امکان پذیر نباشد ، مگر اینکه برای مدتی به خارج از کشور بروم و تحصیلات دانشگاهی را آنجا به اتمام برسانم و برگردم . در نهایت ، توصیه مرحوم مطهری ، سفر به خارج برای ادامه تحصیلات دانشگاهی بود .۲۸
پس از مهیا شدن مقدمات سفر ، در اوایل اردیبهشت ۱۳۵۷ ، صبح زود با لباس شخصی عازم فرودگاه شدم . ساواک من را به نام حسن روحانی می شناخت و ظاهراً نمی دانست که نام خانوادگی من در شناسنامه فریدون است . به همین دلیل و یا به دلیل ناهماهنگی در بخش های مختلف امنیتی ، بدون هیچ مشکلی از گیت فرودگاه عبور کردم و سوار هواپیما شدم . از عجایب اینکه بسیاری از اطلاعات و حقایق بر دستگاه عریض و طویل ساواک آن زمان پوشیده بود و از همین ناآگاهی و ضعف اطلاعاتی بود که بسیاری از دوستان استفاده می کردند و من هم توانستم بدون مشکل از کشور خارج شوم .» ۲۹
حسن روحانی قبلاً ادعا کرده بود که ساواک در اسفند ۱۳۵۶ وی را احضار و به او تذکر داده اند . اگر ساواک او را احضار کرده یعنی مشخصات و تلفن و آدرس او را داشته ، پس چگونه می توان قبول کرد که وی بدون شناسایی شدن ، با همان پاسپورت خودش از فرودگاه خارج شده است ؟!
پس از آنکه امام خمینی در مهر ۱۳۵۷ از عراق به فرانسه می رود ، حسن روحانی نیز مدتی بعد ، از لندن به پاریس می رود . در همین اثنا ، مهندس بازرگان از تهران به پاریس می رود . روحانی در خاطرات خود از سفر مهندس بازرگان به پاریس و دیدار با امام خمینی ، چنین می گوید : « روز یکشنبه ۳۰ مهر ۱۳۵۷ ، آقای بازرگان برای دیدار امام به نوفل لوشاتو آمده بود . فکر می کنم آقای میناچی هم همراه وی بود . موقع غروب بود که به نوفل لوشاتو رسیده بودند و بعد از نماز مغرب و عشا در منزل مقابل ( اندرونی ) خدمت امام شرفیاب شدند .»۳۰
پیش از آن ، بازرگان در مرداد ۵۷ طی نامه ای از امام خمینی خواسته بود که یک هیئت سه یا چهار نفره را که امام به آنها اعتماد دارد ، معرفی نماید . وی در تاریخ ۳۰ مهر ۵۷ نیز که به اتفاق دکتر ابراهیم یزدی در پاریس به دیدار امام رفته بودند ، همین درخواست را مطرح می کند که امام خمینی پاسخی به آنها نمی دهد .۳۱
باید توجه داشت که این همان نکته مهمی بوده که هم ساواک و هم سازمان سیا و هم سازمان جاسوسی انگلیس ، به دنبال یافتن پاسخ آن بوده اند . پس از ماجرای مسموم کردن مصطفی خمینی و به شهادت رساندن وی ، رژیم شاه و حامیانش امیدوار بودند تا نهضت اسلامی امام خمینی ادامه پیدا نکند و با رحلت امام ، خیال آنان آسوده شود . اما هنگامی که می بینند پس از شهادت فرزند امام ، این نهضت اوج گرفت ، در صدد بر می آیند تا با شناسایی جانشینان احتمالی امام خمینی و حذف فیزیکی آنان ، انقلاب را ابتر کنند . لذا شناسائی سه یا چهار نفر شخصیت اصلی مورد اعتماد امام در داخل کشور ، که از سوی بازرگان دنبال می شود ، به همین منظور بوده تا با از میان برداشتن آنها ، بتوانند جلوی انقلاب را بگیرند و یا ضربه اساسی به آن وارد کنند . با توجه به ارتباطات ویژه مهندس بازرگان با حکومت شاه (در این رابطه به مصاحبه های وی در شهریور ۵۷ با مسئولین ساواک مراجعه شود )۳۲ و برخی عناصر سیا و هم چنین ارتباطات سابقه دار دکتر یزدی با مأمورین آمریکایی ، می توان حدس زد که مهندس بازرگان ، احتمالاً این مأموریت را از طرف ساواک ـ و به صورت غیر مستقیم از طرف سازمان سیا ـ بر عهده داشته است . امام خمینی نیز که گویا به این درخواست وی شک برده بود ، از پاسخ دادن به آن اجتناب می کند . به این ترتیب ، مهندس بازرگان در مأموریت خود برای شناسایی افراد مورد اعتماد امام خمینی ، شکست می خورد . اما حدود دو هفته بعد ، حسن روحانی در دیدار با امام خمینی ، سؤال مشابهی را مطرح می کند . وی در این رابطه می گوید : « صبح یکشنبه ۱۴ آبان ۱۳۵۷ [برای چهارمین دفعه] از پاریس به نوفل لوشاتو آمدیم . حدود ساعت نه صبح خدمت امام رسیدم . مقداری پول به عنوان سهم امام بود که خدمت امام تقدیم کردم و سپس خدمت ایشان مسئله ای را مطرح کردم که گفتن آن برای من سخت و تلخ بود و به سختی خودم را راضی کردم که مطرح کنم . عرض کردم امروزه حرکت انقلاب و هدایت مردم و امید ملت ایران به جنابعالی است . نقش جنابعالی برای دوست و دشمن روشن است . ولی اگر خدای ناکرده برای جنابعالی حادثه ای پیش بیاید ، وضع انقلاب و نهضت اسلامی چه می شود ؟ ” اَفَاِن ماتَ اَو قُتِل ” برای شما هم هست . اگر صلاح می دانید ، به نحوی فردی را به عنوان جانشین خودتان معرفی کنید که اگر خدای ناکرده حادثه ای پیش آمد ، به انقلاب لطمه جبران ناپذیری وارد نشود . بعد اضافه کردم ، مثلاً از جنابعالی سؤال کنیم راجع به احتیاطات شما در مسائل فقهی ، به چه کسی مراجعه کنیم که پاسخ جنابعالی به این سؤال می تواند تا حدی راهگشای مسئله باشد . امام فرمودند : نیازی نیست . بعد به من نگاه کردند و فرمودند : نگران این گونه مسائل نباشید . اگر حادثه ای رخ داد ، مردم خودشان می دانند که چه باید بکنند و چه کسی را باید انتخاب کنند .»۳۳
همان گونه که ملاحظه گردید ، امام خمینی همان طور که به سؤال مهندس بازرگان جواب ندادند ، از پاسخ به سؤال جناب حسن روحانی نیز خودداری کردند .
حجت الاسلام حسن فریدون یا دکتر حسن روحانی ؟
پس از پیروزی انقلاب اسلامی ، حسن فریدون در سال ۶۰ تصمیم می گیرد تا نام خانوادگی خود را به صورت رسمی تغییر دهد . وی می گوید : « پس از انقلاب ، زمانی که به عنوان نماینده مردم سمنان وارد مجلس شورای اسلامی دوره اول شدم ، مناسب دیدم نام خانوادگی خودم را در شناسنامه هم تغییر دهم و لذا در سال ۱۳۶۰ تقاضای تغییر فامیل کردم و نام خانوادگی روحانی به طور رسمی در شناسنامه من ثبت شد .» ۳۴
اما حسن روحانی از سال ۱۳۶۹ که مشغول تحصیل در مقطع کارشناسی ارشد در انگلستان می شود ، تا سال ۱۳۷۸ که مدرک دکترای خود را از انگلستان دریافت می کند ، با نام حسن فریدون تحصیل کرده است ! لذا در حالی که وی مدعی است سال ۱۳۶۰ رسماً نام خانوادگی خود را از فریدون به روحانی تغییر داده ، چگونه ۱۸ سال بعد ، یعنی در سال ۱۳۷۸ ، مدرک دکترای خود را با نام حسن فریدون دریافت می کند ؟! آیا این موضوع نشان دهنده آن نیست که ایشان علاوه بر داشتن پاسپورتی با نام حسن روحانی ، احتمالاً دارای پاسپورتی با نام حسن فریدون نیز بوده است ؟
یکی از نکات جالب دیگر در سوابق جناب آقای روحانی ، آن است که ایشان با عنوان دکتر حسن روحانی ، در پنج دوره نماینده مجلس شورای اسلامی می شود . یعنی از سال ۱۳۵۸ تا سال ۱۳۷۴ در حالی خود را با عنوان ” دکتر ” کاندیدای مجلس می کند ، که مدرک تحصیلی وی ” لیسانس ” بوده و تا سال ۱۳۷۸ نیز همچنان از عنوان “دکتر” استفاده می کرده است ! روزنامه جمهوری اسلامی در تاریخ ۱۹ اسفند ۱۳۵۸ و در مقدمه مصاحبه‌ای با حسن روحانی مدعی شد: « حسن روحانی در سال ۵۸ از دانشگاه لندن در رشته جامعه‌شناسی حقوقی دکترا گرفت». بعد از این گفتگو نام وی در لیست انتخاباتی ۱۹، ۲۱ و ۲۲ اسفند ۱۳۵۸ حزب جمهوری اسلامی ، برای انتخابات مجلس اول، برخلاف یکم تا هجدهم اسفند ، از «حسن فریدون (روحانی)» به «دکتر حسن فریدون (روحانی)» تغییر یافت. بعلاوه براساس مدارک ثبت‌شده در معرفی نمایندگان مجلس اول، مندرج در سایت رسمی مجلس شورای اسلامی، روحانی دارای مدرک دکترای حقوق معرفی شده بود .۳۵
هاشمی رفسنجانی نیز در یادداشت های روزانه خود تا سال ۷۸ ، همه جا از وی با عنوان دکتر روحانی یاد کرده است .
فاصله سال ۱۳۵۸ که ایشان خود را دکتر معرفی می کند ، تا سال ۱۳۷۸ که مدرک دکترای خود را از انگلستان دریافت می کند ، به معنای آن است که ایشان به مدت بیست سال جعل عنوان کرده که یک جرم محسوب می شود و قابل تعقیب قضایی می باشد .
زمان تحصیل آقای روحانی در مقطع کارشناسی ارشد ظاهراً از سال ۱۳۶۹ تا ۱۳۷۴ و دکترا از سال ۱۳۷۴ تا ۱۳۷۸ بوده است. یعنی آقای روحانی از سال ۱۳۶۹ تا سال ۱۳۷۸ در دانشگاه کالدونیای گلاسکو در انگلستان ، مشغول به تحصیل بوده است.
حسن روحانی از سال ۱۳۶۹ تا سال ۱۳۷۸ و در حالیکه پست‌های بسیار مهمی را در جمهوری اسلامی در اختیار داشته ، چگونه به صورت هفتگی در انگلستان و در دانشگاه گلاسکو حاضر شده و موفق به اخذ مدرک کارشناسی ارشد و دکترا شده است؟ مسئولیت‌های حسن روحانی در بازه زمانی سال‌های ۱۳۶۹ تا ۱۳۷۸ عبارت بودند از :
۱- نماینده و نائب رئیس اول مجلس شورای اسلامی در دوره‌های چهارم و پنجم مجلس از سالهای ۱۳۷۱ تا ۱۳۷۹.
۲- رئیس کمیسیون سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی از سال ۱۳۷۱ تا ۱۳۷۹.
۳- دبیر شورای عالی امنیت ملی از سال ۱۳۶۸ تا ۱۳۸۴.
۴- مشاور امنیتی رئیس جمهور از سال ۱۳۶۸ تا ۱۳۸۴.
۵- عضو و رئیس کمیسیون سیاسی و امنیتی مجمع تشخیص مصلحت نظام از سال ۱۳۷۰ تا ۱۳۹۲ .
یعنی در طول دوران تحصیل، وی علاوه بر حضور بسیار پررنگ در قوه مقننه بعنوان نائب رئیس و رئیس کمیسیون سیاست خارجی، بصورت همزمان در قوه مجریه مشاور امنیتی رئیس جمهور، نماینده رهبری در شورای عالی امنیت ملی و دبیر این شورا و در عین حال عضو و رئیس کمیسیون سیاسی و امنیتی مجمع تشخیص مصلحت نظام ، به تحصیل در دانشگاه گلاسکوی انگلستان هم مشغول بوده است!!
در این مدت که ایشان علاوه بر مسئولیت‌های بسیار مهم و سنگین در ایران ، در انگلستان هم تحصیل می‌کردند، آیا در کلاس‌های درس حضور می‌یافتند ؟ در حالی که کارمندان عادی دولت، برای ادامه تحصیل به بهانه عدم اخلال در انجام وظیفه، منع قانونی می‌شوند، حسن روحانی با داشتن بیش از پنج عنوان بسیار مهم حکومتی، چگونه از وقت خود برای ادامه تحصیل بهره برده است؟
اگر کلاس‌های ایشان به صورت غیر حضوری در زمانی که اینترنت هنوز در ایران به صورت جدی فعال نبوده، می باشد، چرا در هیچ‌جای زندگینامه ایشان به غیرحضوری بودن تحصیلات دوره کارشناسی ارشد و دکترای وی، اشاره‌ای نشده و همیشه طوری وانمود شده که گویا ایشان مدرک خود را با شرکت حضوری در دانشگاه گلاسکو دریافت کرده اند؟ ۳۶
چرا در هیچ یک از زندگینامه های حسن روحانی ، به تاریخ تحصیل وی در مقطع فوق لیسانس و دکترا در انگلستان اشاره نمی شود ؟! و نکته مهم دیگر اینکه ترددهای حسن روحانی به انگلستان ، با چه توجیهی صورت می پذیرفته است ؟ پاسخ این سؤال از دو حالت خارج نیست : ۱ – این ترددها به صورت غیررسمی و پنهانی صورت می گرفته تا کسی از مسئولین جمهوری اسلامی ، از هدف وی از این سفرها مطلع نگردد . زیرا که وی خود را دکتر معرفی کرده بود و لذا عنوان کردن اینکه برای گرفتن یک مدرک دکترای دیگر ـ آن هم با داشتن مسئولیت های متعدد و مهم ـ به انگلستان می رود ، توجیهی نداشته است . ۲ – این ترددها با اطلاع رؤسای مجلس و رؤسای جمهور وقت از سال ۶۹ تا ۷۸ ، یعنی هاشمی رفسنجانی ، علی اکبر ناطق نوری ، مهدی کروبی و سید محمد خاتمی ، صورت گرفته است . یعنی که این افراد نیز از عنوان جعلی دکترای وی خبر داشته اما در برابر این جعل عنوان سکوت کرده و در واقع در این جرم ، با وی شریک بوده اند .
با توجه به موارد فوق ، آیا کسی که به مدت بیست سال از یک عنوان تقلبی برای معرفی خود استفاده کرده و با این عنوان ، پست و سمت های مختلفی را نیز در جمهوری اسلامی ایران در دست گرفته ، و در واقع به مدت بیست سال به مردم و مسئولین نظام جمهوری اسلامی ، خود را به صورت غیر واقعی معرفی کرده ، می توان به چنین فردی اعتماد کرد ؟
پی نوشت ها :
حسن روحانی . ” خاطرات حجت الاسلام والمسلمین دکتر حسن روحانی . جلد اول ” . تهران: مرکز اسناد انقلاب اسلامی ، ۱۳۸۸ . ص ۲۵
همان . ص ۶۱ و ۶۲
همان . ص ۸۵
همان . ص ۹۱
همان . ص ۱۳۷
همان . ص ۲۶۶
همان . ص ۳۲۵
همان . ص ۳۳۶
همان . ص ۳۲۸
همان . ص ۳۵۳
همان . ص ۳۷۱
همان . ص ۳۷۹
همان . ص ۳۸۰
همان . ص ۳۷۸
همان . ص ۴۰۴
همان . ص ۴۲۲
همان . ص ۷۵۵
همان . ص ۴۲۳
همان . ص ۷۴۶ و ۷۴۷
همان . ص ۴۳۳
همان . ص ۴۳۴
همان . ص ۷۰۹ – ۷۰۸
همان . ص ۷۵۴
همان . ص ۲۸۷
همان . ص ۷۴۸
همان . ص ۷۶۵
همان . ص ۷۷۳
همان . ص ۴۳۴
همان . ص ۴۳۸
همان . ص ۴۶۷
غلامرضا نجاتی . ” شصت سال خدمت و مقاومت . خاطرات مهندس مهدی بازرگان . جلد دوم “. تهران: مؤسسه خدمات فرهنگی رسا ، ۱۳۷۷ . ص ۲۵۵
وزارت اطلاعات.” فرازهایی از تاریخ انقلاب به روایت اسناد ساواک و آمریکا “. تهران: روابط عمومی وزارت اطلاعات ، ۱۳۶۸ . ص ۱۱۶ ، ۱۱۸ و ۱۲۰
خاطرات حجت الاسلام والمسلمین دکتر حسن روحانی . جلد اول . ص ۴۷۲
خاطرات حجت الاسلام والمسلمین دکتر حسن روحانی . جلد اول . ص ۲۸۸
سایت اطلاعات روز . ۲۴ آبان ۱۳۹۴
سایت دولت بهار . ۲۶ آبان ۱۳۹۳
این مقاله در تاریخ ۹ اردیبهشت ۱۳۹۶ در هفته نامه ۹ دی به چاپ رسیده است.]]> <![CDATA[دولت یازدهم و دوازدهم؛ بهشت جاسوسی و شبکه‌سازی!]]> http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44516.html Tue, 17 Apr 2018 13:42:11 +0430 http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44516.html
روزنامه وطن امروز به موضوع خروج کاوه مدنی معاون سابق سازمان محیط زیست از ایران واکنش تندی نشان داد و در ادعایی درباره فرد مذکور نوشت: کاوه مدنی، معاون سازمان محیط‌زیست و یکی از متهمان پرونده جاسوسی محیط‌زیستی از کشور فرار کرد.

این روزنامه در ادامه ادعاهای خود درباره فرار کاوه مدنی از کشور آورده است: کاوه مدنی، معاون دوتابعیتی رئیس سازمان حفاظت محیط‌زیست که در ماجرای جاسوسی «موسسه حیات‌وحش میراث پارسیان» نام او به عنوان یکی از متهمان این پرونده مطرح شده بود، بدون سروصدا از ایران فرار کرد. مدنی که ممنوع‌الخروج شده بود، به طرز مشکوکی توانست از ایران خارج شود و حالا مدتی پس از خروج از ایران، از سمت خود استعفا کرده و گفته است به ایران بازنمی‌گردد.

حالا ماجرا این است. کاوه مدنی که تابعیت انگلیسی دارد و ارتباطات غیرشفاف او در انگلیس به‌گونه‌ای است که در یک کالج سلطنتی در لندن مشغول به کار شده بود، در مقابل چشم دستگاه امنیتی به عنوان معاون رئیس سازمان حفاظت محیط‌زیست انتخاب و مشغول به کار می‌شود؛ مدتی بعد در یک پرونده بزرگ جاسوسی که در پوشش فعالیت‌های محیط‌زیستی انجام می‌شد، نام او از سوی متهمان و دستگیرشدگان مطرح می‌شود و حالا براحتی از کشور گریخته است. نام کاوه مدنی بهمن سال گذشته و پس از دستگیری تعدادی جاسوس که در پوشش فعالیت‌‌های محیط‌زیستی اطلاعات محرمانه و موشکی کشور را به سرویس‌‌های جاسوسی بیگانه می‌فروختند، مطرح شد.

5 ماه از انتصاب مدنی به معاونت سازمان محیط‌ زیست نگذشته بود که افشای یک پرونده جاسوسی تحت پوشش محیط‌زیست، پای کاوه مدنی را نیز به این موضوع باز کرد. افراد دستگیر شده در این پرونده که عمدتا مربوط به موسسه حیات‌وحش میراث پارسیان بودند، توانسته بودند در قالب اجرای پروژه‌های علمی و محیط‌زیستی اطلاعات طبقه‌بندی شده کشور در حوزه‌های استراتژیکی همچون موشکی را جمع‌آوری و در اختیار سرویس‌‌های جاسوسی بیگانه قرار دهند.

بقول خودشون "علی برکت الله"
-----------------------------------------------
راه‌های نفوذ و ضربه‌زدن متنوع است. روزنامه نگار، فعال محیط زیست، عضو تیم مذاکره کننده هسته‌ای، فعال حوزه فناوری اطلاعات و...در روزهای اخیر خبر دستگیری یک شبکه که در قالب فعالیت زیست‌محیطی به جاسوسی و جمع آوری اطلاعات می‌پرداخت، در صدر اخبار قرار گرفت. این اتفاق با واکنش گسترده رسانه‌های ضدانقلاب مواجه شد. این گروه جاسوسی قصد داشتند در پوشش فعالیت‌هایی مثل حمایت از «یوز ایرانی»، «مبارزه با کم‌آبی» و... گرای سایت‌های موشکی و هسته‌ای کشور را به دشمن بدهند و در بحث «تروریسم آب» نیز برنامه گسترده‌ای داشتند.به بهانه این اتفاق، مروری داریم بر حضور جاسوس‌ها در مراکز تصمیم گیر و تصمیم ساز در سالهای اخیر.


**نازنین زاغری؛ مادری بی‌گناه! با نام مستعار «پریسا»


خرداد سال ۹۵، سپاه ثارالله استان کرمان طی بیانیه‌ای، خبر از بازداشت یک ایرانی با تابعیت انگلیسی به نام «نازنین زاغری» داد. در این بیانیه آمده بود:«طی اقدامات اطلاعاتی گسترده در فضای مجازی و حقیقی یکی از سر شبکه‌های اصلی وابسته به بیگانگان که مأموریت‌های مختلفی در راستای تحقق اهداف شوم دشمنان نظام انجام داده بود شناسایی و دستگیر شد. خانم نازنین زاغری تبعه ایرانی - انگلیسیاست که در تاریخ ۱۵ فروردین سال جاری توسط نیروهای سازمان اطلاعات سپاه کرمان در فرودگاه امام خمینی (رحمة الله علیه) دستگیر و به کرمان منتقل شد».
[تصویر: 4i8c_2198975.jpg]
هم‌زمان با تبلیغات سنگین رسانه‌ای، عفو بین‌الملل درباره سلامتی نازنین زاغری و خطر "خودکشی" او هشدار داد! و «اِما تامسون» فیلم‌نامه‌نویس و بازیگر انگلیسی برنده اسکار، خطاب به وزیر خارجه انگلیس نوشت: «سوار هواپیما شو و به ایران برو و نازنین زاغری را آزاد کن!».پس از دستگیری «نازنین زاغری» تبلیغات سنگین و فشرده‌ای از سوی رسانه‌های انگلیسی و رسانه‌های فارسی‌زبان معاند صورت گرفت. این رسانه‌ها با انتشار تصاویر احساسی از نازنین زاغری و فرزند خردسالش مدعی شدند که زاغری، مادری بی‌گناه است که تنها برای دیدار با خانواده خود به ایران سفر کرد و دستگیر شد.
[تصویر: x2c7_2198978.jpg]
پس از دستگیری «نازنین زاغری» تبلیغات سنگین و فشرده‌ای از سوی رسانه‌های انگلیسی و رسانه‌های فارسی‌زبان معاند نظام صورت گرفت
بوریس جانسون در ۱۰ آبان امسال، در جلسه استماع کمیته روابط خارجی پارلمان بریتانیا گفت: «وقتی بررسی می‌کنم که ببینم نازنین زاغری-راتکلیف در حال انجام چه کاری بوده، می‌بینم که طبق برداشت من، او تنها آموزش روزنامه‌نگاری می‌داده است».پس از اظهارنظر جانسون، برخی از آن به‌عنوان «گاف بزرگ» نام بردند؛ اما برخی دیگر معتقد بودند که اظهارات مضحک وزیر خارجه انگلیس یک عملیات فریب برای پوشاندن جرم اصلی و البته مهم‌تر از آن «پنهان کردن دوستان اصلی در تهران» بوده است بسیار منطقی است که انگلیس برای حفظ شبکه خود در سطوح مختلف کشور، زاغری را به کاری کم‌ارزش و بی‌اهمیت متهم کند، رسانه‌ها و احزاب انگلیس به وزیر خارجه حمله کنند... تا سرپل‌های اصلی محفوظ بمانند وگرنه با هیچ منطق امنیتی نمی‌توان پذیرفت که این سخن جانسون، «گاف» باشد...

اما زاغری با چه کسانی در ایران ارتباط داشت و برنامه بلندمدت او، ساخت و تجهیز کدام شبکه اجتماعی در «کدام طبقه» بود؟!
مردم عادی جامعه هدف او بودند یا برخی خواص و فعالیت‌های خیریه و اجتماعی خانواده آن‌ها و فرزندانشان اصلی‌ترین هدف زاغری بودند؟!زاغری کارمند بنیاد اصطلاحا خیریه تامسون رویترز بود و بنا بر اظهار صریح «ونیک ویا» مدیر اجرایی این بنیاد «زاغری روزنامه‌نگار نیست و در این بنیاد به‌عنوان «مدیر پروژه» کار می‌کرده است...»

حال باید پیدا کرد «پروژه‌ای» را که ارزش سفر وزیر خارجه انگلیس به ایران و اقامت یک‌شبه و چانه‌زنی‌های مختلف را داشته باشد.وزیر خارجه انگلیس- آذر ۹۶- برای آزادی جاسوس‌های دوتابعیتی از جمله «نازنین زاغری» به ایران سفر کرد.

[تصویر: i3p8_2198976.jpg]
هم‌زمان با فشار رسانه‌های معاند نظام و تبرئه و مظلوم‌نمایی از «نازنین زاغری»روزنامه‌های اصلاح‌طلب نیز به تبرئه وی پرداختند.
گفتنی است «نازنین زاغری» که به‌خوبی از ورود به پروژه‌های امنیتی اطلاع داشته با نام مستعار «پریسا» فعالیت می‌کرده است.هم‌زمان با فشار رسانه‌های معاند نظام و تبرئه و مظلوم‌نمایی از «نازنین زاغری» روزنامه‌های اصلاح‌طلب نیز به تبرئه وی پرداختند.روزنامه بهار در گزارشی به بهانه سفر وزیر امور خارجه انگلیس به تهران، ضمن تلاش برای تبرئه جاسوس دو تابعیتی (نازنین زاغری) و زمینه‌سازی برای تحویل این مجرم امنیتی به انگلیس، پرونده وی را به موضوع حقوق بشری تقلیل داد و نوشت:«بی‌تردید عدم حل موضوع نازنین زاغری در عدم توسعه مناسبات تأثیرگذار است و از طرف دیگر نیز باید متوجه بود که تهران و لندن اختلافات حقوق بشری بسیاری از گذشته تا به امروز داشته‌اند که این اختلافات بر روابط دو کشور سایه انداخته است و بنابراین نباید انتظار داشت که این اختلافات یک‌شبه حل شود».

همچنین علیرضا رحیمی نماینده اصلاح‌طلب لیست امید مجلس نیز که پیشتر در ماجرای سلفی حقارت آمیز نمایندگان مجلس با موگرینی حاشیه‌ساز شده بود در اقدامی تأمل‌برانگیز ضمن تلاش برای حمایت و تطهیر مجرمان امنیتی دو تابعیتی، دستگیری این جاسوسان را تسویه حساب سیاسی خواند و گفت:«موضوع آزادی خانم زاغری به قوه قضائیه مربوط می‌شود که دستیابی به این نتیجه در این مذاکرات قابل پیش‌بینی نیست... موضوع دو تابعیتی یک حق بین‌المللی است و چنین نیست که فردی به‌صرف این مسئله در مظان اتهام جاسوسی، ارتباط با بیگانه یا نفوذ قرار گیرد.

متأسفانه بخش قابل‌توجهی از این مسئله در داخل سیاسی شده است، بدین معنا که قسمتی از تسویه‌حساب‌های سیاسی به بهانه دو تابعیتی‌ها انجام می‌گیرد تا به واسطه آن مدیران ارشد دولتی به‌نوعی مورد تردید افکار عمومی قرار گیرند».لازم به ذکر است که زاغری به ۵ سال حبس قطعی محکوم شد.

**هما هودفر؛ مأمور شبکه‌سازی در میان زنان با هدف قداست زدایی از دین

خرداد ۹۵، «هما هودفر» یکی از فعالان شبکه‌های فمینیستی و عضو هیئت‌مدیره و از بنیان‌گذاران موسسه برانداز «ولوم» که دارای تابعیت ایرانی- ایرلندی و کانادایی بود، توسط ضابطین قضایی دستگیر شد.بنیاد ولوم WLUML)) به همراه دیگر بنیاد هلندی «هیفوس» که زیر نظر وزارت خارجه هلند فعالیت می‌کند، در پوشش «همکاری‌های انسان‌دوستانه» و «توانمندسازی» و تحت عناوین بنیادها و سازمان‌هایی نظیر شبکه امیدیار، بنیاد فورد، گروه آتیه، دانشگاه سواز لندن و ... برنامه‌های خود را در حوزه‌های زنان، پیش می‌برد.
[تصویر: zlnd_2198979.jpg]
**پس از دستگیری «هما هودفر» رسانه‌های معاند در ترفندی تکراری با هیاهو مدعی شدند که هودفر یک «استاد دانشگاه» است و صرفاً به منظور پیگیری کارهای شخصی خود به ایران سفر کرده است**

در سیاست‌های این بنیاد هلندی تأکید شده است که برنامه‌ها و کمپین‌های آن باید مبتنی بر قداست زدایی از دین و قوانین مذهبی، تأکید بر تسلط و اختیار زنان بر بدن و جنسیت خود برای برگزیدن تجرد، حفظ برابری جنسیتی و تلاش برای تغییر قوانین دینی بر همین مبنا باشد.از بنیانگذاران اصلی این بنیاد، «مریم هلی لوکاس» الجزایری وهما هودفر» ایرانی-کانادایی-ایرلندی» هستند. در بین زنان ایرانی همکار ولوم می‌توان از شادی صدر نیز نام برد که با وساطت و معرفی هما هودفر به ولوم پیوست تا کمک‌های مالی بیشتری در راستای برنامه‌های (هتاکی‌ها) خود دریافت کند.

[تصویر: evga_2198980.jpg]
**تصویر یکی از جلسات و شبکه‌های سازی‌های فمینیستی بنیاد ولوم در ایران که هما هودفر حلقه وصل آن به خارج کشور بود**
مریم نمازی هم از دیگر همکاران بنیاد ولوم در هلند و انگلستان است. نمازی کمیته‌ای را به نام «کمیته مسلمانان سابق» در هلند و با حمایت مالی وزارت خارجه هلند تشکیل داده است که البته در سطحی بسیار مستهجن و مبتذل اقدام به فعالیت‌های ضداسلامی می‌کند. یکی از آخرین اقدامات مریم نمازی،‌ برهنه شدن وی در پاریس و در محوطه موزه لوور در اعتراض به نقض حقوق زنان بود!

مأموریت هودفر، شبکه‌سازی در میان زنان مسلمان با هدف ترویج فمینیسم و ایدئولوژی‌زدایی تعریف شده است. «زنانه‌کردن چهره مجلس ایران» آخرین پروژه وی بود.پس از دستگیری «هما هودفر» رسانه‌های معاند در ترفندی تکراری با هیاهو مدعی شدند که هودفر یک «استاد دانشگاه» است و صرفاً به منظور پیگیری کارهای شخصی خود به ایران سفر کرده است.

این جنجال و هیاهو همواره پس از دستگیری هر جاسوس تکرار می‌شود که خرین نمونه آن جنجال رسانه‌های معاند درخصوص دستگیری «کاووس سید امامی» و تأکید بر استاد دانشگاه بودن وی بود.اما تناقض‌گویی بلافاصله آغاز می‌شود. «آماندا قهرمانی»، خواهرزاده هما هودفر که به‌عنوان سخنگوی خانواده او با رسانه‌ها مصاحبه می‌کرد، در اولین اظهارنظر خود در مصاحبه با «سی بی سی نیوز»، به صراحت گفت که هما هودفر می‌خواست در زمان انتخابات (مجلس و خبرگان) این امتیاز را داشته باشد که از نزدیک تحقیقات انسان‌شناختی خود را انجام دهد.

علاوه بر این «هادی قائمی» سخنگوی تشکیلات ضد ایرانی «کمپین حقوق بشر برای ایران» در نیویورک (که یکی از منابع اصلی گزارش‌های جانبدارانه احمد شهید علیه ایران بود) در واکنش به دستگیری هما هودفر گفت: «دستگیری خانم هودفر نشان دیگری از عدم تحمل و سوء ظن نسبت به افراد با تابعیت دوگانه است که به ایران سفر می‌کنند و تنها می‌خواهند با کار آکادمیک خود به سرزمین مادری خود کمک کنند.»

شبکه ولوم و نهادهای مرتبط با آن بنیانگذار مفهومی به نام «فمینیسم اسلامی» هستند که به منظور استحاله فرهنگی زنان مسلمان سعی دارد تأویل غربی از حقوق زن را بر ذهن زن مسلمان مسلط سازد و از این طریق ضمن سست کردن پایه‌های اعتقادی، زمینه را برای فشارهای سیاسی بر دولت‌ها - و پیگیری آن از طریق سازمان‌های حقوق بشری و حقوق زنان - جهت ایجاد تغییر در قوانین مربوطه، فراهم سازد.

ولوم به همراه «مرکز منابع زنان» (با نام اصلی «شرکت گاه» مستقر در پاکستان) و «موسسه توانمندسازی زنان» (آی دابلیو ای) برنامه‌ای مشترک را با عنوان «ارتقاء توانمندی و رهبری زنان برای دموکراتیک سازی» (دابلیو ای آل دی دی) را مدیریت می‌کنند که با هزینه بنیادهای نیمه دولتیِ پنهان در کشورهایی چون آمریکا، انگلیس و هلند، با بودجه‌هایی که معمولاً از طرف پارلمان این کشورهاتامین می‌شود، کار ترویج فمینیسم و «ایدئولوژی زدایی» را در میان زنان مسلمان دنبال می‌کنند.ولوم توانسته بود در پوشش فعالیت‌های علمی - پژوهشی به مراکز داخلی، گروه‌ها و فعالان حوزه زنان در کشور نیز نفوذ پیدا کند.
همانند شبکه‌سازی صورت گرفته در حوزه رسانه‌ای که با حمایت‌های خارجی (بنیاد هیفوس و وزارت خارجه هلند و شبکه‌هایی نظیر بی‌بی‌سی و روزآنلاین) به همراه برخی سفارتخانه‌ها و رسانه‌های داخلی انجام شده بود، در حوزه زنان نیز همین شبکه‌سازی با همکاری بنیادهای مذکور و ارتباط از طریق چهره‌های علمی-مدنی در داخل کشور نیز اجرا شد.

**نزار زاکا؛ انقلاب درخت سدر

در آبان سال ۹۴ «نزار زاکا» تبعه لبنانی- آمریکایی به اتهام جاسوسی در حوزه فناوری ارتباطات و اطلاعات در ایران بازداشت شد. وی فعالیت‌های مختلفی را در لبنان، گرجستان در همین زمینه به سرانجام رسانده بود.زاکا که به عنوان یک مهره اطلاعاتی دستگاه امنیتی آمریکا به شمار می‌آید فعالیت‌های مختلفی را برای سرویس جاسوسی آمریکا انجام داده است. این شخص که به عنوان گنج پنهان در میان منابع اطلاعاتی ایالات متحده مشهور است در جریان انقلاب سدری لبنان نقش ویژه‌ای را ایفا کرده است.
[تصویر: lrv_2198983.jpg]
**نزار زاکا (نفر اول از سمت چپ) در در دانشکده نظامی ریور ساید نیروی دریایی آمریکا**
نزار زاکا از عواملی است که در سال ۲۰۰۵ و در جریان ترور رفیق حریری با همراهی مقامات آمریکایی بشار اسد را متهم به کشتن نامبرده کرده و در نتیجه موجبات این مسئله را فراهم کرد که روابط حسنه بین سوریه و لبنان مخدوش و آتش فتنه و تفرقه شعله‌ور شود.

در همین حال نزار زاکا در راستای ادامه این روند و بر اساس طراحی که سرویس جاسوسی آمریکا انجام داده بود به تحریک مردم لبنان پرداخت تا جایی که عده‌ای در لبنان خواستار آمدن جی آی اس (سیستم اطلاعات جغرافیایی) شدند و در ادامه پس از این حوادث انتخابات پارلمانی لبنان برگزار شد که طی آن ائتلاف ضد سوری پیروز شد و آنها این پیروزی را انقلاب درخت سدر نامیدند.زاکا پیش از این در کنفرانس‌هایی درباره اینترنت و «آی تی» در ایران شرکت کرده بود و شایعه شد که به همراه برخی چهره‌های مخالف نظام ایران در حال تدارک برنامه‌هایی برای ایجاد موج تظاهرات ضد دولتی در ایران به منظور مقابله با طرح دولت برای تشکیل اینترنت ملی جدا از شبکه اینترنت جهانی بود.
[تصویر: g7y1_2198981.jpg]
**نزار زاکا در کنار مسئولین دولتی**
[تصویر: 1614_2198982.jpg]
پس از دستگیری «نزار زاکا» که دبیر کل اتحادیه تشکل‌های ICT عرب (اجمع) بود، زمزمه‌های ارتباطات او با برخی از مسئولین دولتی مطرح شد. چرا که او در برخی همایش‌ها و مراسم‌های دولتی که توسط وزارت ارتباطات و معاونت زنان ریاست‌جمهوری برگزار شده بود حضور داشت.برگزاری همایش «هفته فناوری اطلاعات و ارتباطات پارسی‌زبانان» بهانه‌ای برای حضور نزار زاکا در ایران بود؛ دعوت از زاکا به عنوان دبیرکل سازمان عربی اطلاعات و ارتباطات برای شرکت در همایشی که مختص پارسی زبانان است، برای برخی قابل تأمل بود.

پس از بازداشت «نزار زاکا» در ایران، پایگاه الاخبار در گزارش اعلام کرد: «جاسوس بازداشت‌شده در حال تدارک برگزاری تظاهرات در ایران بود».۶ ماه پس از بازداشت زکا در ایران، خبرگزاری آمریکایی آسوشیتدپرس در گزارشی تأیید کرد «نزار زاکا» با تأیید وزارت خارجه ایالات متحده به ایران سفر کرده و از آمریکا برای «پیش بردن پروژه‌هایش» پول دریافت کرده بود.

علاوه بر این، حامیان زاکا در سال ۹۴ در نامه‌ای به جان کری وزیر خارجه وقت آمریکا تصریح کردند که او «با آگاهی و تأیید وزارت خارجه آمریکا» به ایران سفر کرده و سفرش تأمین مالی شده است. در این نامه همچنین تصریح شد که: «ما معتقدیم که وزارت خارجه آمریکا تعهدی اخلاقی برای کمک کردن به نزار دارد».لازم به ذکر است که نزار زاکا به ۱۰ سال حبس محکوم شد.

**جیسون رضائیان؛ افشای برنامه‌های ضدتحریمی ایران

تیرماه ۹۳، «جیسون رضائیان» خبرنگار واشنگتن پست به اتهام جاسوسی در ایران بازداشت شد.

او همسر یک روزنامه‌نگار ایرانی دیگر به نام یگانه صالحی است که توانسته بودند با ارتباطاتی که در دستگاه‌های دولتی ایجاد کرده بودند، به عنوان خبرنگار و گزارشگر تا رده‌های بالایی نفوذ پیدا کند که توسط نیروهای امنیتی بازداشت شد.جیسون رضائیان که از سال ۲۰۱۲ به عنوان خبرنگار در ایران فعالیت می‌کرد، تابعیت دوگانه ایرانی و آمریکایی دارد و همسرش یگانه صالحی نیز برای اقامت در آمریکا اقدام کرده بود. البته رضاییان با گذرنامه ایرانی خود وارد خاک ایران شده بود.


[تصویر: qegy_2198984.jpg]
جیسون رضائیان در کنار باراک اوباما، رئیس جمهور سابق آمریکا

از فردای روز بازداشت جیسون، دولت آمریکا اصرار عجیب و غریبی برای آزادسازی این جاسوس داشت. طرف آمریکایی به رغم اصرار عجیبش برای آزادسازی این مهره اطلاعاتی همواره تلاش می‌کرد تا وی را بی‌گناه نشان دهد و از این روزنه رسانه‌های این کشور نیز همگام با سیاست خارجی آمریکا در خصوص جیسون رضائیان مظلوم نمایی می‌کردند.بازداشت جیسون رضاییان و انجام تحقیقات مفصل از او با بدست آمدن سرنخ‌های شبکه دیگری از عوامل رسانه‌ای نفوذی در کشور همزمان شد و در نهایت منجر به انهدام یک تیم بزرگ از مرتبطان با رسانه‌های ضدانقلاب شد؛

پس از انهدام این تیم، روزآنلاین یکی از مهمترین پایگاه‌های ضدانقلاب و خبرنگاران فراری از کشور متلاشی شد و رده‌های بالای بی‌بی‌سی فارسی نیز با تغییراتی مواجه شد.رضاییان به اتهام جاسوسی از طریق جمع‌آوری تصمیمات کشور در خصوص مسائل سیاست داخلی و خارجی و همکاری با دول متخاصم محاکمه شد.


دسترسی و جمع‌آوری اطلاعات طبقه‌بندی شده، همکاری با دول متخاصم و نوشتن نامه به اوباما رئیس جمهور آمریکا و تبلیغ علیه نظام جمهوری اسلامی ایران از دیگر اتهامات جیسون رضائیان بود.

[تصویر: mxw_2198985.jpg]
جیسون رضائیان در کنار جان کری، وزیر خارجه سابق آمریکا
یکی دیگر از اقدامات جیسون رضائیان، نفوذ در اماکن مهم دولتی و افشای برنامه‌های "ضدتحریمی ایران" از جمله هویت واسطه‌های تجاری و ماهیت شرکت‌های همکار ایران در پروسه دور زدن تحریم‌ها و جاسوسی از برنامه هسته‌ای کشورمان بود.**باقر و سیامک نمازی؛ از تحریم دارو تا قرارداد کرسنتپاییز ۹۵ بود که خبر رسید «سیامک نمازی» دستگیر شده است. پدر سیامک یعنی «باقر نمازی» در اولین روزهای اسفند ۹۵ برای آزادی پسرش به ایران آمد.

او نیز بازداشت شد.باقر نمازی، از مقامات کشور در دوره پهلوی و استاندار خوزستان تا واپسین روزهای حیات رژیم پهلوی بود. باقر نمازی سال ۶۱ به آمریکا متواری شد و با آغاز به کار دومین دولت کارگزاران تحت عنوان مبهم «فرستاده و مشاور سازمان ملل در امور جامعه مدنی»، در سال ۷۲ به ایران بازگشت؛

البته با دست پر و با برنامه هم بازگشت.ورود باقر نمازی به ایران همراه شد با تأسیس زنجیره‌ای از شرکت‌های مشورتی با حوزه فعالیت گسترده از مدیریت و آموزش تا مشارکت در پروژه‌های نفتی؛ واضح اینکه مشارکت در پروژه‌های نفتی کشور برای یک گروه و شرکت تازه تأسیس با بنیانگذاری نظیر نمازی، بدون اتصال به بدنه وزارت نفت و دولت امکان‌پذیر نیست.

[تصویر: uu7i_2198986.jpg]
**یکی از طرح‌های عمده و مهم سیامک نمازی در قالب اعمال تحریم‌های گسترده و سنگین علیه ایران، پروژه مشترک وی با مرکز ویلسون با موضوع تحریم دارویی ایران بود**
عضویت و ارتباط گسترده با نهادهای وابسته به سازمان ملل، ارتباط با گری سیک و عضویت در پروژه گلف ۲۰۰۰، ارتباط نزدیک با آلن ایر سخنگوی وزارت خارجه آمریکا، مرکز CIPE و جان سولیوان مدیر موسسه، ارتباط با بنیاد فورد وموسسه نایاک (لابی ایرانیان مقیم آمریکا) نمونه‌ای از ده‌ها فعالیت مستمر و هدف مند این فرد به منظور تحقق اهداف سازمان‌های جاسوسی و لابی‌های سیاسی ضدانقلاب درایران بوده است.

سیامک نمازی به همراه پدر و برادرش (بابک) به واسطه رانت اطلاعاتی-اقتصادی دوره کارگزاران، به محض بازگشت از آمریکا به کشور، لابی دلالی وسیعی را در کشور به راه انداختند. به نحوی که تقریباً اکثریت قریب به اتفاق شرکت‌های سرمایه گذار نفتی چون استات اویل، BP، شل، OMV؛ شرکت‌های دارویی مهمی مانند گلاکسو اسمیت کلاین، شرینگ، بایر، سانوفی اونتس و فاربو؛ صنایعی همچون کاترپیلار، دایملر کرایسلر، تویوتا، میتسوبیشی، هوندا، رنو، بی ام و؛ صنایع مخابراتی مثل MTN، نوکیا، ودافون، زیمنس؛ صنایع غذایی همچون نستله، صافولا، هوکلند، میگراس، تتراپک و شرکت چندملیتی دخانیات بریتیش امریکن توباکو به واسطه خدمات دلالی آن‌ها به بازار ایران راه یافته‌اند.

در حالیکه این شرکت‌ها پس از تحریم به راحتی و با وارد کردن هزینه‌های سنگین اقتصادی به ایران بدون پرداخت غرامت، فعالیت‌های اقتصادی خود در ایران را متوقف کردند.

[تصویر: bwb_2198987.jpg]
باقر نمازی، از مقامات کشور در دوره پهلوی و استاندار خوزستان تا واپسین روزهای حیات رژیم پهلوی بود

یکی از طرح‌های عمده و مهم سیامک نمازی در قالب اعمال تحریم‌های گسترده و سنگین علیه ایران، پروژه مشترک وی با مرکز ویلسون با موضوع تحریم دارویی ایران بود. پروژه‌ای که چندین ماه وقت سیامک نمازی را در ایران گرفت.ساعت‌ها جلسه با فعالان دارویی در داخل ایران، محصولی را رقم زد که سازمان‌های امنیتی آمریکا و رژیم صهیونیستی برای دسترسی به آن، ریسک فرستادن دوباره سیامک نمازی را به ایران پذیرفته بودند.

سیامک نمازی به دنبال ارائه راهکار برای تنگ کردن حلقه تحریم‌های دارویی در ایران بود. هرچند که این اقدام غیرانسانی او را برخی از اطرافیانش خدمت به مردم ایران تعریف کردند!نفوذ ساختاری و هدفمند در ایران و ارائه اطلاعات دقیق درباره عرصه‌های مختلف فعالیت‌های کشور، سیامک نمازی را به مهره کلیدی برای غرب تبدیل کرده بود. شاهد این مدعا می‌تواند موضع گیری رسانه‌های خارجی (واشنگتن پست، بی بی سی و غیره)، شخصیت‌ها و سیاستمداران غربی (نمایندگان کنگره، اعضای نایاک، همسر محمدعلی و غیره) درباره دستگیری نمازی در ایران باشد.

سیامک نمازی مجموعه شرکت‌های گروه «آتیه» را با هدف قبضه کردن مهم‌ترین گلوگاه‌های اقتصادی با مشارکت برخی دولتی‌های مشهور و فرزندانشان بنا نهاد! آن‌ها به محض فعالیت، بزرگ‌ترین قراردادهای نفتی کشور را با شرکت‌های چندملیتی به خود اختصاص دادند و حتی شکل قراردادهای نفتی ایران را به نیابت از مقامات نفتی در لندن ارائه کردند! تقریباً اکثریت قریب به اتفاق شرکت‌های مهم در حوزه مخابرات، صنایع غذایی، نفت و گاز، صنایع و... بدون واسطه‌گری انحصاری و خدمات دلالی گروه آتیه هرگز امکان ورود به بازار ایران را پیدا نمی‌کردند.

یک نمونه از قراردادهای ناشی از این شبکه، قرارداد مشهورکرسنت است!لازم به ذکر است که سیامک و باقر نمازی هر یک به ۱۰ سال حبس محکوم شدند.

**دری اصفهانی؛ چرا محدودیت‌های بانکی در پسابرجام پابرجا ماند؟!

مرداد ۹۵، رسانه‌ها خبر دستگیری «عبدالرسول دری اصفهانی» عضو تیم مذاکره کننده هسته‌ای را منتشر کردند. دری اصفهانی نماینده بانک مرکزی و مسئول امور بانکی تیم مذاکره کننده هسته‌ای ایران با گروه ۵+۱ و یکی از کارکنان ستاد اجرای برجام بود.
[تصویر: uvz6_2198990.jpg]
دری‌اصفهانی با ۲ سرویس اطلاعاتی غربی ارتباط داشت. وی به عنوان مسؤول امور بانکی تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای ایران وارد مذاکرات تخصصی ایران و ۱+۵شد!

وی در بهمن ۹۴ از رئیس جمهور حسن روحانی، نشان درجه سه خدمت دریافت کرده بود. دری اصفهانی قبل از انقلاب با کمیته خزانه داری آمریکا کار می‌کرد و مسئولیت کمیته بخش مربوط به انگلیس را بر عهده داشته‌است.بر اساس اظهارات حجت‌الاسلام محسنی‌اژه‌ای، دری‌اصفهانی با ۲ سرویس اطلاعاتی غربی ارتباط داشت. دری‌اصفهانی به عنوان مسؤول امور بانکی تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای ایران وارد مذاکرات تخصصی ایران و ۱+۵۵ شد!

یکی از مهم‌ترین اهداف ایران از مذاکرات هسته‌ای، برداشته شدن محدودیت‌های بانکی و بازگشت فرآیند معاملات با دلار به روال سابق بود. در حقیقت آن بخش از برجام که مربوط به تعهدات طرف مقابل در حوزه بانکی و مالی است با مشورت‌ها و اعمال نظرات دری‌اصفهانی نگارش شده است.
[تصویر: ypu4_2198988.jpg]
دری اصفهانی با سحر نوروززاده (مشاور اوباما و همکارسوزان رایس) مرتبط بود
در مهرماه امسال اسنادی درخصوص حقوق‌های نجومی «عبدالرسول دری اصفهانی»-جاسوس هسته‌ای- منتشر شد. وی این حقوق‌ها را به ازای همکاری با سرویس‌های اطلاعاتی غربی دریافت کرده است. انتشار این اسناد روزنامه‌های اصلاح طلب را عصبانی کرد.
[تصویر: 5s9f_2198991.jpg]
دفاع تمام قد روزنامه‌های اصلاح طلب از جاسوس هسته‌ای

**کاووس سید امامی؛ گرای سایت‌های موشکی در پوشش حمایت از یوز ایرانی

در روزهای گذشته، دستگیری یک شبکه جاسوسی در قالب فعالیت زیست‌محیطی توسط یکی از نهادهای امنیتی کشور و خودکشی «کاووس سید امامی» از نفرات اصلی این شبکه در صدر اخبار قرار گرفت.شبکه‌ای که عوامل آن قصد داشتند در قالب فعالیت‌هایی مثل «حمایت از یوز ایرانی» و «مبارزه با کم‌آبی» و... گرای سایت‌های موشکی و هسته‌ای کشور را به دشمن بدهند و در بحث «تروریسم آب» نیز برنامه ویژه‌ای داشتند.
[تصویر: htu5_2198992.jpg]
کاووس سید امامی در پوشش فعالیت‌هایی مثل حمایت از «یوز ایرانی»، «مبارزه با کم‌آبی» و... گرای سایت‌های موشکی و هسته‌ای کشور را به دشمن می‌داد

جعفری دولت آبادی دادستان تهران درخصوص بخشی از فعالیت این شبکه گفت: اعضای این شبکه در برخی از مناطق استراتژیک کشور، تعدادی دوربین در ظاهر برای رصد امور زیست محیطی نصب کرده بودند که در واقع پوششی برای رصد فعالیت‌های موشکی کشور بوده و تصاویر و اطلاعات ثبت شده را برای بیگانگان ارسال می‌کرده‌اند.چه کسانی از دستگیری جاسوس‌ها عصبانی شدند؟پس از انتشار خبر دستگیری «کاووس سید امامی» و تیم جاسوسی، رسانه‌های معاند از جمله بی بی سی فارسی، رادیو فردا، صدای آمریکا، من و تو و کانال ضد ایرانی آمدنیوز با دستپاچگی به تردیدافکنی و تبرئه جاسوس موشکی پرداختند.
[تصویر: i2xo_2198994.jpg]
حسام الدین آشنا در اقدامی قابل تأمل با جامعه شناس دینی خواندن و حامی محیط زیست خواندن کاووس سیدامامی سعی کرد او را از خودکشی تبرئه کند.

اما ماجرا به همین جا ختم نشد و روزنامه‌های اصلاح طلب و برخی از نمایندگان لیست امید نیز به جمع حامیان جاسوس موشکی اضافه شده و به مظلوم نمایی، تردیدافکنی و حمله به دستگاه قضا و نیروهای امنیتی پرداختند.این جماعت به جای مذمت جاسوس و جاسوسی علیه منافع و مصالح کشور، با استدلال‌های غیرمنطقی و بعضاً کودکانه، به دفاع از این شبکه جاسوسی پرداخته و دستگاه قضایی را به سیاسی‌کاری متهم کردند.
[تصویر: 1pm6_2198993.jpg]
جاسوسی تنها شغل دنیاست که کارت ویزیت ندارد

همصدایی اصلاح طلبان با رسانه‌های معاند در حالی بود که کامران سیدامامی، برادر کاووس سید امامی با بیان اینکه خودکشی از طریق حلق‌آویز کردن کاملاً مشهود است، از رسانه‌ها خواست با خبرسازی ودامن زدن به شایعات موجب آزرده شدن خانواده مرحوم نشوند. نمایندگان مجلس نیز پس از مشاهده فیلم خودکشی سید امامی، این اقدام را تأیید و جزییات آن را برای افکار عمومی تشریح کردند.

[تصویر: sjjn_2198995.jpg]

حمله محمود صادقی نماینده اصلاح‌طلب لیست امید به مستند افشاگرانه رسانه ملی درباره کاووس سید امامی

در حقیقت علیرغم توضیحات مبسوط دادستان تهران و تأیید خودکشی کاووس سید امامی از سوی نزدیکان وی و تشریح فیلم خودکشی این متهم از سوی نمایندگان مجلس، برخی روزنامه‌های اصلاح طلب در روزهای اخیر همصدا با رسانه‌های معاند، به تردیدافکنی و مظلوم نمایی و کم اهمیت نشان دادن موضوع جاسوسی پرداخته‌اند.هدف اصلی از تردیدافکنی و تبرئه جاسوس‌ها چیست؟

با بررسی محتوای مطالب روزنامه‌های اصلاح طلب در تبرئه جاسوس موشکی و تردیدافکنی درخصوص فعالیت‌های ضد ایرانی و نحوه مرگ وی، پی می‌بریم که فضاسازی‌ها و فرافکنی‌ها به احتمال قوی به این دلیل است که برخی از افراد از همکاران، مرتبطین و وابستگان به فرد دستگیرشده بوده و یا به دلیل ارتکاب برخی از جرائم و اقدامات مشابه فرد دستگیرشده – اقدامات علیه امنیت ملی – نگران هستند که دستگاه قضایی بخواهد به جرائم ایشان نیز ورود پیدا کند.

[تصویر: kudb_2198996.jpg]
حمله روزنامه شرق به مستند افشاگرانه رسانه ملی درباره کاووس سید امامی

اصرار این جماعت در تردیدافکنی و تطهیر جاسوس موشکی در واقع نشان دهنده مخالفت این جریان از جنس هزینه‌تراشی برای نظام و ممانعت از پیشروی برای مقابله با افراد آلوده است. این افراد تلاش دارند فرد مجرم را که با وی در ماهیت نیت و یا عمل ارتکابی، مجانست دارند از ترازوی عدالت، رهایی بخشند و اگر در این امر موفق نشدند در افکار عمومی، حرکت و فعل نظام را تخطئه نمایند تا نظام به سمت تکرار این‌گونه اقدامات حرکت نکند؛

بنابراین با جنگ روانی و فضاسازی رسانه‌ای نظام را به سیاسی‌کاری متهم نموده و اعلام می‌کنند که نظام به بهانه امنیتی برای دانشجویان، اساتید، جریان سیاسی خاص و... پرونده‌سازی نموده است. تشکیک در سلامت دستگاه قضا و نهادهای اطلاعاتی و امنیتی کشور از جمله رویکردها و راهکارهای این افراد است.

[تصویر: w1nd_2198997.jpg]
مسعود بهنود: جز سه روزنامه تندرو، هیچ یک از روزنامه‌های صبح تهران با عنوان جاسوس از هواداران بازداشت شده محیط زیست یاد نکرده‌اند.


لزوم پاسخگویی دولتمتاسفانه در سال‌های اخیر نفوذ جاسوس‌ها در مراکز تصمیم گیر و تصمیم ساز نگران کننده بوده است؛ اما نگران کننده تر آنکه وقتی جاسوس‌ها دستگیر می‌شوند، مقامات ارشد دولت واکنش مناسبی نشان نمی‌دهند.

سکوت، توجیه و توهین، خلاصهٔ واکنش برخی دولتمردان در قبال دستگیری جاسوس‌ها در مراکز تصمیم گیر و تصمیم ساز دولتی بوده است.لازم و ضروری است که مقامات ارشد دولت و علی الخصوص وزارت اطلاعات درخصوص اینگونه موارد پاسخگو باشند.
]]>
روزنامه وطن امروز به موضوع خروج کاوه مدنی معاون سابق سازمان محیط زیست از ایران واکنش تندی نشان داد و در ادعایی درباره فرد مذکور نوشت: کاوه مدنی، معاون سازمان محیط‌زیست و یکی از متهمان پرونده جاسوسی محیط‌زیستی از کشور فرار کرد.

این روزنامه در ادامه ادعاهای خود درباره فرار کاوه مدنی از کشور آورده است: کاوه مدنی، معاون دوتابعیتی رئیس سازمان حفاظت محیط‌زیست که در ماجرای جاسوسی «موسسه حیات‌وحش میراث پارسیان» نام او به عنوان یکی از متهمان این پرونده مطرح شده بود، بدون سروصدا از ایران فرار کرد. مدنی که ممنوع‌الخروج شده بود، به طرز مشکوکی توانست از ایران خارج شود و حالا مدتی پس از خروج از ایران، از سمت خود استعفا کرده و گفته است به ایران بازنمی‌گردد.

حالا ماجرا این است. کاوه مدنی که تابعیت انگلیسی دارد و ارتباطات غیرشفاف او در انگلیس به‌گونه‌ای است که در یک کالج سلطنتی در لندن مشغول به کار شده بود، در مقابل چشم دستگاه امنیتی به عنوان معاون رئیس سازمان حفاظت محیط‌زیست انتخاب و مشغول به کار می‌شود؛ مدتی بعد در یک پرونده بزرگ جاسوسی که در پوشش فعالیت‌های محیط‌زیستی انجام می‌شد، نام او از سوی متهمان و دستگیرشدگان مطرح می‌شود و حالا براحتی از کشور گریخته است. نام کاوه مدنی بهمن سال گذشته و پس از دستگیری تعدادی جاسوس که در پوشش فعالیت‌‌های محیط‌زیستی اطلاعات محرمانه و موشکی کشور را به سرویس‌‌های جاسوسی بیگانه می‌فروختند، مطرح شد.

5 ماه از انتصاب مدنی به معاونت سازمان محیط‌ زیست نگذشته بود که افشای یک پرونده جاسوسی تحت پوشش محیط‌زیست، پای کاوه مدنی را نیز به این موضوع باز کرد. افراد دستگیر شده در این پرونده که عمدتا مربوط به موسسه حیات‌وحش میراث پارسیان بودند، توانسته بودند در قالب اجرای پروژه‌های علمی و محیط‌زیستی اطلاعات طبقه‌بندی شده کشور در حوزه‌های استراتژیکی همچون موشکی را جمع‌آوری و در اختیار سرویس‌‌های جاسوسی بیگانه قرار دهند.

بقول خودشون "علی برکت الله"
-----------------------------------------------
راه‌های نفوذ و ضربه‌زدن متنوع است. روزنامه نگار، فعال محیط زیست، عضو تیم مذاکره کننده هسته‌ای، فعال حوزه فناوری اطلاعات و...در روزهای اخیر خبر دستگیری یک شبکه که در قالب فعالیت زیست‌محیطی به جاسوسی و جمع آوری اطلاعات می‌پرداخت، در صدر اخبار قرار گرفت. این اتفاق با واکنش گسترده رسانه‌های ضدانقلاب مواجه شد. این گروه جاسوسی قصد داشتند در پوشش فعالیت‌هایی مثل حمایت از «یوز ایرانی»، «مبارزه با کم‌آبی» و... گرای سایت‌های موشکی و هسته‌ای کشور را به دشمن بدهند و در بحث «تروریسم آب» نیز برنامه گسترده‌ای داشتند.به بهانه این اتفاق، مروری داریم بر حضور جاسوس‌ها در مراکز تصمیم گیر و تصمیم ساز در سالهای اخیر.


**نازنین زاغری؛ مادری بی‌گناه! با نام مستعار «پریسا»


خرداد سال ۹۵، سپاه ثارالله استان کرمان طی بیانیه‌ای، خبر از بازداشت یک ایرانی با تابعیت انگلیسی به نام «نازنین زاغری» داد. در این بیانیه آمده بود:«طی اقدامات اطلاعاتی گسترده در فضای مجازی و حقیقی یکی از سر شبکه‌های اصلی وابسته به بیگانگان که مأموریت‌های مختلفی در راستای تحقق اهداف شوم دشمنان نظام انجام داده بود شناسایی و دستگیر شد. خانم نازنین زاغری تبعه ایرانی - انگلیسیاست که در تاریخ ۱۵ فروردین سال جاری توسط نیروهای سازمان اطلاعات سپاه کرمان در فرودگاه امام خمینی (رحمة الله علیه) دستگیر و به کرمان منتقل شد».
[تصویر: 4i8c_2198975.jpg]
هم‌زمان با تبلیغات سنگین رسانه‌ای، عفو بین‌الملل درباره سلامتی نازنین زاغری و خطر "خودکشی" او هشدار داد! و «اِما تامسون» فیلم‌نامه‌نویس و بازیگر انگلیسی برنده اسکار، خطاب به وزیر خارجه انگلیس نوشت: «سوار هواپیما شو و به ایران برو و نازنین زاغری را آزاد کن!».پس از دستگیری «نازنین زاغری» تبلیغات سنگین و فشرده‌ای از سوی رسانه‌های انگلیسی و رسانه‌های فارسی‌زبان معاند صورت گرفت. این رسانه‌ها با انتشار تصاویر احساسی از نازنین زاغری و فرزند خردسالش مدعی شدند که زاغری، مادری بی‌گناه است که تنها برای دیدار با خانواده خود به ایران سفر کرد و دستگیر شد.
[تصویر: x2c7_2198978.jpg]
پس از دستگیری «نازنین زاغری» تبلیغات سنگین و فشرده‌ای از سوی رسانه‌های انگلیسی و رسانه‌های فارسی‌زبان معاند نظام صورت گرفت
بوریس جانسون در ۱۰ آبان امسال، در جلسه استماع کمیته روابط خارجی پارلمان بریتانیا گفت: «وقتی بررسی می‌کنم که ببینم نازنین زاغری-راتکلیف در حال انجام چه کاری بوده، می‌بینم که طبق برداشت من، او تنها آموزش روزنامه‌نگاری می‌داده است».پس از اظهارنظر جانسون، برخی از آن به‌عنوان «گاف بزرگ» نام بردند؛ اما برخی دیگر معتقد بودند که اظهارات مضحک وزیر خارجه انگلیس یک عملیات فریب برای پوشاندن جرم اصلی و البته مهم‌تر از آن «پنهان کردن دوستان اصلی در تهران» بوده است بسیار منطقی است که انگلیس برای حفظ شبکه خود در سطوح مختلف کشور، زاغری را به کاری کم‌ارزش و بی‌اهمیت متهم کند، رسانه‌ها و احزاب انگلیس به وزیر خارجه حمله کنند... تا سرپل‌های اصلی محفوظ بمانند وگرنه با هیچ منطق امنیتی نمی‌توان پذیرفت که این سخن جانسون، «گاف» باشد...

اما زاغری با چه کسانی در ایران ارتباط داشت و برنامه بلندمدت او، ساخت و تجهیز کدام شبکه اجتماعی در «کدام طبقه» بود؟!
مردم عادی جامعه هدف او بودند یا برخی خواص و فعالیت‌های خیریه و اجتماعی خانواده آن‌ها و فرزندانشان اصلی‌ترین هدف زاغری بودند؟!زاغری کارمند بنیاد اصطلاحا خیریه تامسون رویترز بود و بنا بر اظهار صریح «ونیک ویا» مدیر اجرایی این بنیاد «زاغری روزنامه‌نگار نیست و در این بنیاد به‌عنوان «مدیر پروژه» کار می‌کرده است...»

حال باید پیدا کرد «پروژه‌ای» را که ارزش سفر وزیر خارجه انگلیس به ایران و اقامت یک‌شبه و چانه‌زنی‌های مختلف را داشته باشد.وزیر خارجه انگلیس- آذر ۹۶- برای آزادی جاسوس‌های دوتابعیتی از جمله «نازنین زاغری» به ایران سفر کرد.

[تصویر: i3p8_2198976.jpg]
هم‌زمان با فشار رسانه‌های معاند نظام و تبرئه و مظلوم‌نمایی از «نازنین زاغری»روزنامه‌های اصلاح‌طلب نیز به تبرئه وی پرداختند.
گفتنی است «نازنین زاغری» که به‌خوبی از ورود به پروژه‌های امنیتی اطلاع داشته با نام مستعار «پریسا» فعالیت می‌کرده است.هم‌زمان با فشار رسانه‌های معاند نظام و تبرئه و مظلوم‌نمایی از «نازنین زاغری» روزنامه‌های اصلاح‌طلب نیز به تبرئه وی پرداختند.روزنامه بهار در گزارشی به بهانه سفر وزیر امور خارجه انگلیس به تهران، ضمن تلاش برای تبرئه جاسوس دو تابعیتی (نازنین زاغری) و زمینه‌سازی برای تحویل این مجرم امنیتی به انگلیس، پرونده وی را به موضوع حقوق بشری تقلیل داد و نوشت:«بی‌تردید عدم حل موضوع نازنین زاغری در عدم توسعه مناسبات تأثیرگذار است و از طرف دیگر نیز باید متوجه بود که تهران و لندن اختلافات حقوق بشری بسیاری از گذشته تا به امروز داشته‌اند که این اختلافات بر روابط دو کشور سایه انداخته است و بنابراین نباید انتظار داشت که این اختلافات یک‌شبه حل شود».

همچنین علیرضا رحیمی نماینده اصلاح‌طلب لیست امید مجلس نیز که پیشتر در ماجرای سلفی حقارت آمیز نمایندگان مجلس با موگرینی حاشیه‌ساز شده بود در اقدامی تأمل‌برانگیز ضمن تلاش برای حمایت و تطهیر مجرمان امنیتی دو تابعیتی، دستگیری این جاسوسان را تسویه حساب سیاسی خواند و گفت:«موضوع آزادی خانم زاغری به قوه قضائیه مربوط می‌شود که دستیابی به این نتیجه در این مذاکرات قابل پیش‌بینی نیست... موضوع دو تابعیتی یک حق بین‌المللی است و چنین نیست که فردی به‌صرف این مسئله در مظان اتهام جاسوسی، ارتباط با بیگانه یا نفوذ قرار گیرد.

متأسفانه بخش قابل‌توجهی از این مسئله در داخل سیاسی شده است، بدین معنا که قسمتی از تسویه‌حساب‌های سیاسی به بهانه دو تابعیتی‌ها انجام می‌گیرد تا به واسطه آن مدیران ارشد دولتی به‌نوعی مورد تردید افکار عمومی قرار گیرند».لازم به ذکر است که زاغری به ۵ سال حبس قطعی محکوم شد.

**هما هودفر؛ مأمور شبکه‌سازی در میان زنان با هدف قداست زدایی از دین

خرداد ۹۵، «هما هودفر» یکی از فعالان شبکه‌های فمینیستی و عضو هیئت‌مدیره و از بنیان‌گذاران موسسه برانداز «ولوم» که دارای تابعیت ایرانی- ایرلندی و کانادایی بود، توسط ضابطین قضایی دستگیر شد.بنیاد ولوم WLUML)) به همراه دیگر بنیاد هلندی «هیفوس» که زیر نظر وزارت خارجه هلند فعالیت می‌کند، در پوشش «همکاری‌های انسان‌دوستانه» و «توانمندسازی» و تحت عناوین بنیادها و سازمان‌هایی نظیر شبکه امیدیار، بنیاد فورد، گروه آتیه، دانشگاه سواز لندن و ... برنامه‌های خود را در حوزه‌های زنان، پیش می‌برد.
[تصویر: zlnd_2198979.jpg]
**پس از دستگیری «هما هودفر» رسانه‌های معاند در ترفندی تکراری با هیاهو مدعی شدند که هودفر یک «استاد دانشگاه» است و صرفاً به منظور پیگیری کارهای شخصی خود به ایران سفر کرده است**

در سیاست‌های این بنیاد هلندی تأکید شده است که برنامه‌ها و کمپین‌های آن باید مبتنی بر قداست زدایی از دین و قوانین مذهبی، تأکید بر تسلط و اختیار زنان بر بدن و جنسیت خود برای برگزیدن تجرد، حفظ برابری جنسیتی و تلاش برای تغییر قوانین دینی بر همین مبنا باشد.از بنیانگذاران اصلی این بنیاد، «مریم هلی لوکاس» الجزایری وهما هودفر» ایرانی-کانادایی-ایرلندی» هستند. در بین زنان ایرانی همکار ولوم می‌توان از شادی صدر نیز نام برد که با وساطت و معرفی هما هودفر به ولوم پیوست تا کمک‌های مالی بیشتری در راستای برنامه‌های (هتاکی‌ها) خود دریافت کند.

[تصویر: evga_2198980.jpg]
**تصویر یکی از جلسات و شبکه‌های سازی‌های فمینیستی بنیاد ولوم در ایران که هما هودفر حلقه وصل آن به خارج کشور بود**
مریم نمازی هم از دیگر همکاران بنیاد ولوم در هلند و انگلستان است. نمازی کمیته‌ای را به نام «کمیته مسلمانان سابق» در هلند و با حمایت مالی وزارت خارجه هلند تشکیل داده است که البته در سطحی بسیار مستهجن و مبتذل اقدام به فعالیت‌های ضداسلامی می‌کند. یکی از آخرین اقدامات مریم نمازی،‌ برهنه شدن وی در پاریس و در محوطه موزه لوور در اعتراض به نقض حقوق زنان بود!

مأموریت هودفر، شبکه‌سازی در میان زنان مسلمان با هدف ترویج فمینیسم و ایدئولوژی‌زدایی تعریف شده است. «زنانه‌کردن چهره مجلس ایران» آخرین پروژه وی بود.پس از دستگیری «هما هودفر» رسانه‌های معاند در ترفندی تکراری با هیاهو مدعی شدند که هودفر یک «استاد دانشگاه» است و صرفاً به منظور پیگیری کارهای شخصی خود به ایران سفر کرده است.

این جنجال و هیاهو همواره پس از دستگیری هر جاسوس تکرار می‌شود که خرین نمونه آن جنجال رسانه‌های معاند درخصوص دستگیری «کاووس سید امامی» و تأکید بر استاد دانشگاه بودن وی بود.اما تناقض‌گویی بلافاصله آغاز می‌شود. «آماندا قهرمانی»، خواهرزاده هما هودفر که به‌عنوان سخنگوی خانواده او با رسانه‌ها مصاحبه می‌کرد، در اولین اظهارنظر خود در مصاحبه با «سی بی سی نیوز»، به صراحت گفت که هما هودفر می‌خواست در زمان انتخابات (مجلس و خبرگان) این امتیاز را داشته باشد که از نزدیک تحقیقات انسان‌شناختی خود را انجام دهد.

علاوه بر این «هادی قائمی» سخنگوی تشکیلات ضد ایرانی «کمپین حقوق بشر برای ایران» در نیویورک (که یکی از منابع اصلی گزارش‌های جانبدارانه احمد شهید علیه ایران بود) در واکنش به دستگیری هما هودفر گفت: «دستگیری خانم هودفر نشان دیگری از عدم تحمل و سوء ظن نسبت به افراد با تابعیت دوگانه است که به ایران سفر می‌کنند و تنها می‌خواهند با کار آکادمیک خود به سرزمین مادری خود کمک کنند.»

شبکه ولوم و نهادهای مرتبط با آن بنیانگذار مفهومی به نام «فمینیسم اسلامی» هستند که به منظور استحاله فرهنگی زنان مسلمان سعی دارد تأویل غربی از حقوق زن را بر ذهن زن مسلمان مسلط سازد و از این طریق ضمن سست کردن پایه‌های اعتقادی، زمینه را برای فشارهای سیاسی بر دولت‌ها - و پیگیری آن از طریق سازمان‌های حقوق بشری و حقوق زنان - جهت ایجاد تغییر در قوانین مربوطه، فراهم سازد.

ولوم به همراه «مرکز منابع زنان» (با نام اصلی «شرکت گاه» مستقر در پاکستان) و «موسسه توانمندسازی زنان» (آی دابلیو ای) برنامه‌ای مشترک را با عنوان «ارتقاء توانمندی و رهبری زنان برای دموکراتیک سازی» (دابلیو ای آل دی دی) را مدیریت می‌کنند که با هزینه بنیادهای نیمه دولتیِ پنهان در کشورهایی چون آمریکا، انگلیس و هلند، با بودجه‌هایی که معمولاً از طرف پارلمان این کشورهاتامین می‌شود، کار ترویج فمینیسم و «ایدئولوژی زدایی» را در میان زنان مسلمان دنبال می‌کنند.ولوم توانسته بود در پوشش فعالیت‌های علمی - پژوهشی به مراکز داخلی، گروه‌ها و فعالان حوزه زنان در کشور نیز نفوذ پیدا کند.
همانند شبکه‌سازی صورت گرفته در حوزه رسانه‌ای که با حمایت‌های خارجی (بنیاد هیفوس و وزارت خارجه هلند و شبکه‌هایی نظیر بی‌بی‌سی و روزآنلاین) به همراه برخی سفارتخانه‌ها و رسانه‌های داخلی انجام شده بود، در حوزه زنان نیز همین شبکه‌سازی با همکاری بنیادهای مذکور و ارتباط از طریق چهره‌های علمی-مدنی در داخل کشور نیز اجرا شد.

**نزار زاکا؛ انقلاب درخت سدر

در آبان سال ۹۴ «نزار زاکا» تبعه لبنانی- آمریکایی به اتهام جاسوسی در حوزه فناوری ارتباطات و اطلاعات در ایران بازداشت شد. وی فعالیت‌های مختلفی را در لبنان، گرجستان در همین زمینه به سرانجام رسانده بود.زاکا که به عنوان یک مهره اطلاعاتی دستگاه امنیتی آمریکا به شمار می‌آید فعالیت‌های مختلفی را برای سرویس جاسوسی آمریکا انجام داده است. این شخص که به عنوان گنج پنهان در میان منابع اطلاعاتی ایالات متحده مشهور است در جریان انقلاب سدری لبنان نقش ویژه‌ای را ایفا کرده است.
[تصویر: lrv_2198983.jpg]
**نزار زاکا (نفر اول از سمت چپ) در در دانشکده نظامی ریور ساید نیروی دریایی آمریکا**
نزار زاکا از عواملی است که در سال ۲۰۰۵ و در جریان ترور رفیق حریری با همراهی مقامات آمریکایی بشار اسد را متهم به کشتن نامبرده کرده و در نتیجه موجبات این مسئله را فراهم کرد که روابط حسنه بین سوریه و لبنان مخدوش و آتش فتنه و تفرقه شعله‌ور شود.

در همین حال نزار زاکا در راستای ادامه این روند و بر اساس طراحی که سرویس جاسوسی آمریکا انجام داده بود به تحریک مردم لبنان پرداخت تا جایی که عده‌ای در لبنان خواستار آمدن جی آی اس (سیستم اطلاعات جغرافیایی) شدند و در ادامه پس از این حوادث انتخابات پارلمانی لبنان برگزار شد که طی آن ائتلاف ضد سوری پیروز شد و آنها این پیروزی را انقلاب درخت سدر نامیدند.زاکا پیش از این در کنفرانس‌هایی درباره اینترنت و «آی تی» در ایران شرکت کرده بود و شایعه شد که به همراه برخی چهره‌های مخالف نظام ایران در حال تدارک برنامه‌هایی برای ایجاد موج تظاهرات ضد دولتی در ایران به منظور مقابله با طرح دولت برای تشکیل اینترنت ملی جدا از شبکه اینترنت جهانی بود.
[تصویر: g7y1_2198981.jpg]
**نزار زاکا در کنار مسئولین دولتی**
[تصویر: 1614_2198982.jpg]
پس از دستگیری «نزار زاکا» که دبیر کل اتحادیه تشکل‌های ICT عرب (اجمع) بود، زمزمه‌های ارتباطات او با برخی از مسئولین دولتی مطرح شد. چرا که او در برخی همایش‌ها و مراسم‌های دولتی که توسط وزارت ارتباطات و معاونت زنان ریاست‌جمهوری برگزار شده بود حضور داشت.برگزاری همایش «هفته فناوری اطلاعات و ارتباطات پارسی‌زبانان» بهانه‌ای برای حضور نزار زاکا در ایران بود؛ دعوت از زاکا به عنوان دبیرکل سازمان عربی اطلاعات و ارتباطات برای شرکت در همایشی که مختص پارسی زبانان است، برای برخی قابل تأمل بود.

پس از بازداشت «نزار زاکا» در ایران، پایگاه الاخبار در گزارش اعلام کرد: «جاسوس بازداشت‌شده در حال تدارک برگزاری تظاهرات در ایران بود».۶ ماه پس از بازداشت زکا در ایران، خبرگزاری آمریکایی آسوشیتدپرس در گزارشی تأیید کرد «نزار زاکا» با تأیید وزارت خارجه ایالات متحده به ایران سفر کرده و از آمریکا برای «پیش بردن پروژه‌هایش» پول دریافت کرده بود.

علاوه بر این، حامیان زاکا در سال ۹۴ در نامه‌ای به جان کری وزیر خارجه وقت آمریکا تصریح کردند که او «با آگاهی و تأیید وزارت خارجه آمریکا» به ایران سفر کرده و سفرش تأمین مالی شده است. در این نامه همچنین تصریح شد که: «ما معتقدیم که وزارت خارجه آمریکا تعهدی اخلاقی برای کمک کردن به نزار دارد».لازم به ذکر است که نزار زاکا به ۱۰ سال حبس محکوم شد.

**جیسون رضائیان؛ افشای برنامه‌های ضدتحریمی ایران

تیرماه ۹۳، «جیسون رضائیان» خبرنگار واشنگتن پست به اتهام جاسوسی در ایران بازداشت شد.

او همسر یک روزنامه‌نگار ایرانی دیگر به نام یگانه صالحی است که توانسته بودند با ارتباطاتی که در دستگاه‌های دولتی ایجاد کرده بودند، به عنوان خبرنگار و گزارشگر تا رده‌های بالایی نفوذ پیدا کند که توسط نیروهای امنیتی بازداشت شد.جیسون رضائیان که از سال ۲۰۱۲ به عنوان خبرنگار در ایران فعالیت می‌کرد، تابعیت دوگانه ایرانی و آمریکایی دارد و همسرش یگانه صالحی نیز برای اقامت در آمریکا اقدام کرده بود. البته رضاییان با گذرنامه ایرانی خود وارد خاک ایران شده بود.


[تصویر: qegy_2198984.jpg]
جیسون رضائیان در کنار باراک اوباما، رئیس جمهور سابق آمریکا

از فردای روز بازداشت جیسون، دولت آمریکا اصرار عجیب و غریبی برای آزادسازی این جاسوس داشت. طرف آمریکایی به رغم اصرار عجیبش برای آزادسازی این مهره اطلاعاتی همواره تلاش می‌کرد تا وی را بی‌گناه نشان دهد و از این روزنه رسانه‌های این کشور نیز همگام با سیاست خارجی آمریکا در خصوص جیسون رضائیان مظلوم نمایی می‌کردند.بازداشت جیسون رضاییان و انجام تحقیقات مفصل از او با بدست آمدن سرنخ‌های شبکه دیگری از عوامل رسانه‌ای نفوذی در کشور همزمان شد و در نهایت منجر به انهدام یک تیم بزرگ از مرتبطان با رسانه‌های ضدانقلاب شد؛

پس از انهدام این تیم، روزآنلاین یکی از مهمترین پایگاه‌های ضدانقلاب و خبرنگاران فراری از کشور متلاشی شد و رده‌های بالای بی‌بی‌سی فارسی نیز با تغییراتی مواجه شد.رضاییان به اتهام جاسوسی از طریق جمع‌آوری تصمیمات کشور در خصوص مسائل سیاست داخلی و خارجی و همکاری با دول متخاصم محاکمه شد.


دسترسی و جمع‌آوری اطلاعات طبقه‌بندی شده، همکاری با دول متخاصم و نوشتن نامه به اوباما رئیس جمهور آمریکا و تبلیغ علیه نظام جمهوری اسلامی ایران از دیگر اتهامات جیسون رضائیان بود.

[تصویر: mxw_2198985.jpg]
جیسون رضائیان در کنار جان کری، وزیر خارجه سابق آمریکا
یکی دیگر از اقدامات جیسون رضائیان، نفوذ در اماکن مهم دولتی و افشای برنامه‌های "ضدتحریمی ایران" از جمله هویت واسطه‌های تجاری و ماهیت شرکت‌های همکار ایران در پروسه دور زدن تحریم‌ها و جاسوسی از برنامه هسته‌ای کشورمان بود.**باقر و سیامک نمازی؛ از تحریم دارو تا قرارداد کرسنتپاییز ۹۵ بود که خبر رسید «سیامک نمازی» دستگیر شده است. پدر سیامک یعنی «باقر نمازی» در اولین روزهای اسفند ۹۵ برای آزادی پسرش به ایران آمد.

او نیز بازداشت شد.باقر نمازی، از مقامات کشور در دوره پهلوی و استاندار خوزستان تا واپسین روزهای حیات رژیم پهلوی بود. باقر نمازی سال ۶۱ به آمریکا متواری شد و با آغاز به کار دومین دولت کارگزاران تحت عنوان مبهم «فرستاده و مشاور سازمان ملل در امور جامعه مدنی»، در سال ۷۲ به ایران بازگشت؛

البته با دست پر و با برنامه هم بازگشت.ورود باقر نمازی به ایران همراه شد با تأسیس زنجیره‌ای از شرکت‌های مشورتی با حوزه فعالیت گسترده از مدیریت و آموزش تا مشارکت در پروژه‌های نفتی؛ واضح اینکه مشارکت در پروژه‌های نفتی کشور برای یک گروه و شرکت تازه تأسیس با بنیانگذاری نظیر نمازی، بدون اتصال به بدنه وزارت نفت و دولت امکان‌پذیر نیست.

[تصویر: uu7i_2198986.jpg]
**یکی از طرح‌های عمده و مهم سیامک نمازی در قالب اعمال تحریم‌های گسترده و سنگین علیه ایران، پروژه مشترک وی با مرکز ویلسون با موضوع تحریم دارویی ایران بود**
عضویت و ارتباط گسترده با نهادهای وابسته به سازمان ملل، ارتباط با گری سیک و عضویت در پروژه گلف ۲۰۰۰، ارتباط نزدیک با آلن ایر سخنگوی وزارت خارجه آمریکا، مرکز CIPE و جان سولیوان مدیر موسسه، ارتباط با بنیاد فورد وموسسه نایاک (لابی ایرانیان مقیم آمریکا) نمونه‌ای از ده‌ها فعالیت مستمر و هدف مند این فرد به منظور تحقق اهداف سازمان‌های جاسوسی و لابی‌های سیاسی ضدانقلاب درایران بوده است.

سیامک نمازی به همراه پدر و برادرش (بابک) به واسطه رانت اطلاعاتی-اقتصادی دوره کارگزاران، به محض بازگشت از آمریکا به کشور، لابی دلالی وسیعی را در کشور به راه انداختند. به نحوی که تقریباً اکثریت قریب به اتفاق شرکت‌های سرمایه گذار نفتی چون استات اویل، BP، شل، OMV؛ شرکت‌های دارویی مهمی مانند گلاکسو اسمیت کلاین، شرینگ، بایر، سانوفی اونتس و فاربو؛ صنایعی همچون کاترپیلار، دایملر کرایسلر، تویوتا، میتسوبیشی، هوندا، رنو، بی ام و؛ صنایع مخابراتی مثل MTN، نوکیا، ودافون، زیمنس؛ صنایع غذایی همچون نستله، صافولا، هوکلند، میگراس، تتراپک و شرکت چندملیتی دخانیات بریتیش امریکن توباکو به واسطه خدمات دلالی آن‌ها به بازار ایران راه یافته‌اند.

در حالیکه این شرکت‌ها پس از تحریم به راحتی و با وارد کردن هزینه‌های سنگین اقتصادی به ایران بدون پرداخت غرامت، فعالیت‌های اقتصادی خود در ایران را متوقف کردند.

[تصویر: bwb_2198987.jpg]
باقر نمازی، از مقامات کشور در دوره پهلوی و استاندار خوزستان تا واپسین روزهای حیات رژیم پهلوی بود

یکی از طرح‌های عمده و مهم سیامک نمازی در قالب اعمال تحریم‌های گسترده و سنگین علیه ایران، پروژه مشترک وی با مرکز ویلسون با موضوع تحریم دارویی ایران بود. پروژه‌ای که چندین ماه وقت سیامک نمازی را در ایران گرفت.ساعت‌ها جلسه با فعالان دارویی در داخل ایران، محصولی را رقم زد که سازمان‌های امنیتی آمریکا و رژیم صهیونیستی برای دسترسی به آن، ریسک فرستادن دوباره سیامک نمازی را به ایران پذیرفته بودند.

سیامک نمازی به دنبال ارائه راهکار برای تنگ کردن حلقه تحریم‌های دارویی در ایران بود. هرچند که این اقدام غیرانسانی او را برخی از اطرافیانش خدمت به مردم ایران تعریف کردند!نفوذ ساختاری و هدفمند در ایران و ارائه اطلاعات دقیق درباره عرصه‌های مختلف فعالیت‌های کشور، سیامک نمازی را به مهره کلیدی برای غرب تبدیل کرده بود. شاهد این مدعا می‌تواند موضع گیری رسانه‌های خارجی (واشنگتن پست، بی بی سی و غیره)، شخصیت‌ها و سیاستمداران غربی (نمایندگان کنگره، اعضای نایاک، همسر محمدعلی و غیره) درباره دستگیری نمازی در ایران باشد.

سیامک نمازی مجموعه شرکت‌های گروه «آتیه» را با هدف قبضه کردن مهم‌ترین گلوگاه‌های اقتصادی با مشارکت برخی دولتی‌های مشهور و فرزندانشان بنا نهاد! آن‌ها به محض فعالیت، بزرگ‌ترین قراردادهای نفتی کشور را با شرکت‌های چندملیتی به خود اختصاص دادند و حتی شکل قراردادهای نفتی ایران را به نیابت از مقامات نفتی در لندن ارائه کردند! تقریباً اکثریت قریب به اتفاق شرکت‌های مهم در حوزه مخابرات، صنایع غذایی، نفت و گاز، صنایع و... بدون واسطه‌گری انحصاری و خدمات دلالی گروه آتیه هرگز امکان ورود به بازار ایران را پیدا نمی‌کردند.

یک نمونه از قراردادهای ناشی از این شبکه، قرارداد مشهورکرسنت است!لازم به ذکر است که سیامک و باقر نمازی هر یک به ۱۰ سال حبس محکوم شدند.

**دری اصفهانی؛ چرا محدودیت‌های بانکی در پسابرجام پابرجا ماند؟!

مرداد ۹۵، رسانه‌ها خبر دستگیری «عبدالرسول دری اصفهانی» عضو تیم مذاکره کننده هسته‌ای را منتشر کردند. دری اصفهانی نماینده بانک مرکزی و مسئول امور بانکی تیم مذاکره کننده هسته‌ای ایران با گروه ۵+۱ و یکی از کارکنان ستاد اجرای برجام بود.
[تصویر: uvz6_2198990.jpg]
دری‌اصفهانی با ۲ سرویس اطلاعاتی غربی ارتباط داشت. وی به عنوان مسؤول امور بانکی تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای ایران وارد مذاکرات تخصصی ایران و ۱+۵شد!

وی در بهمن ۹۴ از رئیس جمهور حسن روحانی، نشان درجه سه خدمت دریافت کرده بود. دری اصفهانی قبل از انقلاب با کمیته خزانه داری آمریکا کار می‌کرد و مسئولیت کمیته بخش مربوط به انگلیس را بر عهده داشته‌است.بر اساس اظهارات حجت‌الاسلام محسنی‌اژه‌ای، دری‌اصفهانی با ۲ سرویس اطلاعاتی غربی ارتباط داشت. دری‌اصفهانی به عنوان مسؤول امور بانکی تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای ایران وارد مذاکرات تخصصی ایران و ۱+۵۵ شد!

یکی از مهم‌ترین اهداف ایران از مذاکرات هسته‌ای، برداشته شدن محدودیت‌های بانکی و بازگشت فرآیند معاملات با دلار به روال سابق بود. در حقیقت آن بخش از برجام که مربوط به تعهدات طرف مقابل در حوزه بانکی و مالی است با مشورت‌ها و اعمال نظرات دری‌اصفهانی نگارش شده است.
[تصویر: ypu4_2198988.jpg]
دری اصفهانی با سحر نوروززاده (مشاور اوباما و همکارسوزان رایس) مرتبط بود
در مهرماه امسال اسنادی درخصوص حقوق‌های نجومی «عبدالرسول دری اصفهانی»-جاسوس هسته‌ای- منتشر شد. وی این حقوق‌ها را به ازای همکاری با سرویس‌های اطلاعاتی غربی دریافت کرده است. انتشار این اسناد روزنامه‌های اصلاح طلب را عصبانی کرد.
[تصویر: 5s9f_2198991.jpg]
دفاع تمام قد روزنامه‌های اصلاح طلب از جاسوس هسته‌ای

**کاووس سید امامی؛ گرای سایت‌های موشکی در پوشش حمایت از یوز ایرانی

در روزهای گذشته، دستگیری یک شبکه جاسوسی در قالب فعالیت زیست‌محیطی توسط یکی از نهادهای امنیتی کشور و خودکشی «کاووس سید امامی» از نفرات اصلی این شبکه در صدر اخبار قرار گرفت.شبکه‌ای که عوامل آن قصد داشتند در قالب فعالیت‌هایی مثل «حمایت از یوز ایرانی» و «مبارزه با کم‌آبی» و... گرای سایت‌های موشکی و هسته‌ای کشور را به دشمن بدهند و در بحث «تروریسم آب» نیز برنامه ویژه‌ای داشتند.
[تصویر: htu5_2198992.jpg]
کاووس سید امامی در پوشش فعالیت‌هایی مثل حمایت از «یوز ایرانی»، «مبارزه با کم‌آبی» و... گرای سایت‌های موشکی و هسته‌ای کشور را به دشمن می‌داد

جعفری دولت آبادی دادستان تهران درخصوص بخشی از فعالیت این شبکه گفت: اعضای این شبکه در برخی از مناطق استراتژیک کشور، تعدادی دوربین در ظاهر برای رصد امور زیست محیطی نصب کرده بودند که در واقع پوششی برای رصد فعالیت‌های موشکی کشور بوده و تصاویر و اطلاعات ثبت شده را برای بیگانگان ارسال می‌کرده‌اند.چه کسانی از دستگیری جاسوس‌ها عصبانی شدند؟پس از انتشار خبر دستگیری «کاووس سید امامی» و تیم جاسوسی، رسانه‌های معاند از جمله بی بی سی فارسی، رادیو فردا، صدای آمریکا، من و تو و کانال ضد ایرانی آمدنیوز با دستپاچگی به تردیدافکنی و تبرئه جاسوس موشکی پرداختند.
[تصویر: i2xo_2198994.jpg]
حسام الدین آشنا در اقدامی قابل تأمل با جامعه شناس دینی خواندن و حامی محیط زیست خواندن کاووس سیدامامی سعی کرد او را از خودکشی تبرئه کند.

اما ماجرا به همین جا ختم نشد و روزنامه‌های اصلاح طلب و برخی از نمایندگان لیست امید نیز به جمع حامیان جاسوس موشکی اضافه شده و به مظلوم نمایی، تردیدافکنی و حمله به دستگاه قضا و نیروهای امنیتی پرداختند.این جماعت به جای مذمت جاسوس و جاسوسی علیه منافع و مصالح کشور، با استدلال‌های غیرمنطقی و بعضاً کودکانه، به دفاع از این شبکه جاسوسی پرداخته و دستگاه قضایی را به سیاسی‌کاری متهم کردند.
[تصویر: 1pm6_2198993.jpg]
جاسوسی تنها شغل دنیاست که کارت ویزیت ندارد

همصدایی اصلاح طلبان با رسانه‌های معاند در حالی بود که کامران سیدامامی، برادر کاووس سید امامی با بیان اینکه خودکشی از طریق حلق‌آویز کردن کاملاً مشهود است، از رسانه‌ها خواست با خبرسازی ودامن زدن به شایعات موجب آزرده شدن خانواده مرحوم نشوند. نمایندگان مجلس نیز پس از مشاهده فیلم خودکشی سید امامی، این اقدام را تأیید و جزییات آن را برای افکار عمومی تشریح کردند.

[تصویر: sjjn_2198995.jpg]

حمله محمود صادقی نماینده اصلاح‌طلب لیست امید به مستند افشاگرانه رسانه ملی درباره کاووس سید امامی

در حقیقت علیرغم توضیحات مبسوط دادستان تهران و تأیید خودکشی کاووس سید امامی از سوی نزدیکان وی و تشریح فیلم خودکشی این متهم از سوی نمایندگان مجلس، برخی روزنامه‌های اصلاح طلب در روزهای اخیر همصدا با رسانه‌های معاند، به تردیدافکنی و مظلوم نمایی و کم اهمیت نشان دادن موضوع جاسوسی پرداخته‌اند.هدف اصلی از تردیدافکنی و تبرئه جاسوس‌ها چیست؟

با بررسی محتوای مطالب روزنامه‌های اصلاح طلب در تبرئه جاسوس موشکی و تردیدافکنی درخصوص فعالیت‌های ضد ایرانی و نحوه مرگ وی، پی می‌بریم که فضاسازی‌ها و فرافکنی‌ها به احتمال قوی به این دلیل است که برخی از افراد از همکاران، مرتبطین و وابستگان به فرد دستگیرشده بوده و یا به دلیل ارتکاب برخی از جرائم و اقدامات مشابه فرد دستگیرشده – اقدامات علیه امنیت ملی – نگران هستند که دستگاه قضایی بخواهد به جرائم ایشان نیز ورود پیدا کند.

[تصویر: kudb_2198996.jpg]
حمله روزنامه شرق به مستند افشاگرانه رسانه ملی درباره کاووس سید امامی

اصرار این جماعت در تردیدافکنی و تطهیر جاسوس موشکی در واقع نشان دهنده مخالفت این جریان از جنس هزینه‌تراشی برای نظام و ممانعت از پیشروی برای مقابله با افراد آلوده است. این افراد تلاش دارند فرد مجرم را که با وی در ماهیت نیت و یا عمل ارتکابی، مجانست دارند از ترازوی عدالت، رهایی بخشند و اگر در این امر موفق نشدند در افکار عمومی، حرکت و فعل نظام را تخطئه نمایند تا نظام به سمت تکرار این‌گونه اقدامات حرکت نکند؛

بنابراین با جنگ روانی و فضاسازی رسانه‌ای نظام را به سیاسی‌کاری متهم نموده و اعلام می‌کنند که نظام به بهانه امنیتی برای دانشجویان، اساتید، جریان سیاسی خاص و... پرونده‌سازی نموده است. تشکیک در سلامت دستگاه قضا و نهادهای اطلاعاتی و امنیتی کشور از جمله رویکردها و راهکارهای این افراد است.

[تصویر: w1nd_2198997.jpg]
مسعود بهنود: جز سه روزنامه تندرو، هیچ یک از روزنامه‌های صبح تهران با عنوان جاسوس از هواداران بازداشت شده محیط زیست یاد نکرده‌اند.


لزوم پاسخگویی دولتمتاسفانه در سال‌های اخیر نفوذ جاسوس‌ها در مراکز تصمیم گیر و تصمیم ساز نگران کننده بوده است؛ اما نگران کننده تر آنکه وقتی جاسوس‌ها دستگیر می‌شوند، مقامات ارشد دولت واکنش مناسبی نشان نمی‌دهند.

سکوت، توجیه و توهین، خلاصهٔ واکنش برخی دولتمردان در قبال دستگیری جاسوس‌ها در مراکز تصمیم گیر و تصمیم ساز دولتی بوده است.لازم و ضروری است که مقامات ارشد دولت و علی الخصوص وزارت اطلاعات درخصوص اینگونه موارد پاسخگو باشند.
]]> <![CDATA[بی مدیریتی اصلاح طلبان تهران به ایستگاه کرج رسید!!]]> http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44515.html Tue, 17 Apr 2018 13:36:36 +0430 http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44515.html
زمانی که مردم بنا بر صلاحیت و حق آزادی به لیست‌های کاملا سیاسی در شهرهای بزرگی مانند تهران و کرج رای دادند و حق سرنوشت خویش را به اصلاح طلبان سپردند، خواهان وضعیت مناسب همراه با شفافیت مالی، اجتماعی و عدالت در فضای شهری همراه با وضعیت خدمات رسانی و عمرانی گذشته بودند.
حال بعد از آن همه شعارهای زیبا و وعده‌های پر رنگ و لعاب؛ برنامه و حرف‌های اصلاح طلبان در تهران و کرج رنگ باخته است و به حنای بی رنگ در نزد مردم تبدیل گشته و شاید حتی فیلم آشوب در شهر را در همین دوران حاکمیت اصلاح طلبان در سطح شهر به واقعیت بتوان ببینیم.
اصغر نصیری شهردار مستعفی کرج بعد از نجفی نیز به ورطه استعفا کشیده شد، وی که در صحن علنی شورای شهر کرج در واپسین روزهای سال قبل به صراحت از شورای اصلاح طلب خواست لیست افراد خود را برای منصب شهرداری اعلام کنند، به خط پایان ماراتن رسید و استعفا داد.
جالب در این است که دیگر هیچ بهانه‌ای برای جریان اصلاحات در کرج وجود ندارد؛ که دستگاه‌های دیگر را محکوم کنند و گناه‌های بی تدبیری خویش را بر گُرده‌ای مردم، دستگاه قضایی یا حتی امامین جمعه بی افکند، زیرا تمام این نهادها نهایت تعامل را با شورا انجام دادند.
اصل و اساس موضوع در این است که اصلاح طلبان در عرصه پارلمان شهری مانند شورای اول تهران هیچ گاه عملکرد خوبی نداشته و بیشتر با سیاسی کاری درصدد فرار از شکست‌های مدیریتی هستند!
به نظر قطعی می‌رسد نجفی و نصیری آخرین شهرداران مستعفی در شورای اصلاح طلبان کشور نباشد و بیشتر از این مردم شهرها باید منتظر روزهای سخت تر در شهر باشند و بهترین رفتار برای فرار از این مشکلات انتخاب دقیق و اصلح در فضای مردم سالاری دینی است که به با افکاری روشن و به دور از احساس و سیاسی بازی افرادی را انتخاب کنیم که دغدغه اصلی آن‌ها محرومیت و نیاز مردم باشد نه سلفی گرفتن با گربه!
]]>
زمانی که مردم بنا بر صلاحیت و حق آزادی به لیست‌های کاملا سیاسی در شهرهای بزرگی مانند تهران و کرج رای دادند و حق سرنوشت خویش را به اصلاح طلبان سپردند، خواهان وضعیت مناسب همراه با شفافیت مالی، اجتماعی و عدالت در فضای شهری همراه با وضعیت خدمات رسانی و عمرانی گذشته بودند.
حال بعد از آن همه شعارهای زیبا و وعده‌های پر رنگ و لعاب؛ برنامه و حرف‌های اصلاح طلبان در تهران و کرج رنگ باخته است و به حنای بی رنگ در نزد مردم تبدیل گشته و شاید حتی فیلم آشوب در شهر را در همین دوران حاکمیت اصلاح طلبان در سطح شهر به واقعیت بتوان ببینیم.
اصغر نصیری شهردار مستعفی کرج بعد از نجفی نیز به ورطه استعفا کشیده شد، وی که در صحن علنی شورای شهر کرج در واپسین روزهای سال قبل به صراحت از شورای اصلاح طلب خواست لیست افراد خود را برای منصب شهرداری اعلام کنند، به خط پایان ماراتن رسید و استعفا داد.
جالب در این است که دیگر هیچ بهانه‌ای برای جریان اصلاحات در کرج وجود ندارد؛ که دستگاه‌های دیگر را محکوم کنند و گناه‌های بی تدبیری خویش را بر گُرده‌ای مردم، دستگاه قضایی یا حتی امامین جمعه بی افکند، زیرا تمام این نهادها نهایت تعامل را با شورا انجام دادند.
اصل و اساس موضوع در این است که اصلاح طلبان در عرصه پارلمان شهری مانند شورای اول تهران هیچ گاه عملکرد خوبی نداشته و بیشتر با سیاسی کاری درصدد فرار از شکست‌های مدیریتی هستند!
به نظر قطعی می‌رسد نجفی و نصیری آخرین شهرداران مستعفی در شورای اصلاح طلبان کشور نباشد و بیشتر از این مردم شهرها باید منتظر روزهای سخت تر در شهر باشند و بهترین رفتار برای فرار از این مشکلات انتخاب دقیق و اصلح در فضای مردم سالاری دینی است که به با افکاری روشن و به دور از احساس و سیاسی بازی افرادی را انتخاب کنیم که دغدغه اصلی آن‌ها محرومیت و نیاز مردم باشد نه سلفی گرفتن با گربه!
]]> <![CDATA[ماجرای «امیر انتظامِ» مظلوم!]]> http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44514.html Tue, 17 Apr 2018 13:31:27 +0430 http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44514.html
اخیرا در اقدامی کاملا هماهنگ برخی رجال سابق سیاسی امنیتی مانند میردامادی، اصغرزاده و تاج زاده سمفونی تمرین شده و هدفمندی را در باب مظلومیت امیرانتظام ساز و اجرا نموده اند.
نکته قابل تامل این است که در بین دانشجویان خط امام همین آقایان در آن دوران، تند ترین مواضع را در تسریع در دستگیری و محاکمه و اعدام امیر انتظام داشتند !
هدف از این فضاسازی چیست؟
کسانی که روی اسناد لانه جاسوسی کار کرده اند، یکی از مهمترین پرونده های مربوط به عوامل CIA را چه به لحاظ دسترسی و چه اهمیت و فوریت در اقدام ، پرونده امیر انتظام می دانستند.
دقیقا به همین دلیل پرونده او حالتی نمادین یافت و از ابتدا تا کنون اقدامات حاشیه ای و متنی زیادی در خصوص آن شکل گرفت.
چه تخفیف در حکم اعدام و چه نمایشنامه هدفمند دوماه اخیر قطعا اهداف اطلاعاتی خاصی را مد نظر داشته است که میتوان مهمترین این اهداف را به شرح ذیل احصاء نمود:

1_ نجات دادن نهضت آزادی از زیر تیغ اتهام جاسوسی به نفع آمریکا
2_ زیر سئوال بردن جاسوسی به نفع آمریکا و خفیف نشان دادن انقلاب دوم مردم ایران در فتح لانه جاسوسی
3- لوث کردن فعالیت های جاسوسی و براندازی در ذهن افکار عمومی و عرفی کردن ارتباطات با دشمنان معاند که در دوران اخیر برای سوژه هایی چون سید امامی کاربردی رهایی آفرین پیداکرده اند
4_ ناموفق معرفی کردن اقدامات انقلابی که امروز بعنوان ضرورت ایدئولوژی زدایی از سیاست خارجی تبلیغ مینمایند
تحلیل های فوق که صرفا از منظر اطلاعاتی عرضه گردید بر ان است تا تذکری جدی به متولیان امنیت و ضد اطلاعات کشور دهد که وجود و فعالیت ستادهای اطلاعاتی درون نظام را که به طراحی و اجرای کودتاهای بهم پیوسته مشغولند و از نفوذی های سابقا امنیتی بهره مند هستند را جدی بگیرید و از مهندسی کودتا و براندازی ایشان غافل نباشید.
موضوع مظلوم نمایی امیر انتظام یکی از مشق های تمرینی این لشکر برانداز است، آن را جدی بگیرید.
]]>
اخیرا در اقدامی کاملا هماهنگ برخی رجال سابق سیاسی امنیتی مانند میردامادی، اصغرزاده و تاج زاده سمفونی تمرین شده و هدفمندی را در باب مظلومیت امیرانتظام ساز و اجرا نموده اند.
نکته قابل تامل این است که در بین دانشجویان خط امام همین آقایان در آن دوران، تند ترین مواضع را در تسریع در دستگیری و محاکمه و اعدام امیر انتظام داشتند !
هدف از این فضاسازی چیست؟
کسانی که روی اسناد لانه جاسوسی کار کرده اند، یکی از مهمترین پرونده های مربوط به عوامل CIA را چه به لحاظ دسترسی و چه اهمیت و فوریت در اقدام ، پرونده امیر انتظام می دانستند.
دقیقا به همین دلیل پرونده او حالتی نمادین یافت و از ابتدا تا کنون اقدامات حاشیه ای و متنی زیادی در خصوص آن شکل گرفت.
چه تخفیف در حکم اعدام و چه نمایشنامه هدفمند دوماه اخیر قطعا اهداف اطلاعاتی خاصی را مد نظر داشته است که میتوان مهمترین این اهداف را به شرح ذیل احصاء نمود:

1_ نجات دادن نهضت آزادی از زیر تیغ اتهام جاسوسی به نفع آمریکا
2_ زیر سئوال بردن جاسوسی به نفع آمریکا و خفیف نشان دادن انقلاب دوم مردم ایران در فتح لانه جاسوسی
3- لوث کردن فعالیت های جاسوسی و براندازی در ذهن افکار عمومی و عرفی کردن ارتباطات با دشمنان معاند که در دوران اخیر برای سوژه هایی چون سید امامی کاربردی رهایی آفرین پیداکرده اند
4_ ناموفق معرفی کردن اقدامات انقلابی که امروز بعنوان ضرورت ایدئولوژی زدایی از سیاست خارجی تبلیغ مینمایند
تحلیل های فوق که صرفا از منظر اطلاعاتی عرضه گردید بر ان است تا تذکری جدی به متولیان امنیت و ضد اطلاعات کشور دهد که وجود و فعالیت ستادهای اطلاعاتی درون نظام را که به طراحی و اجرای کودتاهای بهم پیوسته مشغولند و از نفوذی های سابقا امنیتی بهره مند هستند را جدی بگیرید و از مهندسی کودتا و براندازی ایشان غافل نباشید.
موضوع مظلوم نمایی امیر انتظام یکی از مشق های تمرینی این لشکر برانداز است، آن را جدی بگیرید.
]]> <![CDATA[حصر از زبان فرزند کروبی! شمال و سرعین و ملاقات ها!]]> http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44513.html Mon, 16 Apr 2018 15:26:20 +0430 http://forum.bidari-andishe.ir/thread-44513.html روزنامه آرمان برای اطلاع از آخرین وضعیت و همچنین گشایش‌های صورت گرفته با محمد حسین کروبی فرزند حجت‌الاسلام والمسلمین کروبی گفت‌وگو کرده است که در ادامه متن آن را از نظر می‌گذرانید.
پدر شما در شرایط فعلی یک شبانه‌روز خود را چگونه سپری می‌کند؟
در ماه‌های ابتدایی حصر هر نوع کتاب، روزنامه و رادیو تلویزیون برای ایشان ممنوع بود. تنها در این مدت قرآن در اختیارشان گذاشته بودند و هر روز به مدت دو ساعت در همان محل آپارتمان پیاده‌روی می‌کردند. بعد از مدت زیادی که گذشت اجازه دادنِ کتاب به حاج آقا داده شد. تقریبا پس از سه سال مجوز روزنامه نیز داده شد و پس از آن پدرم بیشتر وقتشان صرف مطالعه روزنامه می‌شد. ولی متاسفانه دو سال پیش هر دو چشم ایشان به‌دلیل آب مروارید مورد عمل جراحی قرار گرفت و بعد از عمل دچار خشکی چشم شده‌اند و به همین دلیل مطالعه ایشان نسبت به گذشته کاهش پیدا کرده است. البته در ساعاتی از روز تلویزیون هم تماشا می‌کنند. علاقه بیشترشان به بخش خبری صداوسیماست و گاهی اوقات برنامه‌های دیگر را می‌بینند.
ایشان برای هواخوری هم بیرون نمی‌روند؟
در ابتدای حصر حاج آقا در آپارتمانی که برای ایشان در نظر گرفته شده بود به‌دلیل ایرانیتی که در پنجره‌ها نصب شده بود دچار کمبود شدید ویتامین دی و پوکی استخوان شدند. به همین دلیل چند سفر چند روزه ایشان را به بعضی از مناطق بردند. خوشبختانه بعد از هفت یا هشت ماه که از آغاز دولت آقای روحانی گذشته بود حاج آقا به منزل خودشان در جماران منتقل شدند که در منزل شخصی‌شان وضعیت تا حدودی زیادی بهتر از گذشته شد. این سفرها بعد از انتقالشان به منزل قطع شد. البته امسال در شب عید پیشنهادی به حاج آقا داده شد که اگر تمایل به سفر دارید ما شرایط را برای شما مهیا کنیم که ایشان موافقت نکردند و اظهار داشتند نیازی به سفر ندارم.
این سفرها به کدام مناطق صورت گرفت؟
تا آنجا که در ذهنم هست شمال کشور، مشهد مقدس، سرعین اردبیل و زنجان چهار منطقه‌ای بودند که در سه سال اول به همراه ماموران امنیتی به سفر برده شد.
بیشتر چه روزنامه‌هایی را مطالعه می‌کنند؟
از روزی که خواندن مطبوعات برای ایشان فراهم شد تقاضای پنج روزنامه مثل آرمان، شرق، اعتماد، کیهان و جمهوری اسلامی را کردند.
آیا در طول دوران حصر به جز فرزندان بقیه فامیل و خویشاوندان نیز با ایشان ملاقات کرده‌اند؟
در طول این دوران وضعیت دیدارها متفاوت بود گاهی اوقات تا چهار ماه به هیچ کس اجازه دیدار داده نمی‌شد و در بعضی مواقع هفته‌ای یکبار تنها فرزندان به همراه عروس و نوه‌ها اجازه دیدار داشتند. تا نوروز امسال که با دیدار خویشاوندان با پدر موافقت شد. به همین دلیل نیز خواهرزاده و برادرزاده ایشان و همچنین خواهر زاده‌های مادرم با پدر دیدار کردند. با این وجود تا قبل از نوروز امسال ملاقاتی با خویشاوندان صورت نگرفته بود. البته لازم هست این را بگویم در این مدت، سه خواهر و تنها برادر پدرم فوت کردند که دیداری با بعضی از فرزندان آن مرحومان صورت گرفت.
چه اتفاقی رخ داد که اجازه این دیدار داده شد؟
به نظر می‌رسد بعد از پنج سال از گذشت ریاست‌جمهوری آقای روحانی شورای عالی امنیت ملی گشایش‌هایی در این زمینه به‌وجود آمده است. اولین گشایش‌ها دیدار آقایان دوستی، عباسی فر و ذوالنور با حاج آقا بود. البته چند ماه قبل از این دیدارها نیز گشایش دیگری رخ داده بود که به فرزندان، عروسان و نوه‌ها اجازه داده شد هر زمان که تمایل داشته باشند می‌توانند با حاج آقا دیدار داشته باشند و حتی درصورت تمایل شب را در آنجا سپری کنند. در چند ماه گذشته ما هر زمان که تمایل داشته باشیم می‌توانیم به دیدار حاج آقا برویم. در شرایط کنونی مادرم نیز با پدر زندگی می‌کنند. در گذشته نیروهای امنیتی در منزل مستقر بودند که با اعتراضی که حاج آقا نسبت به این مسأله داشتند آنها بعد از چهار سال از منزل خارج شدند و در ساختمانی که به همین منظور در بیرون از منزل برای آنها ساخته و مستقر شده‌اند؛ البته کلید منزل دست نیروهای امنیتی است. هر زمان که ما قصد داشته باشیم به منزل برویم یا اینکه مادرم قصد ورود و خروج از منزل را داشته باشند باید با مأموران امنیتی تماس گرفته شود تا در را باز کنند.
پس از دیدارهای آقایان دوستی، عباسی فر و ذوالنور دیدگاه ایشان درباره محتوای این دیدارها چه بود؟
ساعت این دیدارها از قبل عنوان نمی‌شد و تنها چند ساعت مانده به این ملاقات به منزل اطلاع داده می‌شد؛ البته مادرم در همه این ملاقات‌ها حضور داشتند. پس از این دیدارها از پدر و مادر درباره موضوعات مطرح شده سوال می‌کردم. آنطور که به من گفتن صحبتی درباره رفع حصر نشده بود این دوستان نظراتی داشتند که متقابلا آقای کروبی هم نظراتشون را درباره وضعیت اداره کشور و موارد صورت گرفته در این چند سال را بیان کرده بودند. هر بار بعد از دیدارها از حاج آقا سوال می‌کردم که آیا صحبتی در باره رفع حصر شده است ایشان عنوان می‌کردند من اراده و سخنی ای برای رفع حصر ندیدم و نشنیدم. البته حاج آقا عنوان کردند که من در این دیدارها به هیچ عنوان درباره رفع حصر سوال نکردم. فقط در این دیدارها درباره خاطرات گذشته و همچنین مسائل روز صحبت کردیم. البته در این دیدارها به پدر گفته شده بود که شما حرکتی انجام بدهید تا حاکمیت نیز گام بعدی را بردارد. حاج آقا در پاسخ به این مسأله عنوان کرده بودند که بنده چه حرکتی می‌توانم انجام بدهم و کاری از دستم برنمی‌آید.
براساس اخبار منتشره گویا روسای قوا نیز نسبت به حل مساله دیدگاه مثبتی پیدا کرده است. آیا این مسأله صحت دارد؟
اعضای کمیته رفع حصر که از نمایندگان مجلس شورای اسلامی تشکیل شده است دراین زمینه دیدار مثبتی با آقای آملی لاریجانی انجام داده‌اند و هنگامی که جلسه را ترک کرده بودند، خوشحال بودند و نسبت به آینده خوشبین بودند. یکی از اعضای رفع حصر به بنده گفت که انتظار نداشتیم دیدگاه ایشان نسبت به مسأله حصر تا به این اندازه باشد. البته اولین دیدار اعضای کمیته رفع حصر با آقای علی لاریجانی بوده است که ایشان در این دیدار قول کمک داده‌اند و عنوان هم کرده‌اند هر چه زودتر این مسأله باید حل شود و به سود همه خواهد بود وادامه آن به صلاح کشور نیست.
یکی از شعارهای مهم آقای روحانی در دوران مبارزات انتخاباتی رفع حصر بود. ایشان چه اقداماتی انجام داده‌اند؟
در مرحله نخست باید عنوان کنم که آقای روحانی تا الان به کمیته رفع حصر وقت ملاقات نداده است. نکته دیگر اینکه ما هنوز اطلاع دقیقی از برنامه دولت برای رفع حصر نداریم گرچه آقای نوبخت بارها عنوان کرده است که دولت به صورت جدی دنبال حل موضوع می‌باشد ولی دقیقأ هیچ کس نمی‌داند دولت تا به حال چه قدم مثبتی بر داشته است اینکه بعد از پنج سال از استقرار این دولت گفته شود گشایش‌های صورت گرفته است به هیچ عنوان با انتظارات رای دهندگان که تا ساعت 12 شب در صف‌های رای ایستادند همخوانی ندارد. مشخص است آقای روحانی در کار خود جدی نیست. به هر حال آقای روحانی رئیس شورای عالی امنیت ملی هستند و اگر اراده‌ای بود می‌توانستند گام‌های مهمی در این زمینه بردارند. با این وجود هنوز برای ما مشخص نیست که آیا ایشان دستوری به شورای عالی امنیت ملی در زمینه داده‌اند و یا خیر.
در حالی که مسئولانی در سه قوه به دنبال حل کردن مشکل هستند و شورای عالی امنیت ملی نیز گشایش‌هایی در این زمینه به وجود آورده، به نظر شما علت اصلی این موضوع که عملیاتی نشده در چیست؟
در طی سالیان گذشته چندین بار مسأله حصر عنوان شده و هربار نیز ما منتظر اتفاق خوبی بوده‌ایم. حدود پنج سال پیش رئیس دولت اصلاحات به من گفتند که خبرهای موثقی دارم که به احتمال زیاد مسأله حصر حل خواهد شد. یک بار نیز آقای جهانگیری به خودم گفتند که قرار بود گشایش‌های جدی در این زمینه انجام شود اما دعوای دختران مهندس موسوی با مأموران همه چیز را به هم زد. بار دیگر گفتند نامه پدرم به آقای روحانی موضوع را منتفی کرد، به تازگی هم آقای ذوالنور فرمودند که با نامه اخیر پدرم رفع حصر را منتفی کرده است، واقعیتش به نظر می‌رسد برخی دست‌های پشت‌پرده وجود دارد که برای حل نشدن این موضوع اقدام می‌کنند. به نظر من این دست‌های پنهان، از قدرت نیز برخوردار هستند و اجازه نمی‌دهند موافقان گام‌های جدی‌تری در این زمینه بردارند.
مهم‌ترین دغدغه کسانی که هنوز با حل این مساله موافق نیستند، چیست؟
ظاهرا مهم‌ترین دغدغه در این زمینه این است که برای این افراد چشم انداز روشنی از فردای رفع حصر وجود ندارد. این افراد اظهار نگرانی می‌کنند از فردای رفع حصر چه اتفاق و واکنشی در سطح جامعه پدید خواهد آمد که به‌نظر من نگرانی بی‌موردی دارند مگر همین نگرانی‌ها در مورد مرحوم آیت ا... منتظری وجود نداشت؟ با این حال دیدید اتفاق خاصی رخ نداد و پس از مدتی کوتاه دیدارهایی از سوی برخی از اقشار مردم با ایشان صورت گرفت و خیلی زود شرایط به وضعیت عادی بازگشت. این وضعیت برای محصورین کنونی نیز وجود دارد و نگرانی در این زمینه بی‌مورد است. هم پدرم و هم آقای موسوی همواره به نظام جمهوری اسلامی معتقد و دلسوز نظام بوده‌اند. به همین دلیل نیز هیچ نگرانی در این زمینه وجود نخواهد داشت.
مرحوم آیت‌ا... هاشمی چه اقداماتی در این خصوص انجام دادند؟
در سال92 هنگامی که آقای روحانی در انتخابات پیروز شدند و آقای علوی را به عنوان وزیر اطلاعات انتخاب کردند. این در حالی بود که هم آقای روحانی و هم آقای علوی رابطه حسنه و صمیمی با مرحوم هاشمی داشتند. به همین دلیل نیز ما به همراه فرزندان آقای موسوی دیداری با ایشان داشتیم فرزندان ایشان گزارشی از وضعیت والدینشان به آقای هاشمی دادند من هم ضمن گزارش محل اقامت پدرم از آقای هاشمی درخواست کردم که رایزنی با مسئولان امنیتی بشود و شرایطی را به وجود بیاورند که پدرم از منزلی که نیروهای امنیتی برای ایشان در نظر گرفته بودند به منزل خودشان در جماران منتقل شوند. مرحوم هاشمی در این دیدار به ما قول دادند که این مسأله را پیگیری خواهند کرد. که بعد از چندین ماه انتقال انجام شد همچنین ایشان عنوان کردند من سال‌ها در زندان بوده‌ام و به خوبی با وضعیت زندان آشنا هستم. این وضعیت سخت است؛چرا که در زندان انسان با دوستان دیگر به صورت جمعی زندگی می‌کند و تنها نیست. گویا ایشان چندین بار نیز با رهبری در این زمینه صحبتی داشته‌اند. این رایزنی‌ها به خصوص پس از پیروزی آقای روحانی در انتخابات ریاست‌جمهوری شکل جدی‌تری به خود گرفته بود.
در صحبت‌هایی که شما و اعضای خانواده با پدر انجام می‌دهید دیدگاه ایشان درباره عملکرد آقای روحانی چیست؟
ایشان به صورت مرتب در جریان اخبار کشور قرار دارند و اخبار را همواره از طریق صدا و سیما، مطبوعات و اعضای خانواده دنبال می‌کنند. به صورت کلی عملکرد دولت آقای روحانی را مثبت ارزیابی می‌کنند و همواره از طریق خانواده به دیگر دوستان توصیه می‌کنند که از دولت آقای روحانی حمایت کنید. با این وجود ایشان معتقد هستند که انتقادات دلسوزانه نیز باید وجود داشته باشد و علاوه برحمایت کلی باید ضعف‌ها را نیز به دولت گوشزد کرد تا در نهایت آقای روحانی کارنامه موفق‌تری از خود برجای بگذارند.
آیا به تازگی درباره مواضع اخیر احمدی‌نژاد با پدر صحبت کرده‌اید. چه نظری درباره امروز احمدی‌نژاد دارند؟
حاج آقا در این زمینه معتقد هستند که آقای احمدی‌نژاد با زرنگی خاصی سر بخشی از مسئولان را کلاه گذاشت و توانست اعتماد صد در صدی مسئولان و بخشی از روحانیت را جلب کند. به‌طوری که اطاعت از او را اطاعت از خدا دانستند و خواب‌های محیرالعقول تعریف کردند و متاسفانه توانستند زمینه حذف بسیاری از نیروهای دلسوز و متعهد کشور و نظام را فراهم کنند. حاج آقا در انتخابات سال 88 به چند نفر از دوستان درباره ماهیت واقعی احمدی‌نژاد جمله تکان‌دهنده‌ای را عنوان کرده بود. ایشان گفته بود اگر الان که در حال نوشیدن چای هستم و احمدی‌نژاد در مقابلم باشد از اینکه بگوید تو در حال خوردن شراب هستی هیچ ابایی ندارد و به راحتی این کار را انجام می‌دهد. امروز هم پدرم از این وضعیت به وجود آمده رضایت دارند که مردم و حاکمیت چهره واقعی احمدی‌نژاد را شناخته است و صحبت‌هایی که در گذشته درباره عملکرد و اداره کشور توسط ایشان مطرح می‌کردند به حقیقت تبدیل شده است. بدون شک احمدی‌نژاد از جنبه‌های مختلف خسارت‌های زیادی به کشور و مردم وارد کرده که تا ده‌ها سال قابل جبران نخواهد بود و کارنامه وی به خوبی این مطلب را تأیید می‌کند.
شما و دیگر اعضای خانواده پس از وقایع 88 چطور با این شرایط کنار آمدید؟
مزیت دوران قبل وبعد از حصر در سال‌های گذشته این بود که به دلیل وجود اینترنت و فضای مجازی امکان بیان دیدگاه‌ها و مشکلات وجود داشت و ما به راحتی می‌توانستیم سختی‌های که تحمیل می‌شد را با افکار عمومی در جریان بگذاریم. این در حالی است که در روزهای پس از پایان مجلس سوم شرایط به این‌گونه نبود و ما با مشکلات بسیار زیادی مواجه بودیم و هیچ کانال و ابزاری برای بیان واقعیت‌ها وجود نداشت. به همین دلیل باید عنوان کنم که سختی‌های دوران مجلس سوم و پس از آن به یک معنا بیشتر از دوران حصر بود. در آن مقطع زمانی صدا وسیمای وقت انتقادات زیادی را نسبت به نیروهای چپ و به اصطلاح امروزی اصلاح‌طلبان مطرح می‌کردند و هیچ فرصتی نیز برای دفاع ویا پاسخگویی نمی‌دادند. وضعیت به شکلی بود که پس از ردصلاحیت اصلاح‌طلبان و در نهایت شکست لیست مجمع روحانیون مبارز در انتخابات شایعه‌ای در سرتاسر کشور به راه افتاد که کروبی از کشور فرار کرده است. این در حالی بود که صداوسیمای وقت مصر بود هیچ تصویری از ایشان نشان داده نشود و این شایعه قوت بیشتری پیدا کرد. با این وجود پس از یکسال با ابتکار بعضی از استانداران مثل آقای عبدالعلی زاده در تبریز، جهانگیری در اصفهان و جهرمی در شیراز حاج آقا به این استان‌ها دعوت شد و تصویر ایشان در شبکه‌های استانی صدا وسیما منتشر شد و این شایعات از بین رفت. ما پس از اتفاقات سال88 با وجود مسائل و مشکلات این امکان وجود داشت که صدای خود را به گوش مردم برسانیم. این در حالی است که در برابر توهین و شایعات دوران مجلس سوم و پس از آن صدایمان به جایی نمی‌رسید و به یک معنا دوران سخت‌تری بود.
]]> روزنامه آرمان برای اطلاع از آخرین وضعیت و همچنین گشایش‌های صورت گرفته با محمد حسین کروبی فرزند حجت‌الاسلام والمسلمین کروبی گفت‌وگو کرده است که در ادامه متن آن را از نظر می‌گذرانید.
پدر شما در شرایط فعلی یک شبانه‌روز خود را چگونه سپری می‌کند؟
در ماه‌های ابتدایی حصر هر نوع کتاب، روزنامه و رادیو تلویزیون برای ایشان ممنوع بود. تنها در این مدت قرآن در اختیارشان گذاشته بودند و هر روز به مدت دو ساعت در همان محل آپارتمان پیاده‌روی می‌کردند. بعد از مدت زیادی که گذشت اجازه دادنِ کتاب به حاج آقا داده شد. تقریبا پس از سه سال مجوز روزنامه نیز داده شد و پس از آن پدرم بیشتر وقتشان صرف مطالعه روزنامه می‌شد. ولی متاسفانه دو سال پیش هر دو چشم ایشان به‌دلیل آب مروارید مورد عمل جراحی قرار گرفت و بعد از عمل دچار خشکی چشم شده‌اند و به همین دلیل مطالعه ایشان نسبت به گذشته کاهش پیدا کرده است. البته در ساعاتی از روز تلویزیون هم تماشا می‌کنند. علاقه بیشترشان به بخش خبری صداوسیماست و گاهی اوقات برنامه‌های دیگر را می‌بینند.
ایشان برای هواخوری هم بیرون نمی‌روند؟
در ابتدای حصر حاج آقا در آپارتمانی که برای ایشان در نظر گرفته شده بود به‌دلیل ایرانیتی که در پنجره‌ها نصب شده بود دچار کمبود شدید ویتامین دی و پوکی استخوان شدند. به همین دلیل چند سفر چند روزه ایشان را به بعضی از مناطق بردند. خوشبختانه بعد از هفت یا هشت ماه که از آغاز دولت آقای روحانی گذشته بود حاج آقا به منزل خودشان در جماران منتقل شدند که در منزل شخصی‌شان وضعیت تا حدودی زیادی بهتر از گذشته شد. این سفرها بعد از انتقالشان به منزل قطع شد. البته امسال در شب عید پیشنهادی به حاج آقا داده شد که اگر تمایل به سفر دارید ما شرایط را برای شما مهیا کنیم که ایشان موافقت نکردند و اظهار داشتند نیازی به سفر ندارم.
این سفرها به کدام مناطق صورت گرفت؟
تا آنجا که در ذهنم هست شمال کشور، مشهد مقدس، سرعین اردبیل و زنجان چهار منطقه‌ای بودند که در سه سال اول به همراه ماموران امنیتی به سفر برده شد.
بیشتر چه روزنامه‌هایی را مطالعه می‌کنند؟
از روزی که خواندن مطبوعات برای ایشان فراهم شد تقاضای پنج روزنامه مثل آرمان، شرق، اعتماد، کیهان و جمهوری اسلامی را کردند.
آیا در طول دوران حصر به جز فرزندان بقیه فامیل و خویشاوندان نیز با ایشان ملاقات کرده‌اند؟
در طول این دوران وضعیت دیدارها متفاوت بود گاهی اوقات تا چهار ماه به هیچ کس اجازه دیدار داده نمی‌شد و در بعضی مواقع هفته‌ای یکبار تنها فرزندان به همراه عروس و نوه‌ها اجازه دیدار داشتند. تا نوروز امسال که با دیدار خویشاوندان با پدر موافقت شد. به همین دلیل نیز خواهرزاده و برادرزاده ایشان و همچنین خواهر زاده‌های مادرم با پدر دیدار کردند. با این وجود تا قبل از نوروز امسال ملاقاتی با خویشاوندان صورت نگرفته بود. البته لازم هست این را بگویم در این مدت، سه خواهر و تنها برادر پدرم فوت کردند که دیداری با بعضی از فرزندان آن مرحومان صورت گرفت.
چه اتفاقی رخ داد که اجازه این دیدار داده شد؟
به نظر می‌رسد بعد از پنج سال از گذشت ریاست‌جمهوری آقای روحانی شورای عالی امنیت ملی گشایش‌هایی در این زمینه به‌وجود آمده است. اولین گشایش‌ها دیدار آقایان دوستی، عباسی فر و ذوالنور با حاج آقا بود. البته چند ماه قبل از این دیدارها نیز گشایش دیگری رخ داده بود که به فرزندان، عروسان و نوه‌ها اجازه داده شد هر زمان که تمایل داشته باشند می‌توانند با حاج آقا دیدار داشته باشند و حتی درصورت تمایل شب را در آنجا سپری کنند. در چند ماه گذشته ما هر زمان که تمایل داشته باشیم می‌توانیم به دیدار حاج آقا برویم. در شرایط کنونی مادرم نیز با پدر زندگی می‌کنند. در گذشته نیروهای امنیتی در منزل مستقر بودند که با اعتراضی که حاج آقا نسبت به این مسأله داشتند آنها بعد از چهار سال از منزل خارج شدند و در ساختمانی که به همین منظور در بیرون از منزل برای آنها ساخته و مستقر شده‌اند؛ البته کلید منزل دست نیروهای امنیتی است. هر زمان که ما قصد داشته باشیم به منزل برویم یا اینکه مادرم قصد ورود و خروج از منزل را داشته باشند باید با مأموران امنیتی تماس گرفته شود تا در را باز کنند.
پس از دیدارهای آقایان دوستی، عباسی فر و ذوالنور دیدگاه ایشان درباره محتوای این دیدارها چه بود؟
ساعت این دیدارها از قبل عنوان نمی‌شد و تنها چند ساعت مانده به این ملاقات به منزل اطلاع داده می‌شد؛ البته مادرم در همه این ملاقات‌ها حضور داشتند. پس از این دیدارها از پدر و مادر درباره موضوعات مطرح شده سوال می‌کردم. آنطور که به من گفتن صحبتی درباره رفع حصر نشده بود این دوستان نظراتی داشتند که متقابلا آقای کروبی هم نظراتشون را درباره وضعیت اداره کشور و موارد صورت گرفته در این چند سال را بیان کرده بودند. هر بار بعد از دیدارها از حاج آقا سوال می‌کردم که آیا صحبتی در باره رفع حصر شده است ایشان عنوان می‌کردند من اراده و سخنی ای برای رفع حصر ندیدم و نشنیدم. البته حاج آقا عنوان کردند که من در این دیدارها به هیچ عنوان درباره رفع حصر سوال نکردم. فقط در این دیدارها درباره خاطرات گذشته و همچنین مسائل روز صحبت کردیم. البته در این دیدارها به پدر گفته شده بود که شما حرکتی انجام بدهید تا حاکمیت نیز گام بعدی را بردارد. حاج آقا در پاسخ به این مسأله عنوان کرده بودند که بنده چه حرکتی می‌توانم انجام بدهم و کاری از دستم برنمی‌آید.
براساس اخبار منتشره گویا روسای قوا نیز نسبت به حل مساله دیدگاه مثبتی پیدا کرده است. آیا این مسأله صحت دارد؟
اعضای کمیته رفع حصر که از نمایندگان مجلس شورای اسلامی تشکیل شده است دراین زمینه دیدار مثبتی با آقای آملی لاریجانی انجام داده‌اند و هنگامی که جلسه را ترک کرده بودند، خوشحال بودند و نسبت به آینده خوشبین بودند. یکی از اعضای رفع حصر به بنده گفت که انتظار نداشتیم دیدگاه ایشان نسبت به مسأله حصر تا به این اندازه باشد. البته اولین دیدار اعضای کمیته رفع حصر با آقای علی لاریجانی بوده است که ایشان در این دیدار قول کمک داده‌اند و عنوان هم کرده‌اند هر چه زودتر این مسأله باید حل شود و به سود همه خواهد بود وادامه آن به صلاح کشور نیست.
یکی از شعارهای مهم آقای روحانی در دوران مبارزات انتخاباتی رفع حصر بود. ایشان چه اقداماتی انجام داده‌اند؟
در مرحله نخست باید عنوان کنم که آقای روحانی تا الان به کمیته رفع حصر وقت ملاقات نداده است. نکته دیگر اینکه ما هنوز اطلاع دقیقی از برنامه دولت برای رفع حصر نداریم گرچه آقای نوبخت بارها عنوان کرده است که دولت به صورت جدی دنبال حل موضوع می‌باشد ولی دقیقأ هیچ کس نمی‌داند دولت تا به حال چه قدم مثبتی بر داشته است اینکه بعد از پنج سال از استقرار این دولت گفته شود گشایش‌های صورت گرفته است به هیچ عنوان با انتظارات رای دهندگان که تا ساعت 12 شب در صف‌های رای ایستادند همخوانی ندارد. مشخص است آقای روحانی در کار خود جدی نیست. به هر حال آقای روحانی رئیس شورای عالی امنیت ملی هستند و اگر اراده‌ای بود می‌توانستند گام‌های مهمی در این زمینه بردارند. با این وجود هنوز برای ما مشخص نیست که آیا ایشان دستوری به شورای عالی امنیت ملی در زمینه داده‌اند و یا خیر.
در حالی که مسئولانی در سه قوه به دنبال حل کردن مشکل هستند و شورای عالی امنیت ملی نیز گشایش‌هایی در این زمینه به وجود آورده، به نظر شما علت اصلی این موضوع که عملیاتی نشده در چیست؟
در طی سالیان گذشته چندین بار مسأله حصر عنوان شده و هربار نیز ما منتظر اتفاق خوبی بوده‌ایم. حدود پنج سال پیش رئیس دولت اصلاحات به من گفتند که خبرهای موثقی دارم که به احتمال زیاد مسأله حصر حل خواهد شد. یک بار نیز آقای جهانگیری به خودم گفتند که قرار بود گشایش‌های جدی در این زمینه انجام شود اما دعوای دختران مهندس موسوی با مأموران همه چیز را به هم زد. بار دیگر گفتند نامه پدرم به آقای روحانی موضوع را منتفی کرد، به تازگی هم آقای ذوالنور فرمودند که با نامه اخیر پدرم رفع حصر را منتفی کرده است، واقعیتش به نظر می‌رسد برخی دست‌های پشت‌پرده وجود دارد که برای حل نشدن این موضوع اقدام می‌کنند. به نظر من این دست‌های پنهان، از قدرت نیز برخوردار هستند و اجازه نمی‌دهند موافقان گام‌های جدی‌تری در این زمینه بردارند.
مهم‌ترین دغدغه کسانی که هنوز با حل این مساله موافق نیستند، چیست؟
ظاهرا مهم‌ترین دغدغه در این زمینه این است که برای این افراد چشم انداز روشنی از فردای رفع حصر وجود ندارد. این افراد اظهار نگرانی می‌کنند از فردای رفع حصر چه اتفاق و واکنشی در سطح جامعه پدید خواهد آمد که به‌نظر من نگرانی بی‌موردی دارند مگر همین نگرانی‌ها در مورد مرحوم آیت ا... منتظری وجود نداشت؟ با این حال دیدید اتفاق خاصی رخ نداد و پس از مدتی کوتاه دیدارهایی از سوی برخی از اقشار مردم با ایشان صورت گرفت و خیلی زود شرایط به وضعیت عادی بازگشت. این وضعیت برای محصورین کنونی نیز وجود دارد و نگرانی در این زمینه بی‌مورد است. هم پدرم و هم آقای موسوی همواره به نظام جمهوری اسلامی معتقد و دلسوز نظام بوده‌اند. به همین دلیل نیز هیچ نگرانی در این زمینه وجود نخواهد داشت.
مرحوم آیت‌ا... هاشمی چه اقداماتی در این خصوص انجام دادند؟
در سال92 هنگامی که آقای روحانی در انتخابات پیروز شدند و آقای علوی را به عنوان وزیر اطلاعات انتخاب کردند. این در حالی بود که هم آقای روحانی و هم آقای علوی رابطه حسنه و صمیمی با مرحوم هاشمی داشتند. به همین دلیل نیز ما به همراه فرزندان آقای موسوی دیداری با ایشان داشتیم فرزندان ایشان گزارشی از وضعیت والدینشان به آقای هاشمی دادند من هم ضمن گزارش محل اقامت پدرم از آقای هاشمی درخواست کردم که رایزنی با مسئولان امنیتی بشود و شرایطی را به وجود بیاورند که پدرم از منزلی که نیروهای امنیتی برای ایشان در نظر گرفته بودند به منزل خودشان در جماران منتقل شوند. مرحوم هاشمی در این دیدار به ما قول دادند که این مسأله را پیگیری خواهند کرد. که بعد از چندین ماه انتقال انجام شد همچنین ایشان عنوان کردند من سال‌ها در زندان بوده‌ام و به خوبی با وضعیت زندان آشنا هستم. این وضعیت سخت است؛چرا که در زندان انسان با دوستان دیگر به صورت جمعی زندگی می‌کند و تنها نیست. گویا ایشان چندین بار نیز با رهبری در این زمینه صحبتی داشته‌اند. این رایزنی‌ها به خصوص پس از پیروزی آقای روحانی در انتخابات ریاست‌جمهوری شکل جدی‌تری به خود گرفته بود.
در صحبت‌هایی که شما و اعضای خانواده با پدر انجام می‌دهید دیدگاه ایشان درباره عملکرد آقای روحانی چیست؟
ایشان به صورت مرتب در جریان اخبار کشور قرار دارند و اخبار را همواره از طریق صدا و سیما، مطبوعات و اعضای خانواده دنبال می‌کنند. به صورت کلی عملکرد دولت آقای روحانی را مثبت ارزیابی می‌کنند و همواره از طریق خانواده به دیگر دوستان توصیه می‌کنند که از دولت آقای روحانی حمایت کنید. با این وجود ایشان معتقد هستند که انتقادات دلسوزانه نیز باید وجود داشته باشد و علاوه برحمایت کلی باید ضعف‌ها را نیز به دولت گوشزد کرد تا در نهایت آقای روحانی کارنامه موفق‌تری از خود برجای بگذارند.
آیا به تازگی درباره مواضع اخیر احمدی‌نژاد با پدر صحبت کرده‌اید. چه نظری درباره امروز احمدی‌نژاد دارند؟
حاج آقا در این زمینه معتقد هستند که آقای احمدی‌نژاد با زرنگی خاصی سر بخشی از مسئولان را کلاه گذاشت و توانست اعتماد صد در صدی مسئولان و بخشی از روحانیت را جلب کند. به‌طوری که اطاعت از او را اطاعت از خدا دانستند و خواب‌های محیرالعقول تعریف کردند و متاسفانه توانستند زمینه حذف بسیاری از نیروهای دلسوز و متعهد کشور و نظام را فراهم کنند. حاج آقا در انتخابات سال 88 به چند نفر از دوستان درباره ماهیت واقعی احمدی‌نژاد جمله تکان‌دهنده‌ای را عنوان کرده بود. ایشان گفته بود اگر الان که در حال نوشیدن چای هستم و احمدی‌نژاد در مقابلم باشد از اینکه بگوید تو در حال خوردن شراب هستی هیچ ابایی ندارد و به راحتی این کار را انجام می‌دهد. امروز هم پدرم از این وضعیت به وجود آمده رضایت دارند که مردم و حاکمیت چهره واقعی احمدی‌نژاد را شناخته است و صحبت‌هایی که در گذشته درباره عملکرد و اداره کشور توسط ایشان مطرح می‌کردند به حقیقت تبدیل شده است. بدون شک احمدی‌نژاد از جنبه‌های مختلف خسارت‌های زیادی به کشور و مردم وارد کرده که تا ده‌ها سال قابل جبران نخواهد بود و کارنامه وی به خوبی این مطلب را تأیید می‌کند.
شما و دیگر اعضای خانواده پس از وقایع 88 چطور با این شرایط کنار آمدید؟
مزیت دوران قبل وبعد از حصر در سال‌های گذشته این بود که به دلیل وجود اینترنت و فضای مجازی امکان بیان دیدگاه‌ها و مشکلات وجود داشت و ما به راحتی می‌توانستیم سختی‌های که تحمیل می‌شد را با افکار عمومی در جریان بگذاریم. این در حالی است که در روزهای پس از پایان مجلس سوم شرایط به این‌گونه نبود و ما با مشکلات بسیار زیادی مواجه بودیم و هیچ کانال و ابزاری برای بیان واقعیت‌ها وجود نداشت. به همین دلیل باید عنوان کنم که سختی‌های دوران مجلس سوم و پس از آن به یک معنا بیشتر از دوران حصر بود. در آن مقطع زمانی صدا وسیمای وقت انتقادات زیادی را نسبت به نیروهای چپ و به اصطلاح امروزی اصلاح‌طلبان مطرح می‌کردند و هیچ فرصتی نیز برای دفاع ویا پاسخگویی نمی‌دادند. وضعیت به شکلی بود که پس از ردصلاحیت اصلاح‌طلبان و در نهایت شکست لیست مجمع روحانیون مبارز در انتخابات شایعه‌ای در سرتاسر کشور به راه افتاد که کروبی از کشور فرار کرده است. این در حالی بود که صداوسیمای وقت مصر بود هیچ تصویری از ایشان نشان داده نشود و این شایعه قوت بیشتری پیدا کرد. با این وجود پس از یکسال با ابتکار بعضی از استانداران مثل آقای عبدالعلی زاده در تبریز، جهانگیری در اصفهان و جهرمی در شیراز حاج آقا به این استان‌ها دعوت شد و تصویر ایشان در شبکه‌های استانی صدا وسیما منتشر شد و این شایعات از بین رفت. ما پس از اتفاقات سال88 با وجود مسائل و مشکلات این امکان وجود داشت که صدای خود را به گوش مردم برسانیم. این در حالی است که در برابر توهین و شایعات دوران مجلس سوم و پس از آن صدایمان به جایی نمی‌رسید و به یک معنا دوران سخت‌تری بود.
]]>