تالار گفتگوی بیداری اندیشه

مشاهده تالار در قالب اصلی: «شان استون» مسلمان شد
شما درحال مشاهده محتوای قالب بندی نشده این مطلب هستید.برای مشاهده نسخه قالب بندی شده روی لینک فوق کلیک کنید
صفحه: 1 2 3 4 5 6 7 8
سلام.ایشون شمشیر ذوالفقار امیر المومنین رو بر گردن داره و ادعا می کنه شمشیر حضرت علی شمشیر عدالته.واقعا باید به این تفکر احسنت گفت.
سلام
البته باید بدونید که این تصویر از ذوالفقار رو مسیحیت جا انداخته و در واقع ذوالفقار اصلا دو شاخه نبوده و دارای دو دم بوده ، یکی تیز و یکی ظاهرا اره مانند.
(۳/خرداد/۹۱ ۲۱:۵۲)دل خسته نوشته است: [ -> ]سلام
البته باید بدونید که این تصویر از ذوالفقار رو مسیحیت جا انداخته و در واقع ذوالفقار اصلا دو شاخه نبوده و دارای دو دم بوده ، یکی تیز و یکی ظاهرا اره مانند.
دوست عزیز منابع این حرفتون رو هم قرار بدید دوستان استفاده کنند Blush
با تشکر
وقتی به صحبت های ایشون گوش می دید که چطور از امیر المومنین تعریف می کنه که حتی یک شیعه نمیتونه به این خوبی شخصیت حضرت امیر رو تببین کنه می بینید که اصلا همچین تفکری راجع به مسیحیت نداره که بخواد ذولفقار رو به مسیحیت نسبت بده.حتی اگر فرض هم بگیریم که خدایی نکرده ایشون دست نشانده صهونیسم باشه پس اصلا به اهدافشون نرسیدن چون به قدری عدالت علی رو شرح میده و از شمشیری میگه که بارها حق مظلوم رو از ظالم گرفته که جای هیچ حرفی نمی مونه.تفکر فوق العاده ای داره که شمشیر رو نه برای خوشنت و خونریزی بلکه برای عدالت در نظر میگیره.سند این موضوع فعلا به خاطرم نیست که ذکر کنم ولی بعدا حتما،چشم.
(۳/خرداد/۹۱ ۲۲:۱۶)ELENOR نوشته است: [ -> ]
(۳/خرداد/۹۱ ۲۱:۵۲)دل خسته نوشته است: [ -> ]سلام
البته باید بدونید که این تصویر از ذوالفقار رو مسیحیت جا انداخته و در واقع ذوالفقار اصلا دو شاخه نبوده و دارای دو دم بوده ، یکی تیز و یکی ظاهرا اره مانند.
دوست عزیز منابع این حرفتون رو هم قرار بدید دوستان استفاده کنند Blush
با تشکر

سلام
منبع بنده یکی از منبری ها فعال مشهد در زمینه فرقه های انحرافی هستند.در حال حاضر اسم دقیق ایشون و منابع خاطرم نیست ، فعلا این منبع اینترنتی رو داشته باشید.البته در قدیم هم این مسئله رو شنیده بودم.
نقل قول:چرا شمشیر حضرت علی دوسر داشت؟
برخی به خطا تصور می‏کنند که ذوالفقار یعنی، شمشیری که دو تیغه دارد و بر همین اساس، در نقاشی‏ها و حتی فیلم‏ها، آن را دو تیغه نشان می‏دهند در حالی که چنین نیست. ذوالفقار یعنی چیزی که دارای مهره ‏ها و شیارها و حفره‏ ها است.فقار جمع فقره (مهره های کمر) و فقره (شیارها و حفره ‏ها) است.شمشیر مفقّر یعنی، شمشیری که شیارهای باریک و با عمقی اندک یا حفره هایی در وسط تیغه دارد. شیارها از وسط تیغه، به سمت بیرون کشیده شده است. به شمشیر امام علی(علیه السلام) ذوالفقفار می‏ گفتند چون روی تیغه آن حفره‏ های (گودی‏ ها) کوچک و زیبایی، جهت تزیین داشت. هم چنین گفته ‏اند روی تیغه آن - از کنار دسته تا نوک - شیاری بلند و باریک داشت که شیارهایی باریک از آن شیار بلند به طرف نوک شمشیر در دو طرف ایجاد شده بود، بنابر این فقار یعنی، بریدگی‏ها، شیارها و گودی‏ها، محروم شدن و مهره‏های کمر، این معنا، هیچ شباهتی به دو تیغه بودن، ندارد. تنها ابن شهر آشوب گفته است و کان ذوالفقار ذا شعبتین؛ ذوالفقار دو تیغه داشت که به نظر می‏آید برداشت شخصی او، از معنای ذوالفقار است.
در روایتی منسوب به امام صادق(علیه السلام) آمده است که:"ذوالفقار بدین جهت این نام گرفت که در وسط تیغه در طول آن، شیاری بود که آن را به مهره ‏های کمر تشبیه کرده بودند." هم چنین از آن حضرت نقل شده است:"بدان علت به شمشیر حضرت علی(علیه السلام)، ذوالفقار می‏گفتند که آن را بر هر کس می‏زد، در دنیا از زندگی و در آخرت از بهشت محروم می‏شد."
صدوق گوید:"ذوالفقار شمشیری است که پیامبر(صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) به امام علی(علیه السلام) داد و بدین جهت این نام گرفت که در پشت آن مهره ‏هایی چون مهره‏ های کمر انسان بود، یا بدین جهت که کمر کافران را قطع می‏کرد.
منبع :http://www.filsoofanejavan.ir/showthread...&pid=11175
خیلی تشکر می کنم بابت این مطلب جالب.اما موضوع دو لبه بودن یا نبودن شمیشیر شیر خدا نیست بلکه انسانی است که حقیقت رو دریافته و به این دین مشرف شده.باید به تفکراتش ارزش داده بشه ازش استفاده کنیم که چطور بتونیم انسانهای بیشتری رو با حقیقت اسلام آشنا کنیم.
واقعا کاش ان قدرت که درون ایمان این دوست لبنانی بود در ایمان ماهم بود.....چه بسا بیش از این ها یدخلون فی دین الله افواجا رو میدیدیم!!!به خصوص قابل توجه بعضی از بزرگان که بیش از این ها ازشون برمیاد....
تشرف به دین اسلام یک چهره آمریکایی و با این سطح از پوشش رسانه ای کشوری که قلب تشیع است بسیار زیباست اما از سوی دیگر قابل تامل است .
اما توجه به چند نکته خالی از لطف نیست :
1- تشرف به دین اسلام برای همه انسانها تنها راه سعادت است پس اگر کسی توانست از این موهبت استفاده کند درواقع مسیر سعادت خود را هموارکرده است .

2- اگرچه لحظه های زیبایی از پناه آوردن یک انسان به آغوش اسلام شاهد بودیم اما با پرداختن بیش از حد به این موضوع به نوعی ناخواسته اسطوره پروری می کنیم چون شان استون یک چهره شناخته شده است اما شخصیت او در دنیای هالیوود پرورش پیدا کرده است که یکی از شاخصه های آن چهره سازی خارج از معیارهای شخصیتی و اندیشه انسانی است .

3-یادمان باشد اسلام در طول تاریخ بیشترین ضربه را از ناحیه منافقینی که بظاهر مسلمان راستین بودند خورده است پس باتوجه به این همه تجربه عقل حکم میکند که با احتیاط رفتار کنیم و حداقل نیم نگاهی به سناریوی پروژه های صهیونیسم داشته باشیم .

4- فرهنگ غنی دین اسلام اندیشمندان بزرگی را پرورش داده است بنابراین منابع کافی برای رفع شبهات و احتمالا تطبیق دیدگاهها وجود دارد ، سخنرانی های زیبا و تاثیرگذار را تنها یک دیدگاه بدانیم و درخصوص تاثیر پذیری با احتیاط بیشتری عمل کنیم .

شاید آدم بدبینی بنظر برسم اما نسبت به این موضوع احساس خوبی ندارم
البته این نظر شخصی من است و از هرکس دیگر بیشتر آرزو دارم که نظر درستی نباشد
خبر خوشحال كننده اي بود ولي از يه طرفم ناراحت كنندست.چرا اونايي كه مسلمون نيستن كم كم دارن مسلمون ميشن اما خيلي از مسلمونا از دين خارج ميشن؟بيشتر دوستاي من از خانواده هاي مذهبي هستن ولي خودشون مسلمون نيست.بعضي هاشون خدارم قبول ندارنو پوچ گرا هستن.به مسلمونا ميگن عقب افتاده و تسليم شده.خودشونو شبيه غربيا ميكننو ميگن الان عصر ارتباطاته و دينو دينداري داره كنار گذاشته ميشه.چرا جووناي ما اينجوري شدن؟خيلي از اينايي كه مسلمون هستن امام زمان (عجل الله تعالی فرجه الشریف) رو قبول ندارن.ميگن امام حسين واسه يه زن كشته شده.ميگن قرآن دروغه.ميگن اسلام يه دينه دزديه.ميگن الن تو ايران با اين اسلامش شيطون پرست بودن بهتر از مسلمون بودنه.واقعا غم انگيزه كه يه مسلمون دينشو رد كنه و يه يهودي يا يه مسيحي مسلمون شه.
(۱۱/مرداد/۹۱ ۱۴:۲۲)72Unknown نوشته است: [ -> ]خبر خوشحال كننده اي بود ولي از يه طرفم ناراحت كنندست.چرا اونايي كه مسلمون نيستن كم كم دارن مسلمون ميشن اما خيلي از مسلمونا از دين خارج ميشن؟بيشتر دوستاي من از خانواده هاي مذهبي هستن ولي خودشون مسلمون نيست.بعضي هاشون خدارم قبول ندارنو پوچ گرا هستن.به مسلمونا ميگن عقب افتاده و تسليم شده.خودشونو شبيه غربيا ميكننو ميگن الان عصر ارتباطاته و دينو دينداري داره كنار گذاشته ميشه.چرا جووناي ما اينجوري شدن؟خيلي از اينايي كه مسلمون هستن امام زمان (عجل الله تعالی فرجه الشریف) رو قبول ندارن.ميگن امام حسين واسه يه زن كشته شده.ميگن قرآن دروغه.ميگن اسلام يه دينه دزديه.ميگن الن تو ايران با اين اسلامش شيطون پرست بودن بهتر از مسلمون بودنه.واقعا غم انگيزه كه يه مسلمون دينشو رد كنه و يه يهودي يا يه مسيحي مسلمون شه.

مسلمونی که انقدر شعور نداره ،همون بهتر که مرتد بشه
صفحه: 1 2 3 4 5 6 7 8
آدرس های مرجع