من کاری ندارم که ربنای شجریان فلانه و فلان. اگر روزی برسه که دوباره از رسانه پخش بشه اون روز من کانال تلوزیون رو عوض خواهم کرد.
فک کنم تکلیف این آقا هم خیلی مشخصه. مصاحبه های قشنگی درباره اسلام وموسیقی داشته.
تقريبا تمام پستهاي اين تاپيك را مرور كردم و متاسفانه چيزي كه بيشتر از هر چيز به نظرم آمد آدمهايي جو زده ، بي انصاف و يك تنه به قاضي رفته و راضي برگشته بود. آدمهايي كه فقط كساني را قبول دارند كه دقيقا همفكر و هم سنخ خودشون باشند و لاغير
فقط بلدند مچ بگيرند و دنبال عكس بگردند و محترمانه فحاشي بفرمايند و اگر دستشان برسد حكم مرگ صادر بفرمايند!
تو كه قرآن بدين نمط خواني
ببري رونق مسلماني.......
(۲۱/تیر/۹۲ ۰:۰۷)رضا1357 نوشته است: [ -> ]تقريبا تمام پستهاي اين تاپيك را مرور كردم و متاسفانه چيزي كه بيشتر از هر چيز به نظرم آمد آدمهايي جو زده ، بي انصاف و يك تنه به قاضي رفته و راضي برگشته بود. آدمهايي كه فقط كساني را قبول دارند كه دقيقا همفكر و هم سنخ خودشون باشند و لاغير
فقط بلدند مچ بگيرند و دنبال عكس بگردند و محترمانه فحاشي بفرمايند و اگر دستشان برسد حكم مرگ صادر بفرمايند!
تو كه قرآن بدين نمط خواني
ببري رونق مسلماني.......
دوست گرامی اینا مچگیری و جوزدگی نیست.اینا حقیقته.شما که نوشتید:تو که قرآن بدین نمط خوانی/ببری رونق مسلمانی...
آیا واقعا منظورتون از مسلمان آقای شجریانه؟کسی عکسش رو با زنهای بی حجاب ضداسلامی توی همینجامیبینیم؟؟؟؟؟
(۲۰/تیر/۹۲ ۱۷:۲۱)anti نوشته است: [ -> ]خب ایشون راست گفته دیگه،اسلام با هنر به مقدار زیادی مخالفه،الان دوباره دلیل آوردنا و نه گفتنا شروع میشه :دی
ما که رفتیم
الان توهین کرده یعنی؟یه کم از این حالت دو آتیشه بودن در بیاین بد نیست،بهتون توصیه میکنم که در معنی توهین هم برای خودتون بازنگری کنید،اینطوری حال و احوال پرسی هم از نظر شما توهین محسوب میشه
دوست عزیز مگه به چی میگن توهین؟این که امام و رهبر یک جامعه ی مسلمان رو مورد تهمت قرار بدیم اونم با اون لحن توهین نیست؟ موضع خودتون رو مشخص کنید لطفابعدنظرتون رو بفرمایید
درضمن هرکس که به ظاهر شعری یا حتی دعایی نظیر همین ربنای جناب شجریان خوند که مسلمون واقعی حساب نمیشه.اگه اینجوره خیلی از شخصیت های قبل از انقلاب آهنگ هایی برای مدح حضرت علی (علیه السلام) خوندن.برین سرگذشت خودشون روهم بخونین.حتی میتونم اسم ببرم.معصومه دده بالا یا همان (هایده) که قریبا همه با اسمش آشنایی دارن هم خوندن.میدونید چی خونده؟
بیشتراز1ساعت و نیم منبر،قرآن باصوت و ترجمه و دعای جوشن کبیر!!!!!!!!!!
آیا میشه اسمشو مسلمون گذاشت؟؟؟
(۲۱/تیر/۹۲ ۵:۱۷)hsmoa نوشته است: [ -> ]دوستانی که هنوز طرفدار این آقا هستن بدونند:
ایشون توی یکی از مصاحبه ها با بی بی سی گفته مشکل نظام با هنر تازگی نداره
اینها 1400ساله با هنر مشکل دارند
این حرف دقیقا یعنی اسلام با هنر مشکل داره
اگه خواستین بگین تا فیلم این حرفش رو براتون بزارم
البته مثل اینکه تو صفحه اول گذاشتهاند.
دوستانی که دلایل روشن میارن و طرف مقابلشون بدون دلیل آوردن انکار میکنه، خیلی اصرار نکنن.
بببینید، وقتی شما یک مسئله رو تا این حد روشن میکنید، و نمیبینند، مشکل از مقدار روشنی مسئله نیست.
من کاری با مسلمون بودن یا نبودن اقای شجریان ندارم ولی ولی برخورد با ایشون برخورد اسلامی نبود بلکه برخورد سیاسی بود در ایران خاننده های زیادی هستند که در وصف ائمه میخوانند ( تا جواز اهنگ بگیرند) ولی بیشترین بی حرمتی به دین میکنند چیزی که حکومت به این نسل هدیه داد. اینو مطمئنم که اقای شجریان برای جواز ربنا را نخواند خواهشا سیاسی برخورد نکنید
(۲۱/تیر/۹۲ ۱۱:۴۸)ارش کمانگیر نوشته است: [ -> ]من کاری با مسلمون بودن یا نبودن اقای شجریان ندارم ولی برخورد با ایشون برخورد اسلامی نبود بلکه برخورد سیاسی بود در ایران خواننده های زیادی هستند که در وصف ائمه میخوانند ( تا جواز اهنگ بگیرند) ولی بیشترین بی حرمتی به دین میکنند چیزی که حکومت به این نسل هدیه داد. اینو مطمئنم که اقای شجریان برای جواز ربنا را نخواند خواهشا سیاسی برخورد نکنید
بسم الله الرحمن الرحیم
دقیقا منظورتون از برخورد غیر اسلامی چیه؟
و اینکه کی بی حرمتی کرده؟
و اینکه حکومت دقیقا چکار کرد؟
=============================
ببینید من یادمه چند سال قبل که در مراسم های مختلف با این آقا مصاحبه میشد چنان خودش رو میگرفت...
متاسفانه ایشون رو بی خودی بالا بردند.
همونطور که یک ورزشکار فقط توانایی بدنی اش ملاک نیست ایشون هم فقط صداش ملاک نیست
یک ورزشکار مهم تر از توانایی بدنی باید به روح خود مسلط باشد و
پهلوان باشد
یک هنرمند واقعی نیز باید متعهد باشد
آقای شجریان به چه چیزی متعهد بود؟
به اسلام متعهد بود؟
به ایران متعهد بود؟
اگر متعهد بود نمیرفت در آغوش کثیف ترین موجودات و دشمنان اسلام و ایران
اگر واقعا خیلی شجاع بود در همین خیابان می ماند و مستقیم اعتراض میکرد
بگذریم که همه این افراد به غلط کردن افتادند و راهی که در سال 88 رفته بودند را برگشتند از لیدر اینها بگیر تا افراد جزئشان
آقای شجریان در یک صورت میتواند مثل یک شخص عادی و نه یک شخص شاخص به جامعه برگردد که از همه مردم ایران بابت رفتارش که باعث دشمن شاد کردن ما شد عذرخواهی رسمی کند
یکی از ویژگی های اینها و نه شخص ایشون اعتماد به نفس بالای اینهاست
انگار نه انگار اون کارها رو کردند
هر چه ما نجابت به خرج دادیم اینها گستاخ تر شدند
همین
http://www.mashreghnews.ir/fa/news/23136...9%86%D8%B9
(۲۱/تیر/۹۲ ۱۲:۰۴)عبدالرحمن نوشته است: [ -> ]بسم الله الرحمن الرحیم
دقیقا منظورتون از برخورد غیر اسلامی چیه؟
و اینکه کی بی حرمتی کرده؟
و اینکه حکومت دقیقا چکار کرد؟
=============================
اینکه همه چیزو با منافع خودمون بسنجیم میشه برخورد غیر اسلامی
منظور از بی حرمتی بعضی از خوانندگان داخلی بود نمیخوام بازش کنم
اینکه برای بیرون دادن یک البوم یک کلیپ در مورد امام زمان خوندن بعد به هر اراجیفی جواز دادن برخورد اشتباهی هست که ادامه دار هست این کار انحراف میاره
(۲۱/تیر/۹۲ ۱۱:۴۸)ارش کمانگیر نوشته است: [ -> ]من کاری با مسلمون بودن یا نبودن اقای شجریان ندارم ولی ولی برخورد با ایشون برخورد اسلامی نبود بلکه برخورد سیاسی بود
مطمئن نیستم منظورتون چیه.
آیا منظورتون اینه که همکاری نکردن با کسی که اسلام رو شرع نمیدونه اسلامی نیست؟
(۲۱/تیر/۹۲ ۱۱:۴۸)ارش کمانگیر نوشته است: [ -> ]در ایران خواننده های زیادی هستند که در وصف ائمه میخوانند ( تا جواز اهنگ بگیرند) ولی بیشترین بی حرمتی به دین میکنند چیزی که حکومت به این نسل هدیه داد.
اینطور که میگید "حکومت" به معنی نظام میشه، که ولایت و سرپرستیاش بعهدهی رهبر هست،
سرپرستی این کارها بعهدهی "دولت" بوده هست، و وزارتخانههای ارشاد دولتهای مختلف مسئول این مشکلات هستند.
در ضمن باید دید چه کسی بیشتر از همه از این وضعیت ناراحت هست، و چه کسی بیشتر از همه سود برده است.
ضربهاش را صاحبان متدین انقلاب خوردهاند، و نمیشه باور کرد وزارتخانههای ارشاد دولتهای مختلف احساس ضربه میکردهاند.
(۲۱/تیر/۹۲ ۱۱:۴۸)ارش کمانگیر نوشته است: [ -> ]اینو مطمئنم که اقای شجریان برای جواز ربنا را نخواند خواهشا سیاسی برخورد نکنید
اولاً "سیاسی" یعنی "بخاطر منافع سیاسی"، نه "مربوط به مسائل سیاسی"
همهجای دنیا همهچیز "مربوط به مسائل سیاسی" هست، و جایی که حقی "بخاطر منافع سیاسی" نادیده گرفته بشه، میشه "سیاسی".
بعد هم از کجا مطمئنید برای جواز نخوند؟
(۲۱/تیر/۹۲ ۱۲:۵۰)ارش کمانگیر نوشته است: [ -> ]اینکه همه چیزو با منافع خودمون بسنجیم میشه برخورد غیر اسلامی
منظور از بی حرمتی بعضی از خوانندگان داخلی بود نمیخوام بازش کنم
اینکه برای بیرون دادن یک البوم یک کلیپ در مورد امام زمان خوندن بعد به هر اراجیفی جواز دادن برخورد اشتباهی هست که ادامه دار هست این کار انحراف میاره
به نظرتون آیا اینها که با یک کلیپ به هر اراجیفی مجوز دادهاند منافعمون رو در نظر گرفتهاند و دغدغهی اسلام و نظام اسلامی داشتهاند؟
من فقط میخوام بگم "منافع خودمون" چیز بدی نیست که در نظر گرفتنش بتونه دارای اشکال باشه، منافع سیاسی نظام هست، و اتفاقاً مشکل از در نظر نگرفتنش هست.
درود.جناب «آرش کمانگیر» حق با شماست.محمدرضا شجریان کار ربنا را به خاطر مجوز نخواند.یکی از دوستان بنده از شاگردان موسیقی و آواز او بود.تعریف میکرد که زمانی که برای آموزش آواز به خانه ی شجریان میرفته چیزهایی میدیده که انتظار آن را نداشته.مانند نمازی که هیچگاه قضا نمیشده است.
آنچه که مشخص است این است که شجریان،تغییر عقیده داده است.فکر نمیکنم این موضوع بر کسی پوشیده باشد.این خواننده در اوایل کار خود دو بار همکاری اش را با رادیو قطع کرد.یکبار در اواخر حکومت پهلوی به دلیل پخش «موسیقی های مستهجن» و یکبار هم در اوایل انقلاب به اجبار(به دلیل ممنوع بودن موسیقی).در سالهای 57 تا 62 که سهم موسیقی از انقلاب فقط خفقان بود او نمیتوانست مانند خیل دیگر موزیسین ها و خوانندگان معتقد یا غیرمعتقد به اروپا و آمریکا مهاجرت کند؟
اما حالا تغییر عقیده ی او کاملا واضح است اما دوستان نباید در بخشش خود را از جبهه مقابل عقب بیاندازند.همانگونه که غرب با آغوش باز تغییر عقیده ی او را پذیرفت . مسلمانان ایران هم باید در صورت تغییر عقیده توبه او را بپذیرند.
درود و ایدون باد