نقل قول:خب نه،ببینید قهرمان شغلش اینه...اون محقق جغرافیای تاریخیه و این رشته رو توی دانشگاه هم درس میده.با مجوز به عنوان محقق یک تیم به این سفر میره منتها به دلیل اینکه با تعطیلات عید این سفر کاری هم زمان میشه،خانواده ش رو هم میبره.
درباره چاشنی اسلامی هم من یه فکری که به ذهنم رسید این بود :
دختر بچه بعد از گم شدن به یک امامزاده در وسط کوه (نمونش رو دیدم!شاید اگه قرار به ساختش در اون منطقه باشه همون لوکیشن انتخاب بشه ) برسه و متولی اون امامزاده که دیگه end شخصیت مثبت هاست اون رو نجات بده!! ( از این کلیشه ای تر دیده بودین ؟! ![[تصویر: biggrin.png]](http://forum.bidari-andishe.ir/images/smilies/biggrin.png)
)
رابینسون کروزو چکاره بود ؟
گالیور ؟
اون داستان ژول ورن که میرن توی آتش فشان ؟ شخصیت اصلیش چیکارست ؟
حالا طرف دانشمند باشه مگه فرقی توی تم استعماری فیلم بوجود میاد ؟
سلام،
ببخشید وسط بحثتون:
آقا رضا، اگه به سوالاتی که تو ارسال قبلیتون مطرح کردین ، توی 1 فیلمنامه به هر نحو پاسخ مناسب [اسلامی] داده بشه چی ؟!؟ بازم میگین امکانش نیست ؟!؟
نقل قول: آقا رضا، اگه به سوالاتی که تو ارسال قبلیتون مطرح کردین ، توی 1 فیلمنامه به هر نحو پاسخ مناسب [اسلامی] داده بشه چی ؟!؟ بازم میگین امکانش نیست ؟!؟
این فرم ظرفیتش رو نداره , مذهب یا عقیده ای که بخواد توش مطرح بشه ...خیلی یخ و کلیشه ای میشه . کلا اکثر فرم کارهای هالیوودی با سینمای اسلامی در نمیاد ! باید دید این فرم داستان نویسی هدفش چیه ؟ اینی که اقای تیشتر نوشتن چیزی جز توجیه استعمار نیست , حالا شما واسه استعمار میخوای کلاه شرعی درست کنی ؟
اتفاقا کل لذت این فیلمنامه اینه که زودتر بری گنج رو برداری بزنی به زخمهای زندگیت و با رفاه زندگی کنی .
نقل قول:این فرم ظرفیتش رو نداره , مذهب یا عقیده ای که بخواد توش مطرح بشه ...خیلی یخ و کلیشه ای میشه
یه جوری قاطع میگین که انگار امتحان کردین و دیدین ظرفیتش رو نداره !!!
حداقل یه مثال بزنید !
(۲۷/خرداد/۹۳ ۲:۵۹)Reza2035 نوشته است: [ -> ]اینی که اقای تیشتر نوشتن چیزی جز توجیه استعمار نیست , حالا شما واسه استعمار میخوای کلاه شرعی درست کنی ؟
پس تکلیف محتوی چی میشه ؟!؟
یعنی هر کی رفت تو سرزمین یه مردمی دنبال گنج ، استعمارگر ـه ؟!؟ ازون حرفاس !!!
نقل قول: یه جوری قاطع میگین که انگار امتحان کردین و دیدین ظرفیتش رو نداره !!!
اره امتحان کردم , شما میتونی توی یه لیوان, آب اقیانوس رو قرار بدی ؟ اگه میتونی بسم الله .
نقل قول: پس تکلیف محتوی چی میشه ؟!؟
محتوی را رو توی ظرف فرم میریزن , حد و اندازه ی ظرفیت فرم رو که بشناسیم میدونیم چقدر میشه بهش محتوا داد...چه چیزایی رو میشه بهش اضافه کرد و چه چیزهایی رو نمیشه ازش کم کرد . اینکه واسه داستان استعماری مفهوم ارزشی اضافه کنیم میشه همین سینمای زیبای ایران که از اقصی نقاط جهان مشتاق و بیننده داره و هر کی نگاه میکنه حالش از فیلم ها به هم میخوره .
نقل قول: یعنی هر کی رفت تو سرزمین یه مردمی دنبال گنج ، استعمارگر ـه ؟!؟ ازون حرفاس !!!
نه خدمت به خلق الله است , مشکل شما اینه نمیدونی این فرم ها واسه چی نوشته شدن ! فکر میکنی واسه قشنگیه , در حالی که رمان رابینسون کروزو رو واسه قشنگی ننوشتن ...بعد از اون بوده که این سبک داستان نویسی برای توجیه سیاست استعمار غرب نوشته شده حالا شما شخصیت اصلی فیلم نامه ات نماز اول وقت هم بخونه به اضافه ی نماز شب تنها شبیه به یه زگیل توی فیلم نامه است
آقا رضای عزیز، اینکه بگیم هرکی میره تو ی سرزمین بیگانه دنبال گنج و ... پس استعمارگر هست، این درست نیست. شما خیلی بسته دارید به قضیه نگاه می کنید. مباحث استاد عباسی رو خوب گوش کردین ولی به نظرم کامل متوجه نشدین. 1001 عنصر در هنر مؤثر هست. 1001 اتفاق در این بین می تونه بیفته که همه چی رو 180 درجه تغییر بده. از مهمترین عناصر در ادبیات داستانی *شخصیت پردازی* هست که این شخصیت ها و شخصیت پردازی خیلی از معادلات رو رقم میزنه. دیالوگ های شخصیت ها، رفتارهایی که بروز میدن، انگیزه هاشون و ...
شما [بعنوان فیلم نامه نویس] میتونی 1 شخصیت رو بفرستی بره تو ی روستا دنبال گنج، اما سکانس ها، دیالوگ ها، تعلیق ها، نمادگرایی ها و بقیۀ عناصر رو جوری رقم بزنی که داستان سرتاسر دینی باشه ... بدون اینکه حتی بخوای حرفی از نماز و روزه و خمس و زکات و ... بزنی.
به نظرم مثل همون بحثی که در مورد مدرنیسم و پست مدرنیسم و ترنس مدرنیسم و ... و قهرمان های مربوط به هر دوره مطرح کردین (تو تاپیک مربوط به man of steel) در این مورد هم شما دارین بقیۀ عوامل در خلق یک اثر رو نادیده می گیرین و خودتون رو تو یه سری تعاریف محدود می کنید.
هنر مثل ریاضی نیست که بگیم ، 2 * 2 = 4 ولاغیر. یه اثر هنری اجزای تشکیل دهندۀ مختلفی داره که باید همۀ اونا رو در نظر بگیریم.
http://snn.ir/NSite/FullStory/Video/?Ser...6035&Sgr=0
نقل قول:آقا رضای عزیز، اینکه بگیم هرکی میره تو ی سرزمین بیگانه دنبال گنج و ... پس استعمارگر هست، این درست نیست. شما خیلی بسته دارید به قضیه نگاه می کنید. مباحث استاد عباسی رو خوب گوش کردین ولی به نظرم کامل متوجه نشدین. 1001 عنصر در هنر مؤثر هست. 1001 اتفاق در این بین می تونه بیفته که همه چی رو 180 درجه تغییر بده. از مهمترین عناصر در ادبیات داستانی *شخصیت پردازی* هست که این شخصیت ها و شخصیت پردازی خیلی از معادلات رو رقم میزنه. دیالوگ های شخصیت ها، رفتارهایی که بروز میدن، انگیزه هاشون و ...
شما [بعنوان فیلم نامه نویس] میتونی 1 شخصیت رو بفرستی بره تو ی روستا دنبال گنج، اما سکانس ها، دیالوگ ها، تعلیق ها، نمادگرایی ها و بقیۀ عناصر رو جوری رقم بزنی که داستان سرتاسر دینی باشه ... بدون اینکه حتی بخوای حرفی از نماز و روزه و خمس و زکات و ... بزنی.
به نظرم مثل همون بحثی که در مورد مدرنیسم و پست مدرنیسم و ترنس مدرنیسم و ... و قهرمان های مربوط به هر دوره مطرح کردین (تو تاپیک مربوط به man of steel) در این مورد هم شما دارین بقیۀ عوامل در خلق یک اثر رو نادیده می گیرین و خودتون رو تو یه سری تعاریف محدود می کنید.
هنر مثل ریاضی نیست که بگیم ، 2 * 2 = 4 ولاغیر. یه اثر هنری اجزای تشکیل دهندۀ مختلفی داره که باید همۀ اونا رو در نظر بگیریم.
چه ربطی به عباسی داره ؟
من میگم شما میخوای توی یه لیوان آب دریا بریزی , به همین راحتی !
اگر اب دریا توی لیوان جا میشه لابد نماد گرایی های شما هم راجع به مذهب جواب خواهد داد . فلسفه لذت چیه ؟
قدرت
ثروت
سکس
حالا میخوای توی این مفهوم دینی در بیاری ؟ عین این میمونه بگی میخوام توی سریال اسپارتاکوس راجع به ازدواج شرعی صحبت کنم