تالار گفتگوی بیداری اندیشه

مشاهده تالار در قالب اصلی: زنان محجبه، فرشتگان دربند!!!
شما درحال مشاهده محتوای قالب بندی نشده این مطلب هستید.برای مشاهده نسخه قالب بندی شده روی لینک فوق کلیک کنید
صفحه: 1 2 3 4 5
آن متدینی که حجاب را در چادر خلاصه می کنه در اشتباهه
اون روشن فکری هم که حجاب را در چادر می بینه در اشتباهه
این وسط متدین ها چادر را به حجاب تحمیل می کنن
روشن فکر ها هم چادر را تخریب می کنند
نتیجه اش تخریب کلی حجاب می شه
در حالی که حجاب یه حکم الهی هست و چادر یه اقتضای اجتماعی
آشناست؟
انتظار نداشته باشین بیایم اینجا به صاحبان تصاویر فحش بدیم. چون صدای ما رو نمی شنون. تو این تالار نیستن
من از شما گله دارم
به عموم تصاویر نگاه کنید.
امیدوارم متوجه باشن مسیولین که چه سیاست غلطی پیش گرفته ان تو این مدت
بسم الله الرحمن الرحیم

(۲۶/مهر/۹۳ ۱۶:۴۵)Bidel.s نوشته است: [ -> ]این وسط متدین ها چادر را به حجاب تحمیل می کنن
در حالی که حجاب یه حکم الهی هست و چادر یه اقتضای اجتماعی
آشناست؟

من متوجه منظورتون نشدم از اینکه متدین ها چادر رو به حجاب تحمیل می کنند!!!!
چادر خودش حجاب کامل و برتر هستش.

در رابطه با رابطه ی حیا و چادر توی این تاپیک و حیا و حجاب تو این تاپیک بحث شده.


نقل قول:انتظار نداشته باشین بیایم اینجا به صاحبان تصاویر فحش بدیم. چون صدای ما رو نمی شنون. تو این تالار نیستن
من از شما گله دارم
به عموم تصاویر نگاه کنید.

فک نکنم من همچین چیزی رو گفته باشم Smile

یه تحلیل داشته باشید و نظرتون رو بگید.
اگه این راه غلطه، وظیفه ی ماها که می تونیم توی حوزه ی هنر باشیم چیه ؟
بحث اینه که هر وقت می گن حجاب پشت بندش حرف چادر و حتی پوشیه می یاد
تا جایی حتی دشمن امروزی هم حجاب رو فقط در چادر می بینه
الآن جو آرومه تو این تالار همه خوبن می گیم حجاب فقط چادر نیست
ولی موقع عمل یه فلق کامل رخ می ده
بگذریم
فقط خواستم یه جوالدوز بزنم
که اگه ما حجاب رو در چادر خلاصه نکرده بودیم
الآن که چادر رو می کوبیدن حداقل حجاب رو نمی کوبیدن و دست ما باز تر بود برای مقابله
اولا ما چادر رو از خودمون در نیوردیم که حالا به خاطر مقتضیات زمان بخوایم بزاریم کنار پس اصلا نمی شه بگی یه امر اجتماعیه واما اینکه شما فکر می کنی چون ما از چادر دم می زنیم اینا با این روش دارن کار می کنن واگه چادری درکار نبود همه حجاب رو می پذیرفتن یه تحلیل خیلی سطحیه؟!! چرا که توی اروپاهم 100یا150سال پیش چیزی به اسم چادر نبود اما پوشش و حجاب ظاهری وجود داشت چرا اونو منتفی کردن وبرهنگی رو تبلیغ؟
بحث اصلا نوع پوشش نیست خوده پوششه حالا شما یه پله بیا پایین تر بگو مانتو روسری فک می کنی مثلا به این راضی می شن؟
اگه می خواستن راضی شن الان وضع جامعه به این اسف باری نبود
نقل قول: اولا ما چادر رو از خودمون در نیوردیم که حالا به خاطر مقتضیات زمان بخوایم بزاریم کنار پس اصلا نمی شه بگی یه امر اجتماعیه واما اینکه شما فکر می کنی چون ما از چادر دم می زنیم اینا با این روش دارن کار می کنن واگه چادری درکار نبود همه حجاب رو می پذیرفتن یه تحلیل خیلی سطحیه؟!! چرا که توی اروپاهم 100یا150سال پیش چیزی به اسم چادر نبود اما پوشش و حجاب ظاهری وجود داشت چرا اونو منتفی کردن وبرهنگی رو تبلیغ؟
بحث اصلا نوع پوشش نیست خوده پوششه حالا شما یه پله بیا پایین تر بگو مانتو روسری فک می کنی مثلا به این راضی می شن؟
اگه می خواستن راضی شن الان وضع جامعه به این اسف باری نبود
همین پله پله کردن ها کارد رو داد دست اونا
من نگفتم چادر رو بگذاریم کنار
گفتم که حجاب رو تو چادر خلاصه کردیم این شده
وقتی تصویر از حجاب میاد فقط یه زن چادری هست. چیز دیگه ای ندیدم تا حالا
همین مسپله که یه جکم الهی به یه اقتضای اجتماعی تبدیل می شه و به راحتی ناک اوت می کنندش
اگه در کنار چادر به سایر شیوه های حجاب هم اهمیت داده می شد الآن طیف محجبه یه طیف عظیمی بود و به راحتی با یه نمایشگاه زپرتی تخریب نمی شد.
در ضمن من ندیدم که نفس صریح چادر در منابع اصلی اسلام به کار برده باشه
یعنی ۵۰۰ سال دیگه که ملت تونستن خودشون رو غیب بکنن باز هم برای پوشش باید از چادر استفاده بشه؟
اولا ما جلباب رو داریم که می شه همین چادر ما وعبا که می شه چادر عربی...هرجفتش توسنت وجود داشته...دوما اتفاقا ما این همه نمایشگاه داریم که لباسهای سنتی ومانتوهای طراحی داخل تبلیغ. می شه که اینو ما خانوما بهتر می دونیم ..اینا همش بهانه اس برای حل کردن حجاب توی دنیای امروز وبی فایده کردنش وگرنه500سال دیگه ان شالله آقامون اومدن ودین و پوشش واقعی نشون داده می شه کسی هم قرار نیست غیب بشهBlush[u]
نقل قول:اولا ما جلباب رو داریم که می شه همین چادر ما وعبا که می شه چادر عربی...هرجفتش توسنت وجود داشته...دوما اتفاقا ما این همه نمایشگاه داریم که لباسهای سنتی ومانتوهای طراحی داخل تبلیغ. می شه که اینو ما خانوما بهتر می دونیم ..اینا همش بهانه اس برای حل کردن حجاب توی دنیای امروز وبی فایده کردنش وگرنه500سال دیگه ان شالله آقامون اومدن ودین و پوشش واقعی نشون داده می شه کسی هم قرار نیست غیب بشه[تصویر: blush.png][u]
جلباب می شه چادر؟
جالبه! اگه جلباب چادره که مرض من چیه؟
چادر اونی هست که از روی پیشونی تا کفش رو می پوشونه و انحنای اندام رو نشون نمی ده
جلباب؟
***
در ضمن شما ظاهرا خیلی به ظهور امید دارین!
یا حق(و لا غیر الحق)
بله جلباب....خیلی عجیبه؟
یه پارچه بلند که روی یه چیزی شبیه روسری یا مقنعه سر می کردن....شما چیزه دیگه ای خوندین ایا؟
بسم الله الرحمن الرحیم


(۲۶/مهر/۹۳ ۱۹:۳۶)Bidel.s نوشته است: [ -> ]گفتم که حجاب رو تو چادر خلاصه کردیم این شده
همین مسپله که یه جکم الهی به یه اقتضای اجتماعی تبدیل می شه و به راحتی ناک اوت می کنندش
اگه در کنار چادر به سایر شیوه های حجاب هم اهمیت داده می شد الآن طیف محجبه یه طیف عظیمی بود و به راحتی با یه

آقای بیدل :

حجاب توی چادر خلاصه نشده ولی فقها اومدن براساس آیات و روایات به برتر بودن چادر برای حجاب حکم دادن نه اینکه حتما واجبه.

پوشش کامل با مانتو و روسری هم می تونه باشه ولى حجاب برتر نیستش، چرا که با اینکه با مانتو وروسرى پوشش صورت مى‏ گیره، ولى بازم حجم بدن مشخصه و در مقایسه با چادر، قطعاً چادر برترى داره.

اون چیزی که مهمه، مراقبت زن از خودش و حجاب و عفتشه تا جامعمون یه جامعه ی سالم باشه (در کنار کنترل نگاه های آقایون). چیزیم که این وسط می تونه بهتر این هدف رو تامین کنه، همون برتر هستش.


نقل قول:جلباب می شه چادر؟
چادر اونی هست که از روی پیشونی تا کفش رو می پوشونه و انحنای اندام رو نشون نمی ده
جلباب؟

یکی از واژه های قرآنی که اختلاف در تفسیر معناش هستش همین جلبابه

مهم اینه که ببینیم جلباب موقع نزول آیه چه معنی ای رو می داده.
با وجود اینکه اختلاف در تفسیر معنای جلباب هستش، حتی کساییم که گفتن در معنیش اختلافه، قبول دارن که اصل لغت به معنی پوشش گسترده و فراگیره که ظاهر و روی همه بدن رو می پوشونه که در زیر می گیم بنا بر چه دلایلی.

حالا توی ایران و تو زبان فارسی و فرهنگ های لغت عربی به فارسی، پوشش گسترده قرآنی (که برای حجاب و پوشش بانوان مسلمان در برخورد با نامحرم و در بیرون از منزل به کار می روه) با لفظ و اسم «چادر» شناخته می شه.



خب دلیل گسترده و فراگیر بودن جلباب :

از مجموع کلمات لغویان و مفسران در مورد اندازه جلباب پنج دیدگاه قابل اشاره است:


اوّل:
جلباب پوششی فراگیر مثل چادر بوده که از بالای سر تا پا را می پوشانده است. این دیدگاه از کتاب های فراوانی استفاده می گردد.


دوم:
جلباب پوششی بزرگ تر از خمار و مقنعه بوده که کمتر از مقدار رداء یعنی تقریبا تا زانوها را می پوشانده است. این دیدگاه از برخی کتاب های لغت استفاده می شود. براساس این قول به نظر می رسد که جلباب روسری های بزرگی بوده که تا روی زانوها را می پوشانده است.


سوم:
جلباب همان خمار و مقنعه است، یعنی پوششی که فقط سر و سینه ها را می پوشانده است.


چهارم: جلباب به معنای قمیص و پیراهن بلند و چیره بر انسان است که بدن را می پوشاند.


پنجم:
جلباب به معنای مانتو است. این دیدگاه اخیرا مطرح شده است: «جلباب نیز که در قرآن آمده و بر آن در عرف عرب اطلاق جُبّه هم می شود در فارسی به معنای مانتو است.»
شواهد مختلفی وجود دارد که صحت دیدگاه اوّل و مخدوش بودن دیدگاههای دیگر را اثبات می کند که بعضی عبارتند از:


  • شاهد اوّل:
در برخی گزاره های تاریخی تعابیری آمده است که اثبات می کند دیدگاه پنجم و چهارم (که جلباب را به معنای پیراهن بلند و مانتو دانسته اند) درست نیست.
مثلاً از عایشه نقل شده است: «خمّرت وجهی بجلبابی؛ صورتم را به وسیله جلباب خود پوشاندم.»
از این گفته به خوبی استفاده می شود که جلباب به معنای پیراهن بلند و یا مانتو نیست چون پوشاندن صورت به وسیله پیراهن و مانتو انجام نمی شود.
همچنین آمده است: «سدلتْ أحدانا جلبابها مِن رأسها علی وجهها؛ یکی از ما جلباب خود را از روی سرش به صورتش افکند.» از این تعبیر نیز معلوم می شود که جلباب به معنای پیراهن بلند و مانتو نبوده بلکه پوششی بوده که روی سر قرار می گرفته، از این رو قرار دادن آن روی صورت ممکن بوده است؛ برخلاف پیراهن بلند و مانتو که پوشاندن صورت با آن انجام نمی شود.

  • شاهد دوم:
از آمدن لفظ «علی» که دلالت بر استعلاء و احاطه می کند در آیه جلباب و همچنین برخی شعرها مثل شعر دختر عمرو ذی الکلب استفاده می شود که جلباب پوششی بوده محیط بر همه بدن به گونه ای که سر را نیز می پوشانده است.

  • شاهد سوم:
در باره پوشش حضرت فاطمه زهرا(سلام الله علیها) هنگام خروج از منزل و رفتن به مسجد برای دفاع از فدک نقل شده است:
«لاثتْ خمارَها علی رأسها و اشتملتْ بجلبابها؛ مقنعه اش را محکم بر سر بست و جلباب که تمام بدنش را می پوشاند بر تن کرد.»


از نحوه پوشش حضرت چند نکته استفاده می شود:

اوّل: پوشش حضرت فاطمه(سلام الله علیها) در بیرون منزل همان دو پوشش قرآنی مستقل از یکدیگر به نام «خمار» و «جلباب» بوده است. بر این اساس نظر طرفداران دیدگاه سوم که جلباب را به خمار (مقنعه) معنی کرده اند، ردّ می گردد.

دوم: از عبارت «اشتملت بجلبابها» استفاده می شود جلباب پوششی سرتاسری مثل چادر بوده که تمام بدن حضرت را فرا می گرفته است، بنا بر این نظر طرفداران دیدگاه دوم که معتقد بودند جلباب تقریبا تا زانوها را می پوشاند نیز پذیرفته نمی شود.

  • شاهد چهارم:
زمخشری در تفسیر «کشاف» و آلوسی در تفسیر «روح المعانی» از ابن عباس صحابی پیامبر اکرم(صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) و شاگرد امام علی(علیه السلام) در تفسیر قرآن نقل کرده اند: «جلباب پوششی است که از بالا تا پایین بدن را می پوشاند.» که با این شاهد، بطلان دیدگاه دوم اثبات می گردد.



  • شاهد پنجم:
احادیثی همچون حدیث نبوی: «لغیر ذی محرم أربعة أثواب: درع، خمار و جلباب و ازار؛ حجاب زن در برخورد با نامحرم چهار پوشش است: پیراهن، مقنعه، چادر و شلوار».
در این حدیث از جلباب و خمار به عنوان دو پوشش مستقل و در عرض هم نام برده شده است، که بطلان دیدگاه دوم استفاده می شود.


همچنین در برخی کتاب های لغت مثل «مصباح المنیر» فیومی آمده است: «الجلباب ثوب أوسع مِن الْخمار؛ جلباب لباس گسترده تر از خمار است» که ناهمگونی و مستقل بودن جلباب و خمار استفاده می شود.



نتیجه اینکه، با شواهد و قراین ذکر شده اثبات می گردد که از بین دیدگاههای پنج گانه، دیدگاه اوّل صحیح است.




جالب این هست که ملت در تمام مباحث اقتصادی و مالی و فرهنگی و آموزشی و... به کم راضی نمیشن و به دست اوردن حداکثر مدنظرشان هست
اما وقتی مباحث مذهبی و اعتقادی حرفش میشود به حداقل ها راضی میشن.
حالا نماز رو آخر وقت هم بخونی قبوله.
فقط خمس بدی بسه!! دیگه انفاق چیه!!
پانصد تومن صدقه بسه!!
مانتو روسری کافیه!!
چادر حد ایدآل حجاب هست...
دقیقا باید در مورد مذهب و اعمال مذهبی و دینی و اجتماعی حساس باشیم و ایدآلیست که دقیقا همینجا بی خود قانعیم و سر بقیه مسائل حریص!!
صفحه: 1 2 3 4 5
آدرس های مرجع