تالار گفتگوی بیداری اندیشه

من نمی دونم این چه جور بحثیه
ولی همین اول بگم که کسی حق نداره حق طلبی من رو تعیین کنه
وقتی می گم ما
یعنی من و هرکسی که با من هست
اگه با من نیستی که جزو ما نیستی
وقتی با من بحث می کنی پس جزو ما نیستی
پس خطابه من با شما نبوده
خودم و چند نفری که با من بودن
خیلی ها از این مسئله استفاده می کنن.
اون دنیا یه شهید خِر شما رو می گیره می گه «ما برای خدا جون دادیم»
ما به شما می گه؟
خیر
ما یعنی من و هر کسی که با من است
نه کسی بر من است
همین
یعنی چی حالا صحیفه باز می کنید تفسیر راه می ندازین و حرف ها آنچنانی که بیایید بگید من حق طلب هستم یا نیستم
از این افاضاتتون زیاد دیدم
مثالش آیاتی که می یارید باهاش عزاداران محرم رو غربال کنید
در حالی که در اون جایگاه نیستید که لائیک عزادار رو از غیر لائیک و بد حجاب عزادار رو از محجبه عزادار جدا کنید
کسی که این جایگاه رو داره خودِ خودِ خودِ حسین بن علی هست
وقتی می گم حرف های آمپری ما یعنی کسایی که داشتن نسبت به آقا مجتبی جبهه می گرفتن
وقتی می گم من، یعنی منِ منِ من به اشتباه خودم پی بردم
چیز دیگه ای هست؟
این بحث رو ادامه ندین. مثل دعوای خاله زنک هاست، مخصوصا کری کری خوندن

(۲۰/آبان/۹۳ ۲۳:۳۴)Bidel.s نوشته است: [ -> ]وقتی می گم ما
یعنی من و هرکسی که با من هست
اگه با من نیستی که جزو ما نیستی
وقتی با من بحث می کنی پس جزو ما نیستی
پس خطابه من با شما نبوده
خودم و چند نفری که با من بودن

(۲۰/آبان/۹۳ ۲۳:۳۴)Bidel.s نوشته است: [ -> ]وقتی می گم حرف های آمپری ما یعنی کسایی که داشتن نسبت به آقا مجتبی جبهه می گرفتن

بله!!!!!!
بله!!!!!
دقیقاً همین رو گفته بودم!!!!!!
گفته بودم که اگر معتقدید که خودتون بخاطر از دست دادن تسلط تندی کرده‌اید، دلیل نمیشه تمام افراد دیگر که در این تاپیک تندی کردند هم به همین خاطر تندی کرده باشن. همین!!
فقط «ملت» رو به معنای «افراد» گفته بودم که واقعاً فکر نمی‌کردم فکر کنید منظورم «تمام ملت ایران» بوده!!!!!!!!
همینجا!! :

(۱۵/آبان/۹۳ ۲۱:۴۱)درست پسند نوشته است: [ -> ]

(۱۵/آبان/۹۳ ۱۹:۰۵)Bidel.s نوشته است: [ -> ]حرف های ما که آمپری و بی هوا درباره خانم میلانی زده شد.
من هم حرف های آمپری زدم
بعدا فهمیدم اشتباه کردم

هر گردى گردو نيست.
هر تندى اى بخاطر از دست دادن تسلط نيست.
اگر در مورد خودتون اينطور بوده, قطعا دليل نميشه تمام ملت به همون خاطر تندى کرده باشن.

بعد شما اومدید و انکار کردید:

(۱۵/آبان/۹۳ ۲۲:۱۹)Bidel.s نوشته است: [ -> ]من حرفی از تمام ملت زدم؟

و بنده اصلاً تصور نمی‌کردم که اصطلاح بودن ِ «تمام ملت» مورد درک واقع نشده باشه.


سوءتفاهم درباره‌ی اینکه من چی می‌گفتم رفع شد؟؟
اگر نشد، آقای محترم، عزیز دلم، لطفاً برگردید دوباره بخونید، چون دوباره توضیح نخواهم داد.



چون الآن که اومدید باز این سوءتفاهمتون رو مطرح کردید در حالی هست که بنده در ارسال قبل که در جواب خانم نورالسادات نوشته بودم، این سوءتفاهم رو کاملاً واضح و روشن توضیح داده بودم.
شما جماعت کچلم کردید.
یه‌خورده از اون سرعت ِ بیشتر از نور که در خوندن دارید کم کنید و نگاه کنید ببینید طرف چی میگه!

(۲۰/آبان/۹۳ ۲۳:۳۴)Bidel.s نوشته است: [ -> ]ولی همین اول بگم که کسی حق نداره حق طلبی من رو تعیین کنه

چرا! چرا!
یک نفر حق داره!
و همیشه این کار رو میکنه!
و اون کسی نیست به جز خود شما.

وقتی افرادی معتقدند که بنده کلاً توان تعقلم معیوبه و بقیه نباید بهم اجازه بدن از خودم فکر کنم، و بنده میام با حفظ آرامش و با حسن‌نیت تلاش می‌کنم یکی از سوءتفاهماتشون رو توضیح بدم، و بعد هیچ واکنشی بروز نمیدن که حداقل بگن «همین یک دونه رو فهمیدیم و حل شد و اون یکی هم به فلان دلیل اشتباهه»، این یعنی دنبال معلوم شدن حق (برای خودشون یا طرف مقابل) نیستن (تا بدین سبب بحث رو ادامه بدن). یعنی حق‌طلب نیستن.

پس این رفتار شما و اون افراد هست که حق‌طلبی شما رو تعیین میکنه.

(۲۰/آبان/۹۳ ۲۳:۳۴)Bidel.s نوشته است: [ -> ]این بحث رو ادامه ندین. مثل دعوای خاله زنک هاست، مخصوصا کری کری خوندن

کری خوندن کجا بود؟
اشاره به رفتار وحشتناک شما بود.

(۲۰/آبان/۹۳ ۲۳:۳۴)Bidel.s نوشته است: [ -> ]یعنی چی حالا صحیفه باز می کنید تفسیر راه می ندازین و حرف ها آنچنانی که بیایید بگید من حق طلب هستم یا نیستماز این افاضاتتون زیاد دیدم

کی گفتم این رو بگید؟
اینکه زیاد دیدین بخاطر اینه که این رفتارهای وحشتناک فقط مختص شما نیست!

(۲۰/آبان/۹۳ ۲۳:۳۴)Bidel.s نوشته است: [ -> ]من نمی دونم این چه جور بحثیه

نمیدونید؟
بحث ساده‌ای هست که بخاطر پرشدت‌ترین بی‌دقتی‌ها بهش پیچ و تاب وحشتناکی داده‌اید، و البته هیچ مشکلی نداشتید اگر همونجوری که محکومم کرده بودین، بنده هم دهانم رو می‌بستم. البته که اون موقع مشکلی نمی‌داشتید! اون موقع این بحث خوب بحثی می‌بود!

میدونید چرا میام دوباره حرف میزنم؟ چون روی توان فهم طرف مقابلم حساب می‌کنم. چون روی حسن‌نیت طرف مقابلم حساب می‌کنم. چون باورم نمیشه آدم بدی باشه و یا نتونه حرفم رو بفهمه.
وگرنه اونقدر بیکار نیستم که از سر جدل ِ بیخودی بیام حرف بزنم.

(۲۰/آبان/۹۳ ۲۳:۳۴)Bidel.s نوشته است: [ -> ]خیلی ها از این مسئله استفاده می کنن.
اون دنیا یه شهید خِر شما رو می گیره می گه «ما برای خدا جون دادیم»
ما به شما می گه؟
خیر
ما یعنی من و هر کسی که با من است
نه کسی بر من است
همین

بله!
این رو فهمیده بودم!
در ارسال قبلم هم توضیح داده بودم که متوجه این هستم و حرفم چیز دیگری بوده.

(۲۰/آبان/۹۳ ۲۳:۳۴)Bidel.s نوشته است: [ -> ]مثالش آیاتی که می یارید باهاش عزاداران محرم رو غربال کنید
در حالی که در اون جایگاه نیستید که لائیک عزادار رو از غیر لائیک و بد حجاب عزادار رو از محجبه عزادار جدا کنید
کسی که این جایگاه رو داره خودِ خودِ خودِ حسین بن علی هست

بنده هرگز در این جایگاه نیستم که بخوام عزاداران رو جدا کنم.
و یا حتی غیرعزاداران رو.

این خداست که در جایگاه جدا کردن مردم هست.
و قرآنش رو فرستاده تا براساسش حق و باطل، و پاکی و ناپاکی، و بهشتی و جهنمی رو از هم تشخیص بدیم.
بنده از آیات قرآنش سخن آوردم.
اون‌وقت میگید بنده در این جایگاه نیستم؟
مگه حرف خودم بوده؟
اگر میتونید، بگید بنده از حرف قرآن در اون آیات اشتباه برداشت کرده‌ام!!!

آقای درست پسند!
لطف کنین و جواب من رو ندین.
چون حلال نمیکنم.
اما فکر نمیکنین وقت و فکر شما و ما هم اونقدر اهمیت داره که به دنیال موارد مصرف "ما" و " هم" نریم؟
اتفاقاً ما هم گاهی میگیم "ما هم" به جای "من هم".
لطف کنین و به این بحث فرسایشی که مسلماً اشتباه شما کش دادن اونه خاتمه بدین.
نکنه در قرآن آیه ای داریم که هر کی بگه " ما هم" در حالی که منظورش " من هم" بوده، تبدیل به سوسک میشه؟!
لطف کنین و اینقدر بحث ها رو منحرف نکنین.

در پناه حق.

جناب درست پسند
اشتباه از من بود
فکر می کردم فقط خودم نبودم که جبهه ی جعلی در اون موضع گرفته بودم
لطفا تمومش کنید

آخرش ما ندونستیم این موضوع چه نتیجه ای میخواد بگیره.
دادگاه هم که رسمی است!
الان به نظر بنده باید یک موضوع ایجاد کنیم به اسم ^ما^ و ^هم ^اونجا دوستان تشریف بیارند با هم دعوا بگیرند تا بالاخره این معنی این دو عبارتنما رو تعیین کنیم ان شاءالله. بعد برسیم به حرفهای خانم کارگردان.