به اون دلیل که خرزو خان رو جهت ترساندن دوبرره شماتت میکردند !
اصلا داستانی که یهود تعریف میکنه باید روش یه ضرب در کشید ! هم طرفداری این داستان ها بی ارزشه ! هم مقابله با اونها .
در مورد کوروش یا هر کی دیگه باید به منابع مستقل رجوع کنیم ، اگر همچین ادمی وجود داشت و نیک بود ، ما هم ازش تشکر میکنیم ، اگر بود و بد بود ، ما هم لعنتش میکنیم ، اگر هم اصلا چنین شخصی نبود هم که هیچی !!!!
البته کوروش اگر وجود هم داشت متاسفانه اوضاع زیاد به مرادش نیست ؛ چون طبق اخباری که میدانیم اوضاع مردم در دوره ی طاغوتی زیاد خوب نبود و فاصله ی طبقاتی بیداد میکرد و از طرفی اکثر قاطع شاهان کارنامه ی سیاهی در مورد عملکردشون باقی گذاشتن .
همین اول کاری ترازو یه ذره علیه کوروش پایین رفته !!!
درود
درسی را از استادم یاد گرفته ام واون اینه که به هیچ تاریخی باور قطعی پیدا نکنید چون تاریخ رو نویسنده ها بنفع حاکم می نویسند تنها تاریخ قابل اطمینان وقایعی است که درقرآن کریم آمده اگرچه مختصر وپراکنده اما میتواند پایه محکمی باشه البته روایات هم بشرط صحت ومعقول بودن میتونه کمک کنه شاید برای شناخت کورش هم بتونیم از کتاب خدا کمک بگیریم
(۲۱/آبان/۹۵ ۱۳:۳۹)Mforootaghe نوشته است: [ -> ]درود
درسی را از استادم یاد گرفته ام واون اینه که به هیچ تاریخی باور قطعی پیدا نکنید چون تاریخ رو نویسنده ها بنفع حاکم می نویسند تنها تاریخ قابل اطمینان وقایعی است که درقرآن کریم آمده اگرچه مختصر وپراکنده اما میتواند پایه محکمی باشه البته روایات هم بشرط صحت ومعقول بودن میتونه کمک کنه شاید برای شناخت کورش هم بتونیم از کتاب خدا کمک بگیریم
داداش شما یه ایه بیار که احادیث دربارش اورده باشن این ایه مراد کوروش هست/میتونه پایه مجکمی باشه بر بی سند بودن کلام شما و دیگر اشخاصی که مثل شما فکر میکنن.
یه ایه بیارید برای کوروش.
درود این عبارت شما مفهوم نیست ببینید
داداش شما یه ایه بیار که احادیث دربارش اورده باشن این ایه مراد کوروش هست/میتونه پایه مجکمی باشه بر بی سند بودن کلام شما و دیگر اشخاصی که مثل شما فکر میکنن.
ایه بیاورم که احادیش بگند کورشه؟ تا پایه ای باشه برای بی سند بودن کلام من ایا درست نوشته اید؟
(۲۱/آبان/۹۵ ۱۴:۲۹)Mforootaghe نوشته است: [ -> ]درود این عبارت شما مفهوم نیست ببینید
داداش شما یه ایه بیار که احادیث دربارش اورده باشن این ایه مراد کوروش هست/میتونه پایه مجکمی باشه بر بی سند بودن کلام شما و دیگر اشخاصی که مثل شما فکر میکنن.
ایه بیاورم که احادیش بگند کورشه؟ تا پایه ای باشه برای بی سند بودن کلام من ایا درست نوشته اید؟
جناب Mforootaghe کلا چیزی مثل اینکه برای شما مفهوم نیست. ایا فارسی خوندن مفهوم نیست یا اینکه درک مطالب سخته؟
شما میگی ایاتی بصورت پراکنده درباره کوروش وچود داره ! ایا این کلام شما هست یا نه؟
(۲۱/آبان/۹۵ ۱۳:۳۹)Mforootaghe نوشته است: [ -> ]شاید برای شناخت کورش هم بتونیم از کتاب خدا کمک بگیریم
ایا این حرف شما هست یا نه؟
منتظرم شما هم مثل جنابان دیگه استدلالتون رو بر کوروش و اینکه این شخص نام و یا صفتی ازش تو قران اومده بیارید.
فقط پیشتر بگم که ذهنتون رو از ذوالقرنین دور کنین چون هیچ دلیل و اثباتی بر ثبوت اون وجود نداره . و اگه هم به کلام مفسرینی همچون علامه طباطبایی استناد کنید بحثش پیشتر مطرح و پاسخش داده شد . اگه میل داشتین مراجعه کنید به مباحثی که پیشتر شد. اگه حرفی تازه داشتین بفرمایید دوستان و بنده درصورت توان در خدکت شما هستیم.
(۲۱/آبان/۹۵ ۱۴:۳۶)mahdy30na نوشته است: [ -> ]جناب Mforootaghe کلا چیزی مثل اینکه برای شما مفهوم نیست. ایا فارسی خوندن مفهوم نیست یا اینکه درک مطالب سخته؟
شما میگی ایاتی بصورت پراکنده درباره کوروش وچود داره ! ایا این کلام شما هست یا نه؟
ایا این حرف شما هست یا نه؟
منتظرم شما هم مثل جنابان دیگه استدلالتون رو بر کوروش و اینکه این شخص نام و یا صفتی ازش تو قران اومده بیارید.
فقط پیشتر بگم که ذهنتون رو از ذوالقرنین دور کنین چون هیچ دلیل و اثباتی بر ثبوت اون وجود نداره . و اگه هم به کلام مفسرینی همچون علامه طباطبایی استناد کنید بحثش پیشتر مطرح و پاسخش داده شد . اگه میل داشتین مراجعه کنید به مباحثی که پیشتر شد. اگه حرفی تازه داشتین بفرمایید دوستان و بنده درصورت توان در خدکت شما هستیم.
دقیقا بنده هم میخواستم همین رو عرض کنم .
بنده بیش از ده بار عرض کردم کورش بت پرست هست و بت پرست بودن خلاف آیین خداوندی هست و خلاف منطق هست که خداوند بت پرست رو به عنوان نمونه اخلاق معرفی کنه . باز شما میگید تو بگو کورش ذوالقرنین هست یا نه :|
کورش مدافع یهود بود . سخنرانی نتانیاهو هم هست که از کورش تجلیل میکنه به عنوان مدافع یهود ! اما کورش یک بت پرست بود.
والسلام علیکم و رحمه الله ...