تالار گفتگوی بیداری اندیشه

بسم الله الرحمن الرحیم

نکته علمی مهمی وجود دارد که همیشه و از بچگی درباره آبله می دانستیم که اگر :

انسان یک بار به آبله مبتلا شود و درمان شود دیگر بدن نسبت به آن مقاوم می شود و فرقی ندارد که از طریق واکسن مبتلا شود یا غیر آن مهم اینه که درمان شود

یعنی هر فرد فقط یک بار آبله می گیرد

چه بسا منافعی هم داشته باشد.

این نعمت خداوند است ولی اگر درست متوجه شده باشم جناب دیدگاه نوین این خصوصیت ذاتی بدن و بیماری رو به واکسن نسبت داده است وگفته ایمنی رو افزایش میده
در حالی که این حالت هیچ ارتباطی با واکسن ندارد.
مقصود ما از ضعف سیستم ایمنی دربرابر دیگر بیماری هابه خاطر ترکیبات عجیب و غریب دیگر بود نه بیماری ویژه ی واکسن

کار واکسن اینست که بیماری رو خفیف میکند همین و باقی خصوصیات ویژگی بدن و ویژگی نوع بیماری هستند. و هرگز هنر داروساز نیستند.

نقل قول:یعنی هر فرد فقط یک بار آبله می گیرد
چه بسا منافعی هم داشته باشد.

پس می فرمایید اگر فردی واکسن نزنه، همون بیماری میاد کار واکسنو می کنه.
حالا اگر خدای نکرده بر اثر بیماری فوت کرد چی؟

بسم الله

(۲۱/آذر/۹۵ ۰:۲۶)دیدگاه نوین نوشته است: [ -> ]اولا برای نسل کشی و توطئه هایی که میگید سند ارائه کنید . سند معتبر نه از سایت روازاده و امثال هم . سند بیارید که ثابت کند موسسه usp چنین قصدی داشته .
[/font]

این همه مقالات و ارجاعات کشک بودند چون سایت احیای سلامت آورده بود.اگر این طور هست پس خیلی راحت باید بتونید اون ها رو زیر سوال ببرید ولی شما انگار دوست ندارید نگاهی به اونها بندازید شما در محضر خداوند هستید

اطلاعات شما واقعا ناقص و عجیب هستند
ببخشید
دولت آمریکا رییس جمهورهاشون نیستند اونها نمایشند (البته خود رییس جمهورها هم بخشی از این نظام حکومتی هستند)دولت آمریکا سرمایه داران هستند این رو اگر کمی با سیاست آشنا باشید باید بدانید و ممکن نیست در آمریکا بزرگترین شرکت دارویی آن هم در جهان مال افراد عادی باشد.

این از محالات است و نیازی به فکر و مدرک ندارد


سایت دکتر روازاده هزار برابر معتبر تر است از موسسه یو اس پی ؛ چون ممکنه اطلاعات رو دقیق نده ولی اونهارو مخفی یا دست کاری نمیکنه..انگار بحث روی دقیق بودن است بله مطمئن هستم آزمایشاتشون دقیقه اگر دقیق نبود این همه بیماری رو روباه مکار تولید نمی کرد.

اصلا توطئه ای در کار نیست این توهم است.


به طور اتفاقی معتبر ترین و بزرگترین موسسه در آمریکا قرار گرفته است.
نظرتون چیه وارد این موسسه بشم و برای شما سند بیارم؟

(۲۱/آذر/۹۵ ۰:۲۶)دیدگاه نوین نوشته است: [ -> ][font=B Mitra]

قضیه برنج هندی چیز دیگه است . اتفاقا اساتید مون زیاد در موردش صحبت کردند . شما اگه با روش های کنترل کیفی آشنا باشید (که این درس ما است ) متوجه میشید که احتمال خطا در این روش ها خیلی زیاد است و نمیشه با صرف یک آزمایش ادعا کرد برنج آلوده است . سر اون قضیه متاسفانه صرفا با جواب یک آزمایش اعلام کردند که کار غیر حرفه ای بود و مردم رو الکی ترسوندند .


ویروس ایدز هم قضیه اش متفاوت است ... اون زمانی که ایدز وارد ایران میشد خود فرانسه هم از وجود این ویروس مطلع نبوده و فرانسوی ها رو آلوده کرده . کلا ویروس ایدز یک ویروس جدید است و قبلا بیماری زا نبوده . و جهان از بیماری زاییش مطلع نبود .

جدا از اینکه هیچ کدوم از مطالب بالا جواب حرف های من نیست .

پاسخ حرف های معتبر شما

که برنج های تراریخته مشکل ندارند دستگاه ها مشکل دارند

احسنتم

ویروس ایدز هم به خاطر اعتماد بیجا نبوده و دولت فرانسه قصدی نداشته است همینجوری اشتباهی وارد شدند


واقعا خوش بینی و بی خبری شما عجیب است.

هیچ بیماری و مرگ ومیر جوانان هم در کشور وجود ندارد

همه چیز خوب است

اصلا اونهایی که جوان مرگ شدند اشتباهی بودند

سند بیار آقا رفرنس بده این چه حرفی است

(۲۱/آذر/۹۵ ۰:۵۰)سعدی نوشته است: [ -> ]پس می فرمایید اگر فردی واکسن نزنه، همون بیماری میاد کار واکسنو می کنه.
حالا اگر خدای نکرده بر اثر بیماری فوت کرد چی؟

خیلی ها دوست دارند دیگران فکر کنند فوت می کنه

می بریمش آمریکا دفنش می کنیم.

من هم آبله گرفتم و الان مردم...تازه من از کسی گرفتم که واکسن زده بود.

بدانید کم کم همه چیز روشن خواهد شد ان شاءالله

(۲۱/آذر/۹۵ ۰:۲۶)دیدگاه نوین نوشته است: [ -> ]

اتفاق بحث خوبی است هر چند شاید اینجا جاش نباشه اما واکسن هم از اون چیز هایی است که خدا برای ما خلق کرده . این ویژگی که در سیستم ایمنی بدن وجود داره رو خدا در انسان خلق کرده و ما هم این ویژگی رو کشف کردیم و ازش استفاده میکنیم ... این با دیدگاه توحیدی در تضاد است ؟!!!
بله حقیقت اینه که در دیدگاه توحیدی واکسن ها ، آنتی بیوتیک ها ، دیورتیک ها ، ضد فشار ها ، آنتی اسید ها و تمام دارو های گیاهی و حیوانی و معدنی و ... همه و همه مخلوق خدا اند تا ما ازشون استفاده کنیم .

با روش کشتار گسترده و پنهان و راضی بودن به آن...این با دیدگاه توحیدی صد درصد در تضاد است

قربانی کردن یک نفر مساویست با قربانی کردن همه مردم ...این عین متن قرآن کریم است .

خودتون حاضرید مورد آزمایش قرار بگیرید؟


اگر اینقدر مطمئن هستید چرا خودتان توانایی راه انداختن موسسه معتبر و دقیق ندارید؟

به چه دلیل به داروهای خارجی اعتماد می کنید؟

ولن یجعل الله للکافرین علی المومنین سبیلا

ای کاش فقط به همین آیه ایمان بیاوریم


الحمدلله که بچه بسیجی ها مثل شما فکر نمی کنند...


ان شاءالله شما هم به زودی وارد روش های درمانی طب اسلامی خواهید شد.

الحمدلله رب العالمین

والسلام

ادامه ی بحث اول

(۲۰/آذر/۹۵ ۱۶:۲۳)دیدگاه نوین نوشته است: [ -> ]

نقل قول:۱. بحث اول: موضوع حاضر در چه موردی هست و در چه موردی نیست!

اینکه خانم متفکر ادعا میکنند واکسن مثل داعش به جون آدما افتاده و قاتل بشر است و بنده معتقدم اینطور نیست !!!

در واقع دو موضوع همراه هم مطرح شده (یک موضوع دیگر هم همراه موضوع اصلی مطرح شده) و گویا در نظر تعدادی از مخاطبین (شامل شما) این دو موضوع با هم مخلوط شده .

موضوع اول که مطرح کننده ی آلودگی و بیماری و کشتن و ... هست ، در مورد کلیت فکر واکسن نیست ، بلکه در مورد نمونه های واکسنی هست که در دنیای خارج می بینیم . یعنی میگن واکسن قرار بوده خوب باشه اما اینها آلوده اش کرده اند (در مراجعی که از دید شما معتبرند مقالات زیادی در تأیید مضرات انواعی از ترکیبات شیمیایی که همراه میکروب ها در واکسن ها ارائه میشه وجود داره ، و تعدادی هم آورده شد . إن‌شاءالله بحثش رو بطور مفصل با بررسی دقیق مقالات پی می گیرم) .

موضوع دوم اینه که آیا بدون واکسن میشه زندگی کرد یا حتماً اتفاق بدی رخ میده . این موضوع مربوط به این مطلب نبود و مطرح شدنش برمیگرده به نوشته شماره ۲ pid373762 که یک کاربر این مطلب نامربوط رو عنوان کرد . سپس خانم متفکر در پاسخ فرمودند که میشه بدون واکسن زندگی کرد ، و این بحث هم طی پاسخهای بعدی ادامه یافت .

اما اینکه واژه ای که برای هر دو موضوع بکار می رفت «واکسن» بود گویا باعث شد که در نظر تعدادی از مخاطبین این دو بحث با هم مخلوط بشن و اینطور گمان بشه که کلیت فکر واکسن رو مایه ی آلودگی و بیماری و کشتار میدونن ، که این اشتباهه .

خانم متفکر تصریح هم فرمودند که با کلیت فکر واکسن هیچ مشکلی ندارند :

(۲۱/آذر/۹۵ ۰:۲۸)متفکر نوشته است: [ -> ]مقصود ما از ضعف سیستم ایمنی دربرابر دیگر بیماری هابه خاطر ترکیبات عجیب و غریب دیگر بود نه بیماری ویژه ی واکسن

(۲۱/آذر/۹۵ ۰:۲۸)متفکر نوشته است: [ -> ]بسم الله الرحمن الرحیم

نکته علمی مهمی وجود دارد که همیشه و از بچگی درباره آبله می دانستیم که اگر :

انسان یک بار به آبله مبتلا شود و درمان شود دیگر بدن نسبت به آن مقاوم می شود و فرقی ندارد که از طریق واکسن مبتلا شود یا غیر آن مهم اینه که درمان شود

یعنی هر فرد فقط یک بار آبله می گیرد

چه بسا منافعی هم داشته باشد.

این نعمت خداوند است ولی اگر درست متوجه شده باشم جناب دیدگاه نوین این خصوصیت ذاتی بدن و بیماری رو به واکسن نسبت داده است وگفته ایمنی رو افزایش میده
در حالی که این حالت هیچ ارتباطی با واکسن ندارد.
مقصود ما از ضعف سیستم ایمنی دربرابر دیگر بیماری هابه خاطر ترکیبات عجیب و غریب دیگر بود نه بیماری ویژه ی واکسن

کار واکسن اینست که بیماری رو خفیف میکند همین و باقی خصوصیات ویژگی بدن و ویژگی نوع بیماری هستند. و هرگز هنر داروساز نیستند.

احسنت ، واکسن دقیقا همین جریان آبله است ... تمام واکسن های موجود از این مکانیسم ساده استفاده میکنند ... یعنی بیماری خفیف مصنوعی ایجاد میکنند تا بدن برای بیماری اصلی آماده بشه و این استفاده صحیح از حکمت و خلق خدا است که علم پزشکی نوین برای سلامت بشر به کار گرفته .
خفیف کردن بیماری که واکسن انجام میده دقیقا مثل همون ماجرای آبله است با این نفاوت که دیگه نیاز نیست شما ریسک ابتلا به آبله و مرگ رو به جون بخری تا واکسینه بشی بلکه واکسن بدون هیچ اثر کشنده یا خطر سلامتی میتونه بیماری خفیف رو ایجاد کنه و بدون اینکه علائم بیماری ایجاد بشند شما برای دفعات بعد واکسینه میشی ...
بله استفاده از این ویژگی ذاتی هنر داروساز است .

نقل قول:

دولت آمریکا رییس جمهورهاشون نیستند اونها نمایشند (البته خود رییس جمهورها هم بخشی از این نظام حکومتی هستند)دولت آمریکا سرمایه داران هستند این رو اگر کمی با سیاست آشنا باشید باید بدانید و ممکن نیست در آمریکا بزرگترین شرکت دارویی آن هم در جهان مال افراد عادی باشد.

این از محالات است و نیازی به فکر و مدرک ندارد

سایت دکتر روازاده هزار برابر معتبر تر است از موسسه یو اس پی ؛ چون ممکنه اطلاعات رو دقیق نده ولی اونهارو مخفی یا دست کاری نمیکنه..انگار بحث روی دقیق بودن است بله مطمئن هستم آزمایشاتشون دقیقه اگر دقیق نبود این همه بیماری رو روباه مکار تولید نمی کرد.

اصلا توطئه ای در کار نیست این توهم است.

به طور اتفاقی معتبر ترین و بزرگترین موسسه در آمریکا قرار گرفته است.

نظرتون چیه وارد این موسسه بشم و برای شما سند بیارم؟

متاسفانه شما ساختار USP رو نمیشناسید ، USP اصلا شرکت داروسازی نیست بلکه موسسه اطلاعات دارو است ... متخصصین بزرگ داروسازی به صورت کاملا غیر دولتی و بدون بودجه دولتی و اکثر دانشمندان اون داوطلبانه کار میکنند ... کنترل کیفی دارو های خود آمریکا هم بر اساس همین USP چک میشه اگه قراره توطئه ای در کتاب USP باشه اول اون توطئه به سر خود آمریکا میاد بعد به سر ما .
کما اینکه از ایرانی ها هم افرادی عضو USP هستند .

نقل قول:

پاسخ حرف های معتبر شما

که برنج های تراریخته مشکل ندارند دستگاه ها مشکل دارند

احسنتم

ویروس ایدز هم به خاطر اعتماد بیجا نبوده و دولت فرانسه قصدی نداشته است همینجوری اشتباهی وارد شدند

واقعا خوش بینی و بی خبری شما عجیب است.

هیچ بیماری و مرگ ومیر جوانان هم در کشور وجود ندارد

همه چیز خوب است

اصلا اونهایی که جوان مرگ شدند اشتباهی بودند

سند بیار آقا رفرنس بده این چه حرفی است

مبحث برنج های آلوده و ویروس ایدز خارج از این موضوع اند ... اگه ادعایی دارید با سند مدرک ، یک تاپیک بزنید جداگونه یکی یکی بحث کنیم ... میتونم اونجا برای شما ساختار دقیق دستگاه های کنترل کیفیت برنج رو توضیح بدم. (به زبانی که برای همه قابل استفاده باشه )
یکی از اساتید شیمی خود ما در اداره گمرک از مسئولین پیگیری برنج های آلوده بود .
در مورد ایدز هم میتونم توضیح بدم که هیچ کس مقصر شیوع ایدز در جهان نبوده ، تاپیک این رو هم اگه علاقه دارید بزنید تا راجع بهش صحبت کنیم .

نقل قول:

با روش کشتار گسترده و پنهان و راضی بودن به آن...این با دیدگاه توحیدی صد درصد در تضاد است

قربانی کردن یک نفر مساویست با قربانی کردن همه مردم ...این عین متن قرآن کریم است .

خودتون حاضرید مورد آزمایش قرار بگیرید؟

اولا کشتار گسترده و پنهانی وجود نداره ، دوما آیه بسیار خوبی رو مثال زدید :

من قتل نفساً بغير نفس او فساد في الارض فكأ نمّا قتل الناس جميعاً و من أحياها فكأ نمّا احيا النّاس جميعاً... (مائده 32)

هر کس ، انسانی را بدون ارتکاب قتل یا فساد در روی زمین بکشد ، چنان است که گویی همه انسانها را کشته و هر کس ، انسانی را از مرگ رهایی بخشد ، چنان است که گویی همه مردم را زنده کرده است. و رسولان ما ، دلایل روشن برای بنی اسرائیل آوردند ، اما بسیاری از آنها ، پس از آن در روی زمین ، تعدّی و اسراف کردند.

[/font]
خانم محترم ، چرا ادامه آیه رو نمیخونید ؟!!! قرآن میگه هر کس انسانی را از مرگ رهایی دهد چنان که همه مردم را از مرگ نجات داده است. چندتا مثال برای شما میزنم :
1. مثله کردن و قطعه قطعه کردن جسد مسلمان حرام شرعی است اما اگر مصلحت بالاتری مثلا نجات جان انسان های دیگه وجود داشته باشد که دارد مراجع ما حکم شرعی به جواز این کار در حد نیاز دادند . ما باید جراح و پزشک هامون رو با ساختار بدن انسان آشنا کنیم و الا نمیتونند جان انسان ها رو نجات بدهند . لذا به دلیل مصلحت بزرگتری این حرام رو میشه با شرایطی انجام داد ... این حکم خداست .

[b][font=B Mitra]2. کشتن حیوانات به نا حق که ضرری برای ما ندارند و به گوشت شان هم نیازی نداریم حرام شرعی است اما به دلیل مصحلت بزرگتری که نجات جان انسان ها با دارو های جدید است ، مراجع ما اجازه میدهند که مثلا موش آزمایشگاهی رو با دارو های جدید آزمایش کنیم تا با کشف دارو های جدید جان انسان ها رو نجات بدیم .

3. کشتن یک انسان و یا انجام کاری که احتمال مرگ انسان درش بالا است حرام شرعی است ، قتل غیر عمد محسوب میشه . اما به دلیل مصلحت بزرگتری که نجات جان انسان های دیگه است مراجع ما اجازه می دهند تا دارو های جدید که همه مراحل آزمایشگاهی رو با موفقیت گذروندند رو روی انسان های داوطلب امتحان کنیم تا به وسیله اونها انسان های بیمار رو از مرگ نجات بدیم .

خواهرم ، مصلحت جدای از دین نیست بلکه مصلحت جزء جدایی ناپذیر و از ارکان دین است . همونطور که خوردن گوشت خوک و مردار طبق قرآن حرام است اما خود قرآن به صراحت گفته در صورت نیاز بشر و ترس از مرگ از گرسنگی میشه گوشت خوک و مردار در حد رفع نیاز خورد.

نقل قول:

اگر اینقدر مطمئن هستید چرا خودتان توانایی راه انداختن موسسه معتبر و دقیق ندارید؟

به چه دلیل به داروهای خارجی اعتماد می کنید؟

ولن یجعل الله للکافرین علی المومنین سبیلا

ای کاش فقط به همین آیه ایمان بیاوریم

خدمت شما عرض کردم حساب دانشمند های غرب با سیاسیون شون جدا است ... این رو من هم نمیگم خود حضرت آقا گفتند .

نقل قول:الحمدلله که بچه بسیجی ها مثل شما فکر نمی کنند..

بنده افتخار دارم که این ترم مسئول پایگاه مقاومت بسیج دانشکده داروسازی شدم .

---

(۲۱/آذر/۹۵ ۹:۲۸)فرشته ی عذاب نوشته است: [ -> ]موضوع اول که مطرح کننده ی آلودگی و بیماری و کشتن و ... هست ، در مورد کلیت فکر واکسن نیست ، بلکه در مورد نمونه های واکسنی هست که در دنیای خارج می بینیم . یعنی میگن واکسن قرار بوده خوب باشه اما اینها آلوده اش کرده اند (در مراجعی که از دید شما معتبرند مقالات زیادی در تأیید مضرات انواعی از ترکیبات شیمیایی که همراه میکروب ها در واکسن ها ارائه میشه وجود داره ، و تعدادی هم آورده شد . إن‌شاءالله بحثش رو بطور مفصل با بررسی دقیق مقالات پی می گیرم) .

موضوع دوم اینه که آیا بدون واکسن میشه زندگی کرد یا حتماً اتفاق بدی رخ میده . این موضوع مربوط به این مطلب نبود و مطرح شدنش برمیگرده به نوشته شماره ۲ pid373762 که یک کاربر این مطلب نامربوط رو عنوان کرد . سپس خانم متفکر در پاسخ فرمودند که میشه بدون واکسن زندگی کرد ، و این بحث هم طی پاسخهای بعدی ادامه یافت .

اما اینکه واژه ای که برای هر دو موضوع بکار می رفت «واکسن» بود گویا باعث شد که در نظر تعدادی از مخاطبین این دو بحث با هم مخلوط بشن و اینطور گمان بشه که کلیت فکر واکسن رو مایه ی آلودگی و بیماری و کشتار میدونن ، که این اشتباهه .

خانم متفکر تصریح هم فرمودند که با کلیت فکر واکسن هیچ مشکلی ندارند :

بله بنده هم بهشون عرض کردم اطلاعات مقاله سایت اقای روازاده در مورد محتوای واکسن ها (سلول حیوانی و ... ) غلط است و سایر موادی هم که وجود دارد مزایاشون به معایب میچربه که استفاده میشه ... در علم داروسازی چیزی که حتی سم هم باشه میشه به مقدار مجازی استفاده کرد و مطمئن بود در بدن عارضه بدی ایجاد نمیکنه ( اگه بخواهید میتونم راجع به استفاده سموم در داروسازی در یک تاپیک جدا صحبت کنم )


موضوع دوم هم که بحث آمار است و ایشون جواب ندادند که اگه واکسن سودی نداشته و نبودش بهتره ، آمار مرگ و میر قبل از واکسن و بعد واکسن ( فقط در مورد بیماری های مربوط به واکسن ) بررسی کنید و مشخصه که بعد از واکسیناسیون آمار مرگ و میر در این بیماری ها به شدت کم شده .


اگه خانم متفکر اینطوری فکر نمیکنند که کلیت واکسن چیز بدی نیست پس خواهشا تیتر تاپیک رو تغییر بدهند . چون این تیتر توهین به قشر بزرگی از انسان ها است که در طول تاریخ برای سلامت من و شما فداکاری ها کردند .

سلام دیدگاه نوین گرامی

آیا آزمایشات انسانی بر روی افراد داوطلب انجام میشه؟ یعنی خود فرد میدونه که قراره چه آزمایشی روش انجام بشه؟

ادامه ی بحث اول

(۲۱/آذر/۹۵ ۱۶:۱۴)دیدگاه نوین نوشته است: [ -> ]بله بنده هم بهشون عرض کردم اطلاعات مقاله سایت اقای روازاده در مورد محتوای واکسن ها (سلول حیوانی و ... ) غلط است و سایر موادی هم که وجود دارد مزایاشون به معایب میچربه که استفاده میشه ... در علم داروسازی چیزی که حتی سم هم باشه میشه به مقدار مجازی استفاده کرد و مطمئن بود در بدن عارضه بدی ایجاد نمیکنه ( اگه بخواهید میتونم راجع به استفاده سموم در داروسازی در یک تاپیک جدا صحبت کنم )


موضوع دوم هم که بحث آمار است و ایشون جواب ندادند که اگه واکسن سودی نداشته و نبودش بهتره ، آمار مرگ و میر قبل از واکسن و بعد واکسن ( فقط در مورد بیماری های مربوط به واکسن ) بررسی کنید و مشخصه که بعد از واکسیناسیون آمار مرگ و میر در این بیماری ها به شدت کم شده .


اگه خانم متفکر اینطوری فکر نمیکنند که کلیت واکسن چیز بدی نیست پس خواهشا تیتر تاپیک رو تغییر بدهند . چون این تیتر توهین به قشر بزرگی از انسان ها است که در طول تاریخ برای سلامت من و شما فداکاری ها کردند .

اولش میگید «بله بنده هم بهشون عرض کردم ...» که یعنی از قبل همنظر بوده اید و سوءتفاهم مورد نظر در کار نبوده ، بعد آخرش میگید «اگه خانم متفکر اینطوری فکر نمیکنند ...» که یعنی آخرش هنوز هم شک دارید که اینطور بوده یا نبوده !

البته گویا سوءتفاهم در این مورد که منظور از آلودگی و بیماری و کشتار ، در مورد کلیت فکر واکسن نبوده ، اصلاً براتون حل نشده ، چون در غیر این صورت نمی گفتید که عنوان موضوع توهین به کسانیه که در راه واکسن قدم برداشته اند !
اینکه بگیم زورمداران در هیبت سیاستمدار یا دانشمند دارند از کار دانشمندان پاک سوءاستفاده می کنند ، توهین به دانشمندان پاک میشه ؟

دقیقاً اعلام کنید که آیا بالأخره این سوءتفاهم حل شد یا نه .

حالا بعد می رسیم به حکم دادن . دیر نمیشه . اول باید منبع بیاریم ، بعد باید با دقت حرف همه ی منابع رو تحلیل کنیم ، بعد اون موقع می رسیم به حکم دادن . اینکه الآن بدون طی این مراحل بطور شتابزده حکم میدین ، هیچ رابطه ای با تحقیق نداره .

بسم الله الرحمن الرحیم

گزیده ای از مقاله بالا

وزارت دفاع آمریکا همواره سعی در انکار وجود SQUALENE که یک ماده آلوده در واکسن های تزریقی است، شده اند. ولی FDA وجود SQUALENE را در داروهای AVIP (برنامۀ واکسینه کردن جهت مصونیت به (سیاه زخم) ANTRACE) را به اثبات رسانید.


در آمریکا قانون مهمی وجود دارد به نام Nationalchild Vaccine Injury act که در سال ۱۹۸۶ به دستور رونالدریگان تصویب گردید که طبق آن تولید کنندگان واکسن نمی توانند مسئول عوارض واکسن ها باشند، حتی اگر طی دریافت واکسن، کودک یا شخصی از دنیا برود. (قانون عمومی ۶۶۰-۹۹)

دان برتن، عضو کنگره پارلمانی آمریکا دستور تحقیق بر روی طبیعت مواد تشکیل دهنده واکسن ها را داد و توسط او تأثیر آنها بر روی جمعیت تحت پژوهش قرار گرفت؛ او با رنجی که از بی دقتی دولت می برد و به چشم می دید که به راحتی بسیار غیرمسئولانه اجازه پخش مواد خطرناک را می دهند به آزمایش همت گمارد و به این نتیجه دست یافت که لابی داروسازها قوی ترین گروه فشار سیاسی- اقتصادی در واشینگتون است.

سازمان بیل و ملیند اگیتس یکی از مهم ترین پشتیبان های مالی برای تحقیق و پخش واکسن در جهان سوم هستند. بیل گیتس هشدار می دهد که جمعیت دنیا به ۹ میلیارد نزدیک می شود و بیان می کند که «اگر ما با واکسن های جدید و مراقبت های ویژه ی خود خصوصاً در امر باروری و بارداری خوب کوشش کنیم و در واقع با سقط جنین و اختلال در باروری در دنیا فعالیت هایی داشته باشیم می توانیم در سال های آینده جمعیت دنیا را ۱۰ تا ۱۵ درصد کاهش دهیم.»



بنیاد (CANCER FONDATION) ویروس (SV40) که بیش از ۳۴۰۰مقاله ی علمی راجع به (SV40) را در تیتر موضوع خود قرار داد و با نگارش بیش از ۱۵۰۰۰مقاله علمی دیگر که راجع به این طرح دعوی می کردند و افشای این نکته که در این واکسن ها از DNA خوک (PCV2) استفاده می شده و حتی به بچه خوک ها هم ضررهایی وارد کرده است.باز هم به گزارش FDA در سال ۲۰۰۸ میلادی (PCV1) واکسن ROTARIX که در کشور آمریکا بیشتر از یک میلیون کودک و ۳۰ میلیون کودک در سایر کشورها را آلوده کرده بود ادامه دادند و شیوع بیماری ذات الریه را برای کودکان بی گناه به همراه داشت که گاهی هم منجر به مرگ می شد.


با نگاهی به نتیجه تحقیقاتی که دکتر THEREZA DEISHER محقق فیزیولوژی سلولی و مولکولی در دانشگاه STANFORD انجام داده است درمی یابیم که یکی از عوامل بروز اوتیسم وجود DNA نطفه ی انسانی در واکسن ها می باشد.

بدین ترتیب وکلای آنها موفق به اخذ بیش از ۷۵۰ میلیون دلار به عنوان خسارت از شرکت GALAXO شدند.


بدن انسان دارای مصونیت مستقل و خود کفا می باشد و هیچ احتیاجی به واکسن که البته تهیه شده از سموم خارجی است ندارد.

ولن یجعل الله للکافرین علی المومنین سبیلا

نقل قول:بدن انسان دارای مصونیت مستقل و خود کفا می باشد و هیچ احتیاجی به واکسن که البته تهیه شده از سموم خارجی است ندارد.

اگر به خاطر "مصونیت مستقل و خودکفا" نیاز به واکسن وجود نداره، پس چرا در قدیم آمار مرگ و میر بر اثر بیماری بالا بوده؟

(۲۲/آذر/۹۵ ۱۸:۱۱)سعدی نوشته است: [ -> ]اگر به خاطر "مصونیت مستقل و خودکفا" نیاز به واکسن وجود نداره، پس چرا در قدیم آمار مرگ و میر بر اثر بیماری بالا بوده؟

بسم الله

فکر کنم شما در قضیه کوروش فعال بودید.

اگر کوروش در گذشته بزرگ بوده آمار مرگ و میر هم در گذشته بالا بوده

یعنی چه؟

یعنی همانطور که در قضیه کوروش مبالغه و فریب صورت گرفته در قضیه بیماری ها در گذشته هم مبالغه شده

هر اتفاقی باید در تاریخ ثبت شده باشد ...

علاوه بر این ها قضیه طب اسلامی حتی با طب سنتی هم متفاوت است حجامت مقدمه ی اصل روش پیشگیری از بیماری هاست طب از نظر ما تجربی نیست بلکه توقیفی است و تنها امامان و پیامبران می توانند برای مانسخه بدهند

بنابراین از این نظرر که دکتر روازاده تجربه را مطرح می کنند بنده قبول ندارم

در اینکه افرادی واکسن رو اصل می دانند و کاری به روش های دیگر ندارند و تمرکزشان روی مواردی است که از دست رفته بودند مغالطه ای آشکار صورت گرفته است.

(فقر فرهنگی و دانش طب و تغذیه بی اطلاعی از ممنوعات غذایی و استفاده از روش های درمانی اشتباه می توانند دلایل آن باشند)
برای رد کردن باید تمرکز روی روش های دیگر باشد.