ولی فقیه یه سری شرایط داره که در اصل 109 قانون اساسی گفته شد. شورای نگهبان موظفه فرد دارای این صفات رو مشخص کنه.
نقل قول:اصل 109 قانون اساسی:«شرایط و صفات رهبر:
1. صلاحیت علمی لازم برای افتاء در ابواب مختلف فقه،
2. عدالت و تقوای لازم برای رهبری امت اسلام،
3. بینش صحیح سیاسی و اجتماعی، تدبیر، شجاعت، مدیریت و قدرت كافی برای رهبری.
در صورت تعدد واجدین شرایط فوق شخصی كه دارای بینش فقهی و سیاسی قوی تر باشد، مقدم است».
وقتی رهبر تعیین میشه، نایت عام امام زمان محسوب میشه. برخلاف نیابت خاص، لازمه نیابت عام ارتباط با امام زمان نیست.
(۱۶/تیر/۹۶ ۲۲:۰۰)سعدی نوشته است: [ -> ]ولی فقیه یه سری شرایط داره که در اصل 109 قانون اساسی گفته شد. شورای نگهبان موظفه فرد دارای این صفات رو مشخص کنه.
وقتی رهبر تعیین میشه، نایت عام امام زمان محسوب میشه. برخلاف نیابت خاص، لازمه نیابت عام ارتباط با امام زمان نیست.
عجب. شما با اینطور استدلال کردن قانع میشی؟ مثل این میمونه که به یک مسیحی بگی شما چرا میگی حضرت عیسی هم پدر هست و هم پسر و هم خدا. بعد اون مسیحی از کتاب خودش دلیل بیاره و بگه توی کتاب ما اینطور گفته شده. به نظر شما اینطور استدلال کردن درست هست؟ من از شما میپرسم ولی فقیه چطور از طرف امام زمان تعیین میشه اونوقت شما شرایط ولی فقیه رو از قانون اساسی برای من توضیح میدی! سوالی که توی کامنت قبل پرسیدم رو جواب بدین برادر عزیز
نقل قول:من از شما میپرسم ولی فقیه چطور از طرف امام زمان تعیین میشه ا
نه از طرف امام زمان تعیین نمیشن. بلکه ولی فقیه چون در غیاب امام زمان حکومت می کنند، به نوعی نماینده محسوب میشن. به این حالت میگن "نیابت عام".
در مقابل، نایب خاص اون فردی هست که از طرف امام زمان انتخاب میشه که در دوره غیبت کبرا مصداقش رو نداریم.
(۱۶/تیر/۹۶ ۲۳:۲۷)سعدی نوشته است: [ -> ]نه از طرف امام زمان تعیین نمیشن. بلکه ولی فقیه چون در غیاب امام زمان حکومت می کنند، به نوعی نماینده محسوب میشن. به این حالت میگن "نیابت عام".
در مقابل، نایب خاص اون فردی هست که از طرف امام زمان انتخاب میشه که در دوره غیبت کبرا مصداقش رو نداریم.
شما از حرفی که میزنی مطمئن هستی؟ اگه از طرف امام زمان تعیین نشه پس چطور مشروعیت پیدا میکنه؟ اینکه افرادی از طریق شوری یکی رو بعنوان نایب امام زمان تعیین کنن دلیل بر مشروعیت اون شخص میشه؟ یا اینکه قبلا مشروعیت دادن از طرف خدا بوده و بعد از غیبت کبری خدا گفته خودتون برید انتخاب کنید؟
(۱۷/تیر/۹۶ ۰:۲۶)حقیقتجو نوشته است: [ -> ]شما از حرفی که میزنی مطمئن هستی؟ اگه از طرف امام زمان تعیین نشه پس چطور مشروعیت پیدا میکنه؟ اینکه افرادی از طریق شوری یکی رو بعنوان نایب امام زمان تعیین کنن دلیل بر مشروعیت اون شخص میشه؟ یا اینکه قبلا مشروعیت دادن از طرف خدا بوده و بعد از غیبت کبری خدا گفته خودتون برید انتخاب کنید؟
شما برای رسیدن به حقیقت باکسی همکلام میشید که خودش قبول نداره؟
با چه کسی بحث می کنید و وقتتون رو با چه هدفی میگذرونید؟
حقیقتا عجیب هستید! انسان شک میکنه نکنه شما و کاربر سعدی یکی هستید!
مساله ولایت فقیه رو از کارشناس ویژه پیگیر بشید نه افراد ناشناس فضای مجازی!
مثل این که یک قانون در فیزیک رو نپذیرم بعد بیام همینجوری توی سایت ها با افراد ناشناس روی اون بحث کنم!!!
(۱۷/تیر/۹۶ ۱:۱۰)متفکر نوشته است: [ -> ]شما برای رسیدن به حقیقت باکسی همکلام میشید که خودش قبول نداره؟
با چه کسی بحث می کنید و وقتتون رو با چه هدفی میگذرونید؟
حقیقتا عجیب هستید! انسان شک میکنه نکنه شما و کاربر سعدی یکی هستید!
مساله ولایت فقیه رو از کارشناس ویژه پیگیر بشید نه افراد ناشناس فضای مجازی!
مثل این که یک قانون در فیزیک رو نپذیرم بعد بیام همینجوری توی سایت ها با افراد ناشناس روی اون بحث کنم!!!
ایشون که قبول دارن! از کارشناس ویژه هم پرسیدم. کتابهاشون رو هم خوندم. خلاصه کلامشون این هست که در زمان غیبت کبری روات حدیث حجت هستن برای مردم! حالا ارتباط این موضوع با مسند ولایت فقیه چی هست شما پیدا کن پرتقال فروش رو.
(۱۷/تیر/۹۶ ۱:۱۰)متفکر نوشته است: [ -> ]شما برای رسیدن به حقیقت باکسی همکلام میشید که خودش قبول نداره؟
استدلال خوبی است.
(۱۷/تیر/۹۶ ۱:۱۰)متفکر نوشته است: [ -> ]حقیقتا عجیب هستید! انسان شک میکنه نکنه شما و کاربر سعدی یکی هستید!
تو این تاپیک بیشتر به نظر میرسه خاتمی و سعدی یکی باشند
(۱۷/تیر/۹۶ ۱:۱۰)متفکر نوشته است: [ -> ]مساله ولایت فقیه رو از کارشناس ویژه پیگیر بشید نه افراد ناشناس فضای مجازی!
ولایت فقیه بدیهی است ، البته قائدتا برای کسی که به اسلام معتقد و اهل عقل باشد
(۱۷/تیر/۹۶ ۱:۳۷)عمار94 نوشته است: [ -> ]ولایت فقیه بدیهی است ، البته قائدتا برای کسی که به اسلام معتقد و اهل عقل باشد
بله ما اهل عقل نیستیم. پیرو حدیث هستیم و با عقل خودمون چیزی رو تفسیر و تحلیل نمیکنیم. عمری ها هم خیلی به عقل خودشون می نازیدن و برای همین خلافت حضرت علی (علیه السلام) رو قبول نکردند.
نظر کارشناس رو می تونید در آدرس زیر ببینید:
http://www.siasi.porsemani.ir/node/1872
سعی کردم مسئله رو تا حد امکان دقیق بازگو کنم. باز هم اگر جایی ایراد داره بفرمایید.
(۱۷/تیر/۹۶ ۱:۲۶)حقیقتجو نوشته است: [ -> ]خلاصه کلامشون این هست که در زمان غیبت کبری روات حدیث حجت هستن برای مردم! حالا ارتباط این موضوع با مسند ولایت فقیه چی هست شما پیدا کن پرتقال فروش رو.
به ویژگیهایی مثل مطالعه و صاحبنظر شدن در حلال و حرام و شناخت قوانین اسلام هم اشاره شده.
http://fa.wikishia.net/view/%D9%85%D9%82...9%84%D9%87
(۱۷/تیر/۹۶ ۱:۲۶)حقیقتجو نوشته است: [ -> ]ایشون که قبول دارن!
در حال تحقیق ام.
گرامیانیدارین باهم بحث میکنین ، سلام
اول مشترکات خودتون رو یکی بکنین بعد به هم بپرید .
هیچکدومتون که همدیگه و نظرات طرف مقابل رو اصلا دقت نمیکنین و فقط برداشتی که پیشفرض هست رو میگین؟
هرچه بر زبان اومد رو میگین بدون کمی تامل ؟
بعد میگن تالار چرا داره راکد میشه
کاربر
حقیقتجو شما شبهاتی براتون هست و سوالاتی ، پیشنهاد میکنم دنباله مطالب دیگه مطالب خودتون رو عنوان نکنین بلکه اگه موردی هست صریح تاپیک بزنین توی بحش خودش .
اینطوری خودتون بهتر به نتیجه میرسین و در اینده بختر میتونین از مطالب استفاده کنین .
کلا توی این تاپیک هم مغالطه و هم خلط بحث و بازی با الفاظ و .... به کرات از دوستان دیده میشه و این هم حالا بگیم از زیرکی برخی و یا بگیم از عدم تسلط دوستان هست و یا ... . تا زمانی که پی ریزی رو غلط صورت بدین بعد از x پست هم بجز برچسب زدن به هم و کدورت هیچ پاسخی منتج نمیشه .
دوستان اگه با موضوعیت ولایت فقیه پرسش دارن عنوانی جدا مطرح کنن و بصورت ریشه ای و بنیادین بحث کنن ( البته مستند و مستدل نه اینکه مثل کوچه بازاریا ... ) .
اگه هم دوستان فقط دنبال محکوم کردن همدیگه هستن که این راه و این شما /
منتظرم ببینم دوستان راهشون رو پیدا میکنن 
سعی کنین قوانین
تالار وقوانین جاری جمهوری اسلامی ایران رو رعایت کنین .
[/b]