تالار گفتگوی بیداری اندیشه

(۱۷/بهمن/۹۶ ۱۹:۰۴)عبدالرحمن نوشته است: [ -> ]بله تقریبا

قرار نیس قدرتی داشته باشه

فقط رسانه ها بولدش میکنن

شیطون هم که میترسه خودشو نشون بده داره دق میکنه از پنهان شدن

البته میتونه درست باشه. فتنه هایی مثل احمد الحسن قربانی زیاد می گیره.

ولی من پایان این شرایط رو نزدیکتر ازین می بینم که اینا بتونن برنامه ریزی کنن واسه یه منجی.

مگه دنیا بدتر ازینم میشه؟ من که حوصله دجال مادی شده رو ندارم.

---
نمیدونم درباره ی پیشرفته پروژه ی ژنوم یا آینده ای که بیت کوین برامون رقم میزنه چیزی خوندی یا نه. تا چند سال دیگه انسان انقدر درگیر حرص و دستکاری در طبیعت میشه که همه چیز از هم می پاشه.

ما شدیدا به کسی احتیاج داریم که هر چه سریع تر ما رو ازین روند غیرسازنده خارج کنه.

(۱۸/بهمن/۹۶ ۰:۴۸)سدرة المنتهی نوشته است: [ -> ]البته میتونه درست باشه. فتنه هایی مثل احمد الحسن قربانی زیاد می گیره.

ولی من پایان این شرایط رو نزدیکتر ازین می بینم که اینا بتونن برنامه ریزی کنن واسه یه منجی.

مگه دنیا بدتر ازینم میشه؟ من که حوصله دجال مادی شده رو ندارم.

---
نمیدونم درباره ی پیشرفته پروژه ی ژنوم یا آینده ای که بیت کوین برامون رقم میزنه چیزی خوندی یا نه. تا چند سال دیگه انسان انقدر درگیر حرص و دستکاری در طبیعت میشه که همه چیز از هم می پاشه.

ما شدیدا به کسی احتیاج داریم که هر چه سریع تر ما رو ازین روند غیرسازنده خارج کنه.

دقیقا مشکل همینه

وقتی عطش شدید بشه اون موقع میتونه یه منجی قلابی افسار افراد جاهل رو بدست بگیره

ان الله معنا ...


من ایمان دارم و ان شالله یقین دارم که خدا رو تو این وضعیت تنها نمیذاره.

بسم الله

سلام

بعضی از دوستان که صحبت می کنن، آدم لذت می بره
و خدا رو شکر می کنه در این جمع هست و می تونه چیزی یاد بگیره
آدم هایی که مطالعه می کنن و دقت و کاوش و ژرف اندیشی دارن.
کلماتی که استفاده می کنه و موضوع هایی که مطرح می کنه آموزنده ست و چیزی به خواننده اضافه می کنن.
خدارو شکر تو این جمع هستیم.

و بعضی زشتی ها کنار این زیبایی ها باعث می شه بیشتر قدردان این زیبایی ها باشیم!

مسعود دهنمکی عزیز در برنامه راز خطاب به ابراهیم حاتمی کیا :
به قول شهید آوینی: «جز برای شقایق ها مخوان، کلاغ ها زبان شما را نمی فهمند به خاطر همین غار غار می کنند»

با سلام. خدمت استارتر محترم تاپیک عرض کنم که داری اشتباه می‌زنی!

ما آدما عادت داریم که همه چیز رو از دریچه‌ای که جامعه و فرهنگمون بهمون تحمیل کرده نگاه کنیم. اگه تو این جامعه ارباب یا رئیس یا رهبر یا کبیر داشتن و در مقابل رعیت و مرئوس و پیرو و صغیر داشتن امر جاافتاده‌ای باشه، این برای افراد یه دریچه ایجاد می‌کنه که تنها از این دریچه فکر کنن. یعنی هر کسی رو دیدن انتظار دارن یا رئیس باشه یا مرئوس. یک نفر رو هم ببینن که مرئوس نیست براشون سوال ایجاد می‌شه و احتمالا پیش خودشون می‌گن: مگه می‌شه؟!

هر چی با دریچه بازتری به جوامع دیگه نگاه کنیم، فهم اون جوامع برامون آسونتر می‌شه.

اگه آتئیسم مانیفستی داشت درش رهبریت و رئیس داشتن مطرود اعلام می‌شد. سیستم‌هایی که توشون یه نفر رهبری رو به عهده می‌گیره بسیار شکننده‌ن. برای همینه که در اواخر عمر رهبر انقلاب قلبی تیم پزشکی به طور شبانه‌روزی سلامتش رو تحت نظر داشت. چون می‌دونستن انقلاب شدیدا به این شخص وابسته ست و هویتش رو از اون می‌گیره. از اون بدتر اینه که تو این سیستم‌ها اشتباهات افراد خیلی راحت خسارت ایجاد می‌کنه و در برابر اشتباهات مصون نیست.

تو نظام‌های کشورای پیشرفته‌تر نیاز به رهبر وجود نداره و هر جزئی بر اساس قانون وظیفه خودش رو انجام می‌ده و اگه فلان فرد رو از همین لحظه به کلی از سیستم خارج کنیم خللی به کارش وارد نمی‌شه. تلاش بیشتر آتئیست‌ها و خیلی از نخبه‌های ما اینه که جامعه رو از کسی که بجاشون فکر کنه رها کنن. وقتی هر کسی یه فهم خداقلی تو مسائلی که در سرنوشت جامعه‌ش تاثیر‌گذاره داشته باشه، وظیفه خودشو می‌شناسه و نیاز به رهبری وجود نخواهد داشت.

یا به صورت خلاصه، آدم از نظر ما خیلی شانیت بالاتری داره که یکی طناب بندازه گردنش و این طرف و اون طرف بکشدش.

(۲۰/بهمن/۹۶ ۲۲:۴۱)آ‌تئیسمو نوشته است: [ -> ]با سلام. خدمت استارتر محترم تاپیک عرض کنم که داری اشتباه می‌زنی!

ما آدما عادت داریم که همه چیز رو از دریچه‌ای که جامعه و فرهنگمون بهمون تحمیل کرده نگاه کنیم. اگه تو این جامعه ارباب یا رئیس یا رهبر یا کبیر داشتن و در مقابل رعیت و مرئوس و پیرو و صغیر داشتن امر جاافتاده‌ای باشه، این برای افراد یه دریچه ایجاد می‌کنه که تنها از این دریچه فکر کنن. یعنی هر کسی رو دیدن انتظار دارن یا رئیس باشه یا مرئوس. یک نفر رو هم ببینن که مرئوس نیست براشون سوال ایجاد می‌شه و احتمالا پیش خودشون می‌گن: مگه می‌شه؟!

هر چی با دریچه بازتری به جوامع دیگه نگاه کنیم، فهم اون جوامع برامون آسونتر می‌شه.

اگه آتئیسم مانیفستی داشت درش رهبریت و رئیس داشتن مطرود اعلام می‌شد. سیستم‌هایی که توشون یه نفر رهبری رو به عهده می‌گیره بسیار شکننده‌ن. برای همینه که در اواخر عمر رهبر انقلاب قلبی تیم پزشکی به طور شبانه‌روزی سلامتش رو تحت نظر داشت. چون می‌دونستن انقلاب شدیدا به این شخص وابسته ست و هویتش رو از اون می‌گیره. از اون بدتر اینه که تو این سیستم‌ها اشتباهات افراد خیلی راحت خسارت ایجاد می‌کنه و در برابر اشتباهات مصون نیست.

تو نظام‌های کشورای پیشرفته‌تر نیاز به رهبر وجود نداره و هر جزئی بر اساس قانون وظیفه خودش رو انجام می‌ده و اگه فلان فرد رو از همین لحظه به کلی از سیستم خارج کنیم خللی به کارش وارد نمی‌شه. تلاش بیشتر آتئیست‌ها و خیلی از نخبه‌های ما اینه که جامعه رو از کسی که بجاشون فکر کنه رها کنن. وقتی هر کسی یه فهم خداقلی تو مسائلی که در سرنوشت جامعه‌ش تاثیر‌گذاره داشته باشه، وظیفه خودشو می‌شناسه و نیاز به رهبری وجود نخواهد داشت.

یا به صورت خلاصه، آدم از نظر ما خیلی شانیت بالاتری داره که یکی طناب بندازه گردنش و این طرف و اون طرف بکشدش.

درود برشما
اگر مواردی مربوط به بنده هست طبق نقل قول بنویسید تا پاسخ دهن اینجوری میسور نیست

(۲۰/بهمن/۹۶ ۲۲:۴۱)آ‌تئیسمو نوشته است: [ -> ]با سلام. خدمت استارتر محترم تاپیک عرض کنم که داری اشتباه می‌زنی!

...

آشنا نیست؟؟؟؟!!!!!

(۲۰/بهمن/۹۶ ۲۲:۴۱)آ‌تئیسمو نوشته است: [ -> ]با سلام. خدمت استارتر محترم تاپیک عرض کنم که داری اشتباه می‌زنی!

ما آدما عادت داریم که همه چیز رو از دریچه‌ای که جامعه و فرهنگمون بهمون تحمیل کرده نگاه کنیم. اگه تو این جامعه ارباب یا رئیس یا رهبر یا کبیر داشتن و در مقابل رعیت و مرئوس و پیرو و صغیر داشتن امر جاافتاده‌ای باشه، این برای افراد یه دریچه ایجاد می‌کنه که تنها از این دریچه فکر کنن. یعنی هر کسی رو دیدن انتظار دارن یا رئیس باشه یا مرئوس. یک نفر رو هم ببینن که مرئوس نیست براشون سوال ایجاد می‌شه و احتمالا پیش خودشون می‌گن: مگه می‌شه؟!

هر چی با دریچه بازتری به جوامع دیگه نگاه کنیم، فهم اون جوامع برامون آسونتر می‌شه.

اگه آتئیسم مانیفستی داشت درش رهبریت و رئیس داشتن مطرود اعلام می‌شد. سیستم‌هایی که توشون یه نفر رهبری رو به عهده می‌گیره بسیار شکننده‌ن. برای همینه که در اواخر عمر رهبر انقلاب قلبی تیم پزشکی به طور شبانه‌روزی سلامتش رو تحت نظر داشت. چون می‌دونستن انقلاب شدیدا به این شخص وابسته ست و هویتش رو از اون می‌گیره. از اون بدتر اینه که تو این سیستم‌ها اشتباهات افراد خیلی راحت خسارت ایجاد می‌کنه و در برابر اشتباهات مصون نیست.

تو نظام‌های کشورای پیشرفته‌تر نیاز به رهبر وجود نداره و هر جزئی بر اساس قانون وظیفه خودش رو انجام می‌ده و اگه فلان فرد رو از همین لحظه به کلی از سیستم خارج کنیم خللی به کارش وارد نمی‌شه. تلاش بیشتر آتئیست‌ها و خیلی از نخبه‌های ما اینه که جامعه رو از کسی که بجاشون فکر کنه رها کنن. وقتی هر کسی یه فهم خداقلی تو مسائلی که در سرنوشت جامعه‌ش تاثیر‌گذاره داشته باشه، وظیفه خودشو می‌شناسه و نیاز به رهبری وجود نخواهد داشت.

یا به صورت خلاصه، آدم از نظر ما خیلی شانیت بالاتری داره که یکی طناب بندازه گردنش و این طرف و اون طرف بکشدش.

نیاز به رهبر ندارید یا رهبری رو برای خودتون برنمیتابید؟

(۲۰/بهمن/۹۶ ۲۳:۰۸)MohammadSadra نوشته است: [ -> ]آشنا نیست؟؟؟؟!!!!!

محمد جان خواستی تهمت بزنی، ولی چون تهمت زدن هم بلدی می‌خواد نتونستی!

با سلام عبارت رایجیه و تعجبی نداره که دو نفر از این عبارت استفاده کنن. ضمنا هر کسی که دو تا حساب کاربری داشته باشه (و آیکیوش مثلا بالای هفتاد باشه) می‌دونه عباراتشو چه طور تغییر بده که اشنا نباشه.

جهت اطلاع من قصد ندارم بحث رو در این حد سخیف کنم و دنبال کسی که چنین قصدی هم داشته باشه نخواهم رفت.

(۲۰/بهمن/۹۶ ۲۳:۲۷)آ‌تئیسمو نوشته است: [ -> ]محمد جان خواستی تهمت بزنی، ولی چون تهمت زدن هم بلدی می‌خواد نتونستی!

با سلام عبارت رایجیه و تعجبی نداره که دو نفر از این عبارت استفاده کنن. ضمنا هر کسی که دو تا حساب کاربری داشته باشه (و آیکیوش مثلا بالای هفتاد باشه) می‌دونه عباراتشو چه طور تغییر بده که اشنا نباشه.

جهت اطلاع من قصد ندارم بحث رو در این حد سخیف کنم و دنبال کسی که چنین قصدی هم داشته باشه نخواهم رفت.

می دونم. راست میگی.!!!!

حالا قسم حضرت عباست رو باور کنیم یا دم فوکویاما رو!!!!