تالار گفتگوی بیداری اندیشه

مشاهده تالار در قالب اصلی: توهین روزنامه‌نگار اصلاح‌طلب به ساحت مقدس امام رضا(علیه السلام)!!
شما درحال مشاهده محتوای قالب بندی نشده این مطلب هستید.برای مشاهده نسخه قالب بندی شده روی لینک فوق کلیک کنید
صفحه: 1 2 3 4
خاک بر سر قوه قضاییه و سرانش که انقدر گیج هستند که هر نطفه حرامی هر چی دلش میخواد به ائمه بگه
اون روزی که مرجع ما بخاطر بی اهمیتی نطام به شعائر دینی حکومت را گمراه خواندند ، به خاطر همین بیخاصیتی های قوه های نظام بود
من به شما قول میدم
اگر توهین این حرام زاده ، خبر ساز نمیشد ، عمرا قوه قصاییه حتی یه حکم جلب ساده ، صادر میکرد
نقل قول: یعنی چیپس و ماست یه معنای کنایی هم داره؟ من تا حالا ندیدم کسی چیپس و ماست رو در معنای کنایی به کار ببره ولی شاید در جای دیگری معنای خاصی براش رایج باشه.

حالا تشخیص اینکه این کلمه در معنای معمولش به کار رفته یا در یک معنای دیگر، به عهده چه کسیه؟ یعنی هر کسی که یه
مفهوم کنایی از یه متن برداشت کرد، خودسرانه رفتار خشن نشون بده؟

من یکی که برام موضوع کوچکترین اهمیتی نداره و میخوام سر به تن اصلاح طلبا نباشه
اما با عرض معذرت تو یکی معلوم نیست فازت چیه
کلا همیشه دوس داری خودتو بزنی به کوچه ی علی چپ و چرت ترین ماله کشی ها رو ارائه بدی
حداقل اگه میخوای ماله بکشی درست ماله بکش
یکاری نکن مخاطبت کیبوردو توی سر خودش خورد کنه
سلام امیر عبدی گرامی
مسئله ماله کشی نیست. توی هر قضاوتی باید این مسائل لحاظ بشه. نمیشه پذیرفت که عده ای بدون بررسی و بر اساس یک برداشت شخصی اقدام به قتل خودسرانه کنند یا برای چنین اقدامی تبلیغ کنند.
(۳/اردیبهشت/۹۷ ۱۲:۴۰)AMINI نوشته است: [ -> ]
" درباره علت شهادت امام رضا دو تا روایت هست که یکیش میگه ایشون با خوردن انگور مسموم شدن و دیگری میگه علتش آب انار بود، پس صددر صد ایشون به آب انگور و چیپس و ماست هم علاقه داشتن، اونوقت علم‌الهدی میگه رقص و موسیقی هتک حرمت به امام رضاست! برو خالی نبند امام رضا از خودمونه بابا ".
سلام
يك بار ديگر به اظهارات بی‌شرمانه اين ملعون بنگريد:

به زعم خودش صد در صد خوردن آب انگور و چيپس و ماست توسط حضرت امام رضا عليه السلام را ربط داده به اينكه رقص و موسقی هتك حرمت امام رضا عليه السلام نيست و علم الهدي بی‌خود داره حرف می‌زنه

به نظر شما ربط به زعم اين ملعون آب انگور خوردن امام رضا و نتيجه‌گيری اينكه رقص و موسيقی هم هتك حرمت امام رضا عليه السلام نيست چي هست؟

جز اينه كه اين ملعون داره نتيجه مي‌گيره كه خود حضرت هم با رقص و موسيقي نعوذ بالله مشكلی ندارن؟

اين توهين آشكار به ساحت مقدس معصومين عليهم السلام است

اين ملعون كه قبلاً صراحتاً گفته بوده كه من مسلمان نيستم!
ارتدادش كه خودش اعتراف كرده است!
در ديگر توييتهاش كه درباره نجس بودن سگ از منظر اسلام اظهار نظر كرده، گفته من مسلمان نيستم!

مي‌ماند حكم سب النبي كه ...


"ملعون" واقعاً كمترين نسبت روايي هست كه بايد به اين بل هم اضل و بل هم اذل نسبت داد

و كسانيكه سعي در توجيه اظهارات سخيف اين ملعون مي‌كنند هم ...
وقتي توجيه بي‌شرمانه‌ترين سخنان درباره معصومين عليهم السلام را از كساني كه ادعاي ديانت دارند آدم مي‌بينه واقعاً ...

(۴/اردیبهشت/۹۷ ۴:۵۷)amirabdi نوشته است: [ -> ]حداقل اگه میخوای ماله بکشی درست ماله بکش
یکاری نکن مخاطبت کیبوردو توی سر خودش خورد کنه
واقعاً موافقم
هر چند اگر نگاهي به سابقه مباحث اين كاربر بكنيد متوجه مي‌شيد كه اگر جز اين چيزي گفته بود بايد تعجب مي‌كرديد
سابقه ماله كشي ايشان به سخنان سخيف حسن روحاني درباره داشتن حق انتقاد از معصوم كه كفر آشكار به آيات محكم الهي است مشتي است از خروارها ماله‌كشي ايشان

(۳/اردیبهشت/۹۷ ۲۲:۲۵)حفیظ نوشته است: [ -> ]سلام
اصلا دوست ندارم و نمیخوام مغلطه های شما رو جواب بدم به اندازه کافی از نظراتتون فیض بردیم
اما این میگم و بحث دیگه ای ندارم با شما... اینکه شما نمیدونید فلانی چه شکری خورده دلیل نمیشه دفاع بکنید...
شماها هم نگرانیتونو به رفتار های خشنی که نشون داده نشده! مصرف نکنید، حیفه تموم میشه...
كار درستي مي‌كني برادر
كسي كه خودش رو به خواب زده كاري نميشه براش كرد، لگد هم حتي فايده نداره

بنابر اين
عقل و شرع حكم مي‌كنه كه اين كاربر رو كه وضعيتش مشخص هست با نگراني‌هاش براي خشونت بي‌جا و بدگماني به اظهارات يك روزنامه نگار رها كنيم


خداوند انسان رو به حال خودش رها نكنه واقعاً
آدم اينجور افراد رو مي‌بينه و مي‌فهمه انسان تا كجا مي‌تونه بديهيات رو انكار كنه از عاقبت خودش مي‌ترسه
(۴/اردیبهشت/۹۷ ۴:۱۱)aaaaa نوشته است: [ -> ]خاک بر سر قوه قضاییه و سرانش که انقدر گیج هستند که هر نطفه حرامی هر چی دلش میخواد به ائمه بگه
اون روزی که مرجع ما بخاطر بی اهمیتی نطام به شعائر دینی حکومت را گمراه خواندند ، به خاطر همین بیخاصیتی های قوه های نظام بود
من به شما قول میدم
اگر توهین این حرام زاده ، خبر ساز نمیشد ، عمرا قوه قصاییه حتی یه حکم جلب ساده ، صادر میکرد
سلام


اون مرجعی که گفته نظام نسبت به شعائر الله اهمیت نميده واقعاً یا جاهل بوده یا مغرض بوده که البته مغرض بوده نميشه این همه شعائر الله رو آدم نبينه !!
اصل حکومت اسلامی خودش بزرگترین شعائر الله هستش مگه آدم کور باشه این همه تبلیغات شعائر الله رو نبينه
این همه بودجه به مراکز فرهنگی و دینی
این همه دادگاه برای اجرای احکام اسلامی
این همه تبلیغات اسلامی


واقعاً مسخرس این حرف
(۴/اردیبهشت/۹۷ ۱۲:۰۸)راوی110 نوشته است: [ -> ]سابقه ماله كشي ايشان به سخنان سخيف حسن روحاني درباره داشتن حق انتقاد از معصوم كه كفر آشكار به آيات محكم الهي است مشتي است از خروارها ماله‌كشي ايشان
بهتر بود این رو در تاپیک خودش بحث می کردید.
http://forum.bidari-andishe.ir/thread-43960.html
مطلبی که در آدرس بالا ذکر شد، به نقل از یک کارشناس دینی است. در حقیقت بسیاری از علمای دینی معتقدند که بسیاری از اعمال ائمه (علیه السلام) بر اساس علوم عادی بوده و نه بر اساس وحی. بعد این سوال مطرح شد که اگر برخی اعمال ناشی از علوم عادی اند، پس چرا گفته میشه که انتقاد در اونها راهی نداره.

متاسفانه در اون تاپیک، برخی دوستان به جای جواب به این سوال و بحث منطقی، به فحاشی پرداختند. بدون اینکه به خودشون زحمت فکر کردن بدن.

به جای اینکه این افراد رو تشویق به اقدامات خودسرانه کنیم، باید بهشون کمک کنیم که فکر کردن رو یاد بگیرند. قضاوت رو هم باید گذاشت به عهده قاضی نه بر عهده چنین افرادی.
(۴/اردیبهشت/۹۷ ۱۴:۲۱)سعدی نوشته است: [ -> ]بهتر بود این رو در تاپیک خودش بحث می کردید.
http://forum.bidari-andishe.ir/thread-43960.html
مطلبی که در آدرس بالا ذکر شد، به نقل از یک کارشناس دینی است. در حقیقت بسیاری از علمای دینی معتقدند که بسیاری از اعمال ائمه (علیه السلام) بر اساس علوم عادی بوده و نه بر اساس وحی. بعد این سوال مطرح شد که اگر برخی اعمال ناشی از علوم عادی اند، پس چرا گفته میشه که انتقاد در اونها راهی نداره.

متاسفانه در اون تاپیک، برخی دوستان به جای جواب به این سوال و بحث منطقی، به فحاشی پرداختند. بدون اینکه به خودشون زحمت فکر کردن بدن.

به جای اینکه این افراد رو تشویق به اقدامات خودسرانه کنیم، باید بهشون کمک کنیم که فکر کردن رو یاد بگیرند. قضاوت رو هم باید گذاشت به عهده قاضی نه بر عهده چنین افرادی.


در واقع اون تاپیک از علمای بسیار زیادی در بحث موضوع استفاده کرده:


به این ترتیب که :
-------------------------
سعدی نوشته
mdroudgar گفته
-------------------------
mdroudgar نوشته
سعدی گفته
(۴/اردیبهشت/۹۷ ۱۴:۴۲)AMINI نوشته است: [ -> ]در واقع اون تاپیک از علمای بسیار زیادی در بحث موضوع استفاده کرده:


به این ترتیب که :
-------------------------
سعدی نوشته
mdroudgar گفته
-------------------------
mdroudgar نوشته
سعدی گفته
پست اول از کجا نقل قول کرده؟

کسانی که حتی زحمت خوندن یه مطلب ساده رو به خودشون نمیدن، چه صلاحیتی دارند که هم قاضی باشند و هم اجرا کننده حکم؟
خبرنگاری که در فضای مجازی به یکی از ائمه توهین کرده بود، حین فرار بازداشت شد.

امیرحسین.ا دیروز به دادستانی احضار شده بود/ خبرگزاری مهر
(۳/اردیبهشت/۹۷ ۲۱:۲۰)حفیظ نوشته است: [ -> ]اصلا خوشم نمیاد فکر کنم که شما فکر میکنی که منظورش غذاهای لذیذه!!! یا شما نمیدونی منظورش چیه(امیدوارم که ندونی)
آها.
الآن فهمیدم منظورشو Confused
صفحه: 1 2 3 4
آدرس های مرجع