ارباب حلقه ها فیلم ماسونی است یا ضد ماسونی؟

[خاک]

سلام دوستان
یکی تکلیف ما رو روشن کنه ارباب حلقه ها فیلم ماسونی است یا زد ماسونی ؟
اگر ماسونی است چرا دشمن چشم بزرگ جهان بین است؟
اگر زد ماسون ها و نظم نوین دنیوی است پس چطوری این همه پول برای ساختنش در هالیوود صرف شده؟

این نظر و برداشت شخصی منه.....
این فیلم بزرگ دستور العمل حرکت دوم و سوم به سوی مبارزه با اسلام است(حرکت اول یاران حلقه -پیمان ناتو - انجمن فراماسونری و...)

حلقه ی قدرت
حلقه ی قدرت اسلام است که نه با تبر نه با هیچ سلاحی نابود نمی شود این حلقه آدم را مجذوب خود می کند نباید دل به آن سپرد و آن را در انگشت کرد آن را باید به مشرق (موردور)برد و در منبع و محل ساخته شدنش ذوب و نابود کرد بدون آن سایرون نمی تواند ظهور کند و نابود می شود باید سر مردمان موردر را با اختلافات نژادی و مذهبی و..... گرم کرد و بعد از عبور از شهر آرام آرام ایمان و اسلام را ...
اگر این حلقه نابود شود مسلمانان دیگر قدرتی برای مقابله با نظم نوین دنیوی و پادشاهی دجال نخواهند داشت

حرکت دوم :
سالومان در این فیلم نماد یک فرد زاهد و سپید است که عده ی زیادی از مردم را برای تشکیل یک حکومت و قدرت برای زمینه سازی برای ظهور سایرون که در موردور یا مکه است گرد هم می آورد و از آنها می خواهد که با سایرون پیمان ببندند
باید ابتدا او را در بند کشید و سرزمین اسب افسانه ای را از شر او و سربازانش نجات داد برای در بند کشیدن سالامون باید از یک زاهد نمایی خاکستری که رخت سفید برتن کرده و ارتقای قدرت یافته استفاده کرد
حرکت سوم:

با نجات یافتن سرزمین اسب سفید لشکری برای حراست از شهر مقدس میناستریس خواهند آمد پادشاه واقعی آنها نیز همراهشان خواهد بود...
وقتی حلقه به کلی نابود شد او می تواند تاج شاهی بر سر بگذارد....در تاجش چه می بینید؟!!!
با دقت نگاه کنید


یک نکته کوچک جاماند و آن اینکه

چرا برج ساعتی که ماسون ها در کنار کعبه ساخته اند شبیه برج موردور است ؟
به حلال بالای آن دقت کنید

به این نقاشی دقت کنید به سه ستون معبد و به حروف جغرافیایی

به علامات جغرافیای(W-E-N-S ) که در کنار کادر نوشته اند دقت کنید چرا به جای شمال دز بالا شرق را نوشتند چرا اینگونه ؟!!!
از این تصویر من این را فهمیدم که ستون سومی باید در مشرق باشد همانگونه که دو ستون اولی (برج های دو قلو ی تجارت جهانی )در مغرب بود.
بالای ستون سومی که در نقاشی است چه می بینید ؟ بله چشم درخشان جهان بین
خوب در بالای برج موردور چه می بینید ؟ چشم جهان ببین
خوب چرا شکل برج ساعت یا هتل رویال مکه اینگونه است به حلالش دقت کنید
این برج ساعت مکه هم شبیه ابلیسک است و هم شبیه برج موردور در فیلم ارباب حلقه ها که خراب شد!!!!
اینها همه برداشت شخصی من است .....
اگر خدا بخواهد ادامه دارد....
اللهم عجل لولیک الفرج

[مسافر]

(۲۶/بهمن/۸۹ ۱۲:۵۹)morteza234 نوشته است:  در اين رابطه بايد به يك راز در مورد اخرالزمان توجه كرد
ان راز در تظادهاست خدا همه چيزو دوتايي و مكمل خلق كرده و با از بين رفتن يكي ديگري هم نابود ميشه
خير و شر مكمل يكديگرند در صورت نابوودي قطب خير قطب شر نيز نابود ميشه
امام حسين (علیه السلام) با تمام نيروهاي خير به شهادت رسيدند چون تنها راه نابوودي فرعون زمان اين بود
مسيح (علیه السلام) به همين ترتيب و... تاريخ تكرار ميشود

جسارتا دوست عزیز این تلقی اشتباه است. اولا در روایت است که "تعرف الاشیاء باضدادها" یعنی پدیده ها با ضدشان شناخته می شوند و این یک قاعده کلی است. اما اولا این تنها راه شناخت نیست و ثانیا شما ابزار شناخت را با لازمه وجود یکسان در نظر گرفته اید!
مطلب بعد که از بحث توحید صفاتی و افعالی به دست می آید اینست که خداوند منزه از آن است که فعل باطل از او سر بزند. یعنی نسبت دادن آفرینش شر به خداوند اشتباه است. بلکه هر آنچه که از شر و بدی در عالم وجود دارد، از فعل موجودات مختار یعنی انسان و جن مایه می گیرد. یک بحث ظریف اینجا وجود دارد که کمی سنگین است و آن بحث توحید افعالی و ربط آن با صنع انسان (و جن) است. اما نهایتا این را داشته باشید که سازنده خوبی خدا و سازنده بدی و شر بندگان خدا هستند. و نه تنها خیر برای "بودن" و "وجود داشتن" به بدی و زشتی نیاز ندارد بلکه در مدار آفرینش و حکمت خداوند از رحمت واسعه الهی مایه می گیرد.
این نوشته شما یک تحلیل و تلقی خطرناک است و علاوه بر نقض توحید صفاتی خداوند، نتایج شومی را به دنبال دارد که به خوبی از اهداف مروجان این تلقی پرده برداری می کند. در صورت لزوم بعدها بیشتر توضیح خواهم داد. یا علی

[morteza234]

(۲۶/بهمن/۸۹ ۱۶:۵۹)مسافر نوشته است:  مطلب بعد که از بحث توحید صفاتی و افعالی به دست می آید اینست که خداوند منزه از آن است که فعل باطل از او سر بزند. یعنی نسبت دادن آفرینش شر به خداوند اشتباه است. بلکه هر آنچه که از شر و بدی در عالم وجود دارد، از فعل موجودات مختار یعنی انسان و جن مایه می گیرد. یک بحث ظریف اینجا وجود دارد که کمی سنگین است و آن بحث توحید افعالی و ربط آن با صنع انسان (و جن) است. اما نهایتا این را داشته باشید که سازنده خوبی خدا و سازنده بدی و شر بندگان خدا هستند. و نه تنها خیر برای "بودن" و "وجود داشتن" به بدی و زشتی نیاز ندارد بلکه در مدار آفرینش و حکمت خداوند از رحمت واسعه الهی مایه می گیرد.
این نوشته شما یک تحلیل و تلقی خطرناک است و علاوه بر نقض توحید صفاتی خداوند، نتایج شومی را به دنبال دارد که به خوبی از اهداف مروجان این تلقی پرده برداری می کند. در صورت لزوم بعدها بیشتر توضیح خواهم داد. یا علی

دوست عزيز
ناظر محترم بخش صنعت سرگرمي
خلق شيطان با اگاهي از نافرماني و ناسپاسي او؛انجام فعل باطل نيست
بلكه اراده خالق براي خلق موجوديست كه با اختيار خويش به قطب باطل تبديل گشته و در برابر حق مي ايستد و
موجبات امتحان الهي را فراهم ميكند
لكن هو الاول و والاخر والظاهر والباطن
بهتر نيست به جاي شلوغ كردن و خطرناك تلقي دادن نوشته من بيشتر راجع به اين موضوع تحقيق كنيد
در ضمن بنده سوالات خطرناك ديگري نيز دارم كه خوشحال ميشم راهنماييم كنيد
البته اگه نتايج شوم به دنبال نداشته باشه
و من اله التوفيق

[مسافر]

(۲۷/بهمن/۸۹ ۱۹:۲۱)morteza234 نوشته است:  خلق شيطان با اگاهي از نافرماني و ناسپاسي او؛انجام فعل باطل نيست

یک سوء برداشت به خاطر نوع ادبیاتم اتفاق افتاده که بنده پوزش می خواهم. البته حقیقتا فضای تاپیک با این بحث سنخیتی ندارد و برای همین بود که بنده خیلی سریع از رویش رد شدم. این دو جمله باعث بدفهمی شده است:
1-{یک بحث ظریف اینجا وجود دارد که کمی سنگین است و آن بحث توحید افعالی و ربط آن با صنع انسان (و جن) است}
منظور بنده از صنع انسان و جن آفریدن انسان و جن نبوده است. بلکه ساخته شدن آن چیزیست که انسان و جن با قدرت اختیار خویش آن را ساخته اند! از دیدگاه قرآنی هر آنچه انسان (و جن) در این عالم می کند، باعث بوجود آمدن چیزی میشود که صد البته باطن و صورتی دارد و ظهور کامل آن در قیامت است و معنای تجسم اعمال همین است. علت استفاده نمودن بنده از لفظ صنع هم دقیقا ادبیات خود قرآن است:
أُوْلَئِكَ الَّذِينَ لَيْسَ لَهُمْ فِي الآخِرَةِ إِلاَّ النَّارُ وَحَبِطَ مَا صَنَعُواْ فِيهَا وَبَاطِلٌ مَّا كَانُواْ يَعْمَلُونَ
الَّذِينَ ضَلَّ سَعْيُهُمْ فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَهُمْ يَحْسَبُونَ أَنَّهُمْ يُحْسِنُونَ صُنْعًا
وَسَوْفَ يُنَبِّئُهُمُ اللّهُ بِمَا كَانُواْ يَصْنَعُونَ
إِنَّ اللَّهَ عَلِيمٌ بِمَا يَصْنَعُونَ
إِنَّ اللَّهَ خَبِيرٌ بِمَا يَصْنَعُونَ
لَبِئْسَ مَا كَانُواْ يَصْنَعُونَ
مثلا در روایت است که اگر شما فلان سوره را بخوانید، صنع حاصل به صورت یک فرد نورانی و معطر خواهد بود که در شب اول قبر پیش شما می آید و شما را از تنهایی می رهاند. حال شاید بتوان فهمید که چرا گناه شکستن عمدی نماز برابر قتل یک آدم است! و چرا برای شک در نماز باید طبق یک دستورالعمل عمل کنید نه اینکه بگوئید کلش را از اول می خوانم... همینطور انسان صنع شر هم می تواند انجام دهد. حال بحث من رابطه این صنع(چه خیر و چه شر) توسط انسان با خالقیت توسط خدا بود که چطور تعریف می شود...

2-{یعنی نسبت دادن آفرینش شر به خداوند اشتباه است}
آنچه بد است، عمل بد انسان (و جن) است نه خود انسان بدکار! عمل بد را چه کسی ایجاد نموده؟!انسان! خود انسان را چه کسی خلق کرده؟! خداوند! یعنی خلقت شیطان = خلقت شر نیست. عمل شر شیطان = صنع شر است. امیدوارم توانسته باشم مطلب را بیان کنم

نقل قول:بلكه اراده خالق براي خلق موجوديست كه با اختيار خويش به قطب باطل تبديل گشته و در برابر حق مي ايستد و موجبات امتحان الهي را فراهم ميكند

شر قطبی است که در مقابل قطب الهی بایستد؟! شر خیلی باشد، یک جبهه است! آیا اصلا چیزی آنقدر موجودیت دارد که در برابر خدا خودش یک قطب باشد!؟ لازمه دو قطبی بودن، برابری و توازن قدرت است! نعوذ بالله چرا آنچه را که آرزوی جبهه باطل (اینکه اینقدر قوی هستند که یک قطب باشند) است را ما به عنوان یک اصل پذیرفته شده تلقی کنیم؟!

نقل قول:بهتر نيست به جاي شلوغ كردن و خطرناك تلقي دادن نوشته من بيشتر راجع به اين موضوع تحقيق كنيد
در ضمن بنده سوالات خطرناك ديگري نيز دارم كه خوشحال ميشم راهنماييم كنيد
البته اگه نتايج شوم به دنبال نداشته باشه

اعتقاد به اینکه { بايد به يك راز در مورد اخرالزمان توجه كرد، ان راز در تظادهاست خدا همه چيزو دوتايي و مكمل خلق كرده و با از بين رفتن يكي ديگري هم نابود ميشه. خير و شر مكمل يكديگرند در صورت نابوودي قطب خير قطب شر نيز نابود ميشه } را قبول داشته باشیم برای چه خطرناک است؟! اگر بگوئید این دو قطب مکمل هستند باید حواستان جمع باشد سکه ای که پرتاب کردید 2 سمت دارد: با نابودی قطب خیر قطب شر نیز نابود شود - با نابود شدن قطب شر قطب خیر نیز نابود می شود!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! به همین راحتی حق نابود کردن دشمن از ما گرفته شد!
و نتیجه مفتضحتر لزوم وجودی قطب شر برای وجود داشتن قطب خیر این می شود که: اگر یزید نبود امام حسین، چیزی نداشت!!!!!!!!!!!!!!

[اندیشه]

راجع به این فیلم جناب s-eyvazi-sa در اولین پست چیزای خیلی خوب و قابل درکی نوشتن که به نظر من هم درسته. چون عاقلانه‌ترین راه اینه که جای همه‌چی رو تو این فیلم عوض کنیم. شخصیت خوب رو با شخصیت بد، خوبی رو با بدی و ...
والّا هالیوود با قدرتی که داره هرگز اجازه نمیده فیلمی علیه آرمانهای خودش ساخته بشه

[سرود پیروزی]

(۱۷/آبان/۸۹ ۸:۰۶)mosafer نوشته است:  اگه در اين فيلم برج موردور كه نماد ماسوني است از بين مي رود،‌يا نيروهاي اهريمني كه مسلما انسان نيستند و داراي چهره هاي شيطاني هستند،ديگه نبايد اونا رو وارونه كرد و جاي شخصيت ها رو عوض كرد، به نظرم اين فيلم ضد ماسون است، و براي خودم الهام بخش پيروزي خير بر شر بود،‌ ولي سوالهايي است
1- حلقه قدرت واقعا چي بود؟ يك جوابي كه به ذهنم مي رسه اينه كه اين حلقه نماد وابستگي انسان به دنياست چراكه هر انساني رو طالب خودش مي كرد و وجود اون باعث قدرتمند شدن شيطان مي شد،‌ و استفاده از اون توسط هابيت ها راه را براي پيدا كردنشان هموار مي كرد.
2- گاندولف نماد مسيح براي اين قشر مبارز نبود؟
باقيش هم براي بعد.

(۲۳/آبان/۸۹ ۲۳:۳۷)oO DaViD Oo نوشته است:  

(۲۱/آبان/۸۹ ۱۴:۱۵)SAEID نوشته است:  سوالی که شاید به خوبی پاسخ داده نشد و مدتهاست که ذهن منو درگیر خودش کرده همین فرو ریختن برج و چشم سائرون باشه! خب دوستان مگه اینا جزو نمادهای ماسونی محسوب نمیشن؟! پس چگونه در فیلمی که تحت حمایت مستقیم کانونهای قدرت و ماسون ساخته میشه اینگونه نابودی اونا به تصویر کشیده میشه؟ .

با سلام
دوست عزیزم
نظر من اینه که اینا با خراب کردن این نماد یعنی برج سایرون و چشم جهان بین روی آن فقط قصد مطلع کردن مردم رو دارن از چیزی به این نام یا با این مشخصات در آینده ! شایدم قصدشون پرت کردن حواسها از قضیه ای به مراتب مهم تر هست بر روی این !
و مطمئنا پروژه ی هالیوود رو در یک فیلم نمیشه بررسی کرد
ما باید کل اطلاعات هالیوود رو در کنار هم بگذاریم و از اونها رمزش رو بگیریم
اگر دقت کنیم و رویه ی هالیوود رو در مورد جنگ بین خیر و شر بررسی کنیم می بینیم که کم کم داره کل قضیه رو بر عکس می کنه و شخصیتی که تا دیروز خیر بود رو داره جای شخصیت شر می گذاره و برعکس
شاید در مورد برج سایرون هم قصد داره به مرور این جابجایی رو انجام بده

من توی این مطلب پایین فکر می کنم که تا حد زیادی جواب این سوال رو داده باشم که چرا در ارباب حلقه ها نماد تک چشم ( فراماسونری ) در جبهه ی شر قرار گرفته و نابود می شه ولی هنوزم جای کار بیشتر داره ...

اینجا :

http://www.cloob.com/profile/memoirs/one...id/2608282

ویا اینجا :

http://www.victoryhymn.mihanblog.com/post/4

و میخوام نظر دوستان در مورد این برداشت رو بدونم ...

[mojtaba-nk3]

(۱۰/اردیبهشت/۹۰ ۲۰:۱۳)Reza_Jackman نوشته است:  بله دوست عزیز امکان دارد چون انسان ها ممکن الخطا هستند ...

بسم الله
سلام
بله انسان جایزالخطا ست!
ولی این مهم است که این اشتباه چه باشد؟
و آن را که انجام می دهد؟
آیا مقایسه یک فیلم که در این فیلم هیچ گونه خدایی و جود ندارد و کارها فقط با جادو پیش می رود با امر ظهور درست است؟
هدف من این نیست که این مستند مشکل دارد و همسو اهداف ماسونی است چون بعد از خبری که در مورد عبدالله هاشم بعد از دعودت او به جشنواره فجر و دستگیر او در مصر و... پخش شد ؛ می توان دانست که کار او درست است.
اما هدف من این است که ما ها که از این مستندها را به عنوان مستندهای ضد ماسونی یاد می کنیم و دیگران را نیز دعوت به دیدن آن می کنیم بهتر است که خود همان طور که از خوبی ها آن می گوییم اشتباه های آن را نیز ذکر کنیم و نقد کنیم تا کسانی که با دید باطل و... به این کار ها نگاه می کنند از این مسائل سواستفاده نکنند.

[Reza2035]

نقل قول:سلام
بله انسان جایزالخطا ست!
ولی این مهم است که این اشتباه چه باشد؟
و آن را که انجام می دهد؟
آیا مقایسه یک فیلم که در این فیلم هیچ گونه خدایی و جود ندارد و کارها فقط با جادو پیش می رود با امر ظهور درست است؟

برادر عزیزم دوستانی که این مستند رو ساختند که منتقد سینما نبودند ... فقط از قسمت سقوط چشم و نابودی موردور برداشت کردند که این فیلم ضد ماسونی است ... تو خود همین تاپیک هم چند صفحه بحث و جدل بود که این فیلم ماسونیه یا نه ؟ منم خیلی اتفاقیمتوجه نماد های به کار رفته در صحنه ی تاجگذاری شدم ...ممکن بود من هم متوجه نشم اون موقع تکلیف چی بود ؟

راستی انسان جایزالخطا نیست چون اگه جایز باشه حلال و حرام معنی نداره ...انسان ممکن الخطاست

[bladerunner]

سلام من چند نکته میگم که تا به حال کسی اشاره نکرده .
شخصیت گاندالف بیانگر 2نفر است یکی حضرت عیسی (علیه السلام) و دیگری لوسیفر
حضرت عیسی(علیه السلام)چون در لحظه سقوط به سایه به حالت مصلوب سقوط کرد وهمانند عیسی مسیح
پشت سرش خورشید است.البته برای مسیحیان اینطوری ساخته شده و لوسیفر است برای ماسونها
به دلایلی که جناب اسیر کامل توضیح دادند.
اما کسی به شخصیت نایزگال همان اژدها سوار اشاره ای نکرد. او کسی است که در نسخه اکستندد قسمت سوم با گاندالف روبرو شده و با کمک جادویی از اسمان عصای گاندالف را میشکند ودر همین لحظه می گوید
این زمان منه.او کسی است که گاندالف به پپین میگوید :میگن هیچ مردی نمی تونه اونو شکست بده .
اما در نهایت توسط ایوون دختر تئودن یا برادر زاده تئودن که یک زن است نابود میشود.
همانطور که در احادیث گفته شده امام زمان ارواحنا فداک توسط یک زن یهودی کشته میشود.
واین زمان زمان حضرت مهدی است.بله به احتمال قریب به یقین اژدها سوار نعوذ باللله امام زمان است.
ضمنا به شباهت بسیار زیاد میناس مورگان همان جا که اژدها سوار در قسمت سوم از انجا خروج میکند با
برج ساعت مکه دقت کرده اید؟

[Reza2035]

1.اینجا تاپیک معارفه نیست .
2.اینجا بخش سینماست نه معرفی کتب تالکین .
3.ما اینجا فیلم رو نقد میکنیم نه کتاب های تالکین و سرگذشت کاراکترهای فیلم رو در کتاب و اینکه کتاب و فیلم فرق میکنه !

[سرود پیروزی]

من تو این تصویر یک صلیب معکوس میبینم که نماد دجال ضد مسیحه و در همون اوایل قسمت اول فیلم دیده میشه ...

در همون لحظه که پادشاه این شمشیر تو دستش رو میبره بالا راوی میگه "پیروزی نزدیک بود" !!! و چند لحظه بعدش سر کله سایرون پیدا میشه و شروع میکنه به کشتن هر کی سر راهشه که در همین بین پادشاه رو هم به گوشه ای پرت میکنه و باعث مرگش میشه ... بعد پسرش یعنی ایزیلدور میره شمشیر باباش رو برداره که سایرون پاش رو میذاره روش و میشکنش و بلافاصله بعدش ایزیلدور با همون شمشیر شکسته میزنه به دست سایرون که میخواست بگیرش و اونو موقتا نابود میکنه ... و حلقه قدرت ( یا به تعبیری حلقه قدرت اسلام که همون حلقه حضرت سلیمان (علیه السلام) هست که در آخرالزمان در دست حضرت مهدی (عجل الله تعالی فرجه الشریف) خواهد بود ) میفته دست گروه به ظاهر خوب (ولی در اصل همون ماسونا) و تحت کنترل در میاد ...