نقل قول: این انیمیشن سفارشی بوده مخصوص کشور اسکاتلند تا طبیعت و فرهنگش رو از طریق انیمیشن معرفی کنه , توی داستان دختری رو داریم که با سنت های اسکاتلندی در مورد خانم ها و ازدواج سرسختانه مخالفه ... اون چه مسلمه بچه ای که این انیمیشن رو میبینه پدر و مادرش جز قبایل وایکینگ ها نیستن ... و تنها چیزی که از انیمیشن یاد میگیره اینه که جلوی امر و نهی پدر و مادرش وقتی با خواسته های اون مخالف هستن بایسته خصوصا اگر این امر و نهی ها برگرفته از سنت ها باشن .

نقل قول:من نفرت انگیز !

الوین تافلر توی کتاب موج سومش هشدار خانواده هایی رو میده که از ترکیب چندین خانواده بوجود اومدن , پدر از یه خانواده ی جدا , مادر همینطور , بچه ها هم همین طور این چیزی به غیر از سبک زندگیه غربیه ؟ حالا بگذریم از دوستی های اون بچه ها در سنین پایین , هالیوود هم برای ایرانی ها و مسلمون ها فیلم نمیسازه که انتظار داشته باشیم با فرهنگ ما یکی باشه ...ما باید سبک و سنگین کنیم .

نقل قول:بچه ای که پاندای کونگ فو کار میبینه اصلا و ابدا معنای توحید رو نخواهد فهمید و خیلی از انیمیشن های دیگه .

نقل قول:خرس پاندا به دلیل رنگ موهای بدنش به خودی خود نماینده ی ین و یانگ بوداییه

نقل قول: اینکه فرشتگان رو هم در قامت انسان میبینند هم یه قسمتی از این جهان بینیه , حتی وقتی توی انیمیشن The lego movie خدا رو هم در قامت انسان نشون میدن یه قسمت از این جهان بینیه , وقتی توی فیلم کنستانتین همچین دیالوگی رو میگن :

خدا یه بچه است توی مزرعه که دورش کلی مورچه جمع شده

و یا وقتی میگن :

شیطان و خدا با هم شرط بندی کردن

اینها همگی گوشه ای از انسان دیسیه , و ریشه اش هم مال یهود و مسیحیته ! همون طور که میدونید بچه ها شدیدا تخیل قوی دارند .

نقل قول: اونی که مردم رو دوباره به زمین بر میگردونه کیه ؟ اون گیاه یا ربات آشغال جمع کنی به اسم وال - ای ؟؟؟

نقل قول: عرض کردیم اینها جهان بینیه کودک رو عوض میکنه و آمادش میکنه واسه جاهای دیگه :

نقل قول: نتیجه گیری اون داستان اینه که شر لازمه ی خیره ! همچین چیزی توی اسلام داریم ؟ مثلا علمای ما یه نیمه ی شر دارند که باهاش به مراتب بالا میرسن ؟

نقل قول: در هر صورت شما هنوزم میتونی از پاندای کونگ فو کار خوشت بیاد , کیه که از یه انیمیشن درجه ی 1 بدش میاد ؟ اما حواست به حب و بغض هایی که توی فیلم ارائه میشه باشه , چون اینها رو من باب لذت منو شما توی فیلم بوجود نمیارند

نقل قول:

چون آخر این فیلم ، نتیجه گیری ای که میشه دقیقا عکس چیزیه که شما فرمودید

نقل قول:

خب شخص اول فیلم رفت سرپرستی بچه هارو قبول کرد.بعدشم ازدواج کرد.ان چه ربطی به غرب داره؟! تو همین ایرانمون مگه نداریم؟ هرکی فرزند خونده از پرورشگاه بگیره بعد ازدواج کنه غربیه؟!

نقل قول:

شما نه تنها نصف فیلمهارو نمیبینید ، بلکه نصف حرفای منم نمیخونید

چه تفاوت معنایی بین پاندای کونگ فو کار و چیزی مثل "شکرستان" ایرانی وجود داره؟

کجای شکرستان ما اثری از خدا میبینیم که شما انتظار دارید ما توی پاندا حرفی از خدا بشنویم؟

حالا پاندا چون تو اونور ساخته شده و شما میتونید اونو با پتک تو سر منتقدین حرفاتون بزنین ، شده بد؟؟

نقل قول:

با این منطقی که شما حرف میزنید من میخوام سرمو بکوبم به دیوار !

شما مگه مسافرت میرین با ماشین نمیرین؟ پس جزو همونایین دیگه

کل فیلم بحثش روی اینه تکنولوژی نابودشون کرده و باید بیان دوباره زمینو با پرورش گیاهان بسازن. بعد شما میچسبید به یه سری نکته ها حاشیه ای متداول؟!

نقل قول:

تو دنیای یک بچه ، مگه خیلی ازین چیزا وجود ندارن؟ اصلا مگه شخصیت های کلیله و دمنه ، حیوان نیستن؟ پس کلیله دمنه هم در ردیف چیزایی که فرمودید قرار میگیره دیگه !

تو دنیای یه بچه ، مگه عروسکش زنده نیست؟ مگه نمیتونه باش حرف بزنه؟ یا همینطور مشینای اسباب بازیش

اینا چیزاییه که از قدیم هم متدوال بوده ، چرا الکی مغلطه میکنید!

نقل قول:

اینو که خودمم میگم!

نقل قول:مشکل شما اینه که میگین چون من نمیفهمم پس این انیمیشن ها مشکلی ندارند

نقل قول: ریشه اش هم عدم اگاهیه , مطالعه کنید دوست عزیز , این حرفهایی رو که من میزنم رو برین توی گوگل سرچ کنید ببینید دارم واستون توهم مینویسم یا فکر !!!

نقل قول:تو پستهای قبلی هم گفتم ، قبول دارم شما با مطالعه این حرفارو میزنید و حرفاتون درسته

نقل قول:اما حرفای من در تضاد با حرف شما نیست ، بلکه مرتبه بعدی حرفای شماست

نقل قول:این اخرین پست من در پاسخ به صحبت های جناب فدایی ولایت بود

نقل قول:یعنی قبول دارم که فلان فیلم ، اونطوری هست که شما میفرمایید ، اما میگم وقتی خیلی نکته ها رو نمیشه به این راحتی ها ازش فهمید ، پس نیازی نیست خیلی علیهش موضع بگیریم

(۲۷/تیر/۹۳ ۲۲:۴۲)Justice Bringer نوشته است:  نکتۀ بعدی ای که هست اینه که افرادی که این فیلما رو می بینن و میان مطالب این سایت رو هم میخونن، یه تصور غلطی که دارن اینه که این پیام های مخرب مثل کلید برق هستن ! یعنی طرف انتظار داره به محض اینکه یه انیمیشن یا فیلم رو می بینه اعتقادش به همه چی از بین بره. در حالیکه باید بدونیم تأثیر این فیلما و سریالا و انیمیشن ها و ... روی هر فردی فرق می کنه. روی 1 نفر ، 1 روزه تأثیر میذاره، روی یکی 1 ساله ، روی یکی 1 قرن ـه و ...

نقل قول:

سلام

والا من حدود دو سال پیش یک نقدی درباره انیمیشن جودی ابوت شروع کردم، همین آقا رضا که ناظر بود این قدر باهام بد برخورد کرد که بی دلیل حرف می زنی و .... ، اما حالا این جا به صورت خلاصه همه انیمیشن ها رو ایشون نقد می کنه کسی حق نداره گیر بده.

قبول کنید توی این تالار هم مثل خیلی جاهای دیگه شخص محوری حکم فرما است ، یعنی مثلا اگر من کاربر پیشرو یک حرفی بزنم ، با یک تازه کار و یک مدیر و یک ناظر بازخورد حرفمون و برخورد نسبت به حرفمون متفاوته.

نقل قول:

خوب شما به اشیاء جان دادن رو بد می دونی (توی خیلی از آثار ادبی فاخر ما هم این موضوع صدق می کنه) ، اون وقت این که اسم شخصیت اول یک سریال معنا دار باشه میشه بدون اهمیت.این که یتیم باشه و مثل خیلی از فیلم های زاده صهیونیست توسط یک شخصیت اشرافی امریکایی رشد کنه و بشه شریک اون شخصیت میشه بی اهمیت.

کلا من فکر می کنم در این جور برخورد ها شخص محوری هست ، یعنی من چون یک چیزی توی ذهنم هست میشه منطقی ، ولی چون توی ذهن کسی دیگه هست و من دوست ندارم بهش فکر کنم ، یا مثلا فلانی مثل من تجربه نداره میشه غیر منطقی.شما یک بار از اول بشین سریال بابا لنگ دراز رو ببین ، مطمئن هستم درک می کنی مفهوم نهفته درونش رو.من حداقل اگر اشتباه نکنم 4 یا 5 بار دیدمش ، کل مسیر سریال به صورت معناداری کمک به یهود رو القا می کنه ، clockwork و رها شدن یهود رو القا می کنه ، اتحاد یهود و امریکا رو القا می کنه ، ولی خوب شما جان دادن به اشیا رو که یک تکنیک هنری و فوق العاده است رو یک کار شیطانی می دونی ، اما این جور مسائل رو بی اهمیت و بی خود.