بحثی بنیادین پیرامون این عبارت(استدلال شما من را قانع نکرد)!

[namekarbary]

نقل قول:توی تاپیک خودش میتونی راجع بهش بحث کنی

بحثی روش ندارم. این مثالو صرف روشن تر شدن موضوع زدم. کسی که کمی منطق خونده باشه به راحتی می تونه مغالطاتشو تشخیص بده.

نقل قول:فلاسفه غربی کمتر به فلسفه اسلامی وارد شدن . ولی خوب انتقاد ازاده . میتونند انتقاد کنند .

بله، البته بیشتر به فلسفه ی یونانی ها پرداختن که مبنای فکری مسلمانان هم از اونجا نشئت گرفته.

نقل قول:بحث این که چطور ثابت میکنم با بحث اینکه ر وند کار چیه فرق میکنه .

روند کار اینه که فلسفه ی اسلامی از پیش فرض هایی استفاده می کنه که خودشون ثابت نشده ن.

نقل قول:الان برای من این گزینه ها اثبات شدس . پس عمل میکنم .

کار خوبی می کنی.

نقل قول:خوب میتونه موثر باشه ولی مثال نقض فراوان داره . نمونش اینکه خیلی ها از انکار به ایمان میرسن و یا از کفر به ایمان

از این که خیلی ها از انکار به ایمان میرسن و یا از کفر به ایمان چه نتیجه ای می شه گرفت؟ خیلی ها هم از ایمان به کفر می رسن.
به علاوه من فیلسوف مسلمانی نمی شناسم که بعدا مسلمان شده باشه.

نقل قول:فکر نکنم به این تاپیک مربوط بشه . ایمان اعتقاد قوی است . به نظر من

علی 110 نوشته است:به تعبیر دیگر آیا ایمان آوردن و یا به تعبیری قانع شدن تنها وابسته است به استدلال منطقی؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

من فکر کردم مربوط می شه!!!!!!!

نقل قول:خیر چون بنده کلا در علوم تجربی لا افهم . منتها این ایراد به علوم تجربی وارده که ناقص و پر اشتباه است .

پس لطفا دور استدلال های تجربی رو خط بکشید. خاصه استدلال های فلسفی تجربی...
(البته من نمی خواستم به جنبه ی خطاپذیری علم اشاره کنم...)