نقد صحبت های آقای رائفی پور در باب هری پاتر و ارباب حلقه ها

[ELENOR]

نقل قول: شما داری مثال مع الفارغ می زنی!!! آخه چه ربطی به فیلم مستهجن داره؟

قیاس مع الفارق؟؟ دیدید که گفتم این همان است فقط ضرفش عوض شده است ... شما گفتید از جادو که یک امر زشت و شیطانی و کفر آمیز و شرک الود است برای جذاب شدن کتاب استفاده می کنند ... خوب این که برای جذاب تر شدن از یک پدیده زشت و غیر اخلاقی استفاده کنند کار صحیحی است؟؟ توجیحی دارد؟؟؟ همین کار را در فیلم های هالیوودی میکنند ... برای جذاب تر شدن از مفاهیم غیر اخلاقی و غیر دینی استفاده می کنند ....
این هم عین همان ....
هدف وسیله را توجیح نمی کند .... اگر یک مفهوم و یک کاری زشت است و غیر و اخلاقی و شرک آمیز هیچ توجیحی باعث نمی شود تا از آن استفاده کرد برای جذب مخاطب ... چه در کتاب و چه در فیلم ...
اگر دیگران هم استفاده کردن تاییدش کنیم و بگوییم بندگان خدا برای جذابیت استفاده کردند ........

نقل قول:یه رمان فانتزی نام ببر که توش جادو حداقل به شکل غیر مستقیم به کار نرفته باشه؟!!؟

ما مثال بزنیم؟؟؟ مگر ما مدافع کتاب های فانتزی هستیم ... اگر از نظر شما کتاب فانتزی حتما باید توش جادو به کار رفته شده باشد و یک قهرمان جادوگر داشته باشد و جادوگری امری پسندیده باشد حرفمون همان است که زدیم بر اساس روایات و احادیث

نقل قول: این که دلیل نمی شه که توی کتابی طرف مثبت از جادو استفاده کرده باشه حالا کتاب کفر آمیزه!!!؟؟

پیامبر اکرم (صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) می فرمایند که سه طائفه به بهشت وارد نمیشوند دائم الخمر ،دائمالسحر و قطع کننده ی رحم
امیرالمومنین (علیه السلام): سحر کننده مانند کافر به خداست و کافر جایش در دوزخ و نیز می فرماید کسی که جیزی از سحر یاد بگیرد کم یا زیاد پس کافر شده است

از آن بالاتر ....

رسول خدا(صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) می فرمایند: کسیکه نزد ساحر یا کاهن یا دروغگویی برود در حالیکه آنچه را می گوید تصدیق کننده باشد به تمام کتاب های آسمانی خدا کافر شده استاز حضرت رسول خدا (صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) پرسیدند حکم ساحر چیست ؟فرمود: هر گاه دو عادل بر سحرش گواهی دهند حکمش اعدام است

نقل قول:اگه بنا به گفته شما اونها می گفتند جادوگری خوبه و به خاطر این هری رو جادوگر کردند که جادو رو خوب نشون بدند..
پس چرا دشمن های هری هم جادوگرند؟هان؟
تازه دشمن های هری به مراتب جادوگر ترند؟ولدومورت رو ببینید!
شما کتاب های هری پاتر رو خوندی برادر من؟
خوندی؟
این رو من بار چندمه که می پرسم چون احساس می کنم شما کتاب ها رو نخوندید!
اگه سخن شما صحت داشت ولدومورت نباید جادوگر بود تازه باید از جادو هم بدش می اومد!ولی این موضوع کاملا توی کتاب برعکسه

_ متاسفانه و یا خوشبخانه کتاب را خوانده ام ... آن زمان که نوجوان بودم دوبار هم خواندم
_ یعنی انقدر ساده اندیشید؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
در دنیای واقعی جادوگر خوب و بد نداریم ... اگر کسی چادو را صرفا برای جادو کردن یاد گرفته باشد مشرک است و حکمش مشخص ... هر کس جادوگر باشد کافر است و مشرک ... تصدیق کننده اش هم همین طور ....
ولی در داستان کل جادو را مفهومی مشروع و صد البته موجب برتری بر میشمرد و جادوگران بر غیر جادوگران ارجحیت داشتند .... جادوگران و خود هری پاتر افراد غیر جادوگر را چه خطاب می کرد؟؟؟؟؟؟؟؟..یک عده ی قلیلشون هم مثل ولدمورت نژاد پرست بودند و قاتل ... ولی اکثریت جامعه ی جادوگری را شریف و فداکار نشان میداد ..
حالا یک گروه جادوگر را هم بد نشان داد ولی کل جامعه ی جادوگر را خوب نشان داد.... عیر از این بود؟؟؟ آیا گفت جادو فی نفسه بد است؟؟ آیا جادو را بد نشان داد ... مثلا در اراگون در کتاب آخرش کمی از جادو و جادوگران انتقاد و گفت باید محدود شوند.... باز نگفت جادو بد است ... گفت باید تحت نظر باشند ... ولی در هری پاتر هم این هم بود؟؟؟ آیا جز این بود که فقط مدح جادوگری بود؟؟؟
گفت جادو بد است؟؟؟؟
در کل جادو رو بسیار امری پسندیده میدانست که خوب عده ای هم ازش سو استفاده میکردند ولی اکثر جادوگران این طور نبودند ...
ولی آیا جز این است که در تمام ادیان آسمانی جادوگران مشرک هستند و محکوم به مرگ؟؟؟
آیا در اسلام تصدیق کننده ی جادو نیز کافر نیست؟؟؟