چرا پیامبر به جز فتح مکه تمام همت خود را مصروف رسیدن به قدس کردند؟

[rahbar]

(۱۴/اسفند/۸۹ ۱۲:۳۶)علی 110 نوشته است:  اما در مورد حرکت پیگیرانه ی رسول اکرم به سمت قدس
بنا به شهادت تاریخ صدر اسلام و روایات اهل پیامبر اکرم، رسول اکرم مسیر لشکر کشیهایشان به جز فتح مکه تماماً و منحصراً همانطور که بیان شده در متن هم رسیدن به قدس بوده و در این راه در دوجبهه داخل و خارج درگیر بوده اند
در خارج با یهودیان و در نبرد هایی که همگی در تاریخ صدر اسلام آمده و در برابرشان هفت قلعه مستحکم، بنی مصطلق،بنی نذیر، خیبر، تبوک ، موته و قدس را قرارداده بودند که همانطور که میدانید آخرین مرحله ای که در زمان حیات پیغمبر برای فتحش پیامبر دستور جمع آوری سپاه را دادند موته بوده که بعد از آن مشده خود قدس و نکته ی جالب دیگر این هست که هر چه به قدس نزدیکتر میشدند کارشکنی جبهه ی منافقین در داخل بیشتر میشده و همگی کارشکنی امثال ابوبکر و عمر را در زیر بار نرفتن برای اطاعت از فرمانده سپاهی که پیامبر انتخاب کرده بودند برای نبرد موته را میدانید.
و این که شینده اید که در روایات آمده امام زمان می آیند که کار نیمه تمام تمام انبیا و ائمه را کامل کنند و یکی از این کارها فتح قدس است!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

سلام،
یک سوال هم برای من پیش آمد.
شما می فرمایید کارشکنی امثال ابوبکر و عمر باعث شد پیغمبر نتوانند قدس را فتح کنند.
اما مگر همین عمر فاتح قدس نشد؟
و پس از تصرف دوباره فلسطین بدست مسیحیان، مگر دوباره «صلاح الدین ایوبی» شیعه کش نبود که فلسطین را باز پس گرفت که تا پس از همین جنگ جهانی دوم در دست مسلمانان بود.

------------
یک سوال دیگر هم داشتم در مورد حمایت قرآن از یهودیان در مقابل فلسطینیان که خوب اینجا جای آن نیست. شاید وقتی دیگر.