اگر کوروش در زمان بعثت بود

[Ali#59]

(۲۶/بهمن/۹۳ ۱۱:۴۰)کوروش بزرگ نوشته است:  شاید هم دیاکانوف اشتباه میکرده و داندامایف درست بگه!!!احتمالش وجود نداره نه؟؟؟

نوشته های تاریخی رو با شاید و ای کاش ارزش گذاری نمیکنند.

(۲۶/بهمن/۹۳ ۱۱:۴۰)کوروش بزرگ نوشته است:  میدونید کتزیاس در تاریخ " یکی از یزرگترین جاعلان افسانه‌ها و مطالب خلاف واقع و من درآوردی" به شمار میاد؟؟؟
ایشون توی این زمینه شهرت دارن.
بسیاری از مطالبی هم که نوشتن از سوی تاریخدانان و دانشمندان رد شده.
شما از کجا به این نتیجه رسیدید که نوشته های ایشون منبع تاریخی دست اوله؟؟؟
بالاتر و معروف تر از هرودوت هم ما داریم در تاریخ نگاری ؟؟؟ چرا شما کتاب تاریخ هرودوت رو مطالعه نمیکنید؟؟؟

!!!!!Wow

آدم میمونه بخنده یا گریه کنه!
کتاب اسپنسر دی اسکالا رو در مورد هرودوت بخونید.هرودوت بالاترین مورخه؟!!!
ایشون تو تمام عمرشون یک بار پارسه رو از نزدیک ندیدند،کل تاریخ باستان ایران رو به نگارش در آوردند!!
همه از روی شنیده هاشون در یونان!
اون وقت کتزیاس وسط دربار هخامنشی دروغگو محسوب میشه،هرودوت تو یونان معتبر!؟

(۲۶/بهمن/۹۳ ۱۱:۴۰)کوروش بزرگ نوشته است:  در این مورد هم توی همون تاپیک توضیح دادم.
گفتم که به نظر من چون فتح بابل یکی از مهمترین فتوحات کوروش بزرگ بوده و از اونجایی که قائل به احترام به ادیان شاید برای احترام به بابلیان که بتشون مردوک بوده اینا رو گفتن.
میگم این نظر منه.

خب نظر شما کاملا اشتباهه
به خاطر احترام به بابلیان،سلطنتشون رو موهبت مردوک بدونند؟!
این چه جور یکتاپرستیه؟!!
داریوش هم بارها شورش بابلیان رو سرکوب کرد.چرا اون اینطور مجیز بت بابلیان رو نگفت؟

(۲۶/بهمن/۹۳ ۱۱:۴۰)کوروش بزرگ نوشته است:  ازدواج با محارم ؟؟؟اینو دیگه از کجا آوردید؟؟؟
این دیگه تهمت بزرگیه هیچ جا هم همچین چیزی تا حالا مطرح نشده.

پس من سه صفحه دارم راجع به چی صحبت میکنم؟

(۲۶/بهمن/۹۳ ۱۱:۴۰)کوروش بزرگ نوشته است:  گفتم که کتزیاس به عنوان یک دروغگوی بزرگ در تاریخ شناخته شده است.
عجیب اینه که شما با چه اطمینانی حرفای این آقا رو سند و مدرک قرار میدید و حتی یه اپسیلون هم احتمال نمیدید دروغ یا اشتباه باشه!!!!!
خب وقتی شما حرفای شخصی رو که فقط اتهام وارد میکرده منبع قرار میدید و جوری صحبت میکنید که فقط این آقا حرفاش درست بوده و بقیه دروغ گو هستن یا شایدم تاریخ دان دیگه ای در طول تاریخ وجود نداره که شما بهش استناد کنید و حاضر نیستید حرفای هیچ تاریخدان دیگه ای رو بشنوید مشخصه با چی مشکل دارید.
من یه سوالی دارم ازتون شما چرا فقط تاریخ دانانی رو که علیه کوروش صحبت میکردن به عنوان مرجع معرفی میکنید؟؟

خب شما بفرمایید،چطور هرودوت و داندامایف معتبر محسوب میشن،
کتزیاس و دیاکانوف نامعتبر؟!
من دلایلم رو گفتم.

(۲۶/بهمن/۹۳ ۱۱:۴۰)کوروش بزرگ نوشته است:  مشکل من آدمایی هستن که از هویت خودشون متنفرن ..... از ایرانی بودن خودشون متنفرن.
ای کاش آسیب این طرز فکر فقط به خودش میرسید اونوقت دیگه مشکلی نبود.

صد در صد