انرژی یا تلقین؟

[علائم ظهور]

(۳/دی/۸۹ ۱۸:۲۳)بیداری اندیشه نوشته است:  

نقل قول:اما در مورد اینکه گفتید اگه چیزیو علم ثابت نکرده اون چیز غلط نیست!!! با کمال احترام دوست عزیز چرا غلطه
این اشتباه از آنجا ناشی می شود که تا اسم علم به میان می آید همه یاد پزشکی یا فیزیک میفتن.قسمتی از علم ما علوم دینی هم هست.
وقتی در هیچکدام از علوم شناخته شده اون انرژی که مستند ظهور ازش حرف میزنه اثبات نشده ، پس یقینا غلط است

می بخشید که من وارد بحث میشم اما این نکته ای که گفتین لازم دیدم تذکری بدم.
خیلی می بخشید اما بنده حقیر مطمئنم چیزهای بسیاری در نظام آفرینش خداوند وجود داره که علم چلاق و فلج امروزی به ذهنش هم خطور نمیکنه. جوری حرف می زنین انگار یادتون رفته علم بشر همیشه ناقص بوده و هست و این امری بدیهی هست. امروز چیزی میگن فردا عذرخواهی. امروز میگن نمی دونیم فردا یکی دو تا تئوری و پس فردا یک fact علمی که باز هم ممکنه درست نباشه.
خصوصا اینکه احادیثی داریم که میگه علم بدست آمده تا شروع ظهور حضرت حجت علیه السلام مثلا 2 از 25 یا همین حدودها هست... (دقیقا خاطم نیست). این یعنی خیلی مسائل ماورایی و خارج از حوزه علمی ما اتفاق می افته که علم امروز و آینده بشر فعلا بهش نرسیده و نخواهد رسید مگر تا زمان معین.
من نمیخوام بگم انرژی همون نور و تبرک و ... هست ممکنه هم باشه. قطعیتی در موردش نیست و نیاز به تحقیق بیشتر و گذر بیشتر زمان هست. بنابراین چیزی خارج از همه جنبه های علمی باشه، به معنای غلط بودن نیست به هیچ وجه. چه علوم دینی چه غیر دینی.
خیلی از احادیث هم هست که فعلا ما نمی فهمیم. نمی تونیم بگیم اونها هم غلط هست.

نه دیگه نشد.
شما الان داری از مستند ظهور دفاع میکنی؟
اگر مستند ادعایی کرده پس حتما اثبات شده.شما نمی تونی بگی این مطلب به صورت علمی قابل اثبات نیست ولی وجود داره
کلا حرف خنده داری هست.پس تمام حرفهای مستند ظهور از علم آیندگان نشات گرفته؟

اگر مستند ظهور چند قسمت در مورد انرژی ادعاهایی مطرح کرد و کسی اثبات کرد خیلی هم قابل قبوله.ولی اینکه ادعاهای خرافی و خیالی رو مبنای زندگی واقعیمون قرار بدیم دور از عقله
باز هم تاکید می کنم این ادعاها هم در علوم دینی و هم در علوم تجربی کاملا رد می شود.........

اسمش روشه. مستند ظهور نه ادعای ظهور

همه دوستان رو دعوت می کنم به منطقی و علمی صحبت کردن