اهداف برجام چه بود؟

[میثم2]

(۱۳/شهریور/۹۵ ۱۶:۵۱)فرشته ی عذاب نوشته است:  آقا میثم
حرفهاتون درسته ولی نمیخوان بپذیرن و این مایه تعجب نباید باشه
تو همون موضوع صحبتهای منتظری فتنه گر مگه ازشون ریز به ریز سوال نپرسیدم ؟ سوالها هیچ راه دررویی برای پیچوندن نداشت و بنده هم تاکید کردم که ریز به ریز جواب بدن ، اما از زیرش در رفتن و نشستن از نو توضیحات دیگری نوشتن ، اما اینکه از این کار تعجب کنیم اشتباهه چون نباید مایه تعجب باشه . نباید فکر کنیم که اگر حرف حقی در جواب نداشته باشن و نخوان حرف حق رو هم بپذیرن ، مجبور میشن قبول کنن یا مجبور میشن جواب ندن . نه دوست عزیز ، جواب میدن . با بهونه کردن موضوعات دیگه و دادن اطلاعات غلط و تعابیر مغایر با واقع ، بالاخره یه جملاتی که نفسشون براشون زینت میده رو در جواب میگن . اینا قضیه شون این نیست که ندونن حق کدومه و باطل کدومه . خوب میدونن اما فکر میکنن میشه با زیرپا گذاشتن حق به جایی رسید . فکر میکنن تو روز قیامت هم میشه جلوی خدا هوچی گری کرد و به دروغ حقیقت رو کتمان کرد و پیچوند . نمیدونن که اونجا از این کارا نمیشه کرد
خلاصه اینکه وقتتون رو بابت اینکه اینا دوست دارن حقیقت رو کتمان کنن هدر ندید

إِنَّ الشَّيَاطِينَ لَيُوحُونَ إِلَىٰ أَوْلِيَائِهِمْ لِيُجَادِلُوكُمْ (انعام - 121)
بى‌گمان شياطين به دوستان خود الهام می‌کنند که با شما مجادله كنند

ضمنا از چی تشکر می کنید ؟ از کار بسیار زشتی که میکنن ؟

با سلام و تشکر از شما
تشکر بابت این هست که گفتگو دوستانه پیش بره و هم بابت جواب دادن به تعارف طرف مقابل هست و لزوما تایید حرف نیست
اگه احترام دو طرف حفظ بشه دیگه بحث کمتر شخصی میشه، چون هدف روشن شدن حقیقت هست و پیروزی و شکست نیست
تشخیص نیت طرف مقابل سخته

حرف شما درست هست ولی بنده هم به خاطر اینکه حقیقت روشن بشه و توجیهی باقی نمونه گفتگو رو ادامه میدم
بنده انتظار این رو ندارم که تو گفتگو طرف مقابل تسلیم بشه یا حرف بنده رو قبول کنه، برعکس میدونم تو خیلی موارد این اتفاق نمیفته

برای بنده مهم این هست که اون استدلال طرف مقابل رو خرد کنم تا خود شخص هم بدونه استدلالش منطقی و بر مبنای واقعیت نیست حالا طرف قبول نمیکنه ولی تو ذهنش میدونه دلیلش دلیل قوی نیست و حداقل دیگه خیلی روی اون مانور نمیده یا یه زمانی که تعصبش کنار میره شاید روش فکر کنه
همیشه هدف این نیست که طرف مقابل حرف مارو قبول کنه همین که نرم بشه هم کافیه

همچنین دوستان دیگه ای هم این نظرات رو میخونن باید این رو اثبات کنیم که استدلال طرف مقابل خیلی منطقی نیست تا شبهه باقی نمونه یا کاهش پیداکنه، با دلیل و مستند مشخص بشه کدوم روش یا جواب استدلالش قوی تر هست
مهم نداشتن دلیل برای حرف هست، حالا تکرار یه حرف غلط و بدون دلیل مشکلی نیست ولی اگه حرفی زده شد و براش دلیلی آوردن میشه شبهه