سیاه نمایی دیگری که جایزه برد !!

[فرشته ی عذاب]

(۲۴/شهریور/۹۵ ۷:۴۳)Bidel.s نوشته است:  الان گفتی توی منبعت نوشته خلاصه رو؟ حالا بگذریم از اینکه می خواستم خودتون یه خلاصه تحویل بدید.

اون قسمت از منبعت که خلاصه رو نوشته برام مشخص کن

باشه میگم خلاصه داستان کجاش بود اما اول یه نکته مهمتر از جان بگم (برای حفظش جان داده شده و خواهد شد)
چرا اول باید بگم ؟
چون این خیلی افتضاحه که شما طوری رفتار می کنید که انگار هنوز در مورد خوبی و بدی فیلم براتون سوال وجود داره در حالی که در مطلبی که آوردم شما خوندید که فرهادی کثافت در مورد فاحشه ها گفته :

نقل قول:استفاده نکردن از میزانسن و طراحی لباس‌های تند و براق برای به تصویر کشیدن فاحشه موجود در فیلم به دلیل سانسور نبود. به علت احترامی بود که برای شخصیت این فاحشه قائل بودم و نمی‌خواستم درباره آدم‌هایی که چنین کاری می‌کنند درگیر کلیشه شوم. ترجیح دادم او را به عنوان یک آدم قابل احترام نشان بدهم، چون این برداشت من از روسپی‌گری است. من به آنها به چشم افرادی که به دیگران صدمه می‌زنند نگاه نمی‌کنم؛ آنها از کسی دزدی نمی‌کنند یا به کسی غیر از خودشان آسیب نمی‌رسانند. آنها تصمیم گرفته‌اند خرج زندگی‌شان را با استفاده از بدنشان دربیاورند، بنابراین من برای این آدم‌ها ارزش قائلم و می‌خواهم سعی کنم آنها را به شکل محتاطانه‌تر و منصفانه‌تری به تصویر بکشم.

من و شما و خیلی های دیگه ، این حرف های کارگردان رو زمانی می شنویم که فیلم رو ندیده ایم . اگر چنین شخصی دوربین دستش بگیره و از گل و بوته فیلم بگیره ، فکر نمی کنم نگاه کثیفش در تصاویری که دوربینش ضبط میکنه تاثیر بذاره ، اما اگر کارگردان یه فیلم داستانی باشه درباره زن و شوهری که در خونه یه فاحشه ساکن میشن و بعد به زنه تجاوز میشه و بعد مرده دنبال تجاوزگر میگرده و در آخر به زن تجاوزگر تجاوز میکنه ، آیا واقعا ، واقعا هنوز هم براتون در مورد خوبی و بدی فیلم ابهام وجود داره ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟


----
می پرسید خلاصه داستان کجای منبع بود ؟؟؟
وقتی میخوان یه داستان رو خلاصه کنن ، آیا ظاهر اتفاقات مکانیکی رخ داده در فیلم رو خلاصه میکنن یا روند کلی تحول شخصیت هایی که سوژه فیلم بودند که بر اثر اتفاقات مختلف و رفتار شخصیت های دیگر رخ داده رو شرح میدن ؟


به عبارت دیگه ، الان کدوم یک از دو خلاصه زیر به شما دید بیشتری نسبت به داستان فیلم میده ؟

1. این خلاصه که در همه سایت ها گفته میشه :
"زن و شوهری که در خونه یه فاحشه ساکن میشن و بعد به زنه تجاوز میشه و بعد مرده دنبال تجاوزگر میگرده و در آخر به زن تجاوزگر تجاوز میکنه"
به همراه مقداری جزءیات بیشتر .

2. این حرفهای فرهادی که در چند مصاحبه مختلف گفته :
"شخصیتی که در فروشنده داریم؛ مدرن ترین مردی است که می توانید تصور کنید. اهل فرهنگ است، نمایشنامه بازی می کند، بسیار روشنفکر و لیبرال است که ظاهرا یک زندگی اجتماعی بسیار لیبرال دارد. با این وجود واکنش های او تحت شرایطی سنتی‌ترین واکنش هایی است که یک مرد می تواند داشته باشد. چون احساس می کند که از سویی همسرش در خطر قرارگرفته است."
و
"موضوعِ من در فروشنده واقعا این است که شخصی که خشن رفتار می کند کاملا احساس می کند محق است و کاری که انجام می دهد موجه است."
و
"شخصیت اصلی فیلم در کل فیلم در حال دلیل جمع کردن برای اعمال خشونت است."
و
"سوال این است که چه کسانی این آدم را تبدیلش می‌کنند به آدمی که این خشونت را چه در کلام یا رفتار بروز دهد."
و
"مشکل اصلی عماد این است که دیگران می دانند یک چیزی اتفاق افتاد و حتی ظاهرا نسبت به اتفاقی که افتاد مبالغه می کنند."
و
"شاید اگر همسایه‌های این خانواده از وقوع چنین اتفاقی در آن شب بی خبر بودند، آن مرد واکنش دیگری نشان می‌داد. این مرد بدون اینکه خودش متوجه باشد، تحت تاثیر فشارهایی که از اطراف می‌آید، به سمتی می رود که آن فاجعه رخ می‌دهد."
و
"اگر کل ماجرا میان دو نفر آنها (عماد و رعنا) مانند یک راز مانده بود-که آنها در آغازکار تلاش کردند-آنگاه نباید این واکنش خشن را می‌داشتند"
و
"راه حلی که برای جبران وجود دارد، متوسل شدن به قانون است، اما اطرافیان و همسرش مانع از این تصمیم می‌شوند."
و
"رعنا خودش قطعا یکی از کسانی‌ست که مانع حرکت صحیح همسرش شده و به دلایلی که باز قابل درک است اجازه نداده که از قانون کمک بگیرند."
و
"رعنا از این نارحت است که چرا عماد می‌خواهد آبروی این مرد را جلوی خانواده‌اش ببرد"
و
"خشونتی که ما درباره آن حرف می‌زنیم و در فیلم فروشنده نشان می‌دهیم این است که ما در انجام خشونت کم کم دنبال دلایل قابل قبول بگردیم و بعد به این دلایل ایمان بیاوریم و آنگاه خشونت را انجام بدهیم و در عین آرامش، به دلیل باوری که به خشونت داریم؛ آن را انجام می‌دهیم و فاجعه ایجاد می‌کنیم."
و
"من احساس می کنم هر انسانی در دنیا این خشونت بالقوه را درون خود دارد. می دانم وقتی بسیاری از تماشاگران این شخصیت را ببینند احساس می کنند که دلایل خوبی برای کارهایی که انجام می دهد، دارند. یعنی که آنها پتانسیل خشونت مشابهی را دارند."
و
"و به جای این‌که به دنبال راه‌حل و پیشنهاد برای عماد باشیم باید فکری برای صورت مسئله‌های پیش از سیلی عماد کرد."
و
"مسئله اصلی‌تر آن است که چرا آن مرد با موی سفید در این سن همچنان نیازمند رابطه جنسی بیرون از چارچوب خانواده است و راه پیش پای چنین فردی چیست؟"


و شرح دهنده اش هم کسی نبود که شک داشته باشیم که نمیدونسته !!!

(۲۴/شهریور/۹۵ ۷:۴۳)Bidel.s نوشته است:  حالا بگذریم از اینکه می خواستم خودتون یه خلاصه تحویل بدید.

واضحه که چرا خودم نمیتونم از فیلم خلاصه بدم . چون عقل دارم و بنابراین توی جیب این فرد و حامی حقیقتا داعشی کثیفش (دختر امیر قطر) که قصد فتنه در جامعه ام رو دارن پول نمی ریزم
واقعا باعث تعجبه که بعضی از هم!وطن!ها از حمایت از داعشی ها حالشون به هم نمیخوره

با توجه به حامی مالی فیلم ، عوامل داخلی فیلم قطعا نیاز به ابراز براءت از این جریانات داشته اند . پس صددرصد قابل درکه که چرا باید یه روزنامه سعودی چنین حرف مسخره ای درباره شهاب حسینی بزنه که "شهاب حسینی خطرناکتر از قاسم سلیمانی است" !!! که بعد شهاب حسینی به بهونه جوابش ، فرصت رسانه ای برای ابراز براءت از عربستان سعودی ملعون پیدا کنه

نوع فحشی که شهاب حسینی در جواب یالثارات بهشون داد (به هم کیشان داعشی تون بپیوندید) هم درهمین راستا قابل درکه .



محض اطلاعتون برای اینکه توهم نزنید که کلا از فیلم دیدن چیزی سردرنمیارم بگم که قبلا وقتی 17 18 ساله بودم بشدت فیلمی بودم و البته اصلا نه سینمای ایران ! یه خوبی اون زمان این بود که هنوز ویدیوکلوب وجود داشت و بنابراین می شد فیلمهایی که به صورت رسمی عرضه نشدن رو هم با سانسور و هم با زبان اصلی تماشا کرد در حالی که الان فیلم نگاه کن ها مجبورند نسخه دوبله رو تحمل کنن . یه خوبی دیگر این بود که درصد فیلمهای چرت و پرت به آثار درست و حسابی کمتر از الان بود . یه بدی اش هم گرونی فیلمهای دوبله رسمی بود . اون زمان سی دی های دوبله رسمی قاب شیشه ای و چاپ تروتمیز داشت و سه هزار تومن بود که برای اون موقع خیلی گرون بود . چند سال بعد عقلشون کار کرد که به شیوه موادفروش ها برای جذب مشتری با قاب مقوایی و قیمت هزار تومن بدن . اینقدر گوشهام دراز بود که با وجود گرونی اش در طی چند سال دوبله رسمی هم حدود 60 فیلم خریده بودم . یه خوبی دیگر اون زمان ، سری های اول برنامه سینما 4 آقای محمد حمیدی مقدم بود که فیلمهای معروفتری که بیشتر از دیگران سرشون به تنشون می ارزید رو نشون میدادن تا آدم بفهمه که فیلمهای دیگه در واقع چی هستن ! فکر کنم سری های آخر سینما 4 رو ایشون نساختن چون خراب شد و همون موقع هم ایشون سینما 1 رو ساختن . تحلیلهاشون هم بخصوص در سینما 4 (که از پیش ضبط میکردن و گفتگومحور نبود) عالی بود . قبل از نمایش فیلم ، فیلمشناسی اون کارگردان (مجموعه فیلمهایی که ساخته به همراه اندکی تشریح) رو نشون میدادن . یادمه با شنیدن شرحی که از فیلم "2001 یک ادیسه فضایی" اراءه داده بودن خیلی مشتاق شده بودم که ببینمش و بعد هفته ای که پخش کرد نتونستم ببینم و اونقدر گوشهام دراز بود که کلی حرص خوردم . البته بعدها دیدمش و منظورشون رو از فلسفه اگزیستانسیلیسم کوبریک(کارگردانش) فهمیدم . (دقیقا همون تناسخ هندوهاست که اینا بخاطر کفرشون و بخاطر اینکه دوست ندارن بعد از مرگ نیست بشن ، بهش چنگ میندازن و سعی میکنن باور کنن که وجود داره) یادمه برام سوال شده بود که چرا توی سینما 4 یه دسته از فیلمهای کوبریک رو نشون نمیدن ؟ آخه خودشون توی بخش فیلمشناسی اسمشون و شرحشون رو می گفتند . خیلی برام سوال بود تا اینکه بعدها از یکی از کسانی که بیشتر توی کار نقد و فیلم بود شنیدم که دلیلش اینه که اون فیلمهاش اینقدر کثیفند که حتی قابل سانسور هم نیستند ! و من تازه اون موقع شروع کردم به فهمیدن اینکه چقدر گوشهام دراز بوده . بعدتر آقای حمیدی مقدم مستند 4 رو ساختن که تازه آدم می فهمید با همون فیلمها هم سرش کلاه رفته بود و در واقع چی در شان تماشاگر و تلویزیونه (شاید نظر خود ایشون هم طی سالها دچار این تغییر شده بود . یادمه از کارگردان های داخلی یا خارجی که در مستند 4 فیلمشون رو نمایش میدادن و باهاشون مصاحبه میکردن شنیده بودم که از سینمای داستانی به مستند میرسن) . خلاصه اینکه ترسیدم یه وقت از این توهم ها بزنید که من هرگز در زندگی ام گوشهام دراز نبوده

(۲۴/شهریور/۹۵ ۷:۴۳)Bidel.s نوشته است:  نشد دیگه. تو هم داری سر می دوونی.
...
ظاهرا شما هم می خوای بری و یه ماه دیگه با پست یه نفر دیگه بهم حمله کنی. عادت کردم

اگر بخاطر اینکه سنتون کمه طاقتتون کمه ، لااقل بخاطر حفظ ادب به کسی که براتون ارزش و احترام قاءل شده توهین نکنید
الان اینکه من لقمه رو ریختم تو مخلوط کن ، آیا من عاقلم و این کار بخاطر ارزش قاءل شدن و احترام گذاشتن به هرکسی که ممکنه ازش سود ببره بود ، یا دیوانه ام و این کار بخاطر یه حمله ! بیخود از سر بیکاری وسط یه سایت دورافتاده بود ؟؟؟