سیاه نمایی دیگری که جایزه برد !!

[Bidel.s]

نقل قول:

"خشونت غیرمنطقی که براش دلیل می تراشیم" فقط شامل دلایل غیرمنطقی میشه

اما "دلیل داشتن برای خشونت" شامل دلایل منطقی و غیرمنطقی میشه . اشکالش دقیقا همینه که کارگردان جایی برای خشونت های صحیح که براساس دلایل صحیح هستند قاءل نشده ، و به صراحت یه سیلی که به متجاوز زده شده رو جزء خشونت های غلط قرار داده

می گما. دوست دارید یه فیلم بسازه 40 ساعت اینا انواع اقسام خشونت ها رو نشون بده؟
با دلیل
بی دلیل
روی سینی گلدار با گلبرگ بزرگ
روی سینی گلدار با گلبرگ کوچیک
زیر نعلبکی سفید باشه
زیر نعلبکی قجری نقش دار باشه
...
انواع اقسام. البته بعید می دونم اون موقع هم ارضا بشم

نقل قول:

مسءله بزرگتر ، همونه که گفته "مشکل اصلی عماد اینه که همسایه ها میدونن" . و جای دیگه باز توضیح داده که "این شخصیت ، مدرنترین مردیه که میتونید تصور کنید اما واکنش هاش در شرایطی سنتی ترین واکنش هاست"

یعنی برخورد یه شوهر با کسی که به ناموسش تجاوز کرده رو به تقابل بین سنت و مدرنیته (محافظه کاری و تجدد) ربط داده . یعنی گفته ناموس داشتن از سر کهنه کلگیه . مثلا مثل عقاید خرافی قبایل بدوی که باید سالها بگذره تا از حفظش دست بکشن . این انکار ناموسه

خوب؟ مدرنیته ای که هست همینه. حالا برای من و شما این قستمش بده. خوشمون نمی یاد. دو نفر دیگه قبولش دارن. آیا عماد قهرمان فیلمه؟ که هرکاری کرد بگیم درست بوده؟